(Minghui.de) Am Morgen des 25. April 1999 versammelten sich nach und nach über 10.000 Falun Gong-Praktizierende in ordentlicher Weise vor dem staatlichen Appellationsbüro in Peking, nahe Zhongnanhai, dem Gelände der Zentralregierung der Kommunistischen Partei Chinas (KPCh). Sie strebten eine Rückkehr zum offenen Umfeld für das Praktizieren von Falun Gong an, dessen sie sich über Jahre hinweg erfreuten, und ganz besonders die Freilassung von Dutzenden von Praktizierenden, die unlängst in der nahegelegenen Stadt Tianjin festgenommen worden waren. Die Polizei in Tianjin legte ihnen nahe, ihr Gesuch dem staatlichen Appellationsbüro in Peking vorzutragen und genau das war es, was sie taten.

Als die Zahl der Praktizierenden immer größer wurde, forderten gerissene Parteibeamte die Polizei auf, die Appellierenden anzuweisen, sich entlang von Zhongnanhai aufzustellen. Die friedlichen Appellierenden, ohne versteckte Motivationen, folgten dem. Dies lieferte den Parteibeamten die Munition, die sie brauchten, um den Appell als etwas darzustellen, was er nicht war. Anstatt ihn so abzubilden, wie er sich zutrug, als eine bemerkenswert friedliche und ruhige Demonstration von Menschen, die für ihre Rechte eintreten, bezeichneten die Parteibeamten ihn als „Belagerung des Geländes der Zentralregierung (Zhongnanhai)”. Die staatlich gelenkten Medien schalteten ihre Propagandamaschinerie in den höchsten Gang, um das Ereignis zu brandmarken und nicht nur die Menschen in China, sondern auf der ganzen Welt in die Irre zu führen.

Die KPCh Obrigkeiten benutzten ihre falsche und irreführende Interpretation des Vorfalles, nur um den harschen Umgang mit Falun Gong „zu rechtfertigen”. In den Gedanken Vieler auf der ganzen Welt ist der Appell vom 25. April als das „Zhongnanhai Ereignis” in Erinnerung, mit all den intakten negativen Begriffsinhalten und dem negativen Beigeschmack.

Aus diesem Grunde ist es wichtig, die Wahrheit über den ganzen Vorfall darzustellen, damit die Menschen nicht weiterhin fehlgeleitet werden. Die falschen Propagandaanschuldigungen, unter anderem, dass der 25. April-Appell, ein Beweis dafür sei, dass Falun Gong nach politischer Macht strebe, dass es eine gefährliche und manchmal gewalttätige Bedrohung für die Nation und sein Volk darstelle. Diese Behauptungen sind wiederholt von den chinesischen Medien sowohl in China als auch im Ausland verkündet worden, was zu einer Verschlimmerung des populären Missverständnisses des Vorfalles führte.

Eine ehrliche Untersuchung des Vorfalles liefert ein bemerkenswert anderes Bild, das sich radikal von dem erschreckenden Bild, das von der KPCh Propaganda gezeichnet wird, differenziert.

1. Ablauf des Ereignisses

Falun Gong-Praktizierende begaben sich nach Zhongnanhai, weil das Büro für öffentliche Sicherheit der Stadt Tianjin unlängst und rechtswidrig 45 Falun Gong-Praktizierende eingesperrt hatte. Weil Falun Gong Menschen hilft, ihre körperliche und mentale Gesundheit zu verbessern, hatte sich die Zahl der Praktizierenden auf dem Festland Chinas rapide vergrößert. Nach einem Regierungsbericht aus dem Jahre 1998 lag die Zahl der Falun Gong-Praktizierenden irgendwo zwischen 70 Millionen und 100 Millionen. Dies führte bei der Kommunistischen Partei Chinas dazu, sich Sorgen über eine potentielle politische Bedrohung zu machen, obwohl diese gar keine politischen Absichten hegten. Einige Regierungsbeamte nutzten diese Situation, um Probleme zu kreieren, um daraus politisches Ansehen zu gewinnen. Deshalb haben staatlich kontrollierte Nachrichtenagenturen immerzu unwahre Geschichten und Falun Gong attackierende Artikel veröffentlicht.

Der 25. April-Appell wurde von jüngsten Entwicklungen in Tianjin ausgelöst, als ein KPCh Wissenschaftler namens He Zuoxiu einen Artikel in Wissenschaft und Technologie für Jugendliche (ein vom Tianjin Bildungskolleg herausgegebenes Magazin) unter der Überschrift „Ich bin dagegen, dass Jugendliche Qigong praktizieren” veröffentlichte. In dem Artikel fabrizierte er Geschichten darüber, Falun Gong führe zu geistiger Verwirrtheit und deutete an, dass Falun Gong eine Organisation werden könne, ähnlich den Boxern, die im 19. Jahrhundert eine Rebellion veranstalteten, welche die Nation zerstörte. Viele Falun Gong-Praktizierende waren durch diese Verleumdungen verunsichert. Keinen anderen Ausweg sehend, nutzten einige Praktizierende die von der Regierung zugelassene Zuflucht zu einem Appell. Am 18. April gingen sie zum Tianjin Bildungskolleg, um dort die Fakten über Falun Gong zu erklären. Dieser Artikel wird später erläutern, warum es damals keinen anderen Weg gab, um über solche Anschuldigungen zu berichten.

Es war ein riesiger Schock für die Praktizierenden, als das Büro für öffentliche Sicherheit von Tianjin anfing, sie zu schikanieren. Das Büro für öffentliche Sicherheit lehnte es ab, angemessen mit den Praktizierenden zu kommunizieren. Stattdessen schickte es Leute los, um einige der Praktizierenden zu verprügeln. Am 23. April begann es, die Praktizierenden zu zerstreuen und sie einzusperren, was schließlich den einzigen Kanal für Falun Gong-Praktizierende blockierte, der Regierung die Wahrheit zu berichten. Praktizierende wandten sich am 25. April an Peking, um vor einer höheren Ebene zu plädieren. Sie ersuchten um Freilassung der unschuldigen Menschen, um eine offene und legale Umgebung, in welcher sie die Übungen praktizieren können und um Verringerung des Druckes, den die Regierung über eine lange Zeit hin auf die Falun Gong-Praktizierenden ausübte.

Anfänglich versammelten sich die Praktizierenden um das staatliche Appellationsbüro. Später sagten einige Polizisten zu ihnen, ein Platz wäre nicht sicher und ein anderer Platz sei tabu. Die Anweisungen der Polizei befolgend, teilten sich die Praktizierenden in zwei Gruppen entlang von Zhongnanhai. Später erschien He Zuoxiu, versuchte die Praktizierenden durcheinander zu bringen; doch keiner ließ sich auf ihn ein.

Einem Zeugen nach hatten am Abend des 24. April einige beim öffentlichen Sicherheitsdezernat beschäftigte Praktizierende bereits ihre Namenskarten in Zhongnanhai übergeben, ersuchten um eine Gelegenheit zur Diskussion über diese Situation. Sie erhielten keine Antwort. Um 21:00 Uhr begannen Praktizierende, sich in der Fuyou Straße, nahe Zhongnanhai, zu sammeln, einige mit Gepäck, andere mit Meditationsmatten. Die meisten von ihnen kamen aus Städten außerhalb von Peking.

Gegen 06:00 Uhr morgens am 25. April ging ein Zeuge zum Nordeingang der Fuyou Straße und entdeckte, dass Polizisten den Weg nach Zhongnanhai blockierten. Keiner der Praktizierenden versuchte, sich den Zugang zu erzwingen, sondern sie beobachteten eine erstaunliche Szene. Zuerst leiteten die Polizisten die Praktizierenden von der Ostseite der Straße auf die Westseite und dirigierten sie dann südwärts, Richtung Zhongnanhai. Mittlerweile kam eine andere Gruppe aus der entgegengesetzten Richtung, ebenfalls von der Polizei angeleitet, und beide Gruppen trafen genau vor dem Haupteingang von Zhongnanhai aufeinander. Medien zufolge hatten sich über 10.000 Praktizierende vor Zhongnanhai versammelt.

Bald näherten sich Praktizierende aus allen Richtungen. Sie füllten sämtliche Gehwege vor Zhongnanhai. Der Verkehr jedoch wurde überhaupt nicht blockiert. Selbst der Weg für behinderte Personen blieb frei. Es waren 70 und 80 Jahre alte Männer und Frauen anwesend, Schwangere, die kurz vor der Entbindung standen, und Mütter, die ihre neugeborenen Babys trugen. Viele von ihnen hatten kaum Nahrung oder Getränke bei sich, um nicht Zeit für Toilettenbesuche aufwenden zu müssen.

Die Praktizierenden wanderten nicht auf den Straßen umher, riefen keine Parolen oder schwenkten Banner und begannen auch keine Auseinandersetzungen. In China ist für einen Regierungsappell keine Erlaubnis des Büros für öffentliche Sicherheit erforderlich. Jeder einzelne Praktizierende kam, um nur seine eigene Sichtweise kundzutun. Sie erschienen, um über die Misshandlungen, die sie oder ihre Freunde erlebt hatten, zu berichten und sie verletzten keine Gesetze oder Anordnungen. Da die Praktizierenden der Meinung waren, sie hätten ihr Ziel erreicht, nämlich ihre Sorgen auszudrücken und Verständnis und Unterstützung seitens der Regierung zu erlangen, lösten sie sich gegen 23:30 Uhr friedlich wieder auf. (1)

2. Gründe für die Versammlung

Oberflächlich schien der 25. April-Appell durch die Tianjin Verhaftungen und einen gegen Falun Gong gerichteten Artikel von He Zuoxiu ausgelöst worden zu sein. Die dahinterliegenden Gründe gingen jedoch von den Ängsten der Zentralregierung über die unerwartete Popularität von Falun Gong aus. Sieben Jahre nachdem Herr Li Hongzhi im Jahre 1992 seinen öffentlichen ersten Vortrag gehalten hatte, gab es zwischen 70 bis 100 Millionen Falun Gong-Praktizierende auf dem Festland Chinas. Ein völliges Verstehen des Ereignisses ist sehr komplex, da es sowohl langfristige als auch kurzfristige Ursachen und einen Zusammenhang mit politischen Balgereien innerhalb der kommunistischen Partei gab.

a. Langfristige und kurzfristige Ursachen

Die langfristige Ursache für den 25. April-Appell war die anhaltende Unterdrückung von Falun Gong. Mit der raschen Verbreitung von Falun Gong befürchtete die Zentralregierung, ihre Kontrolle über das Volk zu verlieren. Die Regierung hatte daher den Versuch unternommen, Falun Gong über die Medien zu unterminieren, die Bücher zu verbannen, Untergrunduntersuchungen durchzuführen und in den letzten Jahren die Übungsplätze zu stören. Die Regierung hatte bereits versucht, das Umfeld der Praktizierenden für das Praktizieren von Falun Gong zu zerstören. Es gab keinen anderen Weg, die Fakten über die Unterdrückung auszudrücken, als bei der Zentralregierung zu appellieren. Die 25. April-Versammlung bezweckte genau dies.

Die Zentralregierung setzte am 17. Juni 1996 mit ihrer Kritik an Falun Gong ein. An diesem Tag veröffentlichte die Guangming Tageszeitung (die offizielle Stimme des Staatsrates, Artikel, die nur die Meinung der Regierungsbeamten reflektieren) einen Artikel, der Falun Gong als „anti-wissenschaftliche” und „abergläubische” Praktik kritisierte und seine Praktizierenden als „stupide” Menschen bezeichnete.

Am 24. Juli 1996 gab das chinesische Nachrichtenveröffentlichungsbüro eine Ankündigung über die landesweite, sofortige Konfiszierung von fünf Büchern, einschließlich „Falun Gong” (2) heraus. Daran anschließend schlossen sich Dutzende von Zeitungen und Magazinen der Kampagne gegen Falun Gong an. Einige offizielle Wissenschaftler wie He Zuoxiu waren in dieser Kampagne ebenfalls aktiv. Sie nutzten ihr Ansehen als „Wissenschaftler”, um Falun Gong zu verleumden. Das zentrale Büro für nationale Veröffentlichungen und das zentrale Propaganda-Ministerium wiesen ebenfalls alle Veröffentlichungsgesellschaften an, keine Falun Gong bezogenen Bücher mehr herauszubringen.

Einige offizielle Abteilungen begannen Anfang 1997 Falun Gong zu untersuchen. Das Ministerium für öffentliche Sicherheit setzte eine landesweite Untersuchung von Falun Gong an, wobei es die Erkenntnis verwandte, dass Falun Gong in die Kategorie der sogenannten illegalen religiösen Aktivitäten passe. Da aber die Falun Gong-Praktik keine solchen Aktivitäten beinhaltet, fand diese Untersuchung nichts, was zu verfolgen wäre. Betroffene offizielle Abteilungen bildeten dann ein Team zur Beobachtung von Falun Gong. Zwischenzeitlich wiesen sie alle Körpererziehungs-Dezernate an, Falun Gong-Aktivitäten zu untersuchen. Obwohl alle Ergebnisse der Körpererziehungs-Dezernate positiv waren und obwohl ihre Berichte anzeigten, dass Falun Gong eine Aktivität ist, welche die Gesundheit verbessert, Krankheiten heilt und keine illegalen religiösen Elemente enthält, bestand das Ministerium für öffentliche Sicherheit darauf, dass eine strenge Beobachtung von Falun Gong- Aktivitäten notwendig sei.

Am 21. Juli 1998 gaben einige offizielle Abteilungen erneut eine „Bekanntmachung zur Durchführung einer Untersuchung von Falun Gong” heraus, behauptend, dass Herr Li Hongzhi einen bösartigen Kult verbreite und dies der „Schlüssel” zur Ausübung krimineller Aktivitäten von Falun Gong-Mitgliedern sei. Die Bekanntmachung wies auch alle lokalen Abteilungen für die öffentliche Sicherheit und den politischen Schutz an, die internationalen Aktivitäten jener Leute zu untersuchen und nach Beweisen für alle Verbrechen innerhalb von Falun Gong zu suchen. Es ist ganz offensichtlich, dass die Abteilungen für öffentliche Sicherheit ohne irgendeinen Beweis Falun Gong als an kriminellen Aktivitäten beteiligt bezeichnet hatten. Mit anderen Worten ausgedrückt, war das eine Sache der Überführung und Verurteilung vor der Untersuchung.

Nachdem dieses Dokument veröffentlicht worden war, gaben viele der lokalen Büros für öffentliche Sicherheit bekannt, dass Falun Gong-Aktivitäten als illegale Versammlungen betrachtet würden. Sie lösten die Gruppenübungsplätze auf, konfiszierten das private Eigentum der Praktizierenden und sperrten sie ein, verhafteten sie, verprügelten sie und misshandelten Falun Gong-Praktizierende verbal. In manchen Gebieten wurden Praktizierende mit Bußgeldern belegt und Falun Gong bezogene Bücher wurden verboten. Praktizierende versuchten viele Male, über die normalen Kanäle zu appellieren, blieben aber immer erfolglos.

Auf dem Festland Chinas gibt es nur eine offizielle Stimme, es sind in den zurückliegenden Jahren vor dem offiziellen Verbot, so viele Artikel veröffentlicht worden, die Falun Gong kritisierten, beschimpften und verleumdeten. Es konnten keine Artikel zur Verteidigung von Falun Gong veröffentlicht werden. Unter diesen Bedingungen blieben keine anderen Optionen mehr offen und so gingen Falun Gong-Praktizierende nach Peking, ersuchten die Regierung, ihnen ein unbehindertes Umfeld für das Praktizieren zu gewähren. Kurz gesagt, der 25. April-Appell wurde durch das langanhaltende Verleumden, unter dem Falun Gong von Seiten der Regierung gelitten hatte, ausgelöst. Außerdem hatten Falun Gong-Praktizierende gar keinen anderen Anlaufpunkt, um über die Fakten im Festland Chinas zu berichten - es besteht keine andere Möglichkeit, Redefreiheit zu praktizieren.

Der andere, kurzfristige Grund für das Appellieren war, wie schon oben erwähnt, die Freilassung der anlässlich des Tianjin Ereignisses festgenommenen Praktizierenden zu fordern. Der Versuch, dieses Ereignis den Behörden in Tianjin zu berichten, führte zur Verwahrung von 45 Praktizierenden durch das Büro für öffentliche Sicherheit in Tianjin. Im Festland Chinas ist ein Appell nicht nur ein gesetzlich geschütztes Recht, sondern ist auch der einzige Kanal, den Praktizierende nutzen können, um die Fakten darzustellen. Die Versammlung der Praktizierenden in Peking war ein legaler Appell; die einzige Anomalie war, dass die Zahl der Menschen, die sich versammelten, so groß war.

b. Politische Ursachen

Die Unterdrückung seitens der Regierung, die zu dem 25. April-Ereignis führte, hing wohl mit Rangeleien unter hochrangigen Beamten zusammen. Unterschiedliche Gruppen innerhalb der Zentralregierung teilten unterschiedliche Auffassungen über Falun Gong. Einige unter ihnen versuchten aus der Vernichtung von Falun Gong Kapital zu schlagen, um in ihren politischen Karrieren voranzukommen. Nach einem Bericht der Zentralnachrichtenagentur (5/4 aus Taipeh) könnte der politische Plan der Regierung hinter dem 25. April-Ereignis als eine „Freilassung vor der Gefangennahme” und „Leidens-Trick [durch die Regierung] vor der Anklage [gegen Falun Gong]” beschrieben werden. Die Absicht war, Zhongnanhai als unter Druck gesetzt erscheinen zu lassen, um dann Falun Gong auszustoßen, es der Regierung zu ermöglichen, ihre Macht bei der Vernichtung dieser sogenannten Bedrohung zu demonstrieren.

Schon im Jahre 1996 wurde die rasche Entwicklung von Falun Gong von einigen Abteilungen der Zentralregierung festgestellt. Luo Gan, der damalige Generalsekretär des Staatsrates, wies das Ministerium für öffentliche Sicherheit an, eine geheime Untersuchung einzuleiten. Personal des öffentlichen Sicherheitssystems nahm verdeckt an unterschiedlichen Falun Gong-Aktivitäten teil, fand jedoch keinerlei Beweise für kriminelles Verhalten.

Selbst unter dem Mangel an Beweisen gab es immer noch zwei Meinungen innerhalb der Regierung, wie man mit Falun Gong verfahren sollte. Die eine Seite dachte, Falun Gong stelle kein politisches Problem dar. Es müsse deshalb nicht verboten werden. Die andere Seite machte sich Sorgen wegen der zunehmenden Popularität und des Einflusses von Falun Gong, was sie denken ließ, es könnte zu einer potentiellen Kraft gegen das kommunistische Parteiregime werden. Diese Seite bestand darauf, es zu verbieten. Luo Gan, der Sekretär des Zentralkomitees für politische und rechtliche Angelegenheiten trat Anfang 1998 aktiv für ein Verbot von Falun Gong ein. Premierminister Zhu Rong verwarf diese Idee und Präsident Jiang Zemin äußerte keine Meinung.

Luo Gan ist ein Verwandter von He Zuoxiu von der chinesischen Wissenschaftsakademie. He Zuoxiu hatte die Medien benutzt, um Falun Gong öffentlich zu verleumden und versuchte, einen Konflikt zwischen Falun Gong und der Zentralregierung zu kreieren. Seine Absicht war, Vorfälle zu schaffen, die alle Gruppen in der Kommunistischen Partei dazu führen würde, zuzustimmen, dass die Ächtung von Falun Gong korrekt und notwendig sei. Nach dem 25. April-Ereignis berichtete Luo Gan, Falun Gong habe viele Zehnmillionen von Praktizierenden, sei besessen von einer religiösen und abergläubischen Natur und dass Herr Li Hongzhi, der sich gegenwärtig in New York aufhalte, verdächtig sei, ein komplexes Netzwerk an internationalen Verbindungen zu unterhalten. Er ließ verlauten, dass Falun Gong deshalb eine potentielle Bedrohung für die soziale Stabilität darstelle. Diese Meinungen wurden sogar über Hongkong und die internationalen Medien weit verbreitet, in der Absicht, die potentielle „Bedrohung” durch Falun Gong aufzubauschen.

Tatsächlich ist aber Falun Gong eine sehr lose organisierte Praktik, ohne Mitgliedschaft oder Hierarchie. Wie konnten diese Praktizierenden ohne eine Organisation als „gut organisiert und gelenkt” erscheinen? Könnte es sein, weil Beamte der öffentlichen Sicherheit vorgaben, Praktizierende zu sein? Drei Tage vor dem 25. April-Appell hatten die öffentlichen Sicherheitsdezernate bereits Informationen über den Appell erhalten und hatten begonnen, die Situation sorgfältig zu beobachten. Zu der Zeit berichteten sie diese Information nicht vor dem Ereignis, sondern zogen es vor, den Tadel hinterher hinzunehmen. War dies nicht ein „Leidens-Trick vor der Anschuldigung”?

Andere Beweise zeigten, dass das 25. April-Ereignis eine vom Personal der öffentlichen Sicherheit gestellte Falle war, in welche die Falun Gong-Praktizierenden tappten, ohne sie zu erkennen. Der folgende Abschnitt wird dieses Thema analysieren.

3. Einige Erklärungen

a. Praktizierende wurden von den Behörden ausgetrickst, Zhongnanhai zu umzingeln

Es wird behauptet, dass Falun Gong-Praktizierende Zhongnanhai „umzingelten”, weil sie einen Kreis um das Areal bildeten. Tatsächlich aber wurde dieses Arrangement vom Sicherheitsdezernat getroffen. Im ersten Teil dieser Besprechung teilten wir eine Beschreibung eines Augenzeugen der Ereignisse mit. Er stellte fest, dass die Falun Gong-Praktizierenden von der Polizei angewiesen wurden, zwei Routen einzuschlagen, die vor dem Vordereingang von Zhongnanhai zusammentrafen und einen Kreis bildeten. Selbst als der Zeuge uns diese Fakten erzählte, hatte er nicht bemerkt, dass die Polizei die Leute ausgetrickst hatte. Er stellte einfach fest, was er gesehen hatte. Viele Menschen, darunter auch Falun Gong-Praktizierende, waren sich dieser Situation nicht bewusst, nachdem sie seine Beschreibung gelesen hatten. Es dauerte bis zum 24. Juni, dass einige Praktizierende diesen Plan in einem im Internet veröffentlichten Artikel aufzeigten. X-AntiVirus: checked by AntiVir MailGuard (Version: 8.0.0.18; AVE: 8.1.0.35; VDF: 7.0.3.216)

Drei Tage vor dem 25. April-Ereignis hatte das Sicherheitsdezernat Informationen erhalten und war dabei, die Situation sorgfältig zu beobachten. Sie entschieden, die Information nicht weiterzumelden und eher die Kritik hinterher hinzunehmen. Er wurde auch berichtet, dass He Zuoxiu auf die Bitte, das Ereignis zu kommentieren, sagte: „Für den Augenblick möchte ich nichts kommentieren, um nicht das ganze Arrangement zu vermasseln.” (3)

Hatten etwa gewisse Leute in einigen Regierungsabteilungen das 25. April-Ereignis geplant? Könnten die Artikel von He Zuoxiu und die Verhaftung von Falun Gong-Praktizierenden im Tianjin Sicherheitsbüro alles kleine Fallen in einem einzigen Meisterplan gewesen sein?

b. Falun Gong-Praktizierende gingen nur nach Peking, um für Gerechtigkeit zu appellieren

Praktizierende gingen nach Peking und Tianjin, weil es keine andere Möglichkeit gab, die Wahrheit zu berichten und eine Wiedergutmachung des Schadens durch die verbreiteten Verleumdungen gegen sie zu erreichen. Das von ihnen gewählte Verfahren heißt „Appellieren”, welches ein vom chinesischen Gesetz geschütztes Recht ist. Gemäß Artikel 41 der „Verfassung der Volksrepublik China” haben Bürger das Recht, Kritik an allen nationalen Institutionen und Belegschaften vorzubringen und ihnen Vorschläge zu unterbreiten. Bürger haben das Recht zu appellieren, Verfahren einzuleiten oder sich nationalen Institutionen bezüglich jeglichen Verhaltens von Institutionen oder der Belegschaften, die das Gesetz verletzen oder bei der Erfüllung der Verantwortlichkeiten Fehler machen, gegenüber auszusprechen. Es wird im 10. Kodex des chinesischen „Appellationskodex” festgelegt, dass Angelegenheiten bei einem Appellationsprozess den betroffenen Vollzugsdezernaten vorgelegt werden sollten oder auch einer höheren Ebene, da diese Abteilungen das legale Recht besitzen, Entscheidungen zu treffen.

Nachdem das Büro für öffentliche Sicherheit in Tianjin am 23. April Praktizierende verhaftete, versammelten sich einige Praktizierende vor dem Appellationsbüro der Stadtregierung in Tianjin, um zu appellieren und die Fakten zu präsentieren. Der Appell wurde jedoch nicht gut aufgenommen. Stattdessen wurden über 40 weitere Menschen verhaftet. Deshalb mussten Falun Gong-Praktizierende bei der nächsthöheren Ebene der Stadtregierung Tianjin vorstellig werden und das ist die Zentralregierung in Peking. In China wird für einen Appell keine Genehmigung des Büros für öffentliche Sicherheit benötigt. Jeder Praktizierende vertritt einfach sich selbst, berichtet über die ungerechte Behandlung, der er oder seine Freunde und Verwandten ausgesetzt waren. Die Appelle in Tianjin und Peking verletzten keine Regierungsanordnungen.

Herr Li lehrte die Falun Gong-Praktizierenden immer, dass sie die Gesetze nicht verletzen dürfen. Jeder authentische Praktizierende würde als eines der Prinzipien von Falun Gong diese Lehren befolgen und würde das Gesetz nicht verletzen. Daher haben sich Praktizierende während des ganzen Ereignisses immer friedlich und gutartig verhalten. Sie blieben ordentlich und kooperierten mit den Arrangements und Anweisungen der Polizei. Sie stellten sich so auf, wie dies vom Personal des Appellationsbüros und der Verkehrspolizei angewiesen wurde, warteten darauf, bei den Beamten vorgelassen zu werden. Der ganze Prozess schloss keine Schriftzeichen oder Parolen ein, noch behinderte er den Verkehr. Praktizierende nahmen sogar den ganzen Abfall auf dem Grund des Areals mit. Solche Details wurden in den internationalen Medien berichtet.

c. Das 25. April-Ereignis wurde nicht von Meister Li Hongzhi gesteuert

In dem Zehntausend-Worte-Bericht, der vom chinesischen Büro für öffentliche Sicherheit verfasst worden war, wurde Herr Li Hongzhi, der Begründer von Falun Gong, für die Manipulierung des ganzen 25. April-Appells vom Hintergrund aus beschuldigt. Tatsächlich kam Herr Li Hongzhi auf seiner Reise nach Australien, um an einer Falun Gong-Konferenz teilzunehmen, durch Peking, war jedoch am 25. April nicht in Peking. Um die Kosten für sein Flugticket zu verringern, hatte er Zwischenaufenthalte in Peking und Hongkong. Die chinesische Regierung behauptete, dies sei kein Zufall gewesen und Herr Li habe die Dinge unter dem Vorwand der Flugzwischenaufenthalte geplant.

Die chinesische Regierung war darüber verwundert, wie so viele Menschen ohne eine Organisation zur gleichen Zeit in Zhongnanhai zusammenkommen. Tatsächlich geschah dies aufgrund der persönlichen Vernetzungen der Praktizierenden und des Übungsumfeldes. Die Verbreitung von Falun Gong geschieht meist durch individuelle Praktizierende, die nach persönlichen Vorteilen durch Falun Gong dies ihren Familien und Freunden erzählen. Viele Menschen praktizieren in Parks zusammen in Gruppen. Ohne eine Organisation und ohne dass irgendein Offizieller es plante, waren dennoch alle Aktivitäten über dieses persönliche Netzwerk bei vielen Menschen in kurzer Zeit bekannt.

d. Wie sich 10.000 versammeln können, ohne „organisiert” zu sein

Einige Menschen haben Schwierigkeiten, sich vorzustellen, dass so viele Menschen von sich aus zum Appellieren gehen. Konnten sie wirklich diese Entscheidung unabhängig getroffen haben? Man muss sich nur an das Jahr 1980 erinnern, als spontan Zusammenkünfte in Europa in den Ländern und in vielen anderen Teilen der Welt stattfanden, um an Massenkundgebungen von John Lennon teilzunehmen. Leute kamen mit Bannern, Zeichnungen, Kerzen, Musik und Fanartikeln an. Wer organisierte diese? Welches Komitee hatte sie losgeschickt? Wer verteilte die Fotos und Aufnahmen, die sie bei sich trugen? Uns ist natürlich bekannt, dass diese Leute ganz spontan ihren Herzen folgten. Das gleiche war bei dem 25. April-Appell der Fall.

Einige Anmerkungen: „Nun, die Disziplin in Zhongnanhai wurde beschrieben, höher gewesen zu sein, als die der offiziellen Polizei auf der Szene. Dies erfordert Training.” Ja, es würde ein ausgiebiges Training erfordern, eine so große Menschenmenge zu disziplinieren. Was nun aber, wenn sich jedes Individuum jahrelang, jeden Tag selbst disziplinierte - die Prinzipien lernte und sich selbst verbesserte, bis impulsive emotionale Regungen abgelegt sind, lernte, zuerst an andere zu denken und trainierte, in jeder Hinsicht eine immer bessere Person zu werden? Falun Gong ist eine ernsthafte Praktik. Jede einzelne dieser Personen in der Nähe von Zhongnanhai manifestierte einfach, was sie bei Falun Gong gelernt hatte, folgte den Prinzipien, die sie spirituell verbessert, bewegt und erhöht hatte. Dies ist der Standard eines Verhaltens, das sie versuchen, jeden Tag aufrecht zu erhalten - in ihren Wohnungen, an ihren Arbeitsplätzen, in den Schulen usw. Warum sollte ihr Verhalten in Zhongnanhai anders sein? Wenn man dies sorgfältig prüft, ist das gar nicht so schwer zu verstehen. Es ist für eine Einzelperson viel leichter, diszipliniert zu sein, als für eine Menge. Hier handelte es sich um eine Menge disziplinierter Einzelwesen. Kein Verkehr wurde gestört, keine Slogans gesungen, keine Banner oder Schriftzeichen geschwungen und niemand wurde schikaniert oder eingeschüchtert. Die Falun Gong-Praktizierenden sammelten nicht nur ihren eigenen Abfall auf, sondern auch die von Polizeibeamten weggeworfenen Zigarettenkippen. Das war nun wirklich kein politischer Protest.

4. Zusammenfassung: Wer hat tatsächlich die „soziale Stabilität zerstört”?

Praktizierende von Falun Gong sind dafür bekannt, vorbildliche Bürger zu sein. Am Arbeitsplatz sind sie fleißige, engagierte und ehrliche Arbeiter, nicht um persönlichen Gewinn oder Verlust besorgt, sind strikt zu sich selbst und gütig und fürsorglich gegenüber anderen. Viele Falun Gong-Praktizierende werden als die besten Arbeiter in ihren Arbeitseinheiten geschätzt. In der Stadt Changchun kursierte ein Sprichwort unter den Arbeitgebern, die Arbeitsplätze anboten: „Wir werden jeden Falun Gong-Praktizierenden einstellen, damit wir beruhigt sein können.” Zu Hause sind Praktizierende gute Ehemänner und Ehefrauen und gute Kinder, die immer daran arbeiten, ein friedliches und harmonisches Familienleben sicherzustellen. Diese Qualitäten zerstören nicht die soziale Ordnung, sondern bewahren sie.

Herr Li Hongzhi drückte ganz klar aus: „Alle Falun Gong-Kultivierenden haben strikt die Gesetze der einzelnen Länder zu beachten. Jedes Verhalten, welches die Politik und die Gesetze eines Landes verletzen, sind nach den Tugenden von Falun Gong nicht zulässig.” Die Betonung auf Barmherzigkeit, Harmonie und Ehrlichkeit garantiert eine Gesellschaft, die reibungslos läuft, gut den Wünschen der chinesischen Regierung entspricht, „über allem Stabilität” zu bewahren. Ganz gleich, ob auf der Straße, bei der Arbeit oder in den Familien, Falun Gong-Praktizierende versuchen ihr Bestes, anderen zu helfen und ein positiver Teil der Gesellschaft zu sein. Anstatt den positiven Einfluss von Falun Gong auf die Gesellschaft zu loben und anzunehmen, hat die Regierung stattdessen Abermillionen guter Menschen in Opposition zu der chinesischen Regierung gebracht und hat Streit und Unfrieden gestiftet, was zu großer sozialer Unruhe geführt hat. Eltern sind in Gefängnisse geschleppt worden oder wurden in Arbeitslager gesteckt; mussten ihre Kinder zurücklassen, manchmal sogar unbeaufsichtigt. Familien und Gemeinschaften sind durch die Verfolgung der chinesischen Regierung auseinander gerissen worden. Mütter wurden dazu gebracht, ihre Töchter zu verleumden, Söhne wandten sich gegen ihre Väter, Nachbarn gingen zur Polizei und meldeten einen nach dem anderen. Buchstäblich konnte keiner mehr neutral bleiben. Zahllose Studenten wurden aus den Schulen geschmissen, weil sie Falun Gong praktizierten. Zahlreiche Erwachsene verloren ihre Arbeitsplätze und wurden mit hohen Bußen belegt, weil sie ihre Praktik nicht aufgaben. Wir stellen die Frage an die chinesische Regierung: „Wer eigentlich hat die Sozialstabilität zum Erliegen gebracht?” Wäre es Falun Gong, das irgendwie geringfügig die soziale Stabilität zerbrach (und dies müsste allen noch bewiesen werden), dann hat die chinesische Regierung ganz klar und objektiv die Praktik vielhundertmal übertroffen.

Referenzen und Fußnoten:

(1) 4/26, Zentraltageszeitung

(2) Das Einführungsbuch Chinesisches Falun Gong wurde, nachdem die Verfolgung im Juli 1999 in China begann, in Falun Gong umbenannt

(3) Mingbao, 5/5/99, elektronische Ausgabe. (Hongkong Zeitung)

Quellen:

Die meisten Inhalte auf dieser Seite wurden direkt entnommen aus:

http://clearwisdom.net/eng/info_pak/book1e/eb1p3.html

Um mehr Bilder über die Zhongnanhai Versammlung zu sehen, besuchen Sie:

http://clearwisdom.net/emh/articles/2000/4/25/8417.html
http://clearwisdom.net/emh/articles/2000/4/25/8418.html

Was geschah in Zhongnanhai am 25. April 1999: (Video - 00:16:47)

Onlinebetrachtung: [ Hi | Low ]

Download: [ Hi | Low ]

Source: http://www.minghui.de/data/article/463/a46337.html