Das Büro 610 hat bei einer Gerichtsverhandlung gegen Falun Gong-Praktizierende das Sagen

(Minghui.org) Die Falun Gong-Praktizierenden Xu Xianda und Huang Xiaoxia wurden am 27. November 2014 rechtswidrig vor das Bezirksgericht Gongnong in der Stadt Hegang, Provinz Heilongjiang, gestellt.

Zhang Dali, Ai Hongwu und Zhang Zilong, alle vom Büro 610, kamen um 9:00 Uhr im Gerichtssaal an. Zhang nahm alle Anwesenden auf Video auf.

Das Büro 610 ist eine Einrichtung, die für die Koordination der Verhaftung, Inhaftierung und Gehirnwäsche von Falun Gong-Praktizierenden zuständig ist. Es wurde im Jahr 1999 geschaffen, nachdem das kommunistische Regime seine landesweite Verfolgung von Falun Gong in Gang gesetzt hatte. Es hat die Vollmacht über Polizeiabteilungen und Gerichte, d.h., es schreibt ihnen vor, was sie zu tun haben.

Der Prozess: Zwei Anwälte der Verteidigung des Saales verwiesen

Der Richter unterbrach Herrn Xu, als er berichtete, wie sehr er durch das Praktizieren von Falun Gong profitiert hatte.

Wang Yajun, Xus Anwalt, sagte: „Unsere Verfassung garantiert uns Religionsfreiheit, deshalb ist es legal, Informationen über die Praktik im Internet herunterzuladen, hineinzustellen und Informationen weiterzugeben.“

Die Kommunistische Partei Chinas (KPCh) verleumdet Falun Gong als „Sekte“, um ihre gewaltsame Unterdrückung der spirituellen Praktik zu rechtfertigen. Zu dieser Anschuldigung sagte der Anwalt: „Falun Gong war nie auf der Liste der Sekten, die vom Ministerium für Öffentliche Sicherheit herausgegeben wurde.“

Der Richter unterbrach Wang und schickte ihn aus dem Gerichtssaal. Wang rief: „Es ist rechtens Falun Gong zu praktizieren.“

Der Richter fragte Frau Huang, ob sie Falun Gong Material aufgehängt habe. Ihr Anwalt antwortete für sie: „Es ist ein Recht der chinesischen Bürger, an eine Religion zu glauben. Es ist unerlässlich, darauf hinzuweisen, dass Falun Gong niemals auf der Liste der Sekten stand.“ Der Richter verweigerte ihm die weitere Verteidigung von Frau Huang, weshalb er von vier Beamten aus dem Gerichtssaal befördert wurde.

Frau Huang protestierte gegen die Entfernung ihres Anwalts, der die Verteidigung nicht hatte beenden können. Der Richter ignorierte sie jedoch und vertagte die Anhörung.

Nur wenigen Familienmitgliedern war die Teilnahme gewährt

Beamte des Gerichts waren zum Zeitpunkt der Verhandlung in höchster Bereitschaft.

„Warum erlauben Sie unbeteiligten Personen die Anhörung zu besuchen, aber nicht den Verwandten?“, fragte ein Familienmitglied eines Praktizierenden. Denn während den Verwandten der Eintritt verwehrt wurde, waren ungefähr 60 Besucher anwesend, die eingeladen worden waren, um die Sitze zu füllen. Sie machten einen desinteressierten Eindruck. Zhang Zilong vom Büro 610 erlaubte schließlich einigen ausgewählten Familienangehörigen den Gerichtssaal zu betreten.