(Minghui.de) Dr. Li Huiyun, 42 Jahre als, war eine assoziierte Professorin an der Hochschule für Mechanik und Ingenieurtechnik an der Hebei Universität für Technologie. Sie wurde besonders hart verfolgt, weil sie Falun Gong praktizierte. Sie war im Gehirnwäschezentrum in der Provinz Hebei und im Zwangsarbeitslager Shijiazhuang, wo sich Symptome geistiger Störungen entwickelten. Nur wenige Monate nach ihrer Freilassung aus dem Zwangsarbeitslager brachte man sie erneut in ein Krankenhaus, wo sie wegen geistiger Störungen behandelt wurde.

Nach dem 20.Juli 1999 war Frau Dr. Li über einen langen Zeitraum hinweg der Verfolgung durch die Beamten der Universität in Hebei ausgesetzt. Man brachte sie in ein Gehirnwäschezentrum und sie wurde gezwungen, eine Garantieerklärung zu schreiben; sie verlor ihre Arbeitsstelle; man verweigerte ihr die Erlaubnis, das Land zu verlassen, um an akademischen Konferenzen teilzunehmen; ihr wurde untersagt nach Hongkong zu reisen; sie durfte keine Lehrveranstaltungen halten und sie musste als Hausmeisterin arbeiten.

Ende 2003 erdichteten die Beamten der Hebei Universität gegen sie den Anklagepunkt des „schwerwiegenden akademischen Versagens», um die Verfolgung gegen sie noch zu verschärfen. Frau Dr. Li ging mehrere Male zur Parteiministerin der Universität, Frau Wang Yinyin. Sie sprach über ihre Situation, die Tatsachen über Falun Gong und forderte die Wiederherstellung ihrer grundlegenden Rechte ein.

Sie schrieb zudem ein juristisches Dokument: „Eine Erklärung von Frau Dr. Li Huiyun der Hebei Universität über ihre Unschuld bezüglich der erfundenen Vorwürfe eines akademischen Versagens”, um die wahren Umstände zu erklären. Jedoch setzte sich Frau Wang Yinyin nicht mit ihrem Fall auseinander, sondern verschärfte weiter die Verfolgung von Dr. Li Huiyun. Am 24. Februar 2004 erfolgte erneut die unrechtmäßige Überführung von Frau Dr. Li und ihrem Ehemann Song Hongshui in das „Trainingszentrum für das Rechtssystem in Hebei” mit dem Ziel der Gehirnwäsche.

Dort wurde Frau Dr. Li körperlich gefoltert und seelisch gequält. Ihr wurde mehrere Tage lang der Schlaf entzogen, mit Zigaretten Brandwunden zugefügt, auf den Kopf geschlagen und sie wurde beschimpft. Sie erlitt schließlich einen Nervenzusammenbruch. Am 10.August 2004 brachte man Frau Dr. Li in eine Nervenklinik. Nach 1 ½ Monaten erfolgte ihre Überführung in die 5. Division des Shijiazhuang Zwangsarbeitslagers - dort sollte sie 2 Jahre lang bleiben. Aufgrund des immens großen Drucks im Arbeitslager kam sie im Oktober 2005 erneut in eine Nervenklinik.

Ihre Verfolger von der Universität in Hebei beschlossen die Beendigung ihrer Gehaltszahlungen ab dem Tag, an dem sie in das Gehirnwäschezentrum gebracht wurde. Am 1.Dezember 2004 erfolgte ihre Kündigung. Zugleich verschärften sie die Verfolgung ihres Ehemannes.

Herr Song Hongshui, ebenfalls 42 Jahre alt, ist ihr Ehemann. Herr Song arbeitete bei einer Parteiorganisation der Hochschule für Informations- und Ingenieurtechnik. Herr Song wurde auf verschiedene Weise wegen des Übens von Falun Gong verfolgt. Man befahl ihm, eine Garantieerklärung zu schreiben, sein Gehalt und Bonuszahlung wurden reduziert und er wurde degradiert auf die Position eines Gärtners.

Am 24.Februar 2004 erfolgte die Entführung von Herrn Song gemeinsam mit seiner Frau und man brachte sie in ein Gehirnwäschezentrum. Er wurde dort körperlich und seelisch gefoltert. Nach seiner Freilassung erfolgte seine Entlassung durch Beamte der Universität und sie stellten die Zahlung seines Gehaltes ein, weil er sich weigerte, eine Garantieerklärung zu schreiben.

Herr Song kann den Lebensunterhalt für seinen Sohn im Alter von ca.10 Jahren nur noch durch seine Ersparnisse und die Hilfe seiner Familie und Freunde bestreiten. Ihre Situation ist angespannt. Herr Song hatte Führungspersonen unterschiedlicher Hierarchieebenen der Universität kontaktiert und forderte die Wiederaufnahme seines Arbeitsplatzes und Fortführung der Gehaltszahlung. Dies wurde aber abgelehnt mit der Begründung, er habe sich geweigert, die Garantieerklärung zu verfassen.

Anhang:

Eine Erklärung der Unschuld im Zusammenhang der erfundenen Vorwürfe des akademischen Versagens von Frau Dr. Li Huiyun an der Universitär für Technologie in Hebei

Zivilkläger: Frau Dr. Li Huiyun

Angeklagte: Universität für Technologie in der Provinz Hebei

Erklärung der Zivilkläger:

Mein Name ist Li Huiyun. Ich bin eine assoziierte Professorin an der Hochschule für Mechanik & Ingenieurtechnik. Mein Name wurde erwähnt in der Notiz vom 9.September 2003 (siehe Anlage 1). Das Dokument enthält den Stempel des Büros für akademische Angelegenheiten der Universität für Technologie in Hebei.

1. Der in Anlage 1 beschriebene akademische Fehler ist eine Farce

Anlage 1 beschreibt:

(1) Li Huiyun ist Lehrerin an der Hochschule für Mechanik.

(2) Sie ist in diesem Semester verantwortlich für die Lehrveranstaltung im Fach Produktion und Engineering zum Grad 2000 für die Klassen 3 und 4.

(3) Ohne Erlaubnis der Hochschule und angegliederter Abteilungen.

(4) sagte zweimal ohne Angabe von Gründen in der Zeit vom 8. - 10.September Vorlesungen ab.

(5) Dies zeigte eine besonders schlechte Wirkung.

(6) Laut den „Regeln bezüglich akademischen Fehlverhaltens, Bestätigung eines solchen Zwischenfalls, und deren Behandlung”,

(7) wird diese Art von Verhalten als akademisches Vergehens definiert. Dies ist der Zweck dieser Aktennotiz.

Die Darstellung ist falsch in Bezug auf folgende Einzelpunkte:

(1) Mein Name lautet Li Huiyun und nicht Li Huiyun. [Anmerkung des Übersetzers: Die chinesischen Schriftzeichen sind unterschiedlich, aber in der Pinyin Schreibweise sind keine Unterschiede vorhanden.] (Ref.: Kopie meines Ausweises).

(2) Meine Unterrichtsklassen waren „Klasse 3 und 4, Grad 2000, im Fach Maschinentechnik” und nicht die Klassen 3 und 4, Grad 2000 im Fach Produktion». Es gibt keine ”Klasse 3 und 4, Grad 2000, im Fach Produktion" noch irgendwelche Kurse für „Produktion und Ingenieurwesen”. Herr Li Hongyan, Sekretär der Hochschule, kann dies bezeugen.

(3) Wenn die Situation so eingestuft wurde, „dass seitens der Hochschule und der zugehörigen Abteilungen keine Genehmigung vorlag», warum unterrichtete dann Herr Chen Zhengyu die Klasse an diesem Tag? Geschah dies, weil er den Unterricht halten wollte oder aber weil ihm jemand dazu beauftragt hatte?

(4) Der Unterricht am 8. und 10. September wurde nicht abgesagt. Ich ging am 8. September zum Unterrichtsraum, aber irgend jemand hatte es arrangiert, dass Herrn Chen Zhengyu den Unterricht meiner Klasse abhalten sollte. Dies wiederholte sich am 10.September. Anschließend fragte ich Herrn Chen nach Gründen und er erwiderte, dass der Direktor für Lehrwesen und Forschung dies veranlasst hätte.

(5) Herr Chen erschien pünktlich zum Unterricht. (Dies kann von ihm und den Studenten bestätigt werden.) Wie kann dies dann eine „besonders schlechte Wirkung” zur Folge haben?

(6) Laut dem Artikel 8 und der „Regeln bezüglich akademischen Fehlverhaltens, Bestätigung eines solchen Zwischenfalls, und deren Behandlung” (siehe Anlage 3), sollten die entsprechenden Abteilungen für jeden die Verantwortlichkeit festlegen (bezogen auf eine oder mehrere Personen), aber nicht bezogen auf eine Gruppe oder Abteilung. Wer sollte dann in diesem Fall zur Verantwortung gezogen werden wegen dieses „akademischen Störfalls?”

(7) Wie kann dann unter Berücksichtigung der Punkte 1 bis 6 mein Verhalten als ein „akademischer Störfall” eingestuft werden?

2. Die Ernsthaftigkeit dieses Vorgehens

Am Morgen des 23. September, noch bevor ich von den Vorwürfen erfuhr, traf ich die verantwortliche Person, nämlich Zhao Dishuen. Ich schilderte ihm die Situation. Er versprach mir, dass er sich darum kümmern werde. Als ich erstmalig von dem akademischen Störfall hörte, rief ich sofort den Dekan Lu Changfu an. Er sagte mir, ich solle den in dieser Sache verantwortlichen Dekan herausfinden.

Danach prüfte ich in den darauf folgenden drei Monaten dies bestimmt einhundert Mal mit Zhao Dishuen und traf ihn mehr als ein Dutzend Mal. Zu Beginn machte er mich und Zhao Wenjie, ein Büroangestellter der Verwaltung für akademische Angelegenheiten, dafür verantwortlich und später übertrug er die alleinige Schuld auf mich. Dann fand er heraus, die Hochschule für mechanische Wissenschaften und Ingenieurtechnik sei verantwortlich. Laut Artikel 9 der „ Regeln bezüglich akademischen Fehlverhaltens, Bestätigung eines solchen Zwischenfalls, und deren Behandlung” ... „sollten akademische Fehler von dem verantwortlichen Dekan festgelegt werden”.

Während dieser drei Monate befasste ich mich ununterbrochen mit Beamten der Hochschule und Universität. Gegen Mitte Oktober erhielt ich die Antwort von einem Beamter der Hochschule für mechanische Wissenschaft und Ingenieurtechnik. Darin stand: „Wenn sie möchten, können sie beim Gericht eine Klage einreichen”. Als ich dies erstmals hörte, erlebte ich beinahe einen Zusammenbruch. In diesem Augenblick dachte ich an Falun Dafa und die Worte im Buch Zhuan Falun : „Wenn es schwer zu ertragen ist, versuch doch einmal, es zu ertragen; wenn es unmöglich scheint oder man glaubt, dass es nur schwer möglich ist, versuch es mal und schau, ob es tatsächlich unmöglich ist oder nicht”. (Zhuan Falun, 9. Lektion) Ich las im Stillen diese Passage, versuchte mich ganz besonders zu kontrollieren und verließ das Büro. Dann ging ich zu der Parteisekretärin Wang Yingying im Büro des Direktors Yu Shixiao. Sie war nicht da. Ich konnte also nicht all das artikulieren, was ich durchgemacht hatte und ich spürte, dass mein Körper sehr schwer wurde. Ich konnte kaum atmen. Ich setzte mich hin und konnte nicht anders als zu schreien. Dies bewirkte außerdem die Aufmerksamkeit des Leiters der Universität. Er arbeitete in der 3.Etage.

Nach diesem Tag erhielt ich die Antwort vom Beamten der Hochschule für mechanische Wissenschaften und Ingenieurtechnik. Er sagte, ich solle eine Klage in einem Gericht einreichen. Später veröffentlichte die Universität die so genannte „Erklärung zur Ablösung von Personal”. Ich versuchte so gut wie möglich mit der Situation umzugehen und ging sogar zu der Leitung des Bildungswesens. Laut Artikel 12 der „Regeln bezüglich akademischen Fehlverhaltens, Bestätigung eines solchen Zwischenfalls, und deren Behandlung”: „bei akademischem Fehlherhalten ist das zuständige Personalbüro für die Bestrafung des Angeklagten zuständig”. Obwohl Ju Yuguo, der Leiter des Personalbüros der Lehrabteilung Herrn Zhao Jianhua, den Direktor für Personalwesen der Universität, anrief, wurde das Problem nicht gelöst.

Am 4.Dezember hatte ich immer noch nicht die Zuweisung meiner Lehraufgabe erhalten, aber die Hochschule schuf für mich einen neuen Kurs: Design. Ich dachte, die Situation hätte sich verbessert und deshalb plante ich nicht weitere Schritte zu tätigen. Ich hatte gerade am 19.Dezember mit dem Unterricht begonnen, als zu meiner Überraschung der Direktor für Lehrwesen und Forschung am 22.Dezember in mein Klassenzimmer kam und mir sagte: „Es besteht keine Notwendigkeit mehr, dass sie den Unterricht dieser Klasse im Fach Design fortführen”. Ich spürte, dass er mich vor meiner Klasse beleidigte, weil er dies in der Regel vor anderen Lehrern tat. Als ich ihn nach einem Grund fragte, antwortete er: „Sie haben zuviel Arbeit”. Ich erwiderte darauf: „Aber mir wurde von ihnen kein weiterer Kurs zugewiesen”. Er sagte: ”Dies geschah, um die Arbeitsauslastung auszugeichen». Als ich eine Gelegenheit bekam, die Aufzeichnung der Arbeitsauslastung nachzuprüfen, fand ich heraus, dass ich außer den Berufsanfängern die geringste Auslastung hatte. Falls ein Ausgleich wirklich erfolgen sollte, so hätte man mir mehrere Kurse geben sollen, diese Situation berichtete ich den Vorgesetzten und hoffte auf eine angemessene Einigung. Als ich am Nachmittag wieder das Klassenzimmer betrat, hielt ein anderer Lehrer den Unterricht. Es war wieder genauso wie „der akademische Zwischenfall” am 8. und 10. September.

3. Die Verluste, die ich erlitt

Während dieser drei Monate erfuhr ich größtenteils seelische Leiden und dies hatte auch Auswirkungen auf meine körperliche Gesundheit. Die gefälschte Beschuldigung des „akademischen Fehlverhaltens» hat meinem Ruf großen Schaden zugefügt.

4. Die zuständigen Beamten bestritten die begangenen Straftaten und die bürgerlichen Rechte bei „Vergehen des Amtsmissbrauches”, „Verbrechen der Beleidigung und Verleumdung» und „Straftat der Rufschädigung”

5. Zustellung

Übergeben an das Volksgericht des Bezirkes Yuhua in der Stadt Shijiazhuang, Provinz Hebei
Von: Li Huiyun

Lehranstalt: Hochschule für mechanische Wissenschaften und Ingenieurtechnik der Hebei Universität für Technologie
Adresse: Nr.1104, Floor Dr. und Experten, Nr. 38, Yuhua West Rd., in der Stadt Shijiazhuang, Provinz Hebei
Telefon: 86-311-7861203
Zeuge: Herr Chen Zhengyu, Lehrer an der Hochschule für mechanische Wissenschaften & Ingenieurtechnik an der Universität für Technologie in Hebei: 86-311-3624621