(Minghui.de) Eine chinesische Studentin an der Duke University wurde als „Verräterin” hingestellt, einfach nur, weil sie sich bei einer Versammlung zur Unterstützung der Menschenrechte am 9. April nicht auf die Seite der örtlichen chinesischen Studentenvereinigung stellte, die vom kommunistischen Konsulat kontrolliert wird. Fotos der AFP zeigten, dass jemand an die Wand des Wohnhauses ihrer Familie in China in roter Farbe malte: „Tötet die ganze Familie, tötet die Verräterin”. In der New York Times und der Washington Post wurde außerdem berichtet, dass jemand Fäkalien an die Wohnung ihrer Familie in China sprühte.

Wie viele bereits wissen, stehen die chinesischen Studentenvereinigungen an den Universitäten in den Vereinigten Staaten oft unter der Kontrolle des chinesischen Regimes. Der Vorsitzende der chinesischen Studenten und Akademikervereinigung der Duke Universität gab zu, dass sie Gelder vom chinesischen Konsulat erhalten. Die Studentin wurde nur deswegen erniedrigt, weil ihre Handlungsweisen nicht vollständig mit der Politik der Kommunistischen Partei Chinas (KPCh) übereinstimmte. Dies wirft die Frage auf: Ist Liebe für das Vaterland mit der Liebe für die Kommunistische Partei gleichzusetzen?

Die Kommunistische Partei Chinas bringt die Begriffe der Partei und des Landes durcheinander

Um ihre Diktatur zu schützen, verbreitet die Kommunistische Partei Chinas (KPCh) oft Parolen wie „Liebe zur Partei ist Liebe zum Vaterland”. Wenn ihr Regime bedroht wird, dann sagt sie oft: „Wenn die Partei stirbt, dann stirbt das Land.” Dies ist eine gefährliche Lüge der KPCh, um das Schicksal der KPCh mit dem Schicksal des Landes zu verknüpfen. Rational gesehen ist es nicht schwierig, die KPCh von China zu trennen. Diejenigen, die die KPCh lieben, lieben möglicherweise nicht das Land und diejenigen, die das Land lieben, lieben umgekehrt möglicherweise nicht die KPCh. Wenn die KPCh stirbt, wird China immer noch existieren.

Die KPCh wirft oft die KPCh und das Land in einen Topf und stellt die Partei noch über das Land. Dies ist in der Tat ein Überfall auf das Land, was in einer normalen Gesellschaft undenkbar wäre. Die KPCh vermischt immer absichtlich die Begrifflichkeiten der KPCh und des Landes in ihrer Propaganda, um die beiden zu vermischen. Daher denken viele Chinesen natürlicherweise, dass die beiden Begriffe gleich sind.

Wenn demokratische Länder die Menschenrechtslage und die Diktatur in China kritisieren, dann bezeichnet die KPCh sie als „anti-chinesisch”, so als ob diejenigen, die gegen die kommunistische Partei sind, auch gegen China sind. Die KPCh hat den Gedanken des Patriotismus verdreht, indem sie sagte: „Eine Schwäche der Partei ist auch eine Schwäche des Landes und muss intern bleiben.”

China ist nicht mit der KPCh gleichzusetzen -Liebe für das Land bedeutet nicht zugleich Liebe für die KPCh

China hat eine 5000 Jahre alte Geschichte und nur 58 Jahre davon war es unter der Kontrolle der KPCh. Es gab mehr als 20 Dynastien in China, welche, egal wie lange oder kurz sie andauerten, nur einen Augenblick in der langen Geschichte Chinas ausmachten. Das KPCh-Regime ist auch nur ein kurzer vorübergehender Augenblick in der Geschichte. Wie kann es sich selbst als China bezeichnen? Wenn die KPCh zusammenbricht, dann wird China immer noch dastehen.

Samuel Johnson sagte: „Patriotismus ist das letzte Refugium eines Halunken.” Nach dem Bankrott des internationalen kommunistischen Blocks begrub sich die KPCh sogar noch tiefer unter dem Banner des Patriotismus. Immer, wenn ein westliches Land die KPCh kritisiert, dann wird es als „anti-chinesisch” bezeichnet. Wenn sich die chinesische Öffentlichkeit der KPCh widersetzt, dann wird sie von ihr als „gegen die Regierung” bezeichnet. Wenn ausländische Chinesen die KPCh kritisieren, dann bezeichnet sie sie als unpatriotisch.

Diejenigen, die der Gehirnwäsche der KPCh unterzogen wurden, sagen oft: „Ohne die KPCh gibt es kein ,neues China'.” Seit dem Zusammenbruch der UdSSR und des Kommunismus in Osteuropa sind nur China, Nordkorea, Kuba, Vietnam und Laos kommunistisch geblieben. Diesen Ländern haftet alle Armut, Diktatur und Verfolgung an. Im Gegensatz dazu hat sich Osteuropa nach dem Abwurf des Kommunismus rasch entwickelt und das Leben der Menschen verbessert sich. Dies zeigt Folgendes: „Nur ohne die KPCh kann China ein ,neues China' sein.”

Absurdität in den Lügen der KPCh

Die KPCh hat eine absurde „Logik” eingesetzt. „Das Land ist die KPCh, die KPCh ist das Land. Liebe für die KPCh ist gleich Liebe für das Land. Jeder, der gegen die KPCh ist, ist unpatriotisch und politisch tätig.” Als Ausweitung dessen wird jeder, der einen Vorschlag oder eine Kritik an der KPCh anbringt, als „politisch involviert” und als ein schlechter Mensch betrachtet. Wenn man dies noch einen Schritt weiter treibt, dann kann keiner seinem Vorgesetzten irgendeinen Vorschlag unterbreiten, ohne dass er als „schlechter Mensch” oder als jemand, der „politisch involviert ist”, bezeichnet wird.

Für die Chinesen, die verwirrt sind, bedeutet das, dass jeder, der einen hochrangigen KPCh-Beamten kritisiert, als unpatriotisch, „politisch involviert” und manchmal sogar als „Helfer von ausländischen anti-chinesischen Kräften” abgestempelt wird. In den vergangenen Jahren haben Falun Gong-Praktizierende die brutale Verfolgung von Falun Gong durch die KPCh und Jiang Zemin öffentlich bekannt gemacht. Die KPCh hat die chinesische Öffentlichkeit aufgestachelt zu sagen: „Falun Gong hat den Ruf Chinas befleckt” oder „Falun Gong ist unpatriotisch”. Wird jeder, der auf die Verbrechen der KPCh hinweist, automatisch unpatriotisch und zu jemandem, der „den Ruf Chinas befleckt”?