(Minghui.de) Vor kurzem habe ich den Artikel eines Praktizierenden bearbeitet; es handelte sich um einen Bericht über die Verfolgung, der er selbst ausgesetzt gewesen war. Der Artikel war relativ lang und alle Ereignisse waren chronologisch aufgelistet. Weil der Praktizierende selbst seine Erlebnisse der Verfolgung geschrieben hatte, habe ich dem Bericht nur eine Einführung und die Abschlussworte hinzugefügt, bevor ich ihn zur Veröffentlichung an die Minghui-Webseite weitergeleitet habe. Nachdem der Artikel veröffentlicht worden war, setzte ich ihn in den von mir zusammengestellten Flyer der Wahrheitserklärung, ohne ein einziges Wort zu verändern, und habe den Artikel wieder zur Veröffentlichung an die Minghui-Webseite weitergeleitet. Eine Woche verging, aber die Minghui-Redakteure haben den Flyer nicht veröffentlicht. Damals habe ich nicht die Tatsache berücksichtigt, dass die potentiellen Leser dieses Flyers keine Praktizierenden sind und es gewährleistet sein musste, dass sie den Inhalt des Flyers akzeptieren könnten. Stattdessen konzentrierte ich meine Aufmerksamkeit darauf, dass die anderen Artikel im Flyer angemessen waren. So habe ich die aus meiner Sicht unpassenden Artikel herausgeholt und ersetzte sie mit denjenigen, die meiner Meinung nach passender waren. Ich sandte dann die aktualisierte Version des Flyers der Minghui-Webseite wieder zu und diesmal wurde der Flyer veröffentlicht. Ich dachte, dass ich das Richtige getan hätte und nahm es aus meinen Gedanken.

Als ich mein E-Mail-Programm am nächsten Tag öffnete, las ich die Rückmeldung von einem Minghui-Editor, die lautete: „Geehrter Verfasser des Flyers zur Wahrheitserklärung: Grüße. Bei der Auswahl von Fällen der Verfolgung sollten Sie bitte die typischen Fälle nehmen und eine reine Auflistung vermeiden. Die potentiellen Leser unserer Flyer sind Nicht-Praktizierende... Ich schlage vor, dass Sie das Material erneut bearbeiten und die Inhalte komprimieren.“

Nachdem ich das gelesen hatte, wurde mir klar, dass die Minghui-Redaktion meinen aktualisierten Beitrag nur veröffentlicht hatte, weil die Redakteure barmherzig waren und dabei berücksichtigt hatten, dass ich in der harten Umgebung Festlandchinas Materialien zur Wahrheitserklärung herstellte, um das Fa zu bestätigen. Sie beschlossen daher, meinen Flyer zu veröffentlichen, aber es bedeutete nicht, dass mein Flyer die Anforderungen für die Fa-Bestätigung erfüllte. Die Redakteure von Minghui sind für das Fa und die Mitpraktizierenden verantwortlich, deswegen schickten sie mir die Rückmeldung und erinnerten mich an die Anforderungen für unsere Artikel.

Das Fa des Meisters erklang deutlich in meinen Ohren:

„Egal welche Dafa-Arbeit, sie muss so sein, dass Menschen das Fa erhalten und die Erhöhung der Schüler zum Ziel haben.“ (Li Hongzhi, , Klar und wach, 13.06.1997; in: Essentielles für weitere Fortschritte I)

Ich erkannte, egal was wir tun, vor allem als Verfasser von Artikeln, wir tun es, um das Fa zu bestätigen und Lebewesen zu erretten. Im Hinblick auf den Artikel, den ich für den Flyer zur Wahrheitserklärung auswählte, hatte ich, nachdem ich ihn einmal gelesen, nicht den Wunsch, ihn später nochmals zu lesen. Wenn ich den Gedanken gehabt hätte, wie die Minghui-Redaktion vorgeschlagen hatte, bin ich sicher, dass ich die Aufgabe besser erledigt hätte. Als ich es schrieb, hätte ich den Flyer überarbeiten sollen. Als der Artikel nicht veröffentlicht wurde, hätte ich nach innen schauen sollen und ihn sofort korrigieren sollen. Aber ich konnte all dies erst erkennen, als ein Minghui-Redakteur mir das aufzeigte.

Ich erkannte, mein Fehler ist nicht, dass ich nicht weiß, wie etwas erledigt wird. Aber ich sollte daran denken, warum wir es tun, nämlich, um Lebewesen zu erretten. Ich habe den Inhalt des Flyers schnell verändert, verfeinert und mehr als die Hälfte davon komprimiert. Als ich den Flyer zum dritten Mal zur Veröffentlichung an die Minghui-Redaktion sandte, spürte ich, dass meine Xinxing in diesem Prozess sich erhöht hatte.