(Minghui.de)
Teil 1: http://www.minghui.de/artikel/68704.html
Teil 2: http://www.minghui.de/artikel/68679.html
21. Das Verbrennungsopfer mit Gaze abgedeckt, der Reporter trägt keine Schutzkleidung
Das medizinische Standardverfahren schreibt vor, dass Patienten mit großflächigen Brandwunden in einem isolierten, sterilen Raum untergebracht werden müssen, da der verbrannte Bereich der Luft ausgesetzt sein muss. Dies verhindert eine Infektion und erleichtert der Krankenschwester, Medikamente zu verabreichen und die Wunden zu reinigen. Es gilt die Vorschrift, dass Ärzte und Krankenschwestern, die diese Patienten behandeln, sterile Kleidung und Gesichtsmasken tragen müssen, wenn sie den Raum betreten.
Wenn wir uns jedoch die CCTV-Aufnahmen betrachten, sehen wir, dass sich der Patient in einem allgemein zugänglichen Raum befindet. Wir sehen auch, dass der Patient mit einer dicken Schicht von Mullbinden umwickelt ist und die Krankenschwester keine Gesichtsmaske trägt. Auch der Reporter trägt weder eine Maske noch Handschuhe oder eine sterile Kleidung. Warum sollte ein Patient in solch einem kritischen Zustand mit derart lebensbedrohlichen Verbrennungen derart unvorschriftsmäßig behandelt werden?
Normale Behandlung für ein Brandopfer: Ärzte und Schwestern tragen Schutzkleidung und Masken und das verbrannte Opfer liegt in einer sterilen Umgebung, um eine Infektion zu vermeiden. |
22. Der Krankenwagen benötigte für eine Fahrt von 20 Minuten zwei Stunden
Laut des Berichtes vom 30. Januar 2001 der Xinhua Nachrichten-Agentur war Wang Jindong am 23. Januar 2001 um 14.41 Uhr der Erste, der sich an der nordöstlichen Seite des Volkshelden-Denkmals selbst in Brand steckte. „In weniger als einer Minute kamen mehrere Polizisten mit vier Feuerlöschern herbei, um das Feuer zu löschen. Sie fuhren den Mann dann mit einem im Einsatz befindlichen Polizeifahrzeug schnell ins Krankenhaus in die Notaufnahme.“ Des Weiteren wurde berichtet, dass einige Minuten später auf der Nordseite des Volkshelden-Denkmals vier Frauen, die nicht weit voneinander entfernt platziert waren, sich mit Benzin übergossen und dann angezündet hätten. Nur anderthalb Minuten später sei die Polizei herbeigeeilt, um die Flammen zu löschen. „Ungefähr sieben Minuten nach dem Vorfall kamen drei Rettungswagen der Pekinger Kranken-Notfallzentrale herbei, um die verletzten Personen in die Notaufnahme des Pekinger Jishuitan Krankenhauses in Peking, bekannt als beste Fachabteilung für Brandverletzungen, zu bringen.“ Laut Bericht der Xinhua Nachrichten-Agentur fand der Selbstverbrennungsvorfall um 14.41 Uhr statt. Addiert man die 7 Minuten, die es dauerte, um das Feuer zu löschen und die 20 Minuten Fahrtzeit, die ein Auto benötigt, um vom Tiananmen Square in das Jishuitan Krankenhaus zu kommen (mit einem Krankenwagen sollte man weniger Zeit dafür benötigen) hinzu, so sollten die Teilnehmer der Selbstverbrennung spätestens um 15.30 Uhr im Jishuitan Krankenhaus angekommen sein. Das medizinische Personal des Jishuitan Krankenhauses gab jedoch an, das die Personen, die sich selbst verbrannten, erst um 17.00 Uhr angekommen seien. Von 15.00 Uhr bis 17.00 Uhr sind 2 Stunden vergangen. Aus den Berichten der Xinhua Nachrichten-Agentur ging nicht hervor, wo diese Personen sich während der zwei Stunden aufhielten. Was geschah wirklich während dieser Zeit? Warum benötigte die Ambulanz für eine 20-minütige Fahrt zwei Stunden?
23. Eine selbst auslösende Kamera wurde eingerichtet, um den Vorfall aufzuzeichnen
Der Bericht des CCTV-Senders offenbart, dass die Polizei an dem Ort, wo das Feuer ausbrach, bereits eine Kamera installiert hatte; es waren dabei auch Nahaufnahmen gemacht worden und man konnte sogar Details des Dramas verfolgen. Normalerweise decken die Überwachungskameras am Platz des Himmlischen Friedens nur einen bestimmten Bereich ab. Aber an diesem besonderen Tag war die Kamera der Polizei der Szene gefolgt und zoomte die Szene heran, um es dem Publikum besser zeigen zu können. Es scheint, als sei diese Kamera speziell dazu installiert worden, um die Selbstverbrennung besser aufnehmen zu können.
24. Der Vorfall wurde aus vielen verschiedenen Blickwinkeln aufgenommen
Der Öffentlichkeit wurden viele verschiedene Ansichten des Selbstverbrennungsvorfalls gezeigt; man filmte aus verschiedenen Perspektiven, aus der Ferne, aus der Nähe oder aus nächster Nähe, es wurden auch Fotos gezeigt. Hätte der Vorfall ohne vorherige Vorbereitungen so lückenlos erfasst werden können?
Noch unnatürlicher ist die Tatsache, dass man Nahaufnahmen von dem sich in Lebensgefahr befindenden 12-jährigen Brandopfer Liu Siying machte und auch ihre Stimme aufgezeichnet wurde. Wir können uns nur fragen: Wo liegen hier die Prioritäten? Um jeden Preis das Leben eines Kindes zu retten oder das Sammeln von Beweisen zur zukünftigen Verwendung?
25. Eine „Selbstverbrennung“ ist mit der Lehre von Falun Gong nicht vereinbar
1) Verschiedene chinesische Medien berichteten, Liu Siying habe gesagt, dass ihre eigene Mutter sie aufgefordert habe, sich selbst anzuzünden, um entweder in das „goldene himmlische Königreich“ oder ins „Nirwana“ zu kommen. Wie auch immer, all diese Dinge stimmen mit Falun Gong nicht überein.
2) Häufig erschien im Fernsehen ein weiterer „Selbstverbrennungsvorfall“, in dem eine Frau behauptete, eine Falun Gong-Praktizierende zu sein. Sie sagte, sie habe gesehen, dass bei denjenigen, die sich angezündet hätten, schwarzer Rauch aufgestiegen sei. Sie habe dabei gedacht, dass der Rauch, wenn „De“ verbrennt, weiß sei, weil De eine weiße Substanz sei. Nur das „Karma“ sollte schwarzen Rauch produzieren.
In keinem Satz der Schriften von Falun Dafa steht, dass „De“ weißen Rauch und „Karma“ schwarzen Rauch produzieren würde. Diese Begriffe beziehen sich auf die Moral und sind niemals mit Verbrennungen in Verbindung gebracht worden!
26. Die Nachrichten der Selbstverbrennung wurden sofort im Ausland verbreitet
Innerhalb von zwei Stunden nach dem Vorfall gab der Nachrichtendienst Xinhua sofort eine Nachricht heraus, in der Falun Gong-Praktizierende der Selbstverbrennung bezichtigt wurden. Unmittelbar nach dieser Nachricht strahlte das Programm von CCTV ein Focus-Interview aus, in dem wiederum Falun Gong beschuldigt wurde. Das alles steht im krassen Gegensatz zu der Art und Weise, wie Nachrichten in China normalerweise behandelt werden, wo Beamte der unteren Ebenen ihren Vorgesetzten Bericht erstatten und erst in der Führungsebene entschieden wird, ob die Nachricht veröffentlicht wird. Berichte von sensiblen Nachrichten werden von der Xinhua Nachrichten-Agentur oft überprüft und viele Male umformuliert, bis sie schließlich ausgestrahlt werden. In diesem Fall wurde die Geschichte so unglaublich schnell an die Öffentlichkeit gebracht, dass es den Leuten verdächtig vorkam.
In Bezug auf die Reaktionszeit meinte ein ausländischer Journalist in Peking, dass Xinhua interessanterweise gleich nach dem ersten Bericht in der Lage gewesen sei, den Vorfall in englischer Sprache zu veröffentlichen. Jeder Bürger in China weiß, dass alle Berichte von Xinhua für eine Genehmigung erst mehrere Male herumgereicht werden, bis sie schließlich zu den höchsten Kreisen gelangen. Außerdem haben die staatlichen Medien im Laufe der 18-monatigen Verfolgung nie irgendwelche Fotos oder Videos von Falun Gong-Protesten an die ausländische Presse freigegeben. Warum tat man dies jetzt und ohne zu zögern? Und warum nur auf Englisch und nicht auf Chinesisch?“
„Dem Wall Street-Journalisten Ian Johnson, einem der einflussreichsten Journalisten, der dieser Geschichte nachging, kam die Geschwindigkeit der Veröffentlichung ebenfalls verdächtig vor, da die staatlichen Medien mit ungewöhnlichem Eifer von dem Tod (des Opfers) berichteten, was bedeuten könnte, dass der Tod entweder früher als gemeldet erfolgte oder dass die in der Regel vorsichtigen Medien schon zuvor von höchster Ebene die Genehmigung erhielten, den Vorfall im Fernsehen zu senden. Zum Beispiel sendeten die Abendnachrichten um 19.00 Uhr einen Filmbericht über Herrn Tans Heimatstadt Changde, einer kleinen Stadt in der Provinz Hunan. Die meisten Berichte für die Abendnachrichten werden in der Mittagszeit geprüft, sodass die täglichen Sendungen selten noch am gleichen Tag Berichte ausstrahlen, geschweige denn über etwas, das sich mittags ereignet hat und Satelliten-Einspeisung aus relativ abgelegenen Teilen des Landes einschließt.“
(Media Channel: The Fires This Time: Immolation Or Deception In Beijing? Von Danny Schechter: http://en.minghui.org/html/articles/2001/2/22/4462.html)
Obwohl die Regierung die Berichte kontrolliert, wurde die Geschichte innerhalb von zwei Stunden ausgestrahlt, wobei erwähnenswert ist, dass es jedoch mehr als eine Woche dauerte, um die Produktion des Videos über das Ereignis abzuschließen.
27. Chinesische Berichte widersprechen sich – Teil 1
Laut einer Studie des WOIPFG wurden innerhalb eines Zeitraumes von einem Jahr fünf verschiedene Berichte in China veröffentlicht, mit völlig verschiedenen Angaben bezüglich wie und wann Wang Jindong und seine Familie mit dem Praktizieren von Falun Gong begonnen haben sollen. Einige stellten definitiv klar, dass er mehr als ein Jahr praktiziert hatte, während andere angaben, dass er seit dem Jahr 1996 praktiziert habe. Bericht (http://www.zhuichaguoji.org/en/node/53).
28. Chinesische Berichte widersprechen sich - Teil 2
In der persönlichen Erklärung von „Wang Jindong zum Selbstverbrennungsvorfall am 23. Januar“, der am 7. April 2003 von Xinhua veröffentlicht wurde, erinnerte sich Wang Jindong:
„Gegen 14.30 Uhr … zündete ich das Feuerzeug und stand sofort in Flammen, ich hatte keine Zeit, mich in den Doppel-Lotussitz zu setzen (Doppel-Bein-Kreuzung), so saß ich im einfachen Lotussitz. Wegen der großen Flammen war es sehr laut. Ich konnte kaum atmen, aber mir war klar, dass der Zweck meiner Handlung bald realisiert werden würde. In diesem Moment versuchte die Polizei, das Feuer zu ersticken, indem sie mich mit etwas Unbekanntem bedeckte. Ich habe zweimal abgelehnt, dass das Feuer gelöscht wird, aber ein paar Augenblicke später wurde es mit einem Feuerlöscher restlos gelöscht. Ich war sehr enttäuscht, stand auf und rief: „Wahrhaftigkeit, Barmherzigkeit und Nachtsicht [Zhen, Shan, Ren) sind das universelle Gesetz. Es ist ein Gesetz, dem jeder folgen muss. Mein Meister ist der Hauptbuddha.“
An dieser Stelle seiner Aussage sagte Wang Jindong, dass er „aufstand und laut rief“. Genauer gesagt war es so, dass er, nachdem das Feuer gelöscht worden war, aufstand und die Worte rief.
In einem früheren Xinhua-Bericht, der am 30. Januar 2001 veröffentlicht wurde, stand: „Danach stiegen rote Flammen von dem Mann hoch und bildeten eine dunkle Rauchwolke. Inmitten der Flammen schrie der Mann verzweifelt: „Das große Gesetz des Universums ist das Gesetz, das jeder befolgen muss!“
Die beiden Berichte widersprechen sich bezüglich der Beschreibungen des Feuers und der Worte, die Wang gerufen hatte. Außerdem widersprechen die beiden Berichte dem CCTV -Videobericht folgendermaßen:
° Es war kein Feuer oder Rauch an Wangs Körper zu sehen. (siehe Tatsache 8)
° Wang saß auf dem Boden, als er rief.
° Wang rief nicht das aus, was er in seinem „persönlichen Bericht“ angegeben hatte (von denen die letzten beiden Sätze für Falun Gong nicht repräsentativ sind)
° Wang saß nicht einmal im einfachen Lotussitz.
29. Chinesische Berichte widersprechen sich – Teil 3
In der „persönlichen Erklärung von Wang Jindong …“ sagte Wang, dass die Gruppe das Benzin in Getränkeflaschen gefüllt habe und weiter:
„Liu Yunfang und ich haben uns die Flaschen um den Hals gehängt und befestigten weitere Flaschen mit einem Klebeband unter den Achseln. Dann haben wir unsere Wollpullover angezogen und darüber mit Baumwolle gepolsterte Steppjacken. Danach nahmen wir die Einzelklingen und Feuerzeuge an uns, die Hao Huijin im Voraus gekauft hatte.“
„Gegen 14.30 Uhr nahm ich die Klinge zur Hand, um die Kleidung und die Flaschen zu zerschneiden, warf dann das Messer weg und nahm das Feuerzeug zur Hand. In diesem Moment kamen die Polizisten auf mich zu, und als sie etwa 10 Schritte von mir entfernt waren, zündete ich das Feuerzeug und wurde sofort von den Flammen verschlungen.“
Laut Wangs eigenem Bericht befand sich das Benzin in Flaschen, wobei ihm eine um den Hals hing und jeweils eine mit einem Klebeband unter den Achseln befestigt war. Die Flaschen wurden aufgeschnitten und das Benzin floss über seinen Körper.
Im Xinhua-Artikel vom 30. Januar stand jedoch:
„Um 14.41 Uhr saß ein Mann in den Vierzigern mit Blick auf die Nord-West Seite des Memorial Denkmals im einfachen Lotussitz und goss sich ununterbrochen Flüssigkeit aus einer grünen Plastikflasche über den Körper. Danach stiegen rote Flammen vom Körper des Mannes hoch, die eine Hülle von dunklem Rauch verströmte….“
Der Bericht stellte eindeutig fest, dass Wang Jindong „ununterbrochen Flüssigkeit aus einer grünen Plastikflasche über seinen Körper goss“. Beide Artikel beschreiben ausführlich, wie sich das Benzin bei der sogenannten Selbstverbrennung über den Körper ergoss. Beide beweisen jedoch, dass die Gruppe mehrmalige Tests von dieser Prozedur durchgeführt hatte. Das heißt, dass es für den sich selbst Verbrennenden sehr wichtig war, wie er das Benzin über sich selbst zu gießen hatte. Die beiden Berichte stehen bezüglich dieser wichtigen technischen Frage (die Verwendung der Messer, um die Flaschen zu öffnen bzw. dem Übergießen) jedoch völlig im Widerspruch.
30. Chinesische Berichte widersprechen sich - Teil 4
In der "persönlichen Erklärung von Wang Jindong …“ sagte Wang, dass nach der Selbstverbrennung das Polizeiauto in hoher Geschwindigkeit in Richtung Jishuitan Krankenhaus gefahren sei. „Im Krankenhaus lag ich in der Notaufnahme auf einem Bett …“
In den Pekinger Abendnachrichten am 16. Februar 2001 hieß es: „Xiao Yang ist in der Lage, in 13 Sekunden 100 Meter zu sprinten; er und seine Teamkollegen trugen Wang Jindong, dessen Haare komplett verbrannt waren, in ein Polizeiauto und fuhren in Windeseile in die Notaufnahme des Bezirks Yuanwu. Später wurde er dann in die Notaufnahme des Jishuitan Krankenhauses gebracht.“
Die Artikel geben verschiedene Standorte an, wohin das Polizeifahrzeug gefahren ist (Jishuitan Krankenhaus und die Notaufnahme Xuanwu)
• Das gefilmte Material zeigt, dass Wangs Haar nicht „vollständig verbrannt" war (siehe Faktenblatt Nr. 5)
• Wäre die Polizei „mit sehr hoher Geschwindigkeit", „schnell" oder „blitzschnell" (beide Artikel sind sich in diesem Punkt einig) gefahren, hätte es nicht zwei Stunden gedauert, um ins Krankenhaus zu kommen (siehe Faktenblatt Nr. 22)
(wird fortgesetzt)