(Minghui.org) Frau Jin Yijun, Anwältin aus der Stadt Lanzhou, wurde am 7. Dezember 2011 unrechtmäßig verhaftet und zu einem Jahr Zwangsarbeit verurteilt, weil sie Falun Gong praktiziert. Ihre Familie legte mehrfach Berufung ein, um ihre Freilassung zu erwirken. Das Bezirksgericht Chengguan nahm ihren Fall an und hielt am 7. Juni 2012 eine Anhörung im Frauenzwangsarbeitslager der Provinz Gansu ab, in dem Frau Jin eingesperrt war. Ihr Rechtsanwalt plädierte auf „nicht schuldig“, doch der Richter vertagte die Anhörung, ohne ein Urteil zu verkünden.
Frau Jin Yijun ging am 7. Dezember 2011 zum Gefängnis Lanzhou, um den Falun Gong-Praktizierenden Shao Yanbo abzuholen, der 8 Jahre lang eingesperrt war. Sie wurde von Beamten der Abteilung für Staatssicherheit der Stadt Lanzhou verhaftet und am 5. Januar 2012 zu einem Jahr Zwangsarbeit im Frauenzwangsarbeitslager der Provinz Gansu verurteilt.
Die Familie von Frau Jin legte beim Zwangsarbeitskomitee der Provinz Berufung ein. Das Komitee erhielt jedoch am 9. Mai 2012 das Urteil aufrecht. Die Familie legte beim Bezirksgericht Chengguan am 18. Mai gegen die Entscheidung des Komitees Berufung ein. Am 23. Mai wurde die Familie offiziell vom Gericht benachrichtigt, dass ihr Fall angenommen worden sei.
Das Gericht bestimmte den 7. Juni 2012 zu einer Anhörung im Bezirksgericht Chengguan in der Stadt Lanzhou. Einen Tag vor der Anhörung bestand der Rechtsanwalt darauf, dass seine Klientin im Gericht erscheinen müsse, doch die Gerichtsbeamten lehnten dies ab. Der Anwalt argumentierte, dass dies nicht den rechtsgültigen Abläufen entspreche. Nach seinen fortwährenden Forderungen gab das Gericht am Ende nach. Die Anhörung wurde daraufhin in das Frauenzwangsarbeitslager der Provinz Gansu verlegt, wo Frau Jin Yijun inhaftiert war.
Das Gericht eröffnete die Verhandlung am 7. Juni. Der Rechtsanwalt präsentierte klare Beweise und schlüssige Argumente, um Frau Jins Unschuld zu beweisen. Während der Anhörung waren Wärter des Zwangsarbeitslagers anwesend.
Der Richter sprach nach der Verteidigung kein Wort und vertagte die Verhandlung mit der Behauptung, dass sein Vorgesetzter ihn von einem dringenden Treffen unterrichtet habe.
Damit in Zusammenhang stehende Artikel:
http://en.minghui.org/html/articles/2012/6/7/133840.html