(Minghui.org) Ich bin Anwalt in China. Vor kurzem wurde ich Zeuge von folgenden rechtswidrigen und unverantwortlichen Verhaltensweisen des Volksgerichts der Stadt Qingdao, Provinz Shandong:

1. Das Gericht zwang die Verteidiger, mit den Richtern zusammenzuarbeiten und Dinge gegen die Interessen ihrer Klienten zu tun. Wenn sich die Anwälte weigerten zu kooperieren, wurden sie vom Gericht bedroht.

2. Das Gericht entzog den Falun Dafa-Praktizierenden das Recht, einen Anwalt zu nehmen. Das Gericht versuchte die Arbeit der Anwälte, die bereits von Praktizierenden angestellt wurden, zu stören.

3. Das Gericht störte sogar Zivilfälle, bei denen Falun Dafa-Praktizierende beteiligt waren, wie Scheidungsfälle.

4. Mehrere Richter vom Volksgericht des Bezirks Shinan von Qingdao waren in ungesetzliches Verhalten verwickelt, nachdem Nie Lei, ein örtlicher notorischer Gangster, verhaftet worden war. Seither ist das Volksgericht des Bezirks Shinan nicht in der Lage zu funktionieren. Bei vielen Fällen ist die Verfahrensfrist überschritten und die Kläger und Anwälte haben keine Kanäle, über die sie sich beschweren können.

5. Der „Direktor“ des Berufungsbüros des Mittleren Gerichtes der Stadt Qingdao ist kein wirklicher Direktor. Auch der Zeitplan, Berufung einlegen zu können, ist falsch. Ich weiß das, da ich mehrere Tage im Empfangsraum des Beschwerdebüros gewesen bin. Der „Direktor“, der zu den Bürostunden des Direktors erschien, war nicht der Direktor. Auch wenn jemand während der Öffnungszeiten zum Berufungsbüro kam, erklärte man ihm, dass der Direktor „in einer Besprechung, einem Forum oder nicht im Büro sei.“

6. Früher gab das Gericht die Schuld den Aushilfskräften, doch nun ist die Idee von Praktikanten aufgekommen. Es gibt niemanden der die Dokumente und Materialien von den Klägern sortiert. Ich bemerkte, dass viele Menschen mehrere Male zum Gericht gehen mussten, um ihre Dokumente zu überbringen. Die Person im Empfang des Gerichtes hat sehr viel zu tun, wenn dann ein Kläger zum Gericht kommt, um nach dem Fortschritt seines Falles zu fragen, wird ihm häufig gesagt, dass es ein Praktikant gewesen sei, der seine Unterlagen beim letzten Mal angenommen und dann verlegt habe und dass der Kläger sie nochmals bringen müsse. Der Kläger wurde oft an der Nase herumgeführt.

Das habe ich persönlich in den Gerichten in Qingdao erlebt.