(Minghui.org) Im Verlauf von sieben Monaten wurden drei Bürger der Stadt Maoming, Provinz Guangdong, vom Bezirksgericht Maonan zu Gefängnisstrafen verurteilt. Die Berufung von zwei von ihnen wurde zurückgewiesen. Sie sind dabei, eine Überprüfung ihrer Fälle zu beantragen. Der dritte Bürger befasst sich noch mit seiner Berufung.

Cao Junyi (w), Zhu Shixiong (m) und Liang Yuansheng (m) wurden verhaftet, weil sie Falun Gong [1] praktizieren.

Cao wurde am 6. Juli 2017 verhaftet, weil sie ein Falun Gong diffamierendes Propagandaplakat abgerissen hatte. Liang wurde am 19. September 2017 vor dem 19. Kongress der Kommunistischen Partei Chinas verhaftet, und am darauffolgenden Tag wurde Zhu verhaftet, weil er bei der örtlichen Polizeiwache um Liangs Freilassung ersucht hatte.

Im Januar 2018 wurde die 56-jährige Cao zu zwei Jahren Gefängnis verurteilt und fünf Monate später wurde ihre Berufung vom Mittleren Gericht der Stadt Maoming abgelehnt. Im Februar 2018 wurde Zhu zu anderthalb Jahren Gefängnis verurteilt und im Juli wurde seine Berufung vom gleichen Berufungsgericht abgewiesen. Cao und Zhu beauftragten denselben Anwalt, Anträge zur Überprüfung ihrer Fälle zu stellen.

Liang erschien am 29. Mai 2018 vor Gericht und wurde am 23. Juli zu 21 Monaten Gefängnis verurteilt. Sein Anwalt traf sich am 30. Juli mit ihm und legte Stunden später in seinem Namen Berufung ein.

Liang und Zhu werden im ersten Untersuchungsgefängnis von Maoming festgehalten, während Cao am 18. Juli in das Frauengefängnis der Provinz Guangdong gebracht wurde.

Cao Junyi

Zhu Shixiong

Liang Yuansheng

Anwalt trifft auf Hindernisse, als er die Fallakten der Mandanten einsehen will

Am 11. Januar 2018 verhandelte Richter Zhou Wenhui vormittags gegen Cao, während Richter Tan Wei am Nachmittag gegen Zhu verhandelte. Die Anwälte der beiden Praktizierenden wurden während der Verteidigung ständig unterbrochen.

Richter Zhou verkündete Caos Urteil fünf Tage nach ihrer Gerichtsverhandlung, während Richter Tan am 6. Februar Zhus Urteil verkündete. Beide Praktizierende haben gegen ihre Urteile Berufung eingelegt.

Am 6. Juni hielt das Mittlere Gericht von Maoming eine Anhörung zum Berufungsverfahren von Cao ab und entschied, ihre Strafe aufrechtzuerhalten. Zhu hatte eine Anhörung vor demselben Berufungsgericht am 23. Juli und auch seine Berufung wurde abgelehnt. Am 23. Juli engagierten die beiden Praktizierenden denselben Anwalt, der ihnen helfen sollte, Anträge zur Überprüfung ihrer Fälle einzureichen.

Am 26. Juli ging der Anwalt ins Gefängnis, um Caos Unterschriften zu erhalten, aber die Wärter lehnten seinen Besuch ab und behaupteten, dass Cao sich weigerte, den Antrag einzureichen. Ihre Familie bezweifelte, dass dies ihre wahre Absicht war und bat den Anwalt, seine Bemühungen fortzusetzen, einen Antrag für sie zu stellen.

Am Morgen des 30. Juli besuchte der Anwalt Zhu im Untersuchungsgefängnis. Er erfuhr, dass Zhu Zähne verloren hatte, nicht gut essen konnte und abgemagert war. Seine Familie sorgte sich um seine Gesundheit.

Am 30. Juli um 14:45 Uhr kam der Anwalt beim Bezirksgericht Maonan vorbei, stieß aber auf Hindernisse, als er versuchte, Einsicht in die Akten von Cao und Zhu zu erhalten.

Die Leiterin der Fallaktenabteilung, eine etwa 40-jährige Frau, sagte, sie brauche die Zustimmung ihres Vorgesetzten. Erst dann könne der Anwalt die Akten seiner Mandanten einsehen. Sie ließ den Anwalt warten, während sie auf die Rückkehr ihres Vorgesetzten wartete, der in einem Meeting war. Vierzig Minuten vergingen, und der Vorgesetzte meldete sich noch immer nicht zurück. Der Anwalt protestierte, weil er per Gesetz die Möglichkeit hätte haben sollen, Fälle ohne Genehmigung einzusehen. Die Leiterin antwortete, dass er Unterschriften von den Richtern seiner Mandanten brauche.

Der Anwalt holte die Unterschriften der Richter Tan und Zhou ein, die seine Mandanten zu Gefängnisstrafen verurteilt hatten. Die Frau behauptete dann, dass der Anwalt noch weitere Zustimmungen von Beamten des Mittleren Gerichts von Maoming benötige.

Der Anwalt entgegnete, dass kein Gesetz von Rechtsanwälten verlangt, die Zustimmung der Berufungsgerichte einzuholen, um Fälle bei Prozessgerichten zu überprüfen. Erst dann durfte er die Fälle von Cao und Zhu überprüfen.

Als der Anwalt mit dem Fotokopieren der ihm zur Prüfung übergebenen Dokumente fertig war, war es 17:00 Uhr. Dann erkannte er, dass eine wichtige Akte fehlte. Als er um dieses Dokument bat, verlangte die Leiterin eine Unterschrift des Gerichtspräsidenten. Der Anwalt lief zum Büro des Präsidenten und holte die Unterschrift. Es war 17:15 Uhr, als er mit dem Fotokopieren des benötigten Dokuments fertig war.

Frühere Berichte:

Inhaftierte Praktizierende ist entschlossen, für Gerechtigkeit zu kämpfen

Berufungsgericht will ohne Anhörung entscheiden – Anwälte gehen in Offensive

Maoming, Provinz Guangdong: Fünf Falun-Gong-Praktizierende immer noch in Haft

Das rüpelhafte Verhalten der Polizisten in Maoming

Four Falun Gong Practitioners Arrested in Guangdong Province

Kriegsveteran wegen seines Glaubens in Haft (Provinz Guangdong)

Vier Praktizierende in der Provinz Guangdong zu Gefängnis verurteilt

[1] Falun Gong ist ein buddhistischer Kultivierungsweg, den Meister Li Hongzhi im Jahr 1992 in China eingeführt hat. Er verbreitete sich rasant und viele Menschen konnten durch die Angleichung an die Prinzipien dieser Praxis – Wahrhaftigkeit, Güte und Nachsicht – ihre Moral erhöhen und ihre Gesundheit verbessern. Obwohl kein Gesetz in China Falun Gong kriminalisiert, verfolgt das kommunistische Regime Chinas die Falun-Gong-Praktizierenden seit Juli 1999 aus Angst vor der wachsenden Popularität dieser Praxis.