(Minghui.org) 

Anmerkung der Redaktion: Die Menschheit befindet sich in einem historischen Moment. Angesichts der schnellen Veränderungen und komplizierten Umstände in der Welt sind es am Ende Moral und Gewissen, die den Menschen helfen zu verstehen, was gerade vor sich geht, und die sie anleiten, richtig zu handeln. Das ist das Grundlegendste. Das Gewissen ist vom Himmel gegeben und eine angeborene Eigenschaft, über die jeder verfügt. Wir werden mit einem Gewissen geboren. Man braucht für ein Gewissen kein Studium oder wissenschaftliche Methoden. Es kommt dabei auch nicht auf die Rasse, das Vermögen oder den sozialen Status an. Doch wenn das Gewissen eines Menschen aussetzt, ist dieser Mensch verloren. Das ist wirklich eine ernsthafte Angelegenheit. Wenn eine Katastrophe eintritt, dann ist es das Gewissen, das einen Menschen rettet, solange er dieses Gewissen aufrechterhalten kann.

***

In einem 23-seitigen Bericht, der am 14. Dezember 2020 nach der Untersuchung von 22 Dominion-Wahlmaschinen in Michigan veröffentlicht wurde, kam ein Cybersicherheitsunternehmen zu dem Ergebnis, dass „in das Dominion-Wahlsystem absichtlich und zielgerichtet Fehler implementiert wurden, um systemischen Betrug zu verursachen und die Wahlergebnisse zu beeinflussen“.

„Die vorläufigen Ergebnisse legen nahe, dass die Fehler so gravierend sind, dass sie die Integrität und Legitimität der Wahlergebnisse im Landkreis Antrim 2020 so weit in Frage stellen, dass die Ergebnisse nicht mehr zertifizierbar sind. Da dieselben Geräte und dieselbe Software auch in 48 weiteren Landkreisen in Michigan verwendet werden, wirft das Zweifel an der Integrität der gesamten Wahlen im Bundesstaat Michigan auf“, heißt es in dem Bericht des mit der Prüfung befassten Unternehmens „Allied Security Operations Group“ (ASOG).

Eine Touchscreen-Wahlmaschine von Dominion (Voting Systems)

Ein signifikanter und schwerwiegender Fehler

Laut dem Bericht ist es gemäß den Richtlinien der Wahlkommission in diesem Bundesstaat zulässig, wenn einer von 250.000 Stimmzetteln fehlerhaft ist. Das entspricht einer Wahlfehlerquote von 0,0008%. Das Untersuchungsteam beobachtete jedoch „eine Fehlerquote von 68,05%“. Das zeigt einen signifikanten und schwerwiegenden Fehler in Bezug auf Sicherheit und Wahlintegrität.“

Es wurde auch festgestellt, dass eine erstaunliche Anzahl von Stimmen zur Begutachtung, d.h. endgültigen Entscheidung (englischer Fachterminus: adjucation) weitergeleitet wurden, was als Phänomen bei den Wahlen im Jahr 2020 neu aufgetaucht ist und was es in früheren Jahren nicht gegeben hat. Dazu heißt es in dem Bericht, ein solches Problem sei auf „absichtliche Systemfehler“ zurückzuführen, die „auf eine Massenbegutachtung von Stimmzetteln ohne Aufsicht, ohne Transparenz oder Prüfpfad hinauslaufen“.

Und: „Die Systemfehler sind mit Absicht so angelegt, dass sie Fehler verursachen, sodass eine große Anzahl an Stimmzetteln zur Begutachtung muss. Diese Begutachtung verläuft dann in Form einer Massenabfertigung.“

Fehlende Dateien

Der Bericht legte außerdem dar, dass das Computersystem die Stimmenbegutachtung (Stimmenentscheidung) für vergangene Jahre protokolliert hatte, in diesem Jahr jedoch fehlten alle Protokolleinträge über die Begutachtung der Stimmen.

Dazu das Cybersicherheitsunternehmen in seinem Bericht: „Die fehlenden Aufzeichnungen verhindern, dass man für die Begutachtung zur Verantwortung gezogen werden kann. Die Rechenschaftspflicht wird völlig untergraben. Dass offensichtlich nicht protokolliert wurde, ist äußerst verdächtig, da die von derselben Software erstellten Protokolldateien für frühere Jahre existieren. Dass die Protokolldateien gelöscht wurden, verstößt gegen das Bundesgesetz und verhindert eine sinnvolle Überprüfung, selbst wenn der Minister eine solche Prüfung anfordern würde. Wir müssen daraus schließen, dass die Aufzeichnungen der diesjährigen Wahlen manuell gelöscht worden sind.“

Darüber hinaus wird in dem Bericht konstatiert, dass am 4. November 2020 alle Sicherheitsprotokolle vor 23:03 Uhr verschwunden, während andere Serverprotokolle zu einer früheren Zeit jedoch noch vorhanden waren. Es gebe demnach keine sinnvolle Erklärung, warum die Sicherheitsprotokolle fehlen sollten.

Zwei verschiedene Programme

Das Unternehmen stellt fest, dass während des diesjährigen Wahlablaufs zwei verschiedene Auszählungsprogramme verwendet worden waren. In dem Bericht heißt es dazu: „Das Designer-Protokoll des Wahlereignisses zeigt, dass die Speicherkarten für die Ergebnisdarstellung im Wahlbezirk am 23.10.2020 und dann noch einmal nach der Wahl am 05.11.2020 mit jeweils neuen Programmen versehen wurden. Diese Systemänderungen wirken sich auf das Lesen und Tabellieren von Stimmzetteln aus, und unsere Prüfung ergab eine signifikante Änderung der Wahlergebnisse bei Verwendung der beiden unterschiedlichen Programme.“

Das Prüfteam stellte außerdem fest, dass „die Summenbildung mit der Central Lake Township-Tabellierung unter Verwendung von zwei verschiedenen Programmversionen (23.10.2020 und 05.11.2020) eine Softwareänderung während der Wahl darstellt. Dieses Vorgehen verletzt das Wahlgesetz. Es handelt sich also nicht nur um menschliches Versagen bei der Anwendung des Dominion Wahl-Management-Systems.“

Handlungsbedarf im Sinne der nationalen Sicherheit

Das Prüfteam sieht „Handlungsbedarf im Sinne der nationalen Sicherheit“. Das Prüfteam empfiehlt, „eine unabhängige Gruppe einzurichten, um das Ausmaß der Begutachtungsfehler im gesamten Bundesstaat Michigan zu benennen“.

Das war nicht das erste Mal, dass Bedenken bezüglich der Auswirkungen des Dominion Systems auf die nationale Sicherheit geäußert wurden.

Der Trump-Tweet am 12. November unter Bezugnahme auf einen Bericht von One America News Network lautet: „BERICHT: DOMINION LÖSCHTE 2,7 MILLIONEN STIMMEN FÜR TRUMP IM GANZEN LAND. ÜBER DATENANALYSE HERAUSGEFUNDEN, DASS 221.000 STIMMEN IN PENNSYLVANIA VON TRUMP AUF BIDEN SPRANGEN. 941.000 STIMMEN FÜR TRUMP GELÖSCHT. IN STAATEN, DIE DOMINION VOTING SYSTEMS BENUTZTEN, SPRANGEN 435.000 STIMMEN VON TRUMP AUF BIDEN.“

Anwältin Sidney Powell sagte bei einem Interview mit Fox News, dass Texas es drei Mal abgelehnt habe, das Dominion System zu verwenden, weil es eingebaute Fehler habe und das mit Absicht, und es laufe auch „mit chinesischer Software und anderen Bauteilen aus China“.

Bei den Wahlen 2020 kam die Software in 33 Staaten zum Einsatz, auch in allen umstrittenen Swing-Staaten.

Hintergrund

Anfang Dezember ordnete Richter Kevin Elsenheimer die Prüfung von 22 Dominion-Wahlmaschinen im Landkreis Antrim, Michigan an, bei denen festgestellt wurde, dass 6.000 Stimmen für Trump auf Biden gesprungen waren. Der Kläger William Bailey beauftragte Russell Ramsland von der Allied Security Operations Group (ASOG) und sein Team mit der Begutachtung der Maschinen.

Das Team von Ramsland führte eine forensische Vervielfältigung auf dem Wahlverwaltungsserver des Landkreises durch, auf dem die Software Dominion Democracy Suite 5.5.3-002 ausgeführt wurde, und inspizierte auch Compact-Flash-Speicherkarten, die von lokalen Bezirken in ihrem Dominion Ergebnisdarstellungssystem verwendet wurden, außerdem USB-Speichersticks, die von Dominion Eingabeterminals für Wähler verwendet wurden und USB-Speichersticks für das Umfragebuch.

Ramsland arbeitete bei der National Aeronautics and Space Administration (NASA) unter Präsident Reagan sowie dem Massachusetts Institute of Technology (MIT) und war Mitglied der technischen Regierungsgremien, bevor er sich ASOG anschloss.

Weitere Mitarbeiter von ASOG sind Fachleute aus verschiedenen Disziplinen wie dem Verteidigungsministerium, dem Geheimdienst, dem Ministerium für innere Sicherheit und der Central Intelligence Agency. Das Unternehmen legt besonderen Wert auf Cybersicherheit, Open-Source-Untersuchungen und Penetrationstests von Netzwerken.