(Minghui.org) Auf Ersuchen von Senator Doug Mastriano hielten republikanische Abgeordnete im Senat des Bundesstaates Pennsylvania am Nachmittag des 25. November 2020 eine Sonderanhörung ab zum mutmaßlichen Wahlbetrug und zu Unregelmäßigkeiten bei den Wahlen 2020. Die Anhörung fand im Wyndham Hotel in Gettysburg statt. Rudy Giuliani, ehemaliger Bürgermeister von New York City und Anwalt von Präsident Trump, nahm an der Anhörung teil und war der erste Redner, der aussagte.

Es folgt Giulianis komplette Rede:

Senatoren, Abgeordnete, Senator Mastriano und alle verehrten Mitglieder der Legislative von Pennsylvania, wir fühlen uns sehr, sehr geehrt und sind außerordentlich dankbar, dass Sie uns Gehör schenken, was uns von den Medien und anderen Parlamenten fast einheitlich verweigert wurde. Wir bitten Sie lediglich, sich die Fakten anzuhören, die wir präsentieren, und sie dann zu bewerten.

Die Werte der Nation stehen auf dem Spiel

Ich komme nicht umhin zu sagen, dass wir uns gerade in Gettysburg befinden. Vor über 156 Jahren stand das Schicksal unseres Landes auf dem Spiel – genau hier auf diesem heiligen Boden, für drei unerbittliche Tage blutiger Nahkämpfe zwischen zwei Armeen, die über 50.000 Männer verloren haben. Hier entschied sich wirklich das Schicksal unserer Republik. Es ging darum, ob wir eine Nation und eine Gemeinschaft sein würden und ob wir eine Regierung haben würden, die Werte teilt, die uns enorm wichtig sind. Und ich möchte es nicht übertreiben, aber ich glaube, dass diese Werte nicht nur als solche auf dem Spiel stehen, sondern dass sie auch bei der Durchführung der Wahl eine Rolle spielen und wie wir das beurteilen werden. Denn wenn wir künftig zulassen, dass Wahlen so durchgeführt werden, wie diese Wahlen durchgeführt wurden, haben wir unsere Demokratie, unsere repräsentative Demokratie verloren.

Recht auf freie Meinungsäußerung

Im Verlauf dieser Wahlen haben wir fast unsere Meinungsfreiheit verloren. Es gab eine Zensur, wie ich sie noch nie zuvor gesehen habe. Wie sie durchgedrückt wurde, war schier unglaublich, und sie wurde realisiert durch große Technologien, große Netzwerke, große Unternehmen. Sie schenken nur einer Seite Gehör und weigern sich, die andere Seite anzuhören. Es ist fast so, als hätten sie Angst, dass das amerikanische Volk, wenn es diese Fakten erfahren sollte, herausfindet, wer sie sind und worum es geht.

Ähnliche Betrugstaktiken in sechs Staaten

Wie Sie gleich an Hand der geladenen Zeugen sehen werden, fand der Betrug auf mehreren Ebenen statt, der Betrug bahnte sich auf verschiedene Art und Weise seinen Weg. Das Gefährlichste daran ist, dass sich die Methodik des Betrugs in mindestens sechs Bundesstaaten, die wir untersuchen konnten, sehr, sehr ähnelt. Mit anderen Worten: Das Szenario, das wir Ihnen mittels dieser Zeugen beschreiben, ist in Michigan, Wisconsin, Nevada, Arizona und Georgia ungefähr das Gleiche. Wie Sie wissen, gab es eine heftige Auseinandersetzung darüber, ob wir überhaupt Briefwahlzettel haben sollten.

Viele Intellektuelle und viele Experten waren immer der Meinung, dass Briefwahlzettel sehr gefährlich sind, weil man sie sehr leicht fälschen kann, was zu mehr Betrug führt. Wir wurden unter anderem von Justice Souter gewarnt. Präsident Jimmy Carter und der ehemalige Außenminister James Baker hatten einst einen Bericht verfasst, in dem es darum ging, Wahlen sicherer zu machen. Das war eine deutliche Warnung. Sie sagten, das Einzige, was man noch tun könne, wäre, nicht an der allgemeinen Briefwahl-Abstimmung teilzunehmen, da jeder Ort, an dem sie stattfindet, gewaltige Betrugsfälle aufweisen wird. Und dieses Argument griff, ob Sie es glauben oder nicht, ein Artikel der New York Times aus dem Jahr 2012 auf, ein Artikel, von dem die Autoren jetzt vergessen haben, dass sie ihn einst geschrieben haben.

Wenn Sie die Briefwahlen hier in Pennsylvania und dann an den sechs anderen Orten genauer untersuchen, werden Sie herausfinden, dass die Briefwahlzulassung ein schrecklicher Fehler war und es der Parteispitze der Partei, deren Mitglieder wirklich Experten in Sachen Betrug sind, ermöglichte, außer Rand und Band zu geraten.

Die von uns geladenen Zeugen werden Ihnen zunächst zeigen, dass im Fall von Philadelphia sowie im Fall von Allegheny County und einem oder zwei anderen Landkreisen kein Republikaner die eingegangenen Briefwahlzettel inspiziert hat. Diese Stimmzettel wurden vor den Republikanern versteckt. Im Fall von Philadelphia und Allegheny County bin ich mir nicht absolut sicher, aber ich glaube, dass die Zeugen belegen werden, dass kein Republikaner auch nur einen einzigen Briefwahlzettel je zu Gesicht bekommen hat.

Jetzt wissen Sie, wie wichtig die Prüfung ist, da sie feststellt, ob es sich um einen gültigen Stimmzettel handelt oder nicht. Das findet nur einmal statt. Dabei wird der Umschlag, der die Zulässigkeitsinformationen enthält, vom Stimmzettel abgetrennt. Sobald Umschlag und Stimmzettel getrennt sind, kann man die Gültigkeit nicht noch einmal überprüfen. Es ist nicht möglich, zurückzugehen und nachzuzählen. Man kann die Papierstimmen nicht mehr mit den maschinell erfassten Stimmen vergleichen, weil es eine geheime Abstimmung, eine anonyme Abstimmung war und so soll es auch bleiben.

Das Einzige, was den Wahlschein identifiziert, ist dieser Umschlag. In diesem Moment, wenn der Stimmzettel davon getrennt wird, geht die Information für immer verloren. Das ist der Moment, in dem von jeher Kontrollen erlaubt waren – in Amerika, Pennsylvania und all unseren anderen 49 Bundesstaaten. Einige der Zeugen hier sind seit 20 oder 30 Jahren bei der Inspektion dabei. Sie haben noch nie erlebt, dass der Briefwahlzettel abgetrennt wurde, ohne dass ein Republikaner, ein Demokrat oder sogar ein Dritter Einblick nehmen und beurteilen konnte. Weil es nämlich zu anfällig für Betrug ist.

Denken Sie bitte einmal nach. In Ihrem Bundesstaat war es den Republikanern durchgängig nicht gestattet zuzusehen. Sie wurden ausgeschlossen, sie wurden wie Kühe auf die Abschussrampe gestellt, damit sie nur nicht diese Stimmzettel sehen. Das hat es noch nie gegeben. Und das Gleiche ist nicht nur in Michigan passiert, sondern auch in Wisconsin und vielen anderen Bundesstaaten.

Der gemeinsame Plan zu betrügen

Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, dass am Morgen des 3. oder 4. November, als die Zählung losging, die Parteispitzen der Demokraten dieser stark beobachteten Demokraten-Städte morgens aufgewacht sind und dieselbe Idee hatten? Wohlbemerkt sind es Städte, die berüchtigt für Korruption sind, im Falle von Philadelphia gibt es eine lange Geschichte des Wählerbetrugs. Ich könnte Ihnen die Prozessurteile zeigen, aber ich denke, das muss ich gar nicht.

Nach vielen, vielen Jahren, in denen wir immer gemeinsam Wahlbeobachtung betrieben haben, ist es den Republikanern plötzlich nicht mehr gestattet, die Briefwahlstimmzettel zu sehen…in einem Jahr, in dem in jedem Staat ein paar Millionen Menschen per Briefwahl abgestimmt haben. Die Wahlhelferin in Philly kommt auf diese Idee und ebenso die Helfer in Pittsburgh, Detroit, Milwaukee, Las Vegas und Nevada. Oder ist es wahrscheinlicher, dass es einen gemeinsamen Plan gibt, der mit der Idee begonnen, dass man doch besser Briefwahl zulässt, weil man so viel umfänglicher betrügen kann?

Wenn es nur eine kleine Anzahl an Briefwahlstimmen gibt, zum Beispiel 400.000, dann gibt es einen gewissen Prozentsatz an Stimmen, die man fälschen kann. Wenn es dann aber 2,5 Millionen Briefwahlstimmen sind, können Sie in viel größerem Rahmen betrügen. Wenn Sie nun die Zeugenaussage über den Ausschluss der Wahlbeobachter, die die Briefwahlzettel nicht sehen durften, hören, dann geht es um etwas viel Größeres als nur um diese Person oder diesen spezifischen Briefwahlschein.

Als ich in der Wahlnacht zu Bett ging – vielleicht wollten Sie auch gerade schlafen gehen – zu dieser Zeit hat Trump in Ihrem Bundesstaat mit ungefähr 700.000-800.000 Stimmen geführt. Das hängt nun ganz davon, wann Sie schlafen gegangen sind. Das ist eine beachtliche Anzahl an Stimmen. Da waren schon 65% der Stimmzettel abgegeben worden. Unter normalen Umständen, zum Beispiel wenn es sich um ein faires Medium handeln würde, wäre Ihr Staat Trump zugerechnet worden. In Virginia wurde der Gewinner schon bei 10% bearbeiteten Stimmen bekanntgegeben, es stellte sich ein Unterscheid von 1% heraus. Ich denke, wir könnten in Wirklichkeit Virginia gewonnen haben, aber das steht jetzt erst einmal auf einem anderen Blatt Papier. In Michigan hatten wir 300.000 Stimmen Vorsprung, in Wisconsin sogar noch mehr und in Georgia bei etwas um die 90% und mehr. Wie zum Kuckuck konnten die Stimmen alle über Nacht umspringen? Sie waren am nächsten Tag einfach verändert.

Die mysteriösen 700.000 Wählerstimmen

Ich denke, Sie werden sehen, wie das passiert ist. Und ich denke, es gibt ein paar Statistiken, die man sich genau ansehen muss. Ich werde sie nur erwähnen und dann zu den Zeugen übergehen.

Wir haben nachgerechnet, und die Beweise zeigen, dass dem vorläufigen Wahlergebnis noch 682.770 Briefwahlstimmen zugeflossen sind, etwa im Landkreis Allegheny und in Philadelphia, und kein einziger Republikaner hat diese Wahlzettel begutachtet. Diese Briefwahlstimmen könnten alle für Joe Biden gewesen sein, sie könnten auch für jemand anderes gewesen sein, auf den Wahlzetteln könnte das Identifikationsdatum gefehlt haben, sie könnten alle von derselben Person eingesandt worden sein. Vielleicht waren es auch einfach nur Kopien, oder es hat gar kein Name auf den Stimmzetteln gestanden.

Wir haben keine Ahnung, ob das stimmt, und es wird jetzt sehr schwierig sein, dieses Puzzle irgendwie zusammenzusetzen. Wir könnten noch einmal nachfragen und Sie könnten alle äußeren Umschläge in Augenschein nehmen. Es wäre sehr interessant, einen Blick auf diese 682.770 Umschläge zu werfen. Es wäre sehr interessant, wenn sie noch nicht entsorgt wären, und es wäre sehr interessant zu sehen, wie viele von ihnen nicht ausgefüllt wurden. In jedem Fall sind diese Stimmzettel nach Ihrem Bundesgesetz, das Sie erlassen haben, illegal. Der Richter hat seine Meinung kundgetan und sagte fälschlicherweise, dass wir 6 Millionen Menschen entrechten wollten. Wir wollen niemandem sein Recht nehmen, wir wollen nur 682.000 Stimmen für ungültig erklären lassen. Denn so werden 74 Millionen Menschen nicht entrechtet, was durch den Betrug geschehen würde, der hier stattgefunden hat.

Ich werde Ihnen eine andere enorm rätselhafte Statistik vorlegen.  Im Bundesstaat Commonwealth of Pennsylvania wurden 1.823.148 Briefwahlzettel verschickt. Davon kamen ungefähr 1,4 Millionen zurück. Bei der Auszählung hat man jedoch 2,5 Millionen Stimmen gezählt. Ich weiß nicht, wie dieser Unterschied von 700.000 Stimmen zwischen der Anzahl der verschickten Stimmzettel und der Anzahl der ausgezählten Stimmzettel zustande kommt. Die Zahl 2.589.242 war bis gestern auf der Regierungswebsite zu lesen. Und gestern wurde die Information einfach so entfernt. Es würde mich ja mal interessieren, wie das zu erklären ist. Und ich kann mir nicht vorstellen, dass rechtmäßig zertifiziert werden konnte, ohne eine Erklärung für diesen Umstand zu haben.

Ja, ich kann mir nicht vorstellen, dass man rechtmäßig zertifizieren konnte, ohne eine Erklärung für diesen Umstand zu haben. Mir ist auch die Erklärung für 22.686 Briefwahlstimmzettel unklar, die noch am gleichen Tag zurückkamen, als sie versandt wurden. Das ist eine Falle. Und wie steht es mit den 32.591 Stimmzetteln zur Briefwahl, die bereits einen Tag nach dem Versandtag zurückkamen? Weitere 20.000 Stimmzettel waren schon wieder da, als sie eigentlich noch gar nicht per Mail versandt worden waren. Natürlich ist dies eher eine niedrige Anzahl, und ich bin der Meinung, bei den Gaunern in Philadelphia muss sich Enttäuschung breitmachen. Sie haben nur 8.021 Stimmzettel von verstorbenen Personen eingereicht, Briefwahlzettel von Toten. Für Tote ist es wahrscheinlich einfacher, Briefwahlzettel einzureichen, als persönlich zu erscheinen und abzustimmen. Von den Toten kamen ungefähr 30.000 Stimmen. Wir sind dabei, die Protokolle der Friedhöfe rund um Philadelphia zu überprüfen. Darüber hinaus haben Sie 4.984 Briefwahlstimmzettel erhalten, die nie angefordert worden waren, und so weiter und so fort.

Schützen Sie unsere Verfassung

Ihre Wahl ist wegen dieser beiden Landkreise und vielleicht eines anderen ein Schwindel. Es ist eine Schande für Ihren Bundesstaat. Am Ende muss ich Ihnen das nicht klarmachen. Ich denke, ich muss Amerika darauf aufmerksam machen. Die Wahl zum Präsidenten der Vereinigten Staaten wird nicht vom Gouverneur Ihres Bundesstaates durchgeführt. Sie wird nicht von Ihrem Wahlkommissar geleitet. Die Verfassung der Vereinigten Staaten macht deutlich, wer für die Durchführung dieser Wahlen verantwortlich ist. Artikel II, Abschnitt 1, Satz 2 unserer Verfassung besagt nicht, dass die Nachrichtensender ABC oder CNN den Gewinner verkünden. Darin heißt es vielmehr: „Jeder Bundesstaat ernennt auf eine Weise, wie es der Gesetzgeber vorschreibt, eine Reihe von Wahlmännern.“ Es ist das Parlament, das diesen Prozess kontrolliert. Sie haben die Macht, das zu tun, und Sie tragen die Verantwortung dafür.

Und ich denke, Sie wissen über die Umstände Bescheid. Jetzt müssen Sie den Rest Ihrer Mitglieder, sowohl Republikaner als auch Demokraten, davon überzeugen, dass sie das den Menschen in Ihrem Staat schulden, und sie schulden dies den Menschen in den Vereinigten Staaten. Denn wenn es keine rechtlichen Konsequenzen für die Vorfälle gibt, wenn es schon reicht, 600.000 unlautere Briefwahlzettel einzugeben, ohne dass ein einziger Republikaner sie zuvor gesehen hat, werden Sie es dann beim nächsten Mal mit einer Million oder 2 Millionen Stimmzetteln so machen? Ich weiß, wie Gauner ticken. Du gibst ihnen den kleinen Finger und sie nehmen die ganze Hand. Du reichst ihnen die Hand und sie nehmen gleich das ganze Land.

So, nun werden wir die Zeugen erleben.