(Minghui.org) Das United States Senate Committee on Homeland Security and Governmental Affairs (Gesetzgebungsausschuss) hielt am 16. Dezember eine Anhörung zu Wahlunstimmigkeiten ab, die während der Präsidentschaftswahlen 2020 stattgefunden haben sollen. Dies war die erste Anhörung des Kongresses seit dem Wahltag.

Senator Ron Johnson (R-Wis.), Vorsitzender des Ausschusses, hatte insgesamt sechs Zeugen eingeladen, die bei der Anhörung aussagten.

Senator Ron Johnson (Lin Leyu/The Epoch Times)

Senator Johnson sagte, ein großer Prozentsatz der Amerikaner glaube nicht, dass die Wahlergebnisse rechtmäßig seien, und es handele sich um „keinen zukunftsfähigen Zustand in unserer demokratischen Republik“. Sein Ziel bei der Anhörung war es, „Verdächtigungen durch volle Transparenz und öffentliches Bewusstsein aufzulösen“ und „das Vertrauen in unser Wahlsystem wiederherzustellen“.

Johnson unterteilte die angeblichen Wahlunregelmäßigkeiten in drei Arten, darunter „laxe Durchsetzung oder Verstöße gegen Wahlgesetze und -kontrollen“, „Vorwürfe illegitimer Wahlstimmen und Auffüllung der Stimmzettel“ sowie „Eingriffe in Wahlmaschinen und Software, die so programmiert worden sein könnten, dass sie Stimmen hinzufügt oder den gewählten Kandidaten ändert“.

Jesse Binnall: 130.000 Wahlbetrugsfälle in Nevada

Trump Anwalt Jesse Binnall bei der Anhörung

Jesse Binnall, ein Anwalt in Präsident Trumps Anwaltsteam, erläuterte den in Nevada entdeckten Betrug an Hand der „Ergebnisse von Datenanalysten und mutigen Whistleblowern“.

Binnall sagte, dass das Parlament des Bundesstaates Nevada am 3. August 2020 eine Sondersitzung abgehalten und ein Gesetz namens AB-4 verabschiedet habe mit der Folge, dass die Zahl der Briefwahlzettel von etwa 70.000 im Jahr 2016 auf über 690.000 in diesem Jahr gestiegen sei.

„Die Schwachstellen dieses Gesetzes waren offensichtlich. Es sah eine allgemeine Briefwahl ohne ausreichende Sicherheitsvorkehrungen zur Authentifizierung der Wähler vor“, so Binnall weiter. „Außerdem gewährleistete es nicht die Grundvoraussetzung, dass nur ein Stimmzettel an jeden wahlberechtigten Wähler versendet wird. Dies wurde noch dadurch verschlimmert, dass die Wahlbeamten es versäumten, bekannte Mängel in ihren Wählerlisten vorab zu bereinigen“, sagte er.

Zu den ungültigen Stimmzetteln, die bei den Wahlen 2020 in Nevada entdeckt wurden, gehörten doppelt abgegebene Stimmzettel von 42.000 Personen, dann noch 1.500 Stimmen von Toten, außerdem mehr als 19.000 Stimmen von Einwohnern außerhalb des Staates und etwa 8.000 Stimmen mit Adressen, die gar nicht existieren. Über 15.000 Stimmen wurden von Handelsadressen abgegeben oder Adressen, die mehr als 90 Tage nicht bewohnt waren, und fast 4.000 Stimmen von Personen ohne Staatsbürgerschaft.

„Insgesamt haben unsere Experten 130.000 Fälle von Wahlbetrug in Nevada ausfindig gemacht. Aber die tatsächliche Anzahl ist mit ziemlicher Sicherheit höher. Die Berechnungen unserer Datenanalysten beruhen nicht auf Schätzungen oder statistischen Stichproben, sondern ergeben sich aus Analyse und Vergleich der Liste der tatsächlichen Wähler mit anderen Listen, von denen die meisten öffentlich zugänglich sind. Einfach ausgedrückt erklären sie die bei der Wahl angewandten Methoden, damit auch Außenstehende die Arbeit (der Wahlteams) überprüfen können. Unsere Beweise wurden nie widerlegt, sondern nur ignoriert“, erklärte Binnall.

Dann fügte er noch hinzu, dass zwei völlig voneinander unabhängige technische Mitarbeiter von Clark County dieselbe Entdeckung gemacht hätten: „Die Anzahl der Stimmen, die von Wahlmaschinen aufgezeichnet und auf USB-Sticks gespeichert wurden, hätten sich zwischen dem Zeitpunkt, zu dem die Abstimmungen nachts beendet wurden, und dem Zeitpunkt der Wiederaufnahme der Aktivitäten am nächsten Morgen geändert.“

„Mit anderen Worten, die Stimmen erschienen und verschwanden buchstäblich mitten in der Nacht“, führte der Anwalt weiter aus.

Er sagte auch, dass sie, als sie die Integrität dieser Abstimmungsgeräte überprüfen wollten, nur die Außenseite eines USB-Laufwerks zu sehen bekamen, die keine nützlichen Informationen preisgab. Es wurde keine forensische Untersuchung gewährt.

Darüber hinaus ergaben ihre Ermittlungen auch unerlaubte Geschenke für marginalisierte Wähler, auf die „Gewinnspielkarten für Geschenkgutscheine, Fernseher und mehr warten würden“, wenn sie nachweisen können, dass sie gewählt haben.

Binnall sagte, sie seien bei ihren Ermittlungen auf Hindernisse von Beamten und Postämtern des Landkreises Clark gestoßen. Nachdem sie die Klage eingereicht hatten, verzögerten Staatsbeamte und Gerichte das Verfahren um Tage, bevor sie ihnen lediglich wenige Stunden anboten, um den Fall zu diskutieren. Seine Klage in Nevada, mit der er tausende Briefwahlzettel in Frage stellte, wurde am 4. Dezember abgelehnt.

„Zum Abschluss, Herr Vorsitzender, sind diese Ergebnisse in einer freien Gesellschaft beunruhigend, alarmierend und inakzeptabel. Unsere freie und faire Wahltradition ist ein kostbarer Schatz, den wir schützen müssen. Dass man regiert und auch noch die Zustimmung der Regierten erhält, das ist schwer zu erlangen und leicht zu verlieren. Jedes Mal, wenn eine betrügerische oder unzulässige Stimme abgegeben wird, wird die Stimme eines ehrlichen Bürgers zunichte gemacht“, schloss Binnall.

James Troupis: In Wisconsin wurden mehr als 200.000 unrechtmäßige Briefwahlzettel gezählt

James Troupis, ein weiterer Anwalt im Rechtsteam von Präsident Trump, sagte, er sei in Wisconsin auf über 200.000 unzulässige Stimmzettel gestoßen, die von mehr als 2.500 Freiwilligen ausgezählt worden waren, darunter mehr als 1.000 Freiwillige, die auf der Seite der Biden-Kampagne standen.

Unter diesen unzulässigen Stimmzetteln war die erste Kategorie unvollständig und die Zertifikate waren verändert. Bei mehr als 3.000 Briefwahlzetteln waren die Zertifikate auf der Vorderseite der Umschläge nicht so ausgestellt, wie es das Gesetz vorschreibt. Sie wurden dennoch gezählt, „obwohl sie nach dem Gesetz eindeutig ungültig sind“, sagte Troupis.

Eine weitere Kategorie der Fehlerhaftigkeit war das Fehlen der Initialen der Angestellten auf den Umschlägen als Indikatoren dafür, dass sie den Stimmzettel ordnungsgemäß erhalten und die Identität des Wählers überprüft hatten. In den Landkreisen Dane und Milwaukee wurden mehr als 2.000 Stimmzettel gezählt, die überhaupt keine Initialen hatten.

Zur dritten Kategorie zählt die vorzeitige Abstimmung. Troupis sagte, das Gesetz von Wisconsin erlaube keine Vorababstimmung, aber es erlaube persönliche und andere Briefwahl. Alles vor dem Wahltag unterliegt also den staatlichen Gesetzen für Abwesende. Aber in der Stadt Madison wurde vor den Wahlen die Praxis umgesetzt, dass die Menschen fünf Wochen vor dem Wahltag in einen Park gehen und ihre Stimmzettel in Umschlägen abgeben konnten. Es gab 17.271 solcher Briefwahlzettel.

Es gibt eine andere Kategorie über „auf unbestimmte Zeit verhinderter“ Personen, die ohne Identifizierung abstimmen können. Solche Menschen sind laut Gesetz „nach Alter, körperlicher Krankheit oder Gebrechen definiert oder auf unbestimmte Zeit behindert“.

Troupis zufolge gehörten zu den Personen, die behaupteten, „auf unbestimmte Zeit verhindert“ zu sein, ein Wähler für Biden, einige Wahlhelfer sowie diejenigen, die zu Protesten gingen, Hochzeiten hielten oder Urlaub hatten. Es gab 28.395 solcher Fälle.

Die letzte Kategorie umfasste etwa 170.000 Briefwahlstimmzettel, die ohne Antrag eingereicht wurden. Troupis sagte, dass man den Zertifizierungsumschlag dieser Stimmzettel schon als Antrag gewertet hätte, obwohl ein separater Antrag gesetzlich vorgeschrieben ist.

Insgesamt kam er zu dem Schluss, dass drei Millionen Menschen im Bundesstaat Wisconsin ordnungsgemäß gewählt haben, aber mehr als 200.000 Stimmen, die während der Nachzählung ermittelt wurden, unzulässig waren. „Das ist unserer Meinung nach ein Makel für unsere Wahl in Wisconsin“, sagte er.