(Minghui.org) „Vor 156 Jahren befand sich das Schicksal unseres Landes in der Schwebe, genau hier auf diesem geheiligten Boden für drei unerbittliche Tage blutigen Nahkampfes zwischen zwei Armeen, die über 50.000 Todesopfer verzeichneten“, sagte Rudy Giuliani, ehemaliger Bürgermeister von New York City, am 25. November 2020 in Gettysburg. „In der Tat wurde das Schicksal unserer Republik entschieden, dass wir eine Nation, eine Union, eine Regierung sein und gemeinsame Werte haben werden, die für uns enorm wichtig sind.“

Giuliani machte diese Bemerkungen bei einer öffentlichen Anhörung, die vom Politikausschuss der Republikaner des Senats von Pennsylvania abgehalten wurde, um Unregelmäßigkeiten bei den letzten US-amerikanischen Allgemeinen Wahlen zu erörtern. Außerdem legte er Beweise für Wahlbetrug vor, die er und andere Mitglieder des Juristenteams von Trump entdeckt hatten. „Ich möchte es zwar nicht überbewerten, aber ich glaube, dass diese Werte auf dem Spiel stehen, nicht nur in dieser Wahl, sondern auch in der Art und Weise, wie diese Wahl durchgeführt wurde, und was wir dagegen unternehmen werden“, erklärte er. „Denn wenn wir in Zukunft zulassen, dass Wahlen so durchgeführt werden, wie diese Wahl durchgeführt wurde, haben wir unsere Demokratie, unsere repräsentative Demokratie, verloren.“

Hintergrund der Anhörung

Der Gouverneur von Pennsylvania, Tom Wolf, gab am 24. November bekannt, dass der Staatssekretär von Pennsylvania Biden den Sieg im Bundesstaat Pennsylvania bescheinigt habe. Die Richterin am Commonwealth-Gericht, Patricia McCullough, entschied am folgenden Tag, die weiteren Maßnahmen zur Bestätigung der Wahlergebnisse des Bundesstaates 2020 zu stoppen, bis ihr Gericht eine Anhörung über eine Klage abgehalten habe, die darauf abzielt, verfassungswidrige Briefwahlstimmen „ohne Entschuldigung“ für ungültig zu erklären.

Auf Antrag des Senators von Pennsylvania, Doug Mastriano, hielt der Senat des Bundesstaates Pennsylvania eine Anhörung über Wahlunregelmäßigkeiten ab. Die Anhörung, die im Wyndham Hotel in Gettysburg, Pennsylvania, stattfand, dauerte dreieinhalb Stunden. Es wurden Dutzende von Zeugen gehört.

Senator David Argall, der Moderator der Anhörung, sagte, sein Büro habe bis zum 26. November über 25.000 Telefonanrufe und E-Mails erhalten, in denen über Probleme bei der Wahl berichtet wurde.

Mastriano zitierte Abraham Lincoln in dessen Rede in Gettysburg am 19. November 1863 und sagte: „Dass diese Nation unter Gott eine neue Geburt der Freiheit haben wird und dass die Regierung des Volkes, durch das Volk, für das Volk, nicht von der Erde verschwinden wird.“ Aber jetzt, so sagte er, stehe alles auf dem Spiel, was in diesem Wahlzyklus geschehen sei. „Alles, die Republik steht auf dem Spiel“, bemerkte er.

Anhörung des Senats von Pennsylvania in Gettysburg am 25. November 2020 über Wahlbetrug bei den Allgemeinen Wahlen in den USA.

Probleme mit Briefwahlstimmzetteln

Giuliani begann mit einem Dank an den Staatssenat. Er sagte: „Wir fühlen uns äußerst geehrt und wissen es sehr zu schätzen, dass Sie uns die Möglichkeit geben, gehört zu werden, was uns von den Medien und den Gesetzgebern anderswo fast einheitlich verwehrt wurde. Alles, worum wir bitten, ist, dass Sie sich die Fakten anhören, die wir präsentieren, und sie dann bewerten.“

Er merkte an, dass Wahlbetrug in vielerlei Hinsicht beobachtet wurde. „Das Gefährlichste ist, dass er in mindestens sechs Staaten sehr, sehr ähnlich ist ... in Michigan, Wisconsin, Nevada, Arizona und Georgia. Primäres Mittel waren die Briefwahlzettel.“ Er sagte, dass viele Fachleute und Experten die Briefwahlstimmzettel als sehr gefährlich eingeschätzt hätten, weil sie sehr leicht zu fälschen seien. Tatsächlich hatten Präsident Jimmy Carter und der ehemalige Außenminister James Baker einen Bericht über sichere Wahlen vorgelegt und sich gegen die allgemeine Briefwahl ausgesprochen, weil „sie an jedem Ort, an dem sie eingesetzt wurde, zu enormem Betrug geführt hat.“

Giuliani sagte, dass es den Republikanern in Philadelphia, Allegheny County und vielen anderen Orten in Pennsylvania nicht erlaubt worden sei, die Wahlunterlagen einzusehen. „Sie wissen, wie wichtig das ist, um festzustellen, ob es sich um einen gültigen Stimmzettel handelt oder nicht. Es gibt nur ein einziges Mal, dass Sie das tun können, und das ist, wenn Sie den Umschlag, auf dem sich die Überprüfungsinformationen befinden, vom Stimmzettel trennen. In dem Moment, in dem man sie getrennt hat, kann man nichts mehr nachprüfen.“

Das ist ein kritischer Moment im Wahlprozess. „Einige Zeugen hier machen das seit 20 oder 30 Jahren, sie haben noch nie von einer Situation gehört, in der der Briefwahlzettel einfach eingesteckt wurde, ohne einem Republikaner, einem Demokraten oder sogar dritten Mitgliedern zu erlauben, einen Blick darauf zu werfen und Einspruch dagegen zu erheben, aus genau dem Grund, weil es zu betrugsanfällig ist“, fuhr er fort. Aber jetzt ist dies auch in Michigan, Wisconsin und anderen Staaten geschehen.

Darüber hinaus haben viele dieser Städte eine Vorgeschichte der Korruption. „Wir könnten verlangen, dass Sie alle Außenumschläge vorlegen. Es wäre sehr interessant, einen Blick auf die 682.770 Außenumschläge zu werfen. … Aber auf jeden Fall sind diese Stimmzettel nach dem Gesetz Ihres Staates, das von Ihnen festgelegt wird, illegal“, erklärte Giuliani. „Wir wollen niemandem das Wahlrecht entziehen, wir wollen 682.000 Stimmen disqualifizieren, damit 74 Millionen Menschen nicht ihre Stimme verlieren, denn genau das ist durch die Betrügereien geschehen, die hier stattgefunden haben.“

Aber das Problem geht darüber hinaus. Der Staat Pennsylvania hat 1,8 Millionen Briefwahlscheine verschickt und etwa 1,4 Millionen zurückerhalten. Bei der Auszählung der Stimmzettel für die Präsidentschaftswahlen wurden jedoch 2,5 Millionen Stimmen dieser Art gezählt. „Ich weiß nicht, wie die Differenz von 700.000 zwischen der Anzahl der von Ihnen verschickten Stimmzettel und der Anzahl der Stimmzettel, die in der Auszählung gelandet sind, zustande kommt“, sagte Guiliani. Darüber hinaus sind 22.686 Briefwahlstimmzettel bereits am Tag ihres Versands wieder eingegangen, weitere 20.000 wurden zurückgeschickt, bevor sie verschickt wurden, ganz zu schweigen von 8.021 Stimmzetteln von Toten in Philadelphia.

Zeugenaussage

Mehrere Wahlbeobachter sagten bei der Anhörung aus und schilderten ihre Beobachtungen.

Keine Beaufsichtigung durch Zivilpersonen; doppelte Stimmzettel

Der Anwalt Justin Kweder ist ein in der Stadt und im Bezirk Philadelphia ansässiger und registrierter Wähler. Als zertifizierter GOP-Beobachter beobachtete er viele Probleme und Unregelmäßigkeiten bei der Bearbeitung und Auszählung der Stimmen in Philadelphia. Zunächst bearbeitete der Philadelphia-Wahlausschuss Hunderttausende von Briefwahlscheinen ohne jegliche zivile Beaufsichtigung oder Beobachtung. „Ich schätze, dass mindestens 96 Prozent der Wahlhelfer Stimmzettel in einer Entfernung von 5 bis 60 Metern von uns bearbeiteten... Angesichts der Entfernung der errichteten Absperrungen zu den Mitarbeitern war es weder mir noch irgendeinem anderen Beobachter möglich, genauer zu erkennen, was die Mitarbeiter taten... Keine zivile Aufsicht über Hunderttausende von Stimmzetteln; keine Möglichkeit für Beobachter, die Öffnung der Postsendungen zu prüfen, zu hinterfragen oder zu inspizieren. Ich halte das für problematisch und regelwidrig“, erklärte er.

Der zweite Punkt, den Kweder ansprach, betraf die rosa markierten doppelten Stimmzettel. Er hatte in der Vergangenheit noch nie davon gehört, aber im Laufe der Wochen wurden ihm und anderen Beobachtern mitgeteilt, dass der Wahlausschuss beschädigte Briefwahlzettel duplizieren solle, die von den Scannern nicht gelesen werden könnten. „Mir wurde gesagt, dass es mehr als 5.000 dieser beschädigten Stimmzettel gab. Mir wurde auch gesagt, dass die tatsächliche Zahl unbekannt sei. Sie könnte viel höher sein... Am Donnerstag, dem 12. November, wurden die Beobachter darüber informiert, dass die rosa Markierung von den Scannern nicht gelesen werden konnte. Sie mussten alle noch einmal gemacht werden... Und die Mitarbeiter sollten einzeln die korrekt hervorgehobenen Felder mit einem dunklen Stift ausfüllen, ohne dass es eine Beobachtung gab“, sagte er.

„Nun, ich war nicht bei jeder Wahl in der Geschichte Philadelphias dabei, aber ich kann Ihnen als Augenzeuge sagen, dass das, was ich zehn Tage lang, mehr als 80 Stunden lang, gesehen habe, keine saubere und transparente Wahl war. Es gibt große Bedenken hinsichtlich der Legitimität von Hunderttausenden Stimmzetteln, die in Philadelphia ausgezählt wurden“, schloss Kweder.

Auch Kim Peterson aus Pittsburgh in Pennsylvania berichtete über ihre Erfahrungen als Wahlprüferin. Sie sah, dass die Briefwahlzettel geöffnet und von den Umschlägen getrennt wurden. Ähnlich wie Kweder wurde sie am Nachmittag des Wahltags in einen Bereich geführt, in dem sie mindestens fünf bis sechs Meter von allen Beteiligten entfernt war. „Es gab Leute, die 15 bis 30 Meter von uns entfernt waren. Die nächsten waren 6 Meter entfernt ... man konnte nicht einmal etwas sehen oder bezeugen, wenn es eine Verfehlung gab oder etwas schief ging. Es war sehr entmutigend“, sagte sie. „Ich liebe dieses Land, und ich liebe Pennsylvania... es ist mir sehr wichtig, dass diese Wahl fair ist.“

Keine Beobachter, kein Sichtkontakt, keine Transparenz

Leah Hoops aus Delaware County, Pennsylvania, war am Wahltag Wahlbeobachterin, und sie war auch im Zählzentrum in Chester, Pennsylvania, anwesend. Sie dankte dem Organisator der Anhörung und sagte, sie werde „für immer dankbar sein... endlich die Gelegenheit zu haben, über die Geschehnisse in Delaware County, Pennsylvania, zu sprechen.“

Hoops berichtete, dass ihr von klein auf beigebracht worden sei, ihren Nächsten zu lieben, ihr Land zu verteidigen und unter allen Umständen immer die Wahrheit zu sagen. Sie habe sich ihr ganzes Leben lang an diese Werte gehalten. Zur Anhörung zu kommen, um auszusagen, sei eine Möglichkeit für sie gewesen, die Wahrheit zu sagen. Im Hintergrund wo die Stimmzettel ausgezählt wurden, „gab es keine Beobachter, keinen Sichtkontakt und keinen transparenten Einblick in den Prozess.“ Selbst nachdem „wir über einen Anwalt eine einstweilige Verfügung erwirkt hatten, wurden uns alle zwei Stunden fünf Minuten gewährt. Und wir saßen auf einem Stuhl sechs Meter von jedem physischen Stimmzettel entfernt,“ fügte sie hinzu.

Wegen der Aufdeckung des Betrugs wurden sie und andere Zeugen eingeschüchtert, bedroht und schikaniert. Sie verbrachten unzählige Stunden fernab von Familie, Freunden und Arbeit. „Wir haben eidesstattliche Erklärungen unter Androhung einer Meineidstrafe unterschrieben, was gründlich bedacht werden sollte, um zu wissen, dass dies eine sehr ernste Angelegenheit ist. Ich bin nur wegen einer Sache hier, und das ist, die Wahrheit zu sagen“, fügte Hoops hinzu. „Hier geht es nicht um eine Partei. Hier geht es um mein Land. Jeder Amerikaner verdient Transparenz, Wahrheit und die Möglichkeit, die Verantwortlichen zu befragen, ohne Angst vor Einschüchterung, Mobbing oder Gegenreaktionen zu haben.“

Verdächtige USB-Sticks und Mail-in-Stimmzettel

Gregory Stenstrom aus dem County Delaware ist Vater und Familienmensch. Er war früher leitender Offizier in der Navy und ist Veteran von Kriegen im Ausland. Mit einem Hintergrund in Datenwissenschaft und kriminaltechnischer Informatik ist er auch Experte für Sicherheit und Betrug.

Stenstrom sagte, er sei zusammen mit einem Offizier der US-Marines als die einzigen GOP-Beobachter bei den Wahlen in der Stadt Chester gewesen, die etwa 40.000 Einwohner hat. Er habe mehrere Probleme bemerkt. Erstens wurden reguläre Stimmzettel ausgegeben, wenn provisorische Stimmzettel hätten ausgegeben werden müssen. Zweitens sagte er als Spurensicherungsexperte, dass über 100.000 der 300.000 Stimmen in Delaware County fragwürdig seien, da es „forensisch destruktiv“ sei, wenn die Umschläge von den Stimmzetteln getrennt und zur anderen Seite des Raumes gebracht würden. Drittens war aus der Sicht der Datenintegrität die Beweismittelkette „für die Briefwahlzettel, die Briefkastenstimmzettel, die USB-V-Karten-Flash-Laufwerke vom Wahltag unterbrochen“. Die Beweismittelkette war vom Delaware County Board of Elections festgelegt worden, wurde aber nicht eingehalten.

Ein weiteres Problem war das Hochladen der Daten von USB-V auf die Wahlgeräte durch den Lagerverwalter der Wahlgeräte. Der Aufseher war nicht Teil des Arbeitsprozesses und wurde nicht überwacht. Stenstrom war Zeuge, wie er die USBs 24 Mal in die Wahlautomaten steckte. Obwohl örtliche Verwalter sagten, dass in den Wahlgeräten oft mehrere USBs verwendet wurden, sagten der US-Generalstaatsanwalt McSwain und andere Strafverfolgungsbeamte, dass mehr als zwei USBs ungewöhnlich seien. Infolgedessen „bestritten sie [die Mitarbeiter der Wahleinrichtung], es getan zu haben. Aber bis heute fehlen 47 USB-V-Karten, und sie sind nirgendwo zu finden.“

Obwohl er als Wahlbeobachter fungierte, durfte Stenstrom aufgrund eines Gerichtsbeschlusses erst drei Tage später, am Donnerstag, beobachten. Das Backoffice war verschlossen, und er durfte nur alle zwei Stunden fünf Minuten bleiben. Darüber hinaus fanden er und ein Wahlbeobachter der Demokraten, ein forensischer Pathologe, 70.000 ungeöffnete Briefwahlzettel in einem Raum im Hinterzimmer.

„Das Problem dabei war, dass die Briefwahlscheine zu diesem Zeitpunkt bereits ausgezählt waren“, erklärte er. „Meine Frage ist, wo sind die 70.000 Stimmzettel hin? Und niemand weiß es.“

Stenströms Auflistung der Beobachtungen endete damit nicht. Als Datenwissenschaftler wollte er die Gesamtzahl der Briefwahlstimmen wissen, die nur 120.000 betragen sollten. Aber die Zahl stieg auf 126.000 Stimmen und später auf 200.000 Stimmen. „Also, das ist ein Problem“, sagte er.

Als Experte für Betrugsermittlung sagte Stenstrom, dass diese USB-V-Karten ernsthafte Risiken bergen. Außerdem war die BlueCrest-Sortiermaschine nur mit einer Person besetzt. Er sprach auch mit mehreren Rechtspflegern und flehte sie an, Beweise zu sammeln, aber es wurde nichts unternommen. Und nicht nur das: „Wir haben erst vor zwei Tagen erfahren, dass praktisch alle Protokolle der Beweismittelkette, Aufzeichnungen, gelbe Blätter, einfach alles weg ist. Alle forensischen Beweise, alle Kontrollblätter im ganzen County sind verschwunden.“

Abschließend sagte er: „Wir haben 100.000 bis 120.000 Stimmzettel, sowohl per Post als auch per USB, die fragwürdig sind... Und ich glaube nicht, dass irgendjemand als Bürger und Beobachter dieser Angelegenheit diese Abstimmung mit gutem Gewissen bestätigen könnte.“

Weitere Zeugenaussagen

Bei der Anhörung sprachen auch vier weitere Zeugen, die über Anomalien bei der Stimmauszählung und Drohungen an Wahllokalen berichteten.

1,8 Millionen Stimmzettel versandt und fast 2,6 Millionen erhalten

Phil Waldron ist ein Armee-Oberst im Ruhestand. Die erste Hälfte seiner Laufbahn verbrachte er als Kavallerieoffizier und die zweite Hälfte als Stabsoffizier für psychologische Maßnahmen und Kampfführung und Stabsoffizier für Informationssicherheit  mit Spezialisierung auf Computernetzwerkoperationen, elektronische Kriegsführung, spezielle elektronische Kriegsführung und Täuschungsabwehr. Seit August dieses Jahres beschäftigt sich sein Team und ein weiteres Team mit der Manipulation von Wahlmaschinen.

„Die Wahlsysteme in den USA und in Pennsylvania wurden gebaut, um manipuliert zu werden“, sagte er. Diese Maschinen seien bei Wahlen – und bei gestohlenen Wahlen – auf der ganzen Welt eingesetzt worden, unter anderem in Venezuela, Italien, Argentinien und Singapur. Obwohl Philadelphia ESNS verwendet, verwendet Pittsburgh Dominion und andere Bezirke in Pennsylvania Dominion und alternative Systeme, doch „alle diese Wahlsysteme haben eine gemeinsame DNA. SGO Smartmatic verkaufte 2010 die Sequoia-Wahlsysteme an Dominion, und dann gliederte die Firma Debold die Premier-Wahlsysteme als Ergebnis einer Kartellklage an Dominion aus“, sagte er.

Das heißt, diese Systeme haben ähnliche Codes und ähnliche Funktionen. Obwohl es Erklärungen gab, in denen das Gegenteil behauptet wurde, hatte Waldron den Sohn eines kubanischen Geheimdienstoffiziers, der aus erster Hand Kenntnis von der Familie von Hugo Chávez hatte, persönlich befragt. Der Sohn sagte ihm, er solle sich keine Sorgen über die vom Volk ausgehenden Drohungen gegen die Wahl von Nicolás Moduro in Venezuela machen, „dass sie garantiert sei. Ihr Vater investierte das Geld, um das System der SGO-Wahlmaschinen zu bauen“. Waldron sagte, er habe eine eidesstattliche Erklärung des Mannes.

„Diese Systeme sind also nicht das, was man Ihnen gesagt hat. Sie sind mit dem Internet und Servern außerhalb der USA verbunden. Sie sind von oben nach unten und in der Mitte verbunden. Wie unsere früheren Zeugen erwähnten, gibt es keine Transparenz darüber, wie die Wählerinformationen verarbeitet werden, wie und wo sie gespeichert sind“, fuhr er fort. „Das Abstimmungsprotokoll kann von Betreibern, Verwaltern und externen Bedrohungen geändert und/oder gelöscht werden.“

Waldron sagte: „Einer unserer White-Hat-Hacker hatte zuvor eine auf den Servern vorhandene Malware entdeckt, die jede Anmeldung und jedes Passwort jedes Betreibers bis hinunter zur Bezirksebene aufzeichnet, der sich in eines dieser Systeme einloggt. Das ist so, als würde man das Passwort zu seinem Bankkonto herausgeben und es ins Dark Web stellen.“ Er fügte hinzu, dass am 30. September ein Wahllager in Pennsylvania ausgeraubt worden sei, bei dem 30 USB-Einheiten und ein Laptop gestohlen wurden.

Infolgedessen „erlauben diese Systeme, kurz gesagt, autorisierten und nicht autorisierten Benutzern, Stimmen zu annullieren, Stimmen zu verschieben, Stimmen vorab zu laden, leere Stimmzettel auszufüllen, alles in Echtzeit und in großer Zahl. Sie sind von oben nach unten verbunden. Ein schlechter Akteur oder ein Team von schlechten Akteuren kann also ebenso negativen Einfluss haben“, bemerkte er.

Dann zeigte er ein Diagramm über die Steigerungsanomalien, die sich auf „Ereignisse beziehen, bei denen eine numerische Anzahl von Stimmen in einem Zeitraum verarbeitet wird, der unter normalen Umständen nicht machbar oder mechanisch möglich ist.“ Zum Beispiel „gibt es eine vom Hersteller angegebene Geschwindigkeitsrate, mit der eine Anzahl von Stimmzetteln abgebildet und verarbeitet werden kann“, und eine hohe Steigerung beim Laden und Hochladen von Stimmen sei ein „Hauptindikator für Wahlbetrug“. Am Wahltag gab es einen Anstieg der geladenen Stimmen um etwa 337.000. All diese anormalen Steigerungen summierten sich auf insgesamt etwa 600.000 Stimmen, von denen 570.000 auf Biden entfielen.

Er bestätigte auch die Diskrepanz zwischen den per Post verschickten und erhaltenen Stimmzetteln. Obwohl 1.823.148 Stimmzettel verschickt wurden, gingen 2.589.242 ein. Seltsamerweise wurde die Zahl 2.589.242 auf der Website des Außenministers von Pennsylvania ohne Erklärung gelöscht, als diese Fragen gestellt wurden.

Beobachter blockiert oder im Dunkeln gelassen

Gary Phelman ist Einwohner und Wähler der Stadt und des Bezirks Philadelphia und besitzt ein Beobachterzertifikat. Als er hörte, dass Republikaner aus einigen Wahllokalen in Süd-Philadelphia verbannt wurden, begaben sich er und sein Freund Will Chamberlain in ein Beerdigungsinstitut, das auch für die Wahl genutzt wurde. Er durfte nicht zuschauen, obwohl er einen Beobachterausweis für die Stadt Philadelphia besaß und sich in der Stadt Philadelphia aufhielt.

Dave Stisogis, ein Anwalt, der in Illinois und Florida als Anwalt zugelassen ist, war früher als stellvertretender Staatsanwalt in Cook County an der Wahlrechtsdurchsetzung beteiligt.

Aufgrund der unerwarteten Regeländerungen wurden viele Freiwillige, die Stisogis als Beobachter der Republikaner rekrutiert hatte, nicht zugelassen. Zusätzlich zu den größeren Änderungen durch den Staatssekretär änderten „die örtlichen Gremien tagein, tagaus auch die Regeln, um den Überwachungsprozess nahezu unmöglich zu machen“, sagte er.

In einem großen Wahllokal in Pittsburgh wurden er und andere Beobachter an einem Ort mit etwa zweieinhalb Meter hohen Absperrungen untergebracht. Der geschützte Wahlzettelbearbeitungsplatz war etwa fünf bis sechs Meter entfernt, der am weitesten entfernte etwa 45 Meter. Außerdem waren die Briefwahlzettel, die in diesen Raum kamen, bereits oben aufgeschnitten. Stisogis sagte, sie hätten „keine Ahnung, wann oder wo das Aufschneiden stattfand, wo die Öffnung stattfand oder was sich tatsächlich in diesen Briefumschlägen befand.“

Ohne zu wissen, was vor sich ging, fragte Stisogis den Bezirksstaatsanwalt. Aber es gab weder eine Erklärung noch ein schriftliches Protokoll. Um die Verwirrung noch zu vergrößern: „Die Leute kamen aus dem anderen Raum mit ganzen Ladungen von Stimmzetteln in den Armen herein. Anscheinend ohne jede Vorbereitung, ohne Erklärung, woher sie kamen“, sagte er.

„Es gab keine Möglichkeit, sich diese Stimmzettel anzusehen, und ich würde sagen, dass nach meiner Erfahrung, meiner Wahlerfahrung, eines der Dinge, die Wahlen legitimieren, die Möglichkeit ist, dass nicht eine uninteressierte dritte Partei überprüfen kann, wie das Verfahren abläuft, sondern dass tatsächlich eine oppositionelle dritte Partei überprüfen kann, wie das Verfahren abläuft. „Das war ganz und gar nicht der Fall“, erklärte Stisogis.

Zusätzlich zu Stisogis gab es 25 eidesstattliche Erklärungen von anderen Personen, die ähnliche Situationen an anderen Orten in Pennsylvania gesehen hatten.

Keine Gelegenheit, die Auszählung der Stimmzettel zu inspizieren oder zu überwachen

Elizabeth Preate Havey, Rechtsanwältin und Einwohnerin von Montgomery County, ist die Vorsitzende des Republikanischen Komitees von Montgomery County. Ihr fiel eine Reihe von Problemen auf, die einen völligen Mangel an Transparenz bei der Abwicklung der allgemeinen Wahlen im Bezirk Montgomery betrafen.

Erstens wurde dem Republikanischen Komitee von Montgomery County zu keinem Zeitpunkt ein angemessener Einblick in die Briefwahlen gewährt. Zweitens erhielten Havey und ihr Team im Laufe der Wahl keine regelmäßigen, detaillierten Informationen über die Briefwahlzettel. Sie reichten zahlreiche Anträge ein und wurden abgelehnt.

Julia Vahey ist Einwohnerin von Montgomery County und Geschäftsführerin des Republikanischen Komitees von Montgomery County. Im Bezirk Montgomery wurden über 250.000 Briefwahlzettel für die Parlamentswahlen angefordert. In den Wochen vor der Wahl hatte Vahey über 100 Freiwillige ausgebildet, die die Auszählung dieser Stimmzettel inspizieren und überwachen sollten, um die Legitimität der Abstimmung im Bezirk Montgomery sicherzustellen. „Leider wurde ihnen diese Möglichkeit nie gegeben.“

Am 1. November wurde ihnen gesagt, dass keine Beobachter den äußeren Umschlag der Stimmzettel inspizieren oder auch nur sehen durften. Obwohl Vahey und ein weiterer Beobachter schließlich den Raum betreten durften, konnte sie nur die Stelle sehen, an der die Stimmzettel plattgedrückt und gescannt wurden, ohne „den Raum, in dem die Stimmzettel sortiert, die äußeren Umschläge inspiziert und sowohl die äußeren als auch die vertraulichen Umschläge geöffnet wurden, einsehen oder auch nur einsehen zu können.“

Barbara Sulitka aus Drums, Pennsylvania, sagte, sie habe im Wahllokal gewählt und dann ihren ausgefüllten Stimmzettel ausgedruckt. Sie stimmte für Trump, aber auf dem Ausdruck war sein Name nicht zu sehen, während andere Kandidaten, für die sie stimmte, ihre Namen dort hatten. Sie fragte, warum, erhielt aber keine direkte Antwort.

Im Wahllokal bedroht

Olivia Winters ist beruflich als Organisatorin und Unternehmensberaterin in Philadelphia tätig. Sie wurde gebeten, als Minderheiteninspektorin in einem Wahllokal tätig zu sein. „Ich bin eine registrierte Demokratin, und ich wollte nur helfen und sicherstellen, dass es eine faire Wahl war. Es ist mir nicht wichtig, wer gewinnt“, sagte sie.

Nachdem Winters um 6:30 Uhr morgens im Wahllokal erschienen war, spürte sie die Feindseligkeit der Mehrheits-Inspektorin, des Wahlbeobachters, des Maschinenbedieners und einer Ausschussperson. Als eine Frau ihren Briefwahlzettel abgeben wollte, um stattdessen in der Wahlkabine abzustimmen, antwortete ein Angestellter, dass sie ein Formular ausfüllen müsse, das die Mehrheitsinspektorin unterschreiben solle. Zu diesem Zeitpunkt war die Mehrheitsinspektorin, die als Wahlrichterin vorgesehen war, nach Hause gegangen – was sie nicht hätte tun sollen – und Winters durfte als Minderheitsinspektorin nicht unterschreiben.

Als das Gespräch weiterging, begann der Mann, der am Wahlkampf beteiligt war und als Wahlbeobachter fungierte, Winters zu bedrohen, „indem er mich anfuhr, mich beschimpfte und mir sagte, dass ich still sein müsse.“ Als die Mehrheitsinspektorin zurückkam, drohte er damit, Winters ins Gesicht zu schlagen, und sagte, es würde zu einer „Rassenfrage“ werden.

Da Winters sich bedroht fühlte, rief sie ihren Bezirksleiter an, der den Kommissar für Philadelphia, Al Schmidt, anrief. Dieser forderte sie auf, anzurufen und dies dem Staatsanwalt zu melden. Etwa anderthalb Stunden danach teilte die Mehrheitsinspektorin Winters mit, dass die Frau wählen wolle. Als Winters ihren Namen nachschlug, damit sie sich in das Buch eintragen konnte, hieß es in der Anweisung, dass sie ihren Briefwahlzettel abgeben oder auf einem provisorischen Wahlschein abstimmen solle.

Die Frau sagte: „Oh, den habe ich in den Papierkorb geworfen.“ „Nun, dann müssen Sie provisorisch abstimmen“, antwortete Winters.

Der Maschinenbediener und der Wahlleiter begannen, Winters erneut zu bedrohen. „[Sie] standen wieder auf, sagten mir, dass ich dort nicht hingehöre, dass ich den Mund halten müsse, fingen wieder an, mich mit Schimpfwörtern zu beleidigen“, erinnerte sie sich.

„Sie hat gewählt, aber wer weiß? Vielleicht hat sie zweimal gewählt. Ganz zu schweigen davon, dass sie erst nachdem ich tatsächlich unseren Bezirksleiter angerufen hatte, der den Kommissar angerufen hatte, welcher wiederum den Staatsanwalt angerufen hatte, Vertreter nach unten schickten, um dies mit mir zu besprechen und mich zu verteidigen“, sagte Winters aus. „Ich meine, ich hatte vielleicht sechs Männer dort, weil ich im Wahllokal bedroht wurde.“

Vor dem Versand erhaltene Stimmzettel

Gloria Snover ist Vorsitzende des republikanischen Komitees von North Hampton County und war mehr als 25 Jahre lang am politischen Prozess in North Hampton County beteiligt. „Die Komplexität war auf das neue Briefwahlsystem und die sich ständig ändernden Regeln, die unbemannten Briefkästen bei den Parlamentswahlen, zurückzuführen“, sagte sie.

Snover wandte sich einmal an das Wahlbüro, um den deaktivierten blanken Wahlzettel zu korrigieren, der vor dem Wahltag unrechtmäßig abgegeben worden war. Sie hörte jedoch keine Antwort auf die Rückmeldung. „Der Anwalt sagte mir, dass es absolut kein Gesetz gebe, welches uns erlaube, die Auszählung oder die Stimmzettel zu sehen“, sagte Snover, „bis zum heutigen Tag haben wir keine Ahnung, was oder wessen Stimmzettel ausgezählt wurden.“

Ein weiteres Muster, das ihr auffiel, waren reaktivierte alte Wählerlisten, die im SURE-System, einem Wählersystem in Pennsylvania, immer wieder auftauchten. Menschen, die seit den 1990er Jahren nicht gewählt hatten, wurden nun alle reaktiviert und erhielten Stimmzettel per Post. Dies sei eine „Gelegenheit für Betrug in großem Maßstab, die unentdeckt bleiben würde, weil Wähler, die nie wählen wollten, es nicht wissen würden“, sagte sie.

Darüber hinaus gab es in North Hampton County „mehr als 1.500 Stimmen, bei denen der Briefwahlschein im Wahlbüro einging, bevor er überhaupt abgeschickt wurde.“

Trump: Diese Wahl war manipuliert

Nachdem die Zeugen ausgesagt hatten, rief US-Präsident Trump aus dem Oval Office an: „Das war eine sehr traurige Aussage, diese Wahl war manipuliert, und das können wir nicht zulassen“, bemerkte er.

„Wir haben eidesstattliche Erklärungen der Wahlbeobachter bis zur Decke gestapelt, und sie sind überall verteilt. Sie wurden überall schrecklich behandelt, in all diesen Swing-Staaten, ich meine praktisch in allen Swing-Staaten ... Wenn man ein republikanischer Wahlbeobachter war, wurde man wie ein Hund behandelt“, fuhr er fort. „Das ist hier passiert, das sind nicht die Vereinigten Staaten von Amerika, was passiert ist. Ich denke, jeder weiß, dass sie deshalb dort sind, und deshalb gehen sie so vehement damit um.“

Trump sagte, er habe 74 Millionen Stimmen gewonnen, 11 Millionen mehr Stimmen, als er 2016 gewonnen hatte und mehr als Ronald Reagan, als er 49 Staaten gewann. „Niemand hätte gesagt, dass wir auch nur die geringste Aussicht auf eine Niederlage hätten ... und dann passierten sehr seltsame Dinge, aber sie sind nicht seltsam für Profis, und sie sind nicht seltsam für Dominion und andere Leute, die Maschinen bedienen, und sie sind nicht seltsam für die Leute, die die Stimmzettel bearbeiten, wo sie den Markt überschwemmten“, sagte er.

Er sagte, die ganze Welt schaue auf die Vereinigten Staaten von Amerika. Es gibt Hunderte von eidesstattlichen Erklärungen zu solchen Wahlbetrugsgeschichten. „Warum sollten sie eine Wahl nicht kippen? Sicherlich in Ihrem Bundesstaat kippen“, sagte er und fügte hinzu, bei einigen anderen Orten sei es ähnlich. „Schauen Sie sich Detroit, Michigan, an, Sie haben mehr Stimmen als Wähler.“

Trump sagte, es sei eine sehr traurige Sache für unser Land, und es müsse korrigiert werden. „Es wäre einfach für mich, zu sagen: ‘Oh, machen wir uns doch in vier Jahren Sorgen darüber.’ Nein, die Demokraten haben diese Wahl verloren. Sie haben betrogen. Es war eine betrügerische Wahl“, fuhr er fort. „Dies ist ein sehr wichtiger Moment in der Geschichte unseres Landes, und sie erweisen unserem Land einen enormen Dienst.

Wir müssen die Wahl umdrehen, denn es gibt keinen Zweifel. Wir haben alle Beweise, wir haben alle eidesstattlichen Erklärungen, wir haben alles“, fügte er hinzu.

Rückmeldungen von Senatoren

Senator Frank Ryan erörterte nach diesen Zeugenaussagen Optionen. „Was in Pennsylvania geschah, war aus Sicht der Prozesssteuerung eine absolute Farce“, kommentierte er. Er schlug entweder einen Sonderstaatsanwalt auf Bundesebene vor oder aber, dass auf der Ebene der Bundesstaaten etwas unternommen werden sollte.

Staatsvertreter Dan Moul teilte seine Besorgnis über das Problem der Briefwahl. Normalerweise dauerte es eine Woche oder 10 Tage, bis der Gouverneur eine Gesetzesvorlage unterschrieben hatte, aber er unterschrieb die Wahlreform einschließlich der neuen Briefwahl auf der Stelle. Als Maßnahme zur Verhinderung von Betrug initiierte Moul die Gesetzesvorlage 2626, indem er einen Strichcode am unteren Rand jedes Briefwahlscheins einfügte. Die Maschine würde den Strichcode leicht lesen und unrechtmäßige Stimmzettel entfernen.

„Als wir den Gesetzentwurf im Ausschuss vorlegten, sagte der Gouverneur sofort: Das kommt auf meinen Schreibtisch, das ist ein absolutes Veto“, sagte Moul.

Senator Mario Scavello sagte, ihn habe geärgert, dass den Leuten, wenn sie zur Abstimmung gingen, gesagt wurde, dass sie bereits abgestimmt hätten. „Ich habe es wohl von 50 Leuten in meinem Bezirk gehört“, erklärte er. „Auch andere Dinge, die passierten, das meiste von dem, was sie da draußen sagten, passierte in jedem Bezirk.“

Giuliani sagte, dass der Ausschluss der Republikaner vom Wahlprozess auf ein großes Problem hinweise. „Wenn sie etwas tun, wie der Senator sagte, das koscher ist, dann kommen Sie, schauen Sie, wen kümmert das? Dies geschah, weil sie wussten, dass dies der einzige Weg war, diese Wahl zu stehlen. Als er am Dienstagabend, Mittwochmorgen, mit diesen Zahlen an der Spitze lag, gerieten sie in Panik“, fuhr er fort.

Er sagte, es gebe Zeugen, die aussagen könnten, dass das, was in Pennsylvania geschah, in das Muster passt, das Smartmatic bei zwei Wahlen verwendete, die sie in Südamerika gestohlen haben. „Als die Wahl zu weit vorangeschritten war, riefen sie einen Stopp bei der Stimmenauszählung aus. Nun, es gab an sechs Orten einen Wahlstopp, darunter auch in Pennsylvania“, erklärte er. „Sie behaupteten, dass es an einem Ort einen übergelaufenen Wassertank gegeben habe. Es handelte sich zufällig um eine kleine Toilettenschüssel. Sie hielten zwei Stunden lang an, und in Michigan brachten sie hunderttausend Stimmzettel durch die Hintertür herein und zählten sie, wobei niemand sie beobachtete, außer drei Personen, die zufällig zurückgeblieben waren.“

Er betonte auch, dass die Wahlautomaten im Auszählungsraum aus Sicherheitsgründen vom Internet getrennt sein sollten. „Aber sie waren mit dem Internet verbunden. Und die Stimmzettel wurden nach Frankfurt in Deutschland geschickt, wo sie analysiert wurden“, fügte er hinzu.

Alle Beweise sind durch eidesstattliche Erklärungen belegt. Guiliani dankte den Zeugen auch für ihren Mut. Er fügte hinzu, dass es mehr Zeugen geben würde, die aussagen könnten, wenn es die Zeit zulasse. „Aber es gibt wahrscheinlich weitere 50, die nicht bereit sind auszusagen, darunter wahrscheinlich einer unserer besten Zeugen, weil ihm der Verlust seines Arbeitsplatzes und der Rauswurf seiner Kinder aus der Privatschule drohen“, fügte er hinzu.

In Bezug auf die Klagen sagte Jenna Ellis vom Legal Team um Trump, dass es in Pennsylvania noch ausstehende Klagen geben würde und das Dritte Bezirksgericht eine beschleunigte Überprüfung gewährt habe. Darüber hinaus gebe es ausstehende Rechtsstreitigkeiten in Nevada und Michigan sowie Nachzählungen in Georgia und Wisconsin. Sie sagte, die Verfassung verlange, dass die Wahl ordnungsgemäß durchgeführt wird. „Also, obwohl die Autorität an Ihren Außenminister delegiert wurde, kann man [die gesetzgebende Gewalt des Bundesstaates] diese Befugnis nach dem Gesetz jederzeit zurücknehmen.“

Ellis sagte: „Das ist die Bestimmung und der Schutz, der in der Verfassung verankert ist. Dadurch wird sichergestellt, wenn es in einem Staat Fälle von Korruption gibt, die staatliche Legislative, also die Vertreter von uns, dem Volk, all diese wunderbaren Menschen, die hier in Pennsylvania sind, und all Ihre Wahlkreise, die gewählt haben und die wollen, dass ihre Stimme gehört wird. Denn wir sind eine Regierung des Volkes, durch das Volk, für das Volk, wir, das Volk, müssen uns einbringen, müssen unsere Stimme abgeben.“

Ein Fall, der über die allgemeine Wahl hinausgeht

Ellis sagte, bei diesen Klagen gehe es um mehr als nur um Wahlergebnisse. „Hier geht es nicht nur darum, eine Wahl zu kippen. Es geht nicht darum, das Ergebnis abzuleiten. Das ist es, was die Betrüger tun wollen“, sagte sie. „Was wir sicherstellen wollen, ist, dass wir, das Volk, unseren Oberbefehlshaber auswählen und bevorzugen können, und sie haben die Pflicht und die Verantwortung, dafür zu sorgen, dass dies für die Menschen in Pennsylvania geschieht.“

Der Abgeordnete Daryl Metcalfe ist der ehemalige Vorsitzende des staatlichen Regierungskomitees, der die Aufsicht über das Wahlgesetz hatte. Er sagte, dass sehr oft, wenn Menschen über Betrug sprechen, sie über Dinge sprechen, die anderen Menschen passiert sind. „Aber das ist nicht das, worüber wir sprechen. Wir sprechen von betrügerischen Aktivitäten bis hin zu einer betrügerischen Wahl, weil sie sich nicht an die Gesetze gehalten haben, die von uns, dem Volk, durch unsere gewählte Legislative verabschiedet wurden, wie die Verfassung der Vereinigten Staaten, wie unsere Staatsverfassung, wie unsere Gesetze vorsehen, um unsere Wahlen zu ermöglichen“, sagte er.

Senator Mastriano zitierte Jesus und sagte: „Ihr werdet die Wahrheit erkennen, und die Wahrheit wird euch befreien.“ Er forderte die Nachrichtenmedien auf, über all dies zu berichten.

Er wies auf die Bedeutung des Ortes der Anhörung hin, Gettysburg im Adams-Land, ein Ort, der nach einem der Gründer der Vereinigten Staaten, John Adams, benannt ist. Und die Schlacht von 1863 bei Gettysburg war ein entscheidender Wendepunkt in der amerikanischen Geschichte. „Die Geschichte ändert sich für unser Land und unseren Staat wieder einmal in Gettysburg“, bemerkte er.

„Wir konnten vor 50 Jahren Männer auf den Mond schicken, aber wir können keine gesicherte Wahl in Philadelphia in Pennsylvania abhalten. Was geht hier vor sich? Es muss Absicht sein, denn wir haben die Technologie ... Es gibt Menschen in Pennsylvania, die nicht an sicheren Wahlen interessiert sind, und wir müssen das korrigieren“, befand Mastriano.

Er fuhr fort: „Wir müssen sicherstellen, dass der wahre Gewinner aus dieser Präsidentschaftswahl hervorgeht.“ Er betonte, dass das System korrigiert werden müsse, damit „so etwas nie wieder passiert.“

Mastriano betonte, wie ernst die Lage sei. „Ich sah, dass ein Mann in Philadelphia ein Schild hatte, und die Ironie war mir nicht entgangen. Die Demokratie stirbt in Philadelphia. Können Sie sich die Ironie des Ganzen vorstellen? Sie wissen, wo 1776 das Licht der Freiheit entzündet wurde. Es verwandelte diese Welt, als in eben diesem Staat eine neue Geburt der Freiheit stattfand“, fuhr er fort. „Sie wissen, dass die Demokratie in der Dunkelheit sterben kann, in dunklen Räumen ohne Transparenz und Verantwortung. Wir bringen hier Licht in diese Dunkelheit. Wir werden unseren Staat zurückerobern.“