(Minghui.org) Seit kurzem steht auf der Minghui-Website am Ende einiger Artikel zum Meinungs- und Erfahrungsaustausch eine Anmerkung der Redaktion. Sie lautet: „Dieser Artikel stellt die persönliche Ansicht und Erkenntnis des Autors dar und dient dem Verständnisaustausch.“

Einige Praktizierende verstehen nicht, warum das so ist, und sagen, dass Minghui sich damit der Verantwortung für den Inhalt der auf der Website veröffentlichten Artikel entziehe. Manche Praktizierende erklären sogar, dass den Artikeln auf Minghui nicht mehr zu trauen sei. Zum Beispiel hat ein kürzlich veröffentlichter Artikel über einen jungen Praktizierenden, der etwas prophezeite, ernsthafte Bedenken aufgeworfen. Einige Praktizierende empfahlen, die Verbreitung einer bestimmten auf Minghui veröffentlichten Zeitschrift einzustellen. Sie sagten, die Zeitschrift habe zum Inhalt, wie die Kommunistische Partei Chinas (KPCh) die Menschenrechte in Hongkong unterdrücke. Das heiße, sich in die Belange der alltäglichen Gesellschaft einzumischen, was nichts mit unserer Kultivierung zu tun habe.

Ich denke, dass das so nicht stimmt. Zunächst einmal hat der Meister die Rolle und Bedeutung von Minghui hervorgehoben, daher sollten wir nicht daran zweifeln. Zum anderen sollten wir Praktizierenden nach innen schauen und uns erhöhen, wenn etwas geschieht. Das ist eine grundsätzliche Anforderung an einen Praktizierenden. Als der Artikel über die Vorhersagen dieses jungen Praktizierenden online erschien, gab es viele Diskussionen unter den Praktizierenden. Sie erkannten, dass sie an Prophezeiungen, an der Zeit und an weltlichen Angelegenheiten festhielten. Durch diesen einen Artikel wurden viele unserer menschlichen Sichtweisen aufgedeckt. Ohne diesen Artikel wären unsere Anhaftungen wahrscheinlich tief verborgen geblieben und wir hätten nicht erkennen können, dass wir sie haben. Ist es denn nicht eine gute Sache, diese Anhaftungen zu erkennen und aufzugeben?

Ich denke, dass Minghui diesem Artikel wie auch weiteren die Anmerkung der Redaktion hinzugefügt hat, kommt daher, dass viele Praktizierende dazu neigen, anderen Praktizierenden und nicht mehr dem Fa zu folgen. Sie schauen darauf, wie andere Praktizierende etwas tun, und versuchen, es oberflächlich nachzumachen. Sie sind nicht in der Lage, an Hand dieser Beispiele ihr Fa-Verständnis zu vertiefen. Meiner Meinung nach kann der Erfahrungsaustausch zwischen Praktizierenden das Fa nicht ersetzen. Würde ein Praktizierender Entscheidungen treffen, die in erster Linie auf Erfahrungen anderer beruhen, und das Fa selbst nicht klar erkennen, könnte dies schwerwiegende Folgen nach sich ziehen. Haben wir in der bösartigen Umgebung in China nicht viele Lektionen dieser Art erteilt bekommen? Wahrscheinlich ist eine solche Lücke bei Praktizierenden so häufig, dass Minghui die Anmerkung der Redaktion hinzugefügt hat. In diesem Fall sollten wir bei uns selbst nachschauen und uns erhöhen.

Darüber hinaus werden die Minghui Weekly und andere Zeitschriften von freiwilligen Mitarbeitern sorgfältig überarbeitet. Sie geben sich große Mühe, damit die Inhalte sich eignen, die wahren Umstände über Falun Dafa zu erklären, sodass sie eine gute Wirkung erzielen. Wenn es Bedenken gibt, können wir Minghui kontaktieren und die Redaktion ansprechen, anstatt anderen Praktizierenden unverhohlen zu sagen, dass sie aufhören sollen, solche Artikel zu verbreiten. Gerade dadurch, dass einige Artikel die Brutalität der KPCh aufdecken, unterstützen sie die Menschen dabei, die Natur der KPCh zu erkennen. Daraufhin lehnen die Menschen die KPCh ab und werden gerettet.

Alles in allem sollten wir die Dinge vom Fa her verstehen und unter dem Aspekt sehen, dass sie Lebewesen erretten können, anstatt unsere persönlichen Vorlieben beizumischen. Nur dann können wir den Kultivierungsweg gut gehen.

Das ist nur das, was ich persönlich erkannt habe. Bitte lasst mich wissen, wenn etwas nicht mit dem Fa übereinstimmt.