(Minghui.org) Nachdem ich den Artikel Hört bitte auf, Artikel über WeChat zu verbreiten, die nicht direkt die wahren Hintergründe von Falun Dafa klarstellen gelesen habe, stimme ich dem Autor zu. Wir sollten keine Artikel mit Kultivierungsbezug auf Websites posten, deren Zielgruppe Nicht-Praktizierende sind. Außerdem sollten wir uns von Apps wie WeChat fernhalten.
Wenn Dafa-Schüler Artikel über die Kultivierung lesen wollen, sollten sie sich auf Dafa-Websites wie Minghui.org umsehen. Bevor die Beiträge veröffentlicht werden, werden sie von den Redakteuren geprüft. Diese Dafa-Webseiten sind auch Plattformen, auf denen die Praktizierenden ihre Rückmeldungen geben können. Insbesondere wissen wir, dass der Meister auf Minghui.org achtet.
Aber für die Artikel, die auf den öffentlichen Konten bei WeChat veröffentlicht werden, gibt es keine Überprüfung oder Bearbeitung, so dass die Qualität solcher Artikel beeinträchtigt sein kann. Einer der Praktizierenden, der auf einem öffentlichen WeChat-Account gepostet hat, hat zum Beispiel angedeutet, der „Meister“ habe ihn gebeten, Artikel darüber zu schreiben, wie er übernatürliche Kräfte einsetzt, um das Böse zu beseitigen und so weiter, obwohl er nicht schreiben wollte.
Die Behauptung dieses Praktizierenden war jenen Praktizierenden sehr ähnlich, die das Fa sabotieren, indem sie beiläufig an vielen Orten in China Reden halten. Die meisten von denen, die Reden hielten, um das Fa zu unterminieren, behaupteten, dass sie irgendeinen scheinbar fortgeschrittenen „Fa-Grundsatz“ „verstanden“ hätten. Sie wagten es aber nicht, ihre Artikel Minghui zur Überprüfung vorzulegen. Stattdessen organisierten sie sich andere Praktizierende als ihr Publikum. Es ist nur so, dass die meisten solcher „Reden“ persönlich gehalten werden, während Artikel, die im Internet veröffentlicht werden, noch mehr Praktizierende anziehen, die WeChat noch aktiv nutzen.
Diejenigen Praktizierenden, die an Neuem und übernatürlichen Kräften interessiert sind, können leicht zu Fans werden und diesen Online-Artikeln folgen. Während sie ihre kostbare Zeit für die Kultivierung vergeuden, denken sie, dass sie sich mit anderen Praktizierenden über die Kultivierung austauschen würden.
Außerdem sind einige der Praktizierenden, die von den WeChat-Artikeln angezogen wurden, neue Praktizierende, die in ihrer Kultivierung noch nicht sehr gefestigt sind. Wenn sie den Autoren folgen oder sogar „Likes“ anklicken, geben sie sich dem Bösen preis.
Eigentlich weiß das Böse vielleicht nichts von ihnen, weil sie neue Praktizierende sind. Aber in diesem Moment geben sie ihre Informationen selbst an das Böse weiter. Aus dieser Perspektive betrachtet: Welche Rolle spielt diese Art von Artikeln dann? Helfen sie der Kommunistischen Partei Chinas (KPCh) bei der Verfolgung der Dafa-Praktizierenden?
Eine hiesige Praktizierende, die solchen öffentlichen Accounts auf WeChat gefolgt ist und sogar Chat-Gruppen beigetreten ist, erhielt eines Tages einen Anruf von jemandem, der behauptete, ein Praktizierender zu sein und sie aufforderte, aus der KPCh auszutreten. Dieser Anrufer fragte sie nach persönlichen Informationen, wie z.B. ihrem Alter und ihrer Adresse. Sie war so erschrocken, dass sie ihr Telefon schnell ausschaltete. Hat das Böse nicht begonnen, ihr Aufmerksamkeit zu schenken?
Ich weiß, dass manche Dafa-Praktizierende WeChat benutzen, um Nachrichten zu verbreiten, um die bösartige Natur der chinesischen Kommunistischen Partei aufzudecken. Aber diese Inhalte sind für gewöhnliche Menschen, Dafa-Schüler sollten sie nicht lesen. Die Praktizierenden sollten solche Artikel auch nicht teilen, weil sie dadurch dem Bösen ausgesetzt werden. Das ist es einfach nicht wert.
Es ist so, als ob ein Mitpraktizierender auf der Straße die Wahrheit erklärt. Wenn viele Mitpraktizierende zuschauen würden, würden sie nicht nur die Leute verscheuchen, sondern es könnte auch die Polizei kommen. Noch mehr sollte ich auf die Sicherheit achten, wenn ich die Tatsachen online klarstelle.
Durch meinen Kontakt mit mehreren Praktizierenden vor Ort fand ich heraus, dass sie alle WeChat benutzen und dort Artikel lesen. Nachdem ich meine Gedanken mit ihnen geteilt hatte, löschten die meisten diese Inhalte und nur wenige bestanden darauf, sie zu behalten. Ich denke, sie haben das Problem in der Vergangenheit wahrscheinlich einfach noch nicht erkannt.