(Minghui.org) Mein Weg, um Mitarbeitern der öffentlichen Sicherheit, der Staatsanwaltschaft und der Justiz gegenüber die wahren Hintergründe der Verfolgung aufzudecken, ist der Einsatz juristischer Methoden.
Klarstellung der Fakten gegenüber den Staatsanwälten
Ich wurde im Jahr 2019 von der Polizei verfolgt und verhaftet, weil ich Informationen über Falun Dafa verbreitet hatte. Meine Wohnung wurde illegal durchsucht und ich in eine Gehirnwäsche-Einrichtung eingewiesen. Beamte des Büro 610 und der Abteilung für Innere Sicherheit kamen und wollten mich überreden, eine Verzichtserklärung auf das Praktizieren von Falun Dafa zu unterschreiben. Aber ich weigerte mich.
Am nächsten Tag hielt man mich einen Monat lang rechtswidrig in der städtischen Haftanstalt fest. Dann wurde ich gegen Kaution bis zur Verhandlung freigelassen. Der Polizeibeamte, der für mich zuständig war, sagte, dass sie meinen Fall der Bezirksstaatsanwaltschaft vorlegen würden. Ich müsse dorthin gehen, sobald sie mich dazu auffordern würden.
Nach meiner Freilassung suchte ich eine Anwaltskanzlei auf und erzählte dem Anwalt die wahren Umstände über Falun Dafa (auch bekannt als Falun Gong). Er hörte zu, sagte aber: „Das Justizministerium hat Regeln, die besagen, dass ein Fall von Falun Gong zu den Akten gelegt werden muss, wenn er eingegangen ist. Kein Anwalt darf die Unschuld eines Praktizierenden verteidigen. Wenn Sie mich bitten, Ihr Pflichtverteidiger zu sein, müssen Sie mir zuhören, eine gute Einstellung haben und zustimmen, in Zukunft nicht mehr zu praktizieren, damit Sie eine Bewährungsstrafe bekommen können.“
Ich dachte: „Für einen Anwalt bezahlen, der sagt, ich sei schuldig? Ist das nicht lächerlich?“ Ich beschloss, mich selbst zu verteidigen und meine eigene Verteidigung zu schreiben. Ich schickte meine Verteidigungsschrift an die Behörden, die Staatsanwaltschaft und das Justizpersonal, wohingegen die Verteidigung des Anwalts nur vor Gericht vorgetragen werden konnte. Ich tauschte meine Gedanken mit anderen Praktizierenden aus, und sie ermutigten mich sehr. Ich lud mir im Justizforum die Vorlage für die Verteidigung herunter. Mithilfe meiner Mitpraktizierenden schrieb ich in den Neujahrsfeiertagen meine Verteidigungsschrift in Übereinstimmung mit den Rechten, die die chinesische Verfassung den Bürgern einräumt, und auf meine eigene Situation hin ausgerichtet.
Nach dem chinesischen Neujahrsfest begann die COVID-Pandemie und meine Stadt wurde streng abgeriegelt. Die Behörden und Dienststellen waren nicht geöffnet, sogar das Postamt war geschlossen. Am ersten Tag nach der Wiedereröffnung des Polizeireviers wollte ich dem mit dem Fall betrauten Polizeibeamten als Erstes eine Verteidigungsschrift zukommen lassen, damit er die wahren Umstände versteht. Als ich zur Polizeistation ging, sagte er: „Während der Pandemie nehmen wir nichts an.“ Ich sagte: „Das ist in Ordnung. Ich gebe Ihnen die Verteidigungsschrift.“ Auf diese Weise wurde die erste Verteidigungsschrift eingereicht.
Eine Woche später war das Postamt jeden Morgen zwei Stunden lang geöffnet, mit der Einschränkung auf ein Einschreiben pro Person. Ich ging also jeden Tag zu zwei Postämtern. Wenn ich Zeit hatte, sogar zu drei. Es dauerte fast einen Monat, bis alles abgeschickt war.
Ich erhielt einen Anruf von dem Beamten in meinem Wohngebiet. Er sagte: „Alte Frau, Sie sind eine Närrin. Sie dürfen diese Verteidigungsschrift nicht mehr abschicken, sonst werden Sie verhaftet. Auch wenn Sie keine Angst haben, ich habe Angst. Schicken Sie sie nicht mehr ab!“ Ich lächelte und sagte: „Ich danke Ihnen für den Rat. Ich habe es schon dem für den Fall zuständigen Polizeibeamten gegeben. Er sagte, er werde es als Beweismittel gegen mich verwenden müssen. Ich sagte ihm, wenn Sie es als Beweismittel verwenden wollen, kann ich Ihnen ein paar weitere Kopien geben, und ich werde den anderen Polizeibeamten, die den Fall bearbeiten, auch jeweils eine Kopie zukommen lassen. Aber es ist definitiv kein belastendes Beweismittel!“
Später sah ich eine Nachricht auf meinem Telefon: „Hallo, wir haben Ihre Verteidigungsschrift erhalten. Auf Nachfrage hat sich herausgestellt, dass Ihr Fall nicht in die Zuständigkeit unserer Staatsanwaltschaft fällt. Haben Sie es versehentlich abgeschickt? Bitte überprüfen Sie die Zuständigkeit vor dem Absenden und und schieben Sie die Angelegenheit nicht hinaus. Ein besonderer Hinweis!“ Ich dachte mir: „Dieser Staatsanwalt ist errettet.“
Am 8. Mai 2020 erhielt ich eine Vorladung von der Bezirksstaatsanwaltschaft, in der ich zum Verhör in das Büro der Staatsanwaltschaft einbestellt wurde. Das Erste, was die Staatsanwältin sagte, war: „Der Leiter hat die Unterlagen bereits gelesen. Sie werden verurteilt werden. Ich und ein stellvertretender Staatsanwalt werden die Ankläger sein.“ Dann stellte sie ein paar Fragen, die ich alle beantwortete. Nach weniger als einer Viertelstunde sagte sie, sie müsse gehen. Das Verhör war zu Ende. Ich sagte: „Ich habe Ihnen noch etwas zu sagen.“ Sie sagte: „Ich habe keine Zeit. Wenn Sie versprechen, in Zukunft nicht mehr zu praktizieren, kann ich dem Gericht vorschlagen, Ihre Strafe zur Bewährung auszusetzen.“
Ich sagte: „Ich möchte den Ausweis Ihres Staatsanwalts sehen.“ Sie antwortete abweisend: „Sie zweifeln immer noch an uns? Wir sehen uns dann vor Gericht.“ Dann ging sie weg. Als Kultivierende war mir die Haltung der Staatsanwältin im Prinzip gleichgültig. Aber ich hatte nicht damit gerechnet, dass sie so arrogant sein würde.
Am nächsten Tag rief ich die Staatsanwältin an und bat sie, die sogenannten belastenden Beweise, die von einem Amt für öffentliche Sicherheit erstellt worden waren, neu zu bewerten. Ich sagte, dass die Untersuchung und Bewertung durch die Organe der öffentlichen Sicherheit nicht dem Gesetz entsprechen. Um wirksam zu sein, müsse es eine qualifizierte Beurteilung durch Dritte geben. Sie sagte: „Das haben wir schon immer so gemacht. Niemand hat jemals gefordert, das anders zu machen. Was Sie verlangen, ist unangemessen.“ Dann legte sie auf.
Am 20. Juni 2020 reichte ich bei der städtischen Volksstaatsanwaltschaft eine Beschwerde gegen die Bezirksstaatsanwältin und die stellvertretende Staatsanwältin ein. Ich schickte auch eine Kopie der Beschwerde an den zuständigen Staatsanwalt.
In der Anklageschrift heißt es: „Die Staatsanwältin hat in diesem Fall den Sachverhalt nicht streng geprüft und die Rechtsaufsichtsfunktion nicht ausgeübt. Die Staatsanwaltschaft wusste, dass dem Ankläger keine strafrechtlichen Tatbestände vorzuwerfen sind. Die Staatsanwaltschaft hat das Gesetz offensichtlich zu ihrem Vorteil gebeugt, den Ankläger rechtswidrig verfolgt und vorsätzlich ungerechte, falsche und unzulässige Fälle erzeugt. Sie zählte auch neun Fakten und Gründe für die Verurteilung wegen „Nutzung einer sektenartigen Organisation zur Untergrabung der Umsetzung des Gesetzes“ auf, ohne eine Rechtsgrundlage für die sektenartige Organisation vorzulegen, und bezog sich dazu auf die Verantwortlichkeit des Angeklagten und des stellvertretenden Staatsanwalts für die mutmaßlichen Verstöße und Verbrechen.
Am 4. August 2020 rief mich der Urkundsbeamte des Bezirksgerichts an und sagte mir, ich solle mir eine Vorladung abholen und mich auf die Verhandlung vorbereiten. Mit anderen Worten: Die Volksstaatsanwaltschaft der Stadt weigerte sich, den Fall zu bearbeiten. Er wurde stattdessen an die Bezirksstaatsanwaltschaft zur „Überprüfung und Bearbeitung“ weitergeleitet.
Die Richterin fragte mich: „Woher kommt Ihr Anwalt und wie heißt er?“ Ich sagte: „Es ist ein Anwalt aus Peking, sein Name ist ......“, und bevor ich seinen Namen nennen konnte, sagte die Richterin wütend: „Wenn Sie hier herumpfuschen, werde ich sofort einen Haftbefehl ausstellen, um Sie zu verhaften. Warum haben Sie keinen örtlichen Anwalt beauftragt?“ Ich sagte ganz ruhig: „Der örtliche Anwalt war für mich nicht geeignet. Das Justizministerium hat eine Vorschrift, nach der der Anwalt nur ein Schuldbekenntnis abgeben darf. Ich bin unschuldig. „Wie kann ich einen Anwalt bezahlen, der meine Schuld verteidigt?“ Sie sagte nichts weiter. Ich meinte: „In Ordnung. Wenn der Anwalt aus Peking nicht kommen darf, um mich zu verteidigen, werde ich keinen Anwalt beauftragen. Dann werde ich mich selbst verteidigen.“ Als die Richterin sah, dass ich so ruhig und aufrichtig war, verschwand ihre Wut und sie sagte: „Dann machen wir es so. Die Verhandlung wird am 12. August 2020 um 9:30 Uhr beginnen.“
Die Staatsanwältin verlas vor Gericht mit leiser Stimme die Anklageschrift und beschuldigte mich, eine Sektenorganisation zu nutzen, um die Umsetzung des Gesetzes zu untergraben .... Während der Debatte bat ich die Staatsanwältin zu erklären, was eine Sekte ist und wie sich das in der Gesellschaft zeigt. Sie antwortete nicht, sondern fragte: „Haben Sie das Flugblatt nicht verteilt?“ Ich bat sie, das Flugblatt herauszunehmen, es zu lesen und zu sehen, ob der Inhalt mit einer Sekte zu tun habe. Sie antwortete nicht. Ich fuhr fort: „Sie sagen, dass das Verteilen von Flugblättern den Gesetzesvollzug untergräbt, aber welcher Artikel, welcher Paragraph, welches Gesetz wurde untergraben?“ Die Staatsanwältin antwortete immer noch nicht.
Ich fuhr fort: „Die juristische Auslegung von Artikel 300 des Strafgesetzes durch das Oberste Volksgericht und die Oberste Volksstaatsanwaltschaft ist ungültig, weil sie gegen die Verfassung und das Gesetz verstößt.“ Sie kann nicht als Grundlage für die Entscheidung von Fällen herangezogen werden. Die richterliche Auslegung des Obersten Volksgerichts und der Obersten Volksstaatsanwaltschaft widerspricht auch dem gesetzgeberischen Zweck. Sie hat daher nichts mit Artikel 300 des Strafgesetzes zu tun.
Ich verschicke Flugblätter, die über die wahren Umstände informieren, und es gibt keinen gesellschaftlichen Nachteil. Wer wurde durch das Lesen der Broschüren verletzt? Keiner. Wenn es keine Opfer, keine Folgen und keinen Schaden für die Gesellschaft gibt, worin besteht dann das Verbrechen? Ich habe also keines begangen. In den aktuellen Gesetzen Chinas ist nicht ausdrücklich festgelegt, dass Falun Gong eine Sekte ist. Ich habe gehört, dass dies in einem internen Dokument festgelegt ist, warum trauen Sie sich nicht, es zu veröffentlichen? Sie haben das Gesetz auf der Grundlage interner Vorschriften beschlossen, diese wagen sie allerdings nicht offenzulegen.“
Der Richter unterbrach mich: „Ich möchte nicht, dass Sie über diese Dinge sprechen. Die Debatte ist beendet.“ Der Richter fragte die Staatsanwältin, ob sie etwas zu sagen habe. Die Staatsanwältin sagte: „Nein.“ Das heißt, die Staatsanwältin widersprach mir nicht in Bezug auf meine Unschuldsverteidigung und meine Schlusserklärung. Der Richter fragte mich: „Bekennen Sie sich schuldig?“ Ich sagte: „Ich bin unschuldig!“ Der Richter verkündete: „Die Verhandlung ist beendet, und das Urteil wird zu einem späteren Zeitpunkt verkündet.“ Der Gerichtsschreiber bat mich, das Protokoll zu unterschreiben. Ich schrieb: „Ich habe nicht alle Beweise, einschließlich des Flugblatts, die dem Gericht vorlagen, identifiziert oder überprüft.“
Am 17. Dezember 2020 forderte mich der Gerichtsschreiber auf, das Strafurteil zu beglaubigen. Es lautete: „Ich bin schuldig, da ich eine Sektenorganisation benutzt habe, um die Umsetzung des Gesetzes zu untergraben. Ein Jahr Gefängnis und eine Geldstrafe von 10.000 Yuan sind die Strafe.“
Später an diesem Tag brachte mich der mit dem Fall betraute Polizeibeamte in die städtische Haftanstalt, wo ich rechtswidrig festgehalten wurde. Der Polizeibeamte bat mich, den Haftbefehl zu unterschreiben. Ich schrieb: „Falun Dafa ist gut! Wahrhaftigkeit, Güte und Nachsicht sind gut!“
Der Beamte war sprachlos. Ich sagte: „Jetzt wird Falun Dafa in mehr als 100 Ländern und Regionen der Welt praktiziert. Das Hauptbuch von Falun Dafa, Zhuan Falun, wurde in mehr als 40 Sprachen übersetzt und veröffentlicht. Die Menschen haben Falun Dafa nicht nur für die Verbesserung ihrer körperlichen Gesundheit gelobt, sondern vor allem für die Verbesserung ihrer Moral. Falun Dafa und sein Begründer Li Hongzhi haben mehr als 6.000 Auszeichnungen von wichtigen Beamten aus Ländern und Regierungen auf der ganzen Welt erhalten. Menschen auf der ganzen Welt sagen, dass die Prinzipien von Falun Dafa – Wahrhaftigkeit, Güte und Nachsicht – großartig sind! Bitte denken Sie daran: ‚Falun Dafa ist gut; Wahrhaftigkeit, Güte und Nachsicht sind gut.‘“
Da ich mit der Entscheidung des Gerichts nicht zufrieden war, beschloss ich, Widerspruch einzulegen. Den Widerspruch verfasste ich in der Haftanstalt. Ich reichte meinen Einspruch am 24. Dezember 2020 bei der Polizei der Justizvollzugsanstalt ein, wo er an das städtische Zwischengericht weitergeleitet wurde. Am 20. Februar 2021 erhielt ich das endgültige Urteil des städtischen Zwischengerichts: Sie wiesen den Einspruch zurück und bestätigten das ursprüngliche Urteil.
Am 31. März 2021 erhielt ich in der Haftanstalt einen Bescheid meines ehemaligen Arbeitgebers: Meine Rente wurde gestrichen. Die Polizei in der Haftanstalt erkundigte sich bei mir nach der Situation und fragte mich, was ich davon halten würde. Ich lächelte und sagte: „Vielen Dank für Ihre Besorgnis, ich bereue nichts.“ Der Polizeibeamte gab mir einen Daumen nach oben. Am 19. April 2021 wurde ich in das Frauengefängnis der Provinz verlegt.
Am 15. November 2021 wurde ich nach Verbüßung meiner illegalen Strafe aus dem Gefängnis entlassen. Am selben Tag holten mich das Bezirkskomitee für Politik und Recht, das Bezirksjustizamt, die Bezirkspolizei und andere aus dem Gefängnis. Sie fragten mich streng: „Werden Sie in Zukunft noch Falun Gong praktizieren?“ Ich sah sie an und sagte feierlich: „Ja!“ Alle waren sprachlos.
Ich sagte: „Ich möchte immer noch Berufung einlegen, ich bin zu Unrecht verurteilt worden. Sie alle sind staatliche Vollzugsbeamte. Ich möchte mein Recht wahrnehmen und nach dem Gesetz in Berufung gehen!“
Die Folter, die ich während meiner Monate im Gefängnis erlitten habe, lässt sich mit Worten nicht beschreiben. Nachdem ich nach Hause gekommen war, dachte ich darüber nach, den Gefängniswärtern zu schreiben. Ich empfand diese Menschen als so bedauernswert, weil sie die wahren Umstände nicht kannten und die sogenannten Anweisungen und Befehle von oben blindlings befolgten; sie verfolgten die Falun-Dafa-Praktizierenden brutal. Mitte Dezember, kurz vor dem chinesischen Neujahrsfest 2022, verfasste ich einen Brief, in dem ich die wahren Umstände erklärte und schickte ihn an alle Gefängniswärter, mit denen ich in Kontakt gekommen war und deren Namen ich wusste. Ich teilte ihnen nicht nur die Tatsachen mit, sondern sagte ihnen auch: „Sie sollten schnell die Fakten über Dafa verstehen, die Moral schätzen, gute Taten vollbringen und Segen erhalten. Sie sollten Ihr Bestes tun, um die Falun-Dafa-Praktizierenden, die zu Unrecht inhaftiert wurden, gut zu behandeln. Die Gottheiten und Buddhas werden Ihre guten Taten aufzeichnen. Dafa wird Ihnen Glück schenken. Es wir auch Ihren Verwandten und Kindern viel Glück bescheren. Bitte schätzen Sie das Leben und entscheiden Sie sich für eine gute Zukunft!
In drei Jahren habe ich viele Briefe an das Frauengefängnis geschickt. Ich werde dies auch weiterhin tun.
Ich lebe allein. Als ich nach Hause kam, hörte meine Tochter, dass ich vorhatte, eine Beschwerde einzureichen. Deshalb weigerte sie sich, mich in ihrem Haus zu empfangen. Sie begründete es damit, dass meine Verurteilung schon Schande genug sei und sie deswegen oft gedemütigt werde. In ihrem Umfeld glaubten viele Menschen die Propaganda der KPCh, ohne weiter darüber nachzudenken. Meine Tochter war mir gegenüber nachtragend und sträubte sich gegen Dafa.
Wenn ich Verwandte anrief, antworteten sie nicht. Früher wussten sie, dass Dafa gut ist, und unterstützten mich bei der Kultivierung. Nach meiner Verurteilung wurden sie von der KPCh eingeschüchtert, weil sie befürchteten, dass sie in die Sache hineingezogen und dass ihre Arbeit und ihr Leben beeinträchtigt würden. Ich gab nicht auf und rief sie gelegentlich an. Später sagten sie mir, ich solle nicht mehr anrufen. Sie kamen dann persönlich zu mir nach Hause.
Als wir uns persönlich trafen, weinten sie, als sie mitbekamen, wie ich verfolgt worden war.
Meine älteste Schwester sagte: „Wir sind alle von derselben Mutter geboren worden. Wie können wir dich ignorieren? Unsere größte Sorge ist, dass du, wenn du dich zu sehr für Falun Dafa begeisterst, noch mehr unvorhersehbare Dinge tun wirst. Du wirst verhaftet werden und wieder …! Deshalb habe ich dich zurechtgewiesen und dich links liegen lassen.“
Meine jüngere Schwester sagte: „Bitte leg keinen Einspruch mehr ein. Es ist sinnlos. Die Leute sagen, die Polizei sei ein Ganovenpack. Hättest du die Staatsanwaltschaft nicht von Anfang an verklagt, wäre deine Situation besser gewesen. Deine Anschuldigung hat dich in Schwierigkeiten gebracht!“
Mein jüngerer Bruder sagte: „Höre nicht auf den offiziellen Unsinn, dass das Land nach dem Gesetz regiert wird. Lass es einfach über dich ergehen, lege keinen Einspruch ein. Lass dich nicht reinlegen ...“ Mein Schwager sagte: „Deine Rentenleistungen wurden gestrichen. Wenn du Berufung einlegst und dich beschwerst, werden diese Leute dich dann verschonen? Wir machen uns Sorgen!“
Meine Tochter sagte unter Tränen: „Mama, ich habe Angst. Du hast keine Angst, aber ich habe Angst. Als du inhaftiert warst, konnte ich nicht mehr schlafen. Ich hatte oft Albträume.“
Ich sagte: „Ihr wisst alle, welche Vorteile ich durch das Praktizieren von Falun Dafa erhalten habe. Die Kultivierenden mischen sich nicht in die Politik ein. Die Kultivierenden kommen, um Menschen und Lebewesen zu erretten. Was meine Berufung angeht, so ist es mein Recht als Bürgerin in Übereinstimmung mit dem Gesetz, Berufung einzulegen und Gerechtigkeit zu verlangen. Damit handle ich nicht nur mir selbst gegenüber verantwortlich, sondern auch meinen Verwandten und Freunden gegenüber. Das bedeutet auch, Menschen zu erretten. Versucht nicht, es mir auszureden; das könnt ihr nicht. Sagt nichts mehr, das ist nicht gut für euch.“ Das Treffen nahm kein glückliches Ende.
Aber in den folgenden Tagen begannen alle, mit mir Kontakt aufzunehmen. Sie luden mich sogar zu sich nach Hause ein. Als ich sagte, dass ich keine Zeit hätte, sagten sie: „Wenn du nicht hierherkommst, werden wir dich besuchen. Wir wollen dich sehen.“
Am 13. April 2022 schickte ich eine Petition an das Zwischengericht und anschließend an die Richter und Staatsanwälte des städtischen Gerichts und an das Entscheidungsgremium des ursprünglichen Gerichts. Außerdem schrieb ich eine Beschwerde an die städtische Justizbehörde, das Komitee für Politik und Recht und den Verantwortlichen des Büro 610.
Am Nachmittag des 17. Mai teilte mir das Gericht mit, dass ich mich für eine Verhandlung an das städtische Zwischengericht wenden sollte. Der Richter, der Gerichtsschreiber und ich waren dort die einzigen drei Personen. Der Richter fragte mich: „Warum wollen Sie eine Klage einreichen?“ Ich stellte fest, dass sie keine bösen Absichten hatten und sehr gütig waren. So fragte ich: „Haben Sie meine Beschwerde gelesen?“ Der Richter sagte: „Ja, sie ist sehr gut formuliert. Alles ist gut begründet und gegliedert. Wenn Sie irgendwelche Fragen haben, können Sie sie jetzt stellen. Wenn Sie etwas sagen wollen, sprechen Sie jetzt und wir werden Ihnen zuhören.“
Ich fuhr fort: „Dies ist ein ungerechtfertigter Fall und das Urteil wurde willkürlich gefällt. Ich denke, es ist sehr wichtig, dass Sie sich nicht nur die Anklage anschauen, sondern sich auch die sogenannten belastenden Beweise ansehen. Außerdem sollten Sie sich auch noch den gesamten Ablauf des ersten Prozesses ansehen. Der Staatsanwalt hat die sogenannten Beweise nicht dem Gericht vorgelegt, und die angeblich belastenden Beweise wurden nicht von einem qualifizierten Dritten bewertet. Ich forderte den Staatsanwalt auf, die sogenannten belastenden Beweise neu zu bewerten, aber der Staatsanwalt weigerte sich, dies zu akzeptieren. Aus diesem Grund reichte ich bei der Staatsanwaltschaft eine Beschwerde ein. Gleichzeitig wurde die Beschwerde auch an den zuständigen Staatsanwalt gesandt. Nach Eingang meiner Beschwerde leitete der zuständige Staatsanwalt die Anklageschrift an das Bezirksgericht weiter, ohne ein Schreiben der Staatsanwaltschaft des städtischen Gerichts erhalten zu haben.“
Der Richter sagte: „Ich werde es lesen. Das werde ich auf jeden Fall.“ Ich sagte: „Sie sollten es nicht nur lesen, sondern es auch an alle Mitglieder des Entscheidungsgremiums weiterleiten, damit sie sich zu diesem Fall äußern können.“ Der Richter sagte: „Ich werde es ihnen nahelegen. Bitte fahren Sie fort!“
Ich sagte: „Wenn Sie das verstehen, wird klar, warum ich mich beschwere.“
Der Richter forderte mich auf fortzufahren. Ich sagte: „Falun Gong ist kein gewöhnliches Qigong. Es ist Kultivierung, eine Buddha-Schule. Es dient zur Errettung der Menschen. Wenn Sie meine sogenannten Schuldbeweise richtig bewerten und sich für Gerechtigkeit und Gutherzigkeit entscheiden, werden auch Sie errettet werden.“
Der Richter fragte: „Was wollen Sie noch?“ Ich sagte: „Meine Bitte hielt ich in meiner Petition fest: Nicht schuldig, stellen Sie meinen Ruf wieder her!“ Der Richter zögerte und sagte: „Dazu habe nicht die Befugnis. Ich muss Bericht erstatten. Wenn Sie mit dem Urteil dieses Gerichts nicht zufrieden sind, können Sie auch Berufung beim Städtischen Mittleren Volksgericht oder beim Obersten Gerichtshof einlegen.“ Ich sagte: „Das werde ich tun. Aber Sie und alle, die an der Wiederaufnahme des Verfahrens beteiligt sind, haben vielleicht eine Chance auf Errettung verloren. Das wäre sehr schade. Ich möchte nicht, dass es so weit kommt.“
Am 22. Juni 2022 wies das städtische Volksgericht meine Berufung zurück. Es bestätigte die ursprünglichen Urteile der ersten und zweiten Instanz.
Ich war nicht zufrieden mit der Aufrechterhaltung der ursprünglichen erst- und zweitinstanzlichen Urteile durch das städtische Volksgericht am 1. August und richtete eine Petition an das Oberste Gericht der Provinz. Ich schloss meine Petition mit den Worten:
„Richter des Obersten Gerichtshofs, meine Petition liegt auf Ihrem Schreibtisch. Sie müssen die aktuelle Situation verstehen. Jede Entscheidung über Gut und Böse ist eine Entscheidung für das Leben. Werden Sie der Sündenbock für die Verfolgung von Falun Dafa durch Jiang Zemins kriminelle Gruppe sein, oder wollen Sie ein guter Mensch sein? Es braucht keine große Weisheit oder Mut, um eine solche Entscheidung zu treffen. Alles, was man braucht, ist Gerechtigkeit und Güte.
Als Falun-Dafa-Praktizierende und Praktizierende von Wahrhaftigkeit, Güte und Nachsicht möchte ich Ihnen einen Rat geben: Wahrhaftigkeit, Güte und Nachsicht sind die universellen Werte der menschlichen Gesellschaft und stellen die höchste Ebene der menschlichen Moral dar. Ich hoffe, dass Sie die wahren Umstände von Falun Dafa verstehen. Die Verfolgung von Falun Dafa sollte so schnell wie möglich beendet werden und Sie sollten sich schnell von dem abscheulichen Verbrechen der Verfolgung von Falun Gong durch Jiang Zemins kriminelle Gruppe distanzieren.
In einer Zeit, in der die Pandemie wütet, erscheinen alle möglichen natürlichen und vom Menschen verursachten Katastrophen. Die Menschheit steht vor einer großen Aussortierung. Wenn Sie die sogenannten ‚Oberen‘, und die Fesseln des Eigennutzes ablegen können, wenn Sie das Gesetz zur Gerechtigkeit zurückführen, wenn Fälle mit Gerechtigkeit und Güte behandelt werden und wenn Gerichtsurteile sorgfältig gefällt werden, dann ist das ein wirklicher Vorteil für die Karriere. Die Schönheit Ihres zukünftigen Lebens und das Glück Ihrer Angehörigen liegt darin. Schätzen Sie es. Jede Entscheidung über Gut und Böse im Leben ist eine Entscheidung für das gesamte Leben!“
In den nächsten Tagen schickte ich eine Petition an den Obersten Gerichtshof und eine Textnachricht an das städtische Zwischengericht, den Richter des Gerichts der ersten Instanz, den Staatsanwalt der Staatsanwaltschaft und die Beamten des Büros für öffentliche Sicherheit. Gleichzeitig wurde eine Petition an die Verantwortlichen des Provinzvolkskongresses, des Legislativausschusses des Provinzvolkskongresses und an die Politische Konsultativkonferenz des chinesischen Volkes auf Provinzebene gesandt.
Am Tag nach dem Versand erhielt ich eine SMS von einem Richter des städtischen Zwischengerichts. Er bat mich um ein Treffen.
Pünktlich trafen wir uns zur vereinbarten Zeit. Gleich als er mich sah, sagte er: „Ihr Brief wurde mir irrtümlicher Weise zugesandt. Die Petition an den Obersten Gerichtshof der Provinz wurde mir zugestellt. Bitte schicken Sie ihn noch einmal weg, zögern Sie nicht.“
Ich verstand und sagte: „Das war kein Versehen. Er wurde an Sie adressiert. Haben Sie nicht gelesen, dass sich auf der Rückseite der Petition eine Textnachricht befindet?“ Er sagte: „Oh, ich verstehe, Sie retten mich, indem Sie mir über die wahren Umstände berichten, und ich werde ein gutes Schicksal haben. Allerdings habe ich nicht die Befugnis, über Ihren Fall zu entscheiden. Der Untersuchungsausschuss ist relativ einhellig der Meinung, dass das gefällte Urteil überzogen war, sodass der Fall erneut verhandelt wird. Aber die Stellungnahme wurde an den Chef geschickt und der sagte: „Der Fall Falun Gong ist eine politische Angelegenheit, und niemand wagt es, ihn anzufassen. Also traut sich auch niemand, etwas an Ihrem Fall zu ändern.“
Ich sagte: „Sie müssen gütig sein. Sie sollten gütig bleiben, für Gerechtigkeit eintreten und es wagen, die Wahrheit auszusprechen.“ Er fragte: „Kann ich errettet werden?“ Ich sagte: „Ja, wenn Sie die KPCh verlassen.“ Er sagte: „In Ordnung, können Sie mir helfen?“ Ich sagte: „Ich werde Ihnen helfen, unter einem Pseudonym auszutreten.“ Er sagte: „Ja, sehr gut. Ich danke Ihnen!“ Ich sagte: „Sie sollten dem barmherzigen Meister von Falun Dafa danken. Der Meister hat Sie in Wirklichkeit errettet!“ Er sagte ehrfürchtig: „Danke Meister, danke!“
Als wir uns trennten, nahm der Richter meine Hand und sagte: „Ich danke Ihnen. Passen Sie auf sich auf, passen Sie auf sich auf!“ Ich sagte: „Keine Sorge, ich habe einen Meister, einen barmherzigen Meister.“ Bevor ich meinen Satz beenden konnte, liefen mir die Tränen.
Am 18. Juli 2023 erhielt ich vom Obersten Gericht einen Bescheid über die Ablehnung der Berufung. Darin hieß es: „Der im ursprünglichen Urteil festgestellte Sachverhalt war eindeutig, die Beweise waren glaubwürdig und ausreichend. Die Verurteilung war korrekt, das Strafmaß war angemessen und die Verfahren waren rechtmäßig. Die Gründe für Ihre Berufung können nicht aufrechterhalten werden. Die Berufung erfüllt nicht die Voraussetzungen für ein neues Verfahren gemäß Artikel 253 des Strafprozessgesetzes der Volksrepublik China und wird daher abgelehnt.“
Ich schrieb auf die Empfangsbestätigung: Erstens, wenn man für schuldig befunden wird, weil man ein Mensch ist, der sich nicht wehrt und ein guter Mensch im Sinne von Wahrhaftigkeit, Güte und Nachsicht ist; was für ein Mensch ist dann wohl nicht schuldig?! Zweitens, wenn man sich die von der KPCh erlassenen Gesetze ansieht, steht in keinem, dass Falun Dafa eine Sekte ist. Falun Dafa gehört nicht zu den 14 Sekten, die das Ministerium für öffentliche Sicherheit bekannt gegeben hat. Schließlich hoffe ich aufrichtig, dass der Richter die wahren Umstände von Falun Dafa verstehen kann.
Am 1. August 2023 schickte ich die Petition an die Neunte Abteilung der Staatsanwaltschaft der Stadt und bat darum, dass die Petition gemäß dem Gesetz vor Gericht gebracht wird.
Am 7. Oktober erhielt ich einen Anruf von einem Prokuristen der Stadtstaatsanwaltschaft, der mich aufforderte, innerhalb von drei Tagen zu einem Gespräch in die Staatsanwaltschaft zu kommen. Ich ging wie verabredet zu dem Gespräch. Neben einem Staatsanwalt nahm auch ein Beamter an dem Gespräch teil. Der Staatsanwalt meinte: „Ihre Beschwerde ist sehr formell“. Ich sagte: „Sie ist nicht nur formell, sondern auch gerechtfertigt.“ Der Staatsanwalt sagte: „Ich hätte nicht erwartet, dass Sie so schnell denken. Wir sind uns ja nicht fremd. Sagen Sie uns, warum Sie in Berufung gehen? Welche weiteren Fragen sollten neben der Beschwerde gestellt werden? Wie denken Sie darüber, dass Ihr ehemaliger Arbeitgeber Ihnen die Rentenleistungen streicht, und was verlangen Sie? Wie auch immer, sagen Sie mir alles, was Sie sagen wollen. Wir beide werden Ihnen zuhören.“
Ich dachte einen Moment nach und sagte: „Es gibt keine Rechtsgrundlage für die Streichung meiner Rentenleistungen. Aber darüber beschwere ich mich nicht. Kultivierende legen keinen Wert auf weltlichen Ruhm und Reichtum. Dass ich es nicht ernst nehme, bedeutet nicht, dass ich es nicht will, zumal es sich um eine Verfolgung meiner Person handelt. Von der Antike bis heute ist die Verfolgung von Kultivierenden eine große Sünde und wird vom Himmel bestraft. Die Kultivierenden sprechen von Barmherzigkeit, deshalb werde ich mich in dieser Angelegenheit vorläufig nicht beschweren. Ich werde den Weg des Petitionierens gehen.“
Ich fuhr fort und sagte: „Ob es sich um die früheren Appelle oder die aktuellen Proteste handelt, das Ziel ist, die Gerechtigkeit und das Wohlwollen der Öffentlichkeit, der Staatsanwaltschaft und des Justizpersonals zu wecken und den Fall in Übereinstimmung mit dem Gesetz zu beurteilen und meine Unschuld wiederherzustellen!“ In den 24 Jahren seit der Verfolgung von Falun Dafa hat es Lügen, Täuschungen und gewaltsame Unterdrückung gegeben; zum Beispiel die erfundene und inszenierte ‚Selbstverbrennung auf dem Platz des Himmlischen Friedens‘, die Anschuldigungen und Verleumdung von Falun Gong sowie die Erfindung der sogenannten ‚1.400 Fälle‘, die auch dazu dienten, Falun Dafa zu diffamieren.“
Ich sprach dann über die Anzeige gegen Jiang Zemin und die weltweite Solidarität mit Falun Dafa. Sie hörten schweigend zu, ohne ein Wort zu sagen. Danach sprach ich über den Trend, aus der KPCh auszutreten. Jetzt meldete sich der Staatsanwalt zu Wort: „Sie haben viel gesagt und wir haben zugehört. Wir haben ein paar Stunden damit verbracht. Wir haben nicht die Befugnis, Entscheidungen in Ihrem Fall zu treffen, und wir müssen es nach oben melden. Wir müssen abwarten, wie sich die Verantwortlichen äußern.“
Am 18. November 2023 erhielt ich eine Kurier-E-Mail von der städtischen Staatsanwaltschaft mit dem Titel „Mitteilung über das Ergebnis der Berufung in Strafsachen“. In der Mitteilung wurde festgestellt, dass die Berufungsgründe des Beschwerdeführers nicht aufrechterhalten werden konnten und das Gericht sie nicht unterstützt. Der Fall ist nun durch eine Voruntersuchung abgeschlossen.
Da ich mit dem Ergebnis der Prüfung durch die städtische Staatsanwaltschaft nicht zufrieden war, verfasste ich am 6. Dezember eine Strafbeschwerde an die neunte Abteilung der Oberstaatsanwaltschaft der Provinz.
Bislang hat mir der Oberste Gerichtshof noch keine Informationen zukommen lassen, sodass mir die Ergebnisse des Verfahrens noch nicht vorliegen.
Anfang März 2024 rief mich die örtliche Polizei an und sagte, sie wolle zu mir nach Hause kommen, um mit mir zu sprechen, und dass dies ihre politische Aufgabe sei. Ich sagte, ich würde auf die Polizeiwache kommen.
Als ich auf dem Polizeirevier ankam, warteten schon der stellvertretende Direktor, der Revierleiter und ein weiterer Polizeibeamter auf mich. Der stellvertretende Direktor fragte: „Haben Sie Briefe an die Leiter und die Stellvertreter des städtischen Amtes für öffentliche Sicherheit geschickt?“ Ich nickte. Er sagte: „Schreiben Sie in Zukunft eine Beschwerde und schicken Sie sie an den Leiter. Fügen Sie ihm keine anderen Informationen (wahre Umstände über Falun Dafa) hinzu.“ Ich sagte: „Ich möchte, dass sie wissen und verstehen, was vor sich geht.“
Die Bezirkspolizei sagte: „Der Hauptmann der Staatssicherheitsabteilung des Unterbüros hat uns beauftragt, mit Ihnen zu sprechen. Ihre Angelegenheit ist abgeschlossen. Ich schicke Ihnen eine Kiste mit Äpfeln als Geschenk.“
Als die Polizei die Äpfel bei mir ablieferte und gerade gehen wollte, fragte ich: „Wollen Sie nicht mit mir reden?“ Er sagte: „Tantchen, Sie sind unglaublich. Können Sie sich noch erinnern? Am 15. November 2021 haben ich und ein Abteilungsleiter des Komitees für Politik und Recht Sie aus dem Gefängnis geholt.“ Das war das erste Mal, dass ich Sie getroffen habe. Ich fragte Sie damals: „Werden Sie in Zukunft noch Falun Gong praktizieren?“ Sie haben ‚Ja‘ gesagt. Der Plan, Sie in das Gehirnwäschezentrum zu bringen, zerschlug sich, und ein bestimmter Abteilungsleiter beschloss sofort, Sie nach Hause zu schicken. Später bat uns ein gewisser Sektionschef, Ihnen Neujahrsgeschenke und etwas Bargeld zu schicken, aber Sie lehnten das entschieden ab. Sie erklärten uns, dass Kultivierende keine Geschenke annehmen würden. Ich erzählte dem Sektionschef davon und er sagte: „Wenn alle so sind wie sie, dann wird das Komitee für Politik und Recht abgeschafft. Dann müsste ich mir eine andere Arbeit suchen.“ Er zeigte mir Ihre Beschwerde und sagte: „Die Beschwerde ist berechtigt, aber die Behörden weigern sich, ihren Fall erneut zu prüfen.“
Er sagte: „Tantchen, Sie haben nicht nur die Vorstellungen dieses Abteilungsleiters verändert, sondern auch die Richtung meines Lebens! Ich war Doktorand an der Universität für Politikwissenschaft und Recht. Ich wurde zur öffentlichen Sicherheit versetzt. Ich wurde Polizeibeamter und lernte Sie kennen. Nachdem ich die Informationen, die Sie mir gegeben haben, gelesen hatte, verstand ich die wahren Umstände und traf eine Entscheidung. Ich werde in dieser schwierigen Zeit nicht die Karriereleiter in der Regierung erklimmen. Ich habe beschlossen, nirgendwohin zu gehen und bleibe hier als Polizeibeamter. Es wäre gut, etwas Frieden zu bewahren.“
Ich sagte: „Ich habe Ihnen nicht gesagt, dass Sie Ihre Verantwortung nicht erfüllen sollen. Wenn mehr gute Menschen in der Regierung arbeiten würden, wäre die Gesellschaft besser.“ Er erwiderte: „Ein guter Mensch kann kein Beamter sein.“
Bevor er ging, gab ich ihm ein Geschenk. Er wollte es nicht. Er sagte: „Tantchen, wenn Sie in Zukunft einen Brief oder eine Information verschicken wollen, werde ich es weiterleiten. Ich kenne den Unterschied zwischen Gut und Böse. Ich werde für eine sichere Zustellung Ihrer Briefe sorgen.“ Ich sagte: „Ja, tun Sie mehr gute Taten und erhalten Sie mehr Tugend! Machen Sie sich keine Sorgen, ich habe einen Meister, der mich beschützt!“
Es ist mehr als 100 Tage her, dass ich am 6. Dezember 2023 die Strafanzeige an die Oberstaatsanwaltschaft der Provinz geschickt habe. Es ist noch kein Ergebnis eingegangen. Es sind mehr als 200 Tage vergangen, seit ich am 12. September 2023 die ergänzenden Unterlagen an den Obersten Gerichtshof geschickt habe. Ich habe noch kein Urteil erhalten.
In der Tat habe ich von Anfang an nicht an das Ergebnis der Berufung gedacht. Mein Ziel ist, die Menschen zu erretten und den Menschen die Tatsachen über die Verfolgung mitzuteilen. Die Mission eines Dafa-Jüngers besteht darin, Menschen zu erretten, auch diejenigen, die für die Staatsanwaltschaft, das Gesetz und das Justizsystem arbeiten und durch Lügen getäuscht wurden.
Auch in Zukunft werde ich der Lehre des Meisters folgen; um mehr Menschen über die wahren Fakten aufzuklären, werde ich das Fa noch mehr lernen und mich noch fleißiger kultivieren!
Ich danke Ihnen, verehrter Meister!