(Minghui.org) Der Artikel des National Review „Falun Gong Member Whose Organs Were Harvested Proves China's Guilt“ (Falun-Gong-Mitglied, dessen Organe entnommen wurden, beweist Chinas Schuld), der am 11. September 2024 veröffentlicht wurde, berichtet über die erzwungene Organentnahme durch die Kommunistische Partei Chinas (KPCh) und kommt zu dem Schluss: „Das ist das pure Böse.“ Der Artikel wurde von Wesley J. Smith verfasst, einem Autor und leitenden Mitarbeiter am Discovery Institute‘s Center on Human Exceptionalism (Entdeckungszentrum für menschlichen Ausnahmezustand).

„Die Mitglieder von Falun Gong, einer neuen religiösen Bewegung, beschuldigen China seit Jahren, ihre Praktizierenden Gewebetypisierung und Organentnahme zu unterziehen, um den Schwarzmarkt des Landes anzukurbeln und die tyrannische Unterdrückung der FG-Bewegung durch die Kommunistische Partei Chinas zu fördern. China hat die Anschuldigungen wiederholt bestritten, aber mehrere internationale Studien und Untersuchungsberichte haben diese brutale Vorgehen mit starken Indizien belegt“, schreibt Smith.

In dem Artikel wurde ein Falun-Gong-Praktizierender erwähnt, dem nach eigenen Angaben ein Teil seiner Leber und ein Lungenflügel entfernt wurden, als er 2004 in politischer Gefangenschaft war. In dem Artikel wird auch ein Bericht der Epoch Times zitiert:

„,Ein Mann, dem im kommunistischen China gewaltsam ein Teil seiner Leber entnommen wurde, ist nach seiner Flucht aus dem Land an die Öffentlichkeit getreten, um auf das als Organraub bekannte System des chinesischen Regimes aufmerksam zu machen, das Massentötungen zu Erwerbszwecken vorsieht.

Auf einer Presseveranstaltung am 9. August erinnerte sich Cheng Peiming, ein Falun-Gong-Praktizierender, der in diesem Monat 59 Jahre alt wird, daran, wie sechs Gefängniswärter ihn in einem chinesischen Krankenhaus festhielten, um ihm gegen seinen Willen eine Narkose zu verabreichen, während er wegen seines Glaubens in einem Gefängnis im Nordosten Chinas festgehalten wurde.

Dieser Tag war der 16. November 2004. Als er drei Tage später aufwachte, war sein rechter Fuß an ein Krankenhausbett gefesselt. Ein Arm wurde intravenös behandelt und an seinen Füßen, in seiner Brust und in seiner Nase befanden sich Schläuche.

Er musste ununterbrochen husten und verspürte Schmerzen und Taubheit im Bereich seiner linken Rippen.

Erst nachdem er 2020 in die Vereinigten Staaten geflohen war und sich einer Reihe von medizinischen Tests unterzogen hatte, bestätigten sich seine schlimmsten Befürchtungen: Ein Teil seiner Leber war verschwunden, ebenso wie ein Teil seiner Lunge.‘“

Nach Angaben des National Review enthält der Bericht der Epoch Times auch Fotos von Chengs großer Operationsnarbe, was seine Geschichte zu bestätigen scheint. Die chinesischen Behörden streiten dies ab. Stattdessen behaupten sie, Cheng sei ins Krankenhaus eingeliefert worden, weil er während der Haft aus Protest einen Nagel und einen Teil einer Klinge verschluckt habe.

Um die Situation zu verstehen, wandte sich Smith an die China-Expertin Nina Shea, Direktorin des Zentrums für Religionsfreiheit des Hudson Institutes. Der Artikel in der National Review enthält die Fragen von Smith und die Antworten von Shea:

„Wesley J. Smith: Warum vertrauen Sie diesem Bericht?

Nina Shea: Es ist unbestritten, dass ein chinesisches Krankenhaus in Zusammenarbeit mit dem Gefängnissystem einen Teil seiner [Chengs] Organe ohne seine Zustimmung operativ entfernt hat. Die Sicherheitspolizei hat jedes Element dieses Vorgangs zugegeben – dass er ein Gefangener war, der ins Krankenhaus eingeliefert und ohne seine Zustimmung operiert wurde. Ich glaube, dass bei ihm eine medizinisch nicht nachvollziehbare Entfernung von Teilen seiner Lunge und seiner Leber vorgenommen wurde, um sie für eine spätere Entnahme und Transplantation zu testen oder für ein anderes medizinisches Experiment. Ich habe seine Narbe, die Scans seiner verstümmelten Organe und die Bewertung des australischen Arztes, der die Scans überprüft hat, gesehen. Ich nehme auch die Leugnung der KPCh-Regierung, dass kein Fehlverhalten vorliegt, nicht für bare Münze (. . .)

In den vergangenen 18 Jahren habe ich viele Falun-Gong-Anhänger und andere Chinesen zum Thema Zwangsorganentnahme befragt und mit unabhängigen Experten über die Aussage dieses Opfers gesprochen, die bestimmte Kernpunkte seiner Geschichte bestätigten. Schließlich haben die chinesische Regierungsbehörde und der führende Transplantationschirurg Huang Jiefu zugegeben, dass China vor 2015 Organe von Gefangenen zu Transplantationszwecken entnommen hat, wie der Menschenrechtsbericht des State Department feststellt.

WJS: Wie ist Cheng entkommen?

NS: Er entkam aus dem Krankenhaus durch Glück und durch seine Straßenkenntnisse. Er entkam nach Thailand und wurde von dem stellvertretenden US-Außenminister Robert Destro, der von seiner gefährlichen Lage erfahren hatte – ihm drohte die Abschiebung nach China –, in die USA gebracht.

WJS: Wie verbreitet ist die Praxis des Organraubs in China. Geht sie über die FG hinaus?

NS: Die zwangsweise Entnahme von Organen ist in China ein boomendes Geschäft und nach Angaben von zwölf UN-Menschenrechtsexperten und dem Journalisten Ethan Gutmann werden verschiedene religiöse Minderheiten für die zwangsweise Entnahme von Organen ausgewählt. Dies liegt zum Teil daran, dass eine große Zahl dieser Gruppen wie z. B. die uigurischen Muslime in China jederzeit ohne ordnungsgemäßes Verfahren auf unbestimmte Zeit inhaftiert sind und weil sie im Gegensatz zu gewöhnlichen Kriminellen wegen ihres sauberen Lebensstils geschätzt werden.“

„Das ist das pure Böse“, so Smith weiter. „Man beachte, dass Shea das Präsens verwendet, wenn sie die Organentnahme als ‚boomendes Geschäft‘ bezeichnet.“

Aber die Proteste der meisten Regierungen der Welt sind unauffällig und sporadisch und die Unternehmen machen weiterhin Geschäfte mit China, so der Artikel, der hinzufügt, dass wir sicherlich keine Massendemonstrationen und wütende Rufe nach Entmachtung sehen, wie die, die gegen Israel laufen.

„Sind diese relativ milden Reaktionen oder das Ausbleiben von Reaktionen – angesichts der Abscheulichkeit dieses Verhaltens – lediglich ein Fall von ‚Geldgier‘ oder einfach der ‚falsche‘ Verbrecher? Ich vermute beides“, schreibt Smith. „Ab wann wird unsere Gleichbehandlung Chinas als normales Land zur Komplizenschaft?“