(Minghui.org) Der Abgeordnete Chris Smith (Republikaner aus New Jersey), Co-Vorsitzender der Kongress-Exekutivkommission für China (CECC), veröffentlichte am 30. Oktober auf seiner offiziellen Website eine Erklärung. Darin kritisierte er Cisco wegen dessen Beteiligung an der Unterdrückung von Falun Gong durch die Kommunistische Partei Chinas (KPCh). Die Erklärung veröffentlichte er gemeinsam mit dem Abgeordneten John Moolenaar (Republikaner aus Michigan), dem Vorsitzenden des Sonderausschusses des Repräsentantenhauses zur Kommunistischen Partei Chinas.

Die Abgeordneten Chris Smith (Republikaner aus New Jersey) und John Moolenaar (Republikaner aus Michigan)

Die beiden Abgeordneten sind bekannt dafür, Menschenrechtsverletzungen in China aufzudecken. In einem Schreiben vom 29. Oktober an den US-Generalstaatsanwalt D. John Sauer forderten sie ihn auf, ein gerichtliches Verfahren gegen Cisco Systems, Inc. zuzulassen. Darüber hinaus ersuchten sie die Regierung zu prüfen, ob der US-Technologiekonzern ein speziell entwickeltes System bereitgestellt hat, das die Kommunistische Partei Chinas bei der systematischen Verfolgung von Falun-Gong-Praktizierenden unterstützt.

Insbesondere wandten sie sich an den für Verfahren vor dem Obersten Gerichtshof zuständigen Generalstaatsanwalt und forderten ihn eindringlich auf, den Antrag von Cisco im Fall Cisco Systems, Inc. gegen Doe I auf Überprüfung durch den Supreme Court abzulehnen. Der Fall, so ihre Begründung, müsse inhaltlich geprüft und dürfe nicht weiter verzögert werden.

Laut einem aktuellen Bericht der Nachrichtenagentur Associated Press (AP) heißt es: „Eine von AP überprüfte Cisco-Präsentation aus dem Jahr [2008] gab an, dass die Produkte des Unternehmens über 90 Prozent der Falun-Gong-Inhalte im Internet identifizieren könnten. Weitere von AP eingesehene Präsentationen zeigen, dass Cisco Falun-Gong-Material als ‚Bedrohung‘ darstelle und ein nationales Informationssystem aufgebaut habe, um Falun-Gong-Anhänger zu verfolgen.“

In ihrem Schreiben bekräftigten die Abgeordneten Smith und Moolenaar die Intention des Kongresses und wiesen die Argumentation von Ciscos Antrag zurück. „Ciscos Behauptung, eine Überprüfung durch den Obersten Gerichtshof sei jetzt erforderlich, da der Fall der US-Außenpolitik schade, ist völlig haltlos. Ebenso unzutreffend ist die Aussage des Unternehmens, der Kongress habe den Verkauf dieser Technologie genehmigt“, erklärten sie. „Es ist absurd anzunehmen, der Kongress habe den Vertrieb eines speziell zur Förderung religiöser Verfolgung entwickelten Instruments unterstützt.“

Die Abgeordneten betonten, dass „amerikanische Unternehmen sich nicht an den Menschenrechtsverletzungen der KPCh mitschuldig machen dürfen“ und verwiesen auf die bisherigen Bemühungen des Kongresses, solche Verbrechen gegen die Menschlichkeit aufzudecken – von Anhörungen bis hin zu umfassend dokumentierten Berichten.

Abschließend forderten Smith und Moolenaar Generalstaatsanwalt Sauer auf, ihre Empfehlung zu unterstützen und dem Obersten Gerichtshof die Ablehnung des Antrags zu empfehlen. Sie wiesen darauf hin, dass „die Kläger im Cisco-Fall seit 2011 auf ihren Gerichtstermin warten und die Überprüfung durch den Obersten Gerichtshof zu weiteren unnötigen Verzögerungen führen würde“.

„Seit fast zwei Jahrzehnten warne ich vor der Rolle US-amerikanischer Technologieunternehmen bei der Unterstützung des chinesischen Überwachungsapparates und den daraus resultierenden Menschenrechtsverletzungen“, schrieb Smith, ein erfahrener langjähriger Abgeordneter und China-Experte. „Dieser Fall ist ein tragisches Beispiel für die realen Konsequenzen, wenn ein US-Unternehmen Technologie für die KPCh produziert – weitverbreitete Verfolgung, Schikane, Einschüchterung und sogar Folter.“

Das Schreiben ergänzt die im April eingereichte Stellungnahme von Smith als Sachverständiger (Amicus Curiae), in der er sich gegen Ciscos Antrag auf Zulassung zur Revision ausspricht. Darin argumentiert Smith, dass sich sowohl das Bundesrecht als auch die US-Außenpolitik seit Langem auf die Bekämpfung und Verurteilung von Menschenrechtsverletzungen in China konzentrieren würden.