(Minghui.org) Eine lokale Praktizierende wurde illegal verhaftet und ihr Fall wurde an die Staatsanwaltschaft weitergeleitet. Wir schlugen vor, dass ihr Mann (ebenfalls ein Praktizierender) ihr Verteidiger sein sollte und die Unterlagen zur Verteidigung an verschiedene Justizbehörden senden sollte, um den Mitarbeitern die wahren Umstände von Falun Dafa und der Verfolgung zu erklären. Ihr Mann Chen ist ein älterer Bauer aus einer ländlichen Gegend, daher fühlte er sich dieser Aufgabe nicht gewachsen. Er machte sich Sorgen wegen seines Alters und seiner geringen Bildung.

Nach Rücksprache mit lokalen Praktizierenden beschlossen wir, einen Anwalt zu beauftragen; wir wendeten uns an einen von einem anderen Praktizierenden empfohlenen Anwalt. Als wir jedoch in die Anwaltskanzlei gingen, bekamen wir den Anwalt nicht zu sprechen, sondern trafen stattdessen seinen Assistenten. Dieser schien sich nicht für die Details des Falles oder die weitere Vorgehensweise bei der Verteidigung zu interessieren, sondern fragte, ob die Vollmacht sofort unterschrieben werden könne. Da Chen anwesend war, unterschrieb er sofort.

Als ich nach Hause kam, hatte ich das Gefühl, dass etwas nicht stimmte, und dachte, wir sollten mit der Bezahlung dieses Anwalts noch warten und versuchen, einen anderen zu finden. Doch dann erhielt Chen einen Anruf von dem Anwalt, der ihn aufforderte, die Anwaltskosten zu bezahlen. Chen erklärte, dass er noch überlege, ob wir seine Dienste in Anspruch nehmen sollten. Allerdings war der Anwalt bereits auf dem Weg zum Gefängnis, was bedeutete, dass er bereits mit der Arbeit an dem Fall begonnen hatte.

Meine Gedanken dazu: Warum hat der Anwalt Chen nicht vorher informiert, dass er seine Frau besuchen würde, oder Chen gefragt, ob er seiner Frau etwas sagen möchte? Würde der Anwalt die Dinge so handhaben, wenn es sich um den Fall einer gewöhnlichen Person handeln würde? Später sagte der Anwalt, dass er die Initiative ergriffen habe, weil er davon überzeugt sei, dass Falun-Dafa-Praktizierende ihre Zahlungen nicht versäumen würden.

Angesichts der Situation beschlossen wir, die Anwaltskosten für die bereits geleistete Arbeit zu übernehmen, die sich einschließlich der Reisekosten auf mehr als 13.000 Yuan (etwa 1.575 Euro) beliefen. Chen verdiente nicht so viel Geld im Jahr, also legten viele Praktizierende zusammen, um die Kosten zu decken.

Allerdings kamen wir auch zu dem Schluss, dass wir uns nicht nur auf den Anwalt verlassen sollten. Und so begannen wir Praktizierende zusammenzuarbeiten, um rechtliche Dokumente an das örtliche Gericht und die Staatsanwaltschaft zu senden, um uns auf den Prozess vorzubereiten. Wir schickten auch eine Kopie an den Anwalt, um ihm die Fakten zu verdeutlichen, aber er war mit dem, was wir geschrieben hatten, nicht einverstanden.

Als der Verhandlungstermin feststand, bat uns der Anwalt, seine Gerichtskosten vor der Verhandlung zu bezahlen. Wir diskutierten darüber und kamen überein, dass wir zunächst eine Kopie seiner Verteidigungserklärung einholen sollten, um sicherzustellen, dass seine Verteidigung angemessen war. Der Anwalt sagte, er habe keine Erklärung, da er vor Gericht immer je nach Situation improvisiere.

Wir bestanden darauf, eine Kopie seiner Verteidigung zu erhalten, und machten deutlich, dass wir die Zusammenarbeit beenden würden, falls seine Verteidigung nicht unseren Anforderungen entspräche. Schließlich legte der Anwalt die geforderte Kopie vor.

Wir veröffentlichten seine Erklärung in einem Rechtsforum für Praktizierende und baten um Rat. Die Rückmeldungen wiesen auf eine Reihe von Mängeln in der Verteidigung hin. Uns wurde empfohlen zu überlegen, ob wir mit dem Anwalt weiterarbeiten sollten, wenn er ängstlich wirke oder nicht bereit schien, den Fall vor dem Richter entschlossen zu vertreten. Das Forum gab auch Ratschläge, wie die Verteidigung vor Gericht präsentiert werden sollte.

Nach weiteren Diskussionen mit Praktizierenden im Forum hatten wir eine klarere Richtung für das weitere Vorgehen. Chen rief den Anwalt mehrmals an, um ihm mitzuteilen, dass die Verteidigung nicht stark genug sei. Der Anwalt weigerte sich, seine Verteidigung zu ändern.

Da der Anwalt weder die nötige Aufrichtigkeit noch den Mut zeigte, seine Verteidigung zu verstärken, und auch nicht bereit war, Änderungen vorzunehmen, entschieden wir uns, ihn nicht für die Gerichtsverhandlung zu beauftragen.

Chen war schon seit einiger Zeit unzufrieden mit ihm, zögerte jedoch, ihn zu entlassen, da einige Praktizierende sagten, es sei nicht leicht, einen Anwalt zu finden, der es wage, einen Dafa-Praktizierenden zu verteidigen; wir sollten nicht zu anspruchsvoll sein. Andere Praktizierende waren jedoch der Meinung, dass wir nicht mit ihm weiterarbeiten sollten, wenn der Anwalt seine Mandantin nicht von ganzem Herzen verteidigen könne, auch wenn dies bedeuten würde, dass Chen seine Frau vor Gericht selbst verteidigen müsste. Wir berieten uns mit Leuten im Forum und unsere rechtlichen Unterlagen waren gut vorbereitet. Es hatte keinen Sinn, einen Anwalt im Gericht zu haben, der zweideutige Dinge sagt, die mehr schaden als nützen würden.

Schließlich beschloss Chen, die Zusammenarbeit mit diesem Anwalt zu beenden. In den Tagen vor der Verhandlung las Chen weitere relevante Artikel im Forum, was sein Selbstvertrauen, seine Frau vor Gericht zu verteidigen, erheblich stärkte. „Ich kann das alleine ohne Anwalt schaffen“, sagte er.

Es war ziemlich erstaunlich, die Veränderung in ihm zu sehen, von anfänglicher Verwirrung über häufiges Seufzen unter Druck bis hin zu aufrichtigen Gedanken und der Bereitschaft, vor Gericht zu erscheinen – seine Veränderung war wirklich bewundernswert.

Chen setzte sich aktiv mit dem Gericht und der Staatsanwaltschaft in Verbindung, um sein Recht auf Einsicht in die Akten und auf Teilnahme an der Vorverhandlungssitzung zu sichern. Während der Sitzung behielt er seine aufrichtigen Gedanken bei und verhandelte mit den Anwesenden in angemessener und vernünftiger Weise. Das führte dazu, dass der Richter und der Staatsanwalt Verständnis und Sympathie für ihn empfanden, und gleichzeitig konnte er den Anwesenden die Tatsachen persönlich klar darlegen.

Er erzählte uns voller Dankbarkeit: „Ich hatte überhaupt keine Angst und blieb ganz ruhig, als ich meine Frau bei der Vorverhandlungssitzung sah. Ich hatte nur die Rechtsgrundsätze im Kopf, die ich zu ihrer Verteidigung anwenden konnte ... Ich hatte das Gefühl, dass ich dem Arrangement des Meisters folgte.“

Es ist nichts Falsches daran, Anwälte für die Verteidigung zu engagieren, aber wir müssen vorsichtig sein, wen wir beauftragen, denn wir wollen die besten Ergebnisse erzielen. Wir dürfen nicht vergessen, dass wir die Hauptakteure sind. Um zu entscheiden, ob ein Anwalt in einem Fall, der Dafa-Praktizierende betrifft, gute Arbeit leisten wird, müssen wir zunächst unsere menschlichen Anschauungen loslassen.

Bitte weist mich freundlich auf alles hin, was in meinem Erfahrungsbericht unangemessen ist.