(Minghui.org) Seit der Gründung unserer Minghui-Website ist dieses Projekt die grundlegende Umgebung für die Kultivierung meiner Xinxing, für die Erweiterung meiner Erkenntnisse und für die kontinuierliche Arbeit an der Aufklärung über die Fakten. Am Anfang konnte ich mir nicht einmal vorstellen, wie detailliert der Meister die Arbeit an diesem Projekt arrangiert hat. Das erinnert mich auch immer wieder daran, dass jeder Aspekt meines Lebens als Dafa-Jünger genauso arrangiert ist, dass ich mich kultivieren und das Gelübde, das ich vor dem Meister abgelegt habe, erfüllen kann.
Die kürzlich in Polen abgehaltene Fa-Konferenz sowie alle Aktivitäten in den Tagen vor der Konferenz – wie der erste Auftritt der Tian Guo Marching Band – boten eine außergewöhnliche Gelegenheit, die Kooperation zwischen den örtlichen Praktizierenden zu stärken und den Einheimischen die wahren Zusammenhänge zu verdeutlichen. Obwohl ich außerhalb des Landes lebe, beteiligte ich mich mit ganzem Herzen und Enthusiasmus an der Organisation dieser Veranstaltungen. Ich hatte das Gefühl, dass dies ein Teil meines Gelübdes war. Anschauungen wie zum Beispiel Distanz stellten kein Hindernis dar und waren leicht zu überwinden. Rückblickend auf diese Veranstaltung kann festgehalten werden, dass alle Aktivitäten zur Erklärung der wahren Umstände wie auch die Fa-Konferenz sehr erfolgreich verliefen. In Bezug auf meine Arbeit bei Minghui gab es jedoch auch ein paar Dinge, die nicht so reibungslos verliefen, jedoch eine außergewöhnliche Gelegenheit zur Kultivierung boten.
Im Folgenden möchte ich über einige Beispiele berichten.
Während der Vorbereitung auf die Fa-Konferenz, in denen Verantwortlichkeiten und einige organisatorische Fragen festgelegt werden mussten, war ich sehr konzentriert und achtete auf Details. Ich fragte andere Praktizierende, ob sie Aufgaben übernehmen könnten, und behielt einen flexiblen Geisteszustand bei. Der gesamte Prozess verlief auf natürliche Weise und sehr kooperativ. Hinsichtlich der Berichterstattung für Minghui versäumte ich jedoch eine detaillierte Ausarbeitung des Vorgehens. Genauer ausgedrückt, bat ich während des Nachrichtenaustauschs mit den Teammitgliedern ein Teammitglied, die Aufgabe der Fotoaufnahmen zu übernehmen wie auch Details der Aktivitäten und der Fa-Konferenz zu schriftlich festzuhalten. Ich bat ihn, Berichte zu verfassen, die wir an die chinesische und englische Minghui weiterleiten würden. Danach besprachen wir weitere verschiedene Details der Aktivitäten. Aus unerfindlichen Gründen nahm ich an, dass er die volle Verantwortung für die Berichte und Fotos sowohl von den Aktivitäten als auch von der Fa-Konferenz übernehmen würde. Wir sind ein kleines Team und haben keine spezielle Person für die Berichterstattung von Live-Ereignissen; es war also auch für ihn etwas Neues.
Einen Tag nach der Fa-Konferenz teilte mir der Praktizierende mit, dass er zu sehr mit verschiedenen Aufgaben beschäftigt sei und aufgrund seines vollen Terminkalenders in den nächsten Tagen nicht in der Lage sein würde, Berichte für Minghui zu schreiben. Er schlug vor, die Erkenntnisse aller teilnehmenden Praktizierenden zu einem Artikel zusammenzufassen und die hochwertigen Fotos zu verwenden, die von einem lokalen Praktizierenden aufgenommen worden seien. Seine Nachricht machte mich sprachlos; dann stiegen Wut und Groll in mir hoch. Ich verstand, dass er viel zu tun hatte und nahm es ihm auch nicht übel. Mein Groll resultierte aus meinen Gedanken: Warum verhielt er sich so verantwortungslos? Warum informierte er mich erst einen Tag nach den Aktivitäten, dass er nicht in der Lage sei, einen Bericht zu schreiben? Enttäuschung machte sich breit.
Bei unserem regelmäßigen Treffen wiederholte er etwas in der Art, dass nicht unbedingt ein Mitglied unseres Teams einen Bericht schreiben müsse und es in Ordnung wäre, die gesammelten Erkenntnisse aller Teilnehmer abzufassen. Nach meinem Verständnis war dies von einem Punkt aus betrachtet schon richtig, klang aber zugleich nach einer Ausrede. Ich dachte bei mir: „Natürlich kann in den Ländern, die über kein eigenes Minghui-Team verfügen, eine solche Vorgehensweise angewendet werden; wir haben jedoch ein Team. Wenn wir nicht einmal dieser Aufgabe gewachsen sind, was ist dann überhaupt unser Zweck? Wozu haben wir dann ein Minghui-Team, wenn wir bei der Berichterstattung über die Aktivitäten der Praktizierenden nicht die Hauptrolle spielen?“
Während unseres Austauschs sprach ich mit kühler Stimme und es drängte mich, unsere Diskussion fortzusetzen. Gleichzeitig war mir auch klar, dass ich etwas daraus lernen sollte. Deshalb hielt ich mich so gut es ging zurück. Später schaute ich nach innen und reflektierte diese Angelegenheit. Weshalb hatte ich ihn gebeten, die Berichte zu schreiben? Weil er ein langjähriger Praktizierender war und maßgeblich an der Gründung unseres Minghui-Teams mitgewirkt hatte und im Ausland lebte. Daher nahm ich an, dass er anlässlich dieser Aktivitäten nicht so viele Verpflichtungen hätte wie die lokalen Praktizierenden und genügend Zeit hätte, Fotos zu machen und einen Artikel zu schreiben. Oberflächlich betrachtet und nach meinem Verständnis schien er der geeignete Kandidat dafür zu sein. Diese Überlegung erschien mir als korrekt, deshalb forschte ich weiter nach.
Daraufhin erkannte ich, dass ich ihm diese Verantwortung nur „zugewiesen“ hatte, ohne tiefgehender danach zu fragen. Als es um die Erörterung einiger Probleme bezüglich Organisation der Fa-Konferenz ging, verlief die Kommunikation mit den Praktizierenden auf beiden Seiten; ich war darauf bedacht, die neuen Praktizierenden zu ermutigen. Meine menschliche Anschauung, dass dieser Minghui-Kollege als langjähriger Praktizierender diese Aufgabe „selbstverständlich erfüllen“ sollte, dominierte über allem anderen. Außerdem sollte ich bei einer so bedeutsamen Angelegenheit wie der Berichterstattung für Minghui im Hinblick auf den Auftritt der Tian Guo Marching Band und die erste Fa-Konferenz in diesem Land nicht selbst mehr Verantwortung übernehmen? Es galt herauszufinden, ob wir uns bezüglich der Vorgehensweise einig waren und er in der Lage sein würde, sowohl über die Veranstaltung als auch über die Fa-Konferenz zu berichten. Ich hätte ihm meine Unterstützung anbieten und mich nach seinen Ideen erkundigen sollen, wie zum Beispiel das Aufnehmen von Fotos, Interviews und Abfassen des Artikels möglicherweise aufzuteilen. Mir wurde klar, dass ich sogar in Bezug auf die Vorbereitung der Berichterstattung unverantwortlich gehandelt hatte. Außerdem hatte ich meinen Kollegen, der meiner Ansicht nach ein erfahrener Praktizierender war, auf eine Art Podest gestellt, ohne nachzuprüfen, ob er dieser Aufgabe gewachsen war, sondern ging lediglich davon aus. In diesem Moment löste sich der Groll, den ich ihm gegenüber hegte – oder besser gesagt, gegenüber der Situation – komplett auf. Eine Frage blieb jedoch bestehen: Was nun mit den Berichten für die chinesische und englische Minghui?
Daraufhin nahm sich ein anderer Praktizierender der Berichterstattung an. Er verfasste erst einmal einen Bericht über die Aktivitäten und übermittelte ihn mir zur Durchsicht. Nach einigen Änderungen leitete ich den Bericht an die chinesische Minghui weiter, einschließlich der Fotos eines lokalen Praktizierenden, der nicht bei Minghui tätig war. Vor dem Absenden kam mir der Gedanke, dass der Artikel ziemlich oberflächlich abgefasst war und zu wenig Inhalt hatte, um die Menschen kraftvoll zu erretten. Als ich den Praktizierenden darauf hinwies, meinte er, dass „Bilder manchmal mehr sagen als Worte“. Da seit den Aktivitäten bereits einige Tage vergangen waren und ich es nicht länger hinauszögern wollte, übermittelten wir den Artikel an die chinesische Minghui. Der Artikel wurde bald darauf veröffentlicht. Einige Tage später kam jedoch von einer chinesischen Praktizierenden die Rückmeldung, dass der Artikel über die Aktivitäten in Kroatien korrigiert werden müsse. Die Arbeit bei Minghui geht mit der Anforderung nach Geheimhaltung und Sicherheit einher; es schien unangebracht, darüber zu diskutieren, da ich sie ja nicht nach ihrer Tätigkeit fragen konnte, bzw. ob sie Mitglied des chinesischen MH-Teams wäre. Gleichzeitig wollte ich meine Rolle bei der lokalen Minghui nicht preisgeben. Schließlich verlief die Kommunikation dann doch erfolgreich.
Ihr Feedback umfasste hauptsächlich, dass die Anzahl der Mitglieder der Tian Guo Marching Band im Artikel nicht korrekt sei. Das überraschte mich. Ich widersprach und betonte, dass der Artikel keine Unwahrheiten enthalten würde. Sie blieb ruhig und bat mich, den Artikel noch einmal zu überprüfen, insbesondere den Teil über die Anzahl der Bandmitglieder. Sie fügte hinzu, dass das Titelbild des Artikels halb in der Sonne und halb im Dunkeln aufgenommen worden sei. Außerdem seien darin keine Einzelheiten über Gespräche mit Einheimischen zu finden.
Ich fühlte mich persönlich angegriffen und peinlich berührt, da der Artikel auch meiner Ansicht nach inhaltlich etwas mangelhaft war. Meine Gedanken überstürzten sich: „Wenn die Person, die den Bericht ursprünglich schreiben sollte, dem nachgekommen wäre, wäre wahrscheinlich alles positiv verlaufen. Der Bericht wurde jedoch von jemand anderem geschrieben, alles wurde schnell erledigt und muss nun berichtigt werden.“ Dann richteten sich meine Gedanken gegen die chinesische Minghui: „Die Leute bei der chinesischen Minghui sind zu streng. Der chinesische und der westliche Schreibstil unterscheiden sich komplett voneinander. Wie kommt es, dass sie nur unsere Fehler bemerken, ihre eigenen jedoch nicht?“ In meinem Kopf focht ich eine heftige Diskussion mit allen Beteiligten aus.
Ich bemühte mich, alle negativen Gedanken zu verdrängen und die Situation von einer positiven Warte aus zu betrachten. Schließlich soll man sich als Kultivierender auf das Positive konzentrieren, nach innen schauen und nach seinen eigenen Anteilen suchen. Es dauerte eine Weile, bis ich zur Ruhe kommen konnte, schaffte es letztendlich aber doch. Außerdem half mir das Aussenden von aufrichtigen Gedanken auch sehr. Danach las ich den veröffentlichten Artikel über die Aktivitäten durch. In der Tat konnte die Anzahl der Mitglieder der Tian Guo Marching Band beim Lesen falsch interpretiert werden. Nach meinem Ermessen lag der eigentliche Fehler in der Übersetzung des Artikels ins Chinesische, ich musste jedoch einräumen, dass unsere Version ebenfalls etwas zweideutig war und überarbeitet werden musste. Die Praktizierende lag richtig. Ich war dankbar, dass sie so gelassen reagiert und mich ermuntert hatte, den Artikel zu überarbeiten; auch wenn ich vorgängig abwehrend reagiert und den Fehler ihnen zugewiesen hatte. Sie demonstrierte mir die Bedeutung von Shan, jederzeit Güte zu bewahren.
Wenig später öffnete ich meinen Facebook-Account und sah, dass derselbe Artikel über die Aktivitäten mit einem fehlerhaften Titel bereits auf der Facebook-Seite unserer Minghui publiziert worden war. Das war einfach unfassbar! So ein kleiner Artikel, und so viele Probleme! Im Titel stand versehentlich „Tain Guo“, anstelle von „Tian Guo“. Das verwirrte mich. Nach gründlicher Überprüfung stellte sich heraus, dass sich der Fehler während des Einstellens unseres Artikels eingeschlichen hatte: Wir hatten „ai“ anstelle von „ia“ geschrieben. „Ai“ entsprach in der Aussprache dem englischen Wort „I“. Ai oder I – Das Ich.
Mir fiel auf, dass viele Aspekte, die mit diesem „I“ in Zusammenhang standen, sich wie ein roter Faden durch die Geschichte der Minghui-Berichte zogen. Abgesehen davon, dass ich mich mehr um die Organisation der Arbeit hätte kümmern sollen, zeigte sich meine starke Anhaftung an meinen Ruf, weil die Artikel über unsere örtlichen Aktivitäten so durcheinander waren. Ich hatte das Gefühl, dass dies ein schlechtes Licht auf unser Team und gleichzeitig auf mich warf. Eine weitere wichtige Erkenntnis, die ich aus diesem „ai“ gewinnen konnte – und meines Erachtens auch die Bedeutsamste – war, dass ich meine Arbeit bei Minghui nicht mehr nach den Vorteilen für meine Kultivierung bemessen sollte und auch nicht, wie viel „ich“ dabei investierte. In erster Linie diente die Arbeit bei Minghui als eine Gelegenheit, anderen vermehrt zu dienen, denn Minghui ist eine heilige Umgebung, um andere zu erretten. Alle Fehler in den Facebook-Posts wiesen darauf hin, dass ich mich in meiner Kultivierung verbessern musste; aus dem „ai“, dem Egoismus, herauszufinden und ein selbstloses Wesen zu werden, das sich bedingungslos der Rettung der Lebewesen hingibt.
Aber das war noch nicht alles.
Als ein Mitpraktizierender später einen weiteren Bericht über die Fa-Konferenz übermittelte, kommentierte der Koordinator des mehrsprachigen Teams, der Artikel müsse vor einer möglichen Veröffentlichung auf der chinesischen Minghui erheblich geändert werden. Er betonte, dass Themen über Erotik und gesundheitliche Vorteile nicht als Beispiele für Erfahrungen aus der Konferenz herausgegriffen werden sollten. Wir redigierten den Artikel nach seinen Anweisungen und übermittelten ihn erneut. Die chinesische Minghui veröffentlichte ihn jedoch erst einen Monat später mit einer zusätzlichen Überarbeitung. Der veröffentlichte Artikel enthielt lediglich zusammengefasste Erfahrungen, die sich um die Errettung der Menschen drehte. Außerdem fügten sie am Ende des Artikels einige Hintergrundinformationen hinzu, um den Lesern ein umfassenderes Bild von Falun Dafa zu vermitteln. Sie hatten die Bedürfnisse der Leser an die erste Stelle gesetzt, was wir versäumt hatten.
Auf einmal wurde mir klar, dass die Artikel von der chinesischen Minghui sehr sorgfältig redigiert werden, wobei sie viele Aspekte miteinbeziehen, einschließlich des aktuellen Stands der Fa-Berichtigung. Wir befinden uns nicht mehr in der Phase der persönlichen Kultivierung; unsere Fa-Konferenzen sollten sich in dieser letzten Zeitspanne auf die Bestätigung des Fa und die Errettung der Menschen konzentrieren, auf die tiefgründige, wahre Kultivierung der Xinxing und sich nicht mit Fragen der eigenen gesundheitlichen Vorteile und Erkenntnisfähigkeit befassen. Auf einer tieferen Ebene spürte ich die Heiligkeit von Minghui und die Fähigkeit des Redigierens, das aus der aktiven, fleißigen Kultivierung des Hauptbewusstseins herrührte, das mit den Anforderungen der Fa-Berichtigung Schritt hält. Die Fragen nach dem Lichteinfall auf den Fotos, die für die Artikel verwendet werden, der Farbzusammenstellung, die unterschiedlichen Perspektiven sowie Informationen, die in den Berichten enthalten sein sollen – hauptsächlich jedoch, was für die Chinesen, die Minghui lesen, interessant sein könnte – all dies dient dem Zweck, Menschen zu retten und ein Beispiel für die Zukunft zu geben. Hierbei handelte es sich nicht darum, Artikel nach persönlichen Vorlieben zu redigieren, sondern darum, Verantwortung gegenüber dem neuen Universum zu tragen. Ich habe erkannt, dass ich meine Kompetenzen erweitern und mich zu einem ernsthaften Mitglied des Minghui-Teams entfalten musste.
Die letzte Lektion bezog sich einmal mehr auf den ersten Artikel über die Aktivitäten. Genauer gesagt betraf es das Foto am Ende des veröffentlichten Artikels. Wir erhielten von einem chinesischen Praktizierenden die Rückmeldung, dass das Foto unangemessen sei und gelöscht werden sollte. Auf diesem waren Praktizierende vor der chinesischen Botschaft zu sehen, die mit der Handgeste zum Aussenden von aufrichtigen Gedanken in die Kamera lächelten. Zu diesem Zeitpunkt war mir bereits klar, dass sich die Kommentare zu den Artikeln auf unsere Verbesserung bezogen, und ich konnte Ruhe bewahren. Ich machte mich unverzüglich daran, herauszufinden, wo der Fehler lag, und war bereit, das Foto zu entfernen.
Einige Mitpraktizierende intervenierten und fanden das Foto angemessen. Einige fingen sogar an zu diskutieren und übermittelten zahlreiche Links zu veröffentlichten Berichten, in denen Praktizierende in anderen Ländern ebenfalls vor chinesischen Botschaften posierten. Ich beobachtete diese Diskussionen mit einem ruhigen Herzen und kam zu einer wichtigen Erkenntnis: Nämlich, dass der Kommentar seine Richtigkeit hatte. Die Praktizierenden auf dem Foto posierten lächelnd und mit offenen Augen und der Handgeste für das Aussenden der aufrichtigen Gedanken, mit der chinesischen Botschaft als Dekoration im Hintergrund. Ich dachte: „Wir sollten nicht lächelnd vor dem Bösen posieren, sondern uns ihm stellen und es entschlossen und klar beseitigen. Es geht nicht darum, an der Oberfläche zu prahlen. Das Böse muss wirklich beseitigt werden.“ In der Rückmeldung hieß es weiter, dass dieses Bild mit den fröhlich lächelnden Praktizierenden vor der chinesischen Botschaft den Menschen in China ein falsches Bild vermitteln könnte. In anderen veröffentlichten Berichten stehen die Praktizierenden in Richtung der Botschaft und senden aufrichtige Gedanken aus, um das Böse zu beseitigen. Das ist ein gravierender Unterschied. Später kommentierte ein Mitglied des MH-Teams: „Nun ja, das hätten wir tatsächlich selbst erkennen sollen. Solch ein Foto gehört nicht in einen Artikel.“ Nach meinem damaligen Verständnis müssen wir uns in der Tat darüber im Klaren sein, wie und warum wir etwas tun. Das heißt, aus welchem Grund wir etwas veröffentlichen – nämlich, weil wir unser Hauptbewusstsein kultivieren!
An dieser Stelle möchte ich betonen, dass ich nicht der Meinung war, die Praktizierenden auf dem Foto hätten absichtlich etwas Schlechtes getan, und ich habe sie keineswegs verurteilt. Es gibt keine Zufälle; ohne dieses Foto, wäre die Diskussion nicht aufgetreten. In der Tat diente das Foto als Hinweis, nach innen zu schauen. Es schien als Symbol aufgetaucht zu sein, dass wir sowohl als Einzelne als auch als Gruppe in der Kultivierung vorankommen und das Böse wirklich beseitigen müssen, und nicht so tun, als ob wir es bereits gut gemacht hätten.
In all den oben erwähnten Situationen empfand ich tiefe Dankbarkeit gegenüber dem Meister für all die Gelegenheiten, die er sorgfältig zu unserer Erhöhung arrangiert hat. Ich bin auch dem chinesischen Minghui-Team dankbar für die Möglichkeit, mich in meiner Kultivierung zu erhöhen. Die Liebe zum Detail in den Artikeln ist ein Hinweis auf die hingebungsvolle Kultivierung, die in ihrer Arbeit zum Ausdruck kommt und in erster Linie auf den Bedürfnissen der Fa-Berichtigung beruhen sollte. Unsere Arbeit bei Minghui sollte, wie alle Angelegenheiten dieser Welt, auf der wahren Kultivierung des Falun Dafa basieren; alles ist perfekt arrangiert. Ich muss das wirklich mehr schätzen!
Ich möchte mit folgendem Zitat des Meisters aus der Fa-Erklärung in New York 2019 schließen:
„Ich habe wirklich Respekt vor manchen Schülern in den Dafa-Projekten, wie beispielsweise bei Minghui. Sie können nicht wie andere an Aktivitäten teilnehmen, und sie können nicht an Aktivitäten anderer Dafa-Jünger teilnehmen. Selbst wenn sie daran teilnehmen, dürfen sie nicht sagen, was sie selbst machen, denn es ist schließlich keine normale Zeit. Manche sagen, dass sie Reporter für die Epoch Times sind oder Redakteur bei NTD oder dieses und jenes machen. Dafa-Jünger haben eine große Verantwortung und fühlen sich geehrt. Aber die Dafa-Jünger bei Minghui dürfen nicht darüber reden und müssen alles für sich behalten, egal welchen großen Beitrag sie auch geleistet haben. Es ist kein Problem, dies einen Tag oder zwei Tage zu machen; es ist auch kein Problem, dies ein Jahr oder zwei Jahre zu machen; aber wie im Flug sind zwanzig Jahre vergangen. (Alle applaudieren.) In Wirklichkeit gibt es viele, die stillschweigend für Projekte der Dafa-Jünger arbeiten. Viele andere Dafa-Jünger sind auch so und arbeiten, ohne darüber zu sprechen. Wirklich großartig, und in den Augen der Gottheiten gelten sie wirklich als etwas Besonderes. Ich habe Respekt vor solchen Leuten.“ (Fa-Erklärung auf der Fa-Konferenz in New York 2019, 17.05.2019)
Vielen Dank, verehrter Meister! Danke, liebe Mitpraktizierende!