(Minghui.de)

"Das Engelsgericht» der Künstlerin Wang Weixing

Inhalt:

Einleitung
1. Wurde die Theorie des Atheismus von der Wissenschaft bestätigt?
2. Wissenschaft und Theismus verhalten sich komplementär zueinander
3. Kann der Atheismus den Theismus verneinen?
3.1 Was versuchte die Populärwissenschaft mit KPC-Charakteristiken zu zerstören?
3.2 Hat das Universum eine Grenze?
3.3 Können wir menschliche Gedankengänge benutzen, um über die Angelegenheiten der Gottheiten nachzudenken?
3.4 Wenn etwas geschieht, das den Prinzipien des menschlichen Horizonts entspricht, bedeutet das dann, dass das nicht den Willen der Gottheiten manifestiert?
3.5 Wenn die Existenz von etwas nicht nachgewiesen werden kann, bedeutet das, dass es mit Sicherheit nicht existiert?
4. Atheismus ist ein außergewöhnlicher Grenzfall im Bereich des Theismus
5. Die KPC hat den Atheismus in ein politisches Werkzeug verwandelt
5.1 Atheismus ist nur eine Eingangstheorie
5.2 Warum möchte die KPC den Atheismus verteidigen?
5.3 Wie verteidigt die KPC den Atheismus?
6. Was hat der Atheismus der KPC dem chinesischen Volk gebracht?
6.1 Hat der Atheismus der KPC den Fortschritt von Wissenschaft und Technologie nach China gebracht?
6.2 Hat der Atheismus der KPC die Moral des chinesischen Volkes erhöht?
6.3 Hat der Atheismus der KPC dem chinesischen Volk Frieden und Wohlstand gebracht?
Schlusswort

*****************

Einleitung

Vor vielen Jahren gab es einen russischen Gelehrten, der den Atheismus befürwortete. Eines Tages fand ein großes Treffen statt, an dem er mit seiner Rede versuchte, das Publikum davon zu überzeugen, dass es definitiv keine Götter (keinen Gott) gibt. Als er mit seinen Argumenten begann, sprach er laut gen Himmel, um Gott herauszufordern: „Gott, wenn es dich gibt, komm bitte herunter und töte mich vor all diesen Menschen. Wir glauben, dass du existierst, wenn du das tust!” Dann hielt er ein paar Minuten inne, als würde er darauf warten, dass etwas passieren würde. Natürlich kam kein Gott herunter, um ihn zu töten. Er sah um sich und folgerte: „Haben sie das gesehen? Gott existiert nicht!”

Zu seiner Überraschung stand eine Frau mit einem Kopftuch auf und erwiderte: „Mein Herr, ihre Theorien sind profund und sie sind ein angesehener Gelehrter. Im Vergleich dazu bin ich nur eine Frau vom Land. Ich bin nicht in der Position, ihre Theorien zu widerlegen. Trotzdem hätte ich gerne eine Antwort von ihnen auf folgende Frage. Ich bete seit vielen Jahren zu Jesus. Ich fühle Freude in meinem Herzen, wenn ich an die Gnade Gottes denke, der uns die Erlösung anbietet. Ich lese auch gern in der Bibel. Je mehr ich in der Bibel lese, desto größer wird meine Freude. Die Gnade Jesu erfüllt mein Herz. Weil ich an Jesus glaube, erlebe ich das größte Glück meines Lebens. Ich möchte sie gern folgendes fragen. Wenn ich nach dem Tod erkennen würde, dass es keinen Gott gäbe, dass Jesus nicht der Sohn Gottes wäre und die Texte der Bibel falsch seien, welchen Verlust bringt es mir, dass ich mein Leben lang an Jesus geglaubt habe?” Der Gelehrte, der den Atheismus predigte, dachte eine Weile nach. Das Publikum war ganz still und stimmte der Frau zu. Sogar der atheistische Wissenschaftler war beeindruckt von der reinen und einfachen Logik in ihrer Frage. Mit ruhiger Stimme antwortete er: „Ich denke nicht, dass ihnen das Nachteile bringt.”

Daraufhin fuhr die Frau fort: „Ich danke ihnen für diese gute Antwort. Ich habe noch eine Frage. Wenn sie nach dem Tod herausfänden, dass es Gott wirklich gäbe und dass das, was in der Bibel steht, wahr und Jesus wirklich der Sohn Gottes wäre und dass Himmel und Erde existierten. Ich möchte sie fragen, was für einen Nachteil werden sie erleiden?” Der Gelehrte blieb für längere Zeit still und wusste auf diese zweite Frage keine Antwort.

Tausende von Jahren sind vergangen. Doch spielte sich die Geschichte des russischen Gelehrten und der Frau vom Land, die Debatte zwischen Theismus und Atheismus, wiederholt ab.

In einer normalen Gesellschaft ist es die freie Entscheidung des Einzelnen, ob er an Gott (Götter) glaubt oder nicht. Solche Diskussionen sind einfach Manifestationen der verschiedenen Einsichten unterschiedlicher Menschen über das Universum. Im heutigen China jedoch hat die Diktatur der Kommunistischen Partei Chinas (KPC) Vorteile aus dem Begriff des Atheismus geschlagen. Sie verwandelte eine Diskrepanz, die ursprünglich nur unter die Kategorie unterschiedlicher Ansichten fiel, in ein politisches Werkzeug, um Völkermorde gegen spirituell Gläubige durchzuführen. Unter dem Vorwand der „Wissenschaft” wendete die KPC einen großen Teil von Chinas Finanzressourcen auf, um die zu verfolgen, die an Gott (Götter) glauben. Bedenkt man das extreme Ausmaß dieser katastrophalen Verfolgung, findet man in der Geschichte nichts Vergleichbares.

Ist die Theorie des „Atheismus» wirklich wissenschaftlicher als die des „Theismus»?

In diesem Artikel werde ich mich dieser Frage aus einer breiten Perspektive zuwenden. Ich beabsichtige die Fesseln, die die KPC durch die Verherrlichung der Theorie des „Atheismus” als absolute Wahrheit dem chinesischen Volk angelegt hat, zu zerschmettern. Im Rückblick werde ich aufzeigen, wie Jiang Zemins Regime und die KPC die Theorie des „Atheismus” benutzt haben, um Falun Gong für eine so lange Zeit zu verleumden und zu dämonisieren, bis zu dem Ausmaß, dass ihre Lügen Himmel und Erde bedeckten. Ich hoffe, dass mein Artikel dazu dient, jenen, die nicht an Gott glauben zu helfen, sich dieser Sache mit einer toleranten und weitsichtigen Geisteshaltung anzunähern und die Glaubensfreiheit für alle Chinesen aufrecht zu erhalten.

1. Wurde die Theorie des „Atheismus» von der Wissenschaft bestätigt?

„Wenn die Wissenschaft einen Schritt vorwärts macht, machen die Götter einen Schritt zurück.» Dieser Spruch ist schon ein bekanntes Schlagwort für diejenigen geworden, die den „Atheismus” propagieren. In Wahrheit eröffnet jeder Durchbruch in der Wissenschaft der Menschheit einen noch größeren, unbekannten Bereich. Und die Menschheit bemerkt dabei immer mehr, wie bedeutungslos sie eigentlich ist.

Im Jahr 1928 machte der Nobelpreisträger und Physiker Max Born basierend auf Paul Diracs Entdeckung der Gleichung zur Beschreibung des Verhaltens von Elektronen folgende Aussage: „Die Physik, die wir kennen, wird es in sechs Monaten nicht mehr geben.” Später jedoch öffnete die Entdeckung der Neutronen eine neue Tür für die Physik. Die sechs Monate waren um, doch die Physik gab es immer noch. Bis zum heutigen Tage sind mehr als 70 Jahre vergangen, und die Physik ist noch nicht am Ende.

In Wahrheit bedeutet Fortschritt in der Wissenschaft nicht, in die entgegengesetzte Richtung zur Theorie des Theismus zu gehen.

In China, in der östlichen Han Dynastie, glaubte der berühmte Künstler Wang Chong nicht an „Gedankenübertragung zwischen Gottheiten und Menschen». Er klammerte sich daran, dass Menschen auf der Erde wären und Gottheiten im Himmel. Getrennt durch eine so große Entfernung, wie konnten die Worte der Menschen von den Gottheiten gehört werden? Deshalb versuchte er, diese „Gedankenübertragung zwischen Gott und Mensch” zu leugnen.

Heute wissen wir, dass wir mit einer einfachen Antenne als Empfänger mit Satelliten im Himmel kommunizieren können. Basiert das sogenannte GPS (Global Positioning System) nicht auch auf dem gleiche Prinzip? Menschen sind weit kompliziertere und fortgeschrittenere „Geräte” als Antennen. Sogar GPS kann mit Satelliten kommunizieren, können die Menschen, als die besseren „Geräte”, nicht mit den Gottheiten im Himmel kommunizieren? Würde Wang Chong heute leben, würde ihm auch die fortgeschrittene Wissenschaft nicht helfen, die Theorie des Atheismus zu bestätigen; sie würde sogar dem gegenteiligen Zweck dienen. Einige behaupten, die Theorie des Theismus entstamme einer Zeit, in der die Menschen unwissend und die Wissenschaft noch nicht so weit entwickelt war. Doch kann Unwissenheit genauso gut die Begründung dafür sein, dass einige Menschen die Theorie des Atheismus aufgebracht haben und daran glauben.

Es ist eine Tatsache, dass sich die Menschheit dazu entschlossen hat, außerirdisches Leben zu erforschen. Viele Menschen sprechen und lesen gern über das Thema UFOs. Den letzten Beobachtungen der Astronomie und der Kosmographie zufolge entsprechen nur 40f der Materie im Universum dem Standardmodell in der Physik, bei dem eine Substanz aus mikroskopischen Partikeln (der Menschheit bekannten Partikel) zusammengesetzt wird, während 960f der Materie aus dunkler Materie und dunkler Energie besteht, die der Menschheit unbekannt ist. Hat die dunkle Materie Intelligenz und Leben? Die Erforschung durch die Wissenschafter kann die Existenz höherer Lebewesen nicht ausschließen. Wenn Wissenschafter imstande sind, höhere Lebewesen zu finden, die hoch genug sind, um menschliches Leben zu erschaffen, bedeutet das dann nicht, dass sie Gott gefunden haben?

Aus diesem Grunde sollte die Wissenschaft nicht von den Atheisten monopolisiert werden. Die KPC, die niemals wirklich den Geboten der Wissenschaft gefolgt ist, liebt es, den Namen der Wissenschaft zu benutzen. Tatsächlich missbraucht sie den Begriff „Wissenschaft” und verwandelt ihn in einen Prügel, mit dem sie die Menschen schlägt. In der Verfolgung von Falun Gong schwärmen die KPC und Jiangs Gefolgsleute aus, um die Trommeln für die „Propagierung der Wissenschaft” zu rühren und die Theorie des Atheismus als „wissenschaftlichen Atheismus” zu bezeichnen, als ob der Atheismus ein objektives physikalisches Gesetz sei, das von der Wissenschaft bestätigt worden wäre. In Wirklichkeit muss ein wahres wissenschaftliches Thema nicht mit dem Wort „wissenschaftlich” versehen werden, um seine Glaubwürdigkeit zu erhöhen. Haben sie schon mal von dem Begriff „wissenschaftliche Physik” oder „wissenschaftliche Chemie” gehört? Nein. In Wahrheit sind es die nicht wissenschaftlichen Fabrikationen der KPC, die sie selbst am liebsten als „wissenschaftlich” bezeichnet. Dies macht sie, um die Partei schönzureden und in weiterer Folge das Volk zu beschwindeln. Zum Beispiel sind der so genannte „wissenschaftliche Sozialismus” und der „wissenschaftliche Kommunismus” typische Begriffe der KPC. Gibt es jemanden in China, der wirklich noch an den Kommunismus glaubt? Kann der Kommunismus als Wissenschaft bezeichnet werden? Haben die wohlhabenden kapitalistischen Länder jemals behauptet, dem „wissenschaftlichen Kapitalismus” zu folgen?

Wenn die Theorie des Theismus als Hypothese eines Individuums über das Universum bezeichnet wird, kann die Theorie des Atheismus bestenfalls als eine andere Hypothese bezeichnet werden. Es gibt kein sogenanntes „wissenschaftliches Ergebnis” in der Debatte zwischen Atheismus und Theismus. Sogar die klassische atheistische Theorie, die von den Atheisten verehrt wird, also die Evolutionstheorie, war nur eine von Darwin vorgestellte Hypothese, die auf seinen Beobachtungen basierte. Trotzdem wird die Evolutionstheorie als eine Art „Glauben” propagiert. Es gibt keine experimentelle Verifizierung oder wissenschaftliche Argumentation, die die Evolutionstheorie bestätigt. Wenn man die heutigen Experten der modernen Evolutionslehre fragt, was sie machen, sagen sie, dass sie daran arbeiten, einen Beweis zu finden, der die Evolutionstheorie belegt, und gleichzeitig versuchen sie, die Vielzahl an Beweisen, die der Evolutionstheorie widersprechen, zu erklären.

2. „Wissenschaft» und „Theismus» verhalten sich komplementär zueinander

Der Erfolg eines Wissenschaftlers ist nicht zwangsweise davon abhängig, ob er an Gott glaubt oder nicht. Viele sehr berühmte Wissenschaftler wie Kepler, Boyle, Newton, Morse, Joule, Maxwell, Mendel, Fleming und andere waren alle Theisten. Sie glaubten an die Existenz von Gott. Auf der anderen Seite gab es auch viele erfolgreiche Wissenschaftler, die Atheisten waren.

Wie uns allen bekannt ist, hat die westliche Wissenschaft das Leben der Menschheit stark verändert. Sie ist in jeden Aspekt unseres heutigen Lebens eingedrungen. Die Menschen sind abhängig von der Wissenschaft und dieser Umstand lässt viele Menschen an die Wissenschaft glauben und nicht an Gott (Götter).

Es wurde berichtet, dass eine Umfrage an Wissenschaftlern in den Vereinigten Staaten über ihren Glauben zeigte, dass Ende des zwanzigsten Jahrhunderts weniger Wissenschaftler an Gott glaubten als zu Beginn des Jahrhunderts. Darauf sind die Atheisten ziemlich stolz. Jedoch bemerkten die Menschen einen interessanten und ironischen Trend. Obwohl es mehr Wissenschaftler gibt, ist die wissenschaftliche Entwicklung langsamer geworden. Viele Physiker verloren den Glauben in ihre Arbeit und widmeten sich den Gebieten Computersoftware oder Finanzen.

Wir behaupten nicht, dass sich die Wissenschaft langsamer entwickelt, je mehr Atheisten es gibt. Trotzdem benötigt die heutige Wissenschaft einen Durchbruch. Viele Wissenschaftler begannen Bereiche zu studieren, die sie früher nicht mochten oder sich nicht getrauten, sich in sie zu vertiefen.

In den letzten Jahren begannen viele westliche Wissenschaftler mit Theologen zusammenzuarbeiten. Sie lernten aus den Erfahrungen religiöser Gruppen, während sie für die moderne Wissenschaft forschten.

Die Fragen, die die Wissenschaft zu beantworten versucht, beziehen sich auf das „Wie». Wie arbeiten die Zellen unseres Körpers? Wie sollten wir Überschallflugzeuge konstruieren? Die Fragen, die die Religionen zu beantworten versuchen, beziehen sich auf das „Warum”. Warum wurde die Menschheit geschaffen? Warum soll man die Wahrheit sagen? Warum existiert das Universum? Warum ist das Universum in seinem jetzigen Zustand?

Die Wissenschaft analysiert Dinge und das Verhalten von Menschen und Tieren. Sie entscheidet nicht, ob deren Verhalten gut oder schlecht ist. Die Religion jedoch stellt die Frage nach gut und böse. Deshalb wurde gesagt, dass die Wissenschaft nur nach dem „Wie” und „Was” forscht, und die Religion nach dem „Warum”. Obwohl die Wissenschaft auch bis zu einem gewissen Grad das „Warum” erklärt, kann sie nicht das grundlegende „Warum” erläutern, die so genannte „grundlegende Ursache” - das „Warum” der großen Fragen, das die ursprüngliche Wurzel der Dinge betrifft.

Einige erfolgreiche Wissenschaftler mit religiösem Hintergrund haben einen gemeinsamen Wunsch, nämlich die gemeinsame Basis von Wissenschaft und Theologie zu finden. Sie versuchen, die Theologie zu nutzen, um einige Schlüsselfragen zu beantworten, die die Wissenschaft nicht erklären konnte. Diese Wissenschaftler bringen diese Frage auf den Tisch: „Wenn alles sich von einer niedrigeren Ebene auf eine höhere entwickelt, wie wurde die Richtung der Evolution bestimmt?” Die Evolutionstheorie konnte diese Frage nicht beantworten. Die Dinge konnten sich erst entwickeln, nachdem die Richtung festgelegt war. Heißt das nicht, dass Gott (die Götter) die Richtung vorgegeben hat?

Die KPC kennt einen oft benutzten Ausdruck: „Objektive Regeln können durch menschlichen Willen nicht bewegt werden.” Wessen Wille ist es dann, dass er nicht durch den menschlichen Willen zu bewegen ist? Kann das Wort „Natur” einfach alles erklären?

Religionen können nicht zwangsläufig dem Fortschritt der Wissenschaft helfen, weil es einzig und allein an den individuellen Forschungen der Wissenschaftler liegt, ob die Religionen der Wissenschaft zu Durchbrüchen verhelfen können. Wenn jedoch die Atheisten eine wissenschaftlichere Sichtweise hätten und die Existenz des Glaubens in Gott (Götter) zulassen würden und die Glaubensfreiheit anderer respektieren würden, wäre die Welt mit Sicherheit harmonischer.

(Wird fortgesetzt)