(Minghui.de) Am 25. April 1999 versammelten sich über 10.000 Falun Gong-Praktizierende in der Nähe der Fuyou Straße in Peking. Sie warteten in ruhiger, ordentlicher und geduldiger Haltung. Die Polizisten, die für Ruhe und Ordnung zu sorgen hatten, waren entspannt und unterhielten sich untereinander.

Die diensthabenden Polizisten unterhalten sich miteinander (bitte beachten Sie, dass die Mauer hinter den Praktizierenden nicht die „Rote Mauer” der „Verbotenen Stadt” ist).	Auf der Straßenseite gegenüber den Praktizierenden befindet sich der westliche Eingang zum Zhongnanhai-Komplex (hier ist die „Rote Mauer” der Verbotenen Stadt zu sehen).

In der Xianmen Straße neben Zhongnanhai befindet sich das Petitionsbüro der Staatsregierung. Dieses System der Möglichkeit zum Appellieren soll der Regierung als eine Art Kanal dienen, um die Beschwerden des Volkes wahrzunehmen. Zum ersten Mal in der chinesischen Geschichte appellierten über 10.000 Menschen gleichzeitig vor dem obersten Petitionsbüro.

Übersichtsplan, aus dem ersichtlich wird, wohin die Praktizierenden, die kamen, um zu appellieren, verteilt wurden (das Zeichen ^ zeigt die Position der Menge).

Dieser große, friedliche Bürgerappell erhielt schnell die Bezeichnung ”Ereignis des 25. April». Später wurde Falun Gong, eine Qigong-Kultivierungsmethode, die in der traditionellen chinesischen Kultur wurzelt, zum Mittelpunkt der Medienberichte der Weltpresse innerhalb und außerhalb von China - obwohl die offiziellen chinesischen Medien und die ausländischen Medien in den darauf folgenden Jahren deutlich unterschiedliche Meinungen über Falun Gong vertraten. Auf dem Videofilm des CCTV können wir sehen, dass sich der westliche Eingang von Zhongnanhai zur „Roten Mauer” der „Verbotenen Stadt” gegenüber der Menschenmenge, die appellierte, befindet. Es ist allgemein bekannt, dass das Xinhua-Tor in der Changan Straße der Haupteingang von Zhongnanhai ist. Tatsächlich versammelten sich die Praktizierenden am 25. April nicht in der Changan Straße. Die meisten Praktizierenden waren in der Fuyou Straße und der Xianmen Straße; niemand versammelte sich an der Seite der „Roten Mauer” von Zhongnanhai.

Auf dem CCTV-Video kann man sehen, dass die Menge keinerlei Unruhe zeigt, keine Schlachtrufe schreit und keine Transparente verwendet, wie es bei Protesten üblich ist. Es ist ganz eindeutig, dass die Praktizierenden weder Zhongnanhai ”belagerten» noch die Regierung attackierten.

Warum appellierten die 10.000 Praktizierenden auf eine solche friedliche Weise?

1. Ruhe vor dem Sturm

Falun Gong, das 1992 der Öffentlichkeit vorgestellt wurde, legt Wert auf ”Wahrhaftigkeit, Barmherzigkeit und Nachsicht», die Grundprinzipien im Falun Gong. Wegen seiner Vorteile für die Gesundheit, der einfachen Übungen und der kostenlosen Weitergabe nahmen viele Chinesen Falun Gong an. Der rasche Anstieg der Anzahl der Falun Gong-Praktizierenden zog schnell die Aufmerksamkeit der hochrangigen Beamten der Kommunistischen Partei Chinas (KPC) auf sich. Einige politische Opportunisten nutzten diese Gelegenheit, um politische Meriten zu ernten.

Am 17. Juni 1996 veröffentlichte die Guangming Tageszeitung einen Kommentar, der das Buch Zhuan Falun als eines der zehn meistgekauften Bücher in Peking bezeichnete. In einem Artikel in der Pekinger Jugend-Zeitung wurde Falun Gong allerdings als Schein-Wissenschaft bezeichnet. Einen Monat später verbot die Oberste Behörde für Presse und Publikationen, die von der Propaganda-Abteilung kontrolliert wird, die Veröffentlichung von Falun Gong-Büchern mit der Behauptung, dass sie ”Aberglauben förderten».

Seit 1997 befahl Luo Gan, der Sekretär des Komitees für Politik und Gesetzgebung des KPC-Zentralkomitees, in dem Versuch, etwas Fehlerhaftes an Falun Gong zu finden und es verbieten zu können, dem Polizeiapparat, Falun Gong heimlich auszuforschen. Luo Gans Schwager namens He Zuoxiu und andere verfassten ständig Artikel, um Falun Gong anzugreifen, und veröffentlichten sie im ganzen Land.

Anfang 1997 befahl Luo Gan dem Ministerium für Öffentliche Sicherheit, eine landesweite Untersuchung durchzuführen und Beweise zu sammeln, um Falun Gong als einen ”bösartigen Kult» hinstellen zu können. Nach gründlichen Ermittlungen berichteten alle örtlichen Polizeiabteilungen aus dem ganzen Land: ”Es wurde kein Problem mit Falun Gong festgestellt.» Die Untersuchung wurde folglich beendet.

Im Juli 1998 veröffentlichte das 1. Büro des chinesischen Ministeriums für Öffentliche Sicherheit das Dokument [1998] Nummer 555: »Mitteilung zur Untersuchung von Falun Gong», welches Falun Gong zum ersten Mal als einen ”bösartigen Kult» beschuldigte. Das Ministerium für Öffentliche Sicherheit führte eine Reihe von Recherchen unter der Prämisse ”zuerst schuldig befinden, dann Beweise sammeln» durch. Die örtlichen Polizisten und politischen Apparate führten gründliche Untersuchungen durch. Sie waren überrascht, dass sie keinerlei belastende Beweise gegen Falun Gong finden konnten. Diese beiden Recherchen zogen jedoch ernsthafte Konsequenzen nach sich.

Zum Beispiel gab 1998 die Polizeibehörde der Stadt Chaoyang in der Provinz Liaoning das Dokument Nr. 37 mit dem Titel ”Meldung des Verbots illegaler Falun Gong-Aktivitäten» an alle örtlichen Polizeistationen heraus. Die Folge war, dass über einige Helfer von Falun Gong-Übungsgruppen mehrmals Geldstrafen von insgesamt mehr als 4000 Yuan verhängt wurden. Einige Praktizierende erhielten keinerlei Empfangsbestätigung bzw. einen leeren Zettel für die Bezahlung der Geldstrafe. Mehr als 40 Praktizierende gingen zum Ministerium für Öffentliche Sicherheit nach Peking, um gegen die Vorgehensweise der lokalen Polizei zu appellieren; mehr als 1000 Praktizierende schrieben und unterschrieben einen gemeinsamen Appell gegen die Verletzung der bürgerlichen Rechte durch die Chaoyang Polizeibehörde.

Am 21. Juli 1998 verteilte das 1. Büro des Ministeriums für Öffentliche Sicherheit eine Meldung an alle Polizeiabteilungen des Landes, die bei den örtlichen Polizeibeamten in der autonomen Region Xinjiang, in den Provinzen Heilongjiang, Hebei und Fujian sowie an anderen Orten wiederum feindliche Handlungen gegenüber Falun Gong-Praktizierenden auslöste. So wurden Praktizierende, wenn sie an Gruppenübungen teilnahmen, gewaltsam auseinander getrieben, ihre Häuser durchwühlt und ihr persönliches Eigentum beschlagnahmt. Diese Aktionen verursachten großen Missklang in der Bevölkerung.

2. Der Tianjin Vorfall

Am 11. April 1999 druckte He Zuoxiu einen weiteren Artikel in einer nationalen Zeitschrift, die vom Tianjin Lehrerkolleg herausgegeben wurde. In dem Artikel wurde impliziert, dass ”Falun Gong Psychosen verursachen würde und China ähnlich wie der Boxeraufstand würde zerstören” wollen.

Die unbegründeten Anschuldigungen und besonders die Verbindung von Falun Gong mit dem Boxeraufstand gab Falun Gong-Praktizierenden das Gefühl, dass bei einer Nicht-Klarstellung der Fakten nicht nur die Rechte der Praktizierenden auf das Ausüben [von Falun Gong] in Gefahr geraten würden, sondern auch intrigante Politiker die Praktizierenden in politische Kämpfe ziehen würden. Von ihrem Gewissen angetrieben gingen die Praktizierenden zum Tianjin-Lehrerkolleg, um den Herausgeber des Magazins über die Fakten aufzuklären. Zunächst trafen sich die Redakteure mit den Praktizierenden und sagten, dass sie eine Berichtigung des Artikels veröffentlichen würden, aber am nächsten Tag änderten sie plötzlich ihre Haltung und weigerten sich, eine Korrektur vorzunehmen.

Immer mehr Praktizierende versammelten sich vor der Redaktionsabteilung in der Hoffnung, das, was Falun Gong tatsächlich ist, mit Hilfe ihrer persönlichen Erfahrungen erklären zu können. Am 23. und 24. April schickte das Büro für Öffentliche Sicherheit von Tianjin ein 300-Mann starkes Überfallkommando aus, das Gewalt und übertriebene Kraftanwendung einsetzte, um die Falun Gong-Praktizierenden zu versprengen. Dabei wurden einige, die lediglich zum Tianjin-Lehrerkolleg gekommen waren, um über die wahren Umstände aufzuklären, verletzt. Die Polizei verhaftete 45 Falun Gong-Praktizierende. Die Beamten der Stadt Tianjin sagten den Praktizierenden, dass sich die Tianjin-Stadtverwaltung mit dieser Angelegenheit nicht befassen könne und dass sich die Praktizierenden an die Zentralregierung in Peking wenden sollten. Als die Praktizierenden die Freilassung ihrer Mitpraktizierenden forderten, erklärten ihnen die Repräsentanten der Stadt Tianjing, dass das Ministerium für Öffentliche Sicherheit eingeschaltet sei und die Praktizierenden ohne Erlaubnis aus Peking nicht freigelassen würden. Die Polizei von Tianjin schlug den Praktizierenden vor: ”Geht nach Peking, nur wenn ihr nach Peking geht, werdet ihr dieses Problem lösen können!»

3. Friedlicher Appell

Die ungewöhnliche Haltung der Stadtverwaltung von Tianjin und die Skrupellosigkeit der Polizei machen deutlich, dass sie unter dem Druck der Zentralregierung handelten. Jedoch glaubten die Praktizierenden dennoch, dass es nicht falsch sei, ein guter Mensch zu sein, der sich nach Wahrhaftigkeit, Barmherzigkeit und Nachsicht richtet; sie hatten am eigenen Leibe erfahren, dass Falun Dafa gut ist. Mit Vertrauen auf die Regierung und der Hoffnung, die offensichtlichen Missverständnisse abschaffen zu können, begaben sich 10.000 Falun Gong-Praktizierende freiwillig nach Peking, um am 25. April 1999 beim Staatlichen Appellbüro in der Nähe von Zhongnanhai eine Petition einzureichen.

Premierminister Zhu Rongji traf sich am gleichen Tag mit mehreren Vertretern der Praktizierenden.

Der Praktizierende Gao Dawei, ein ehemaliges Mitglied der politischen Beraterkonferenz der Provinz Guangdong, berichtete: ”Um ungefähr 10:00 Uhr morgens fuhr Premierminister Zhu Rongji zum Flughafen, um einige auswärtige Gäste zu verabschieden. Er bemerkte viele Praktizierende, daher schickte er jemanden, um herauszufinden, was los sei. Er bat seine Angestellten uns zu sagen, dass er sich mit unseren Repräsentanten treffen würde, nachdem er die Gäste verabschiedet und sich über die Details [des Appells] informiert hätte. Die Vertreter der Praktizierenden baten den Premierminister Zhu um drei Dinge: erstens um die Freilassung aller rechtswidrig inhaftierten Praktizierenden in Tianjin; zweitens um die Schaffung einer legalen und vernünftigen Kultivierungsumgebung für Falun Gong-Praktizierende und drittens um die Aufhebung des Publikationsverbots von Falun Gong-Büchern.»

Premierminister Zhu Rongji ordnete bei der Stadtpolizei von Tianjin rasch die Freilassung der Praktizierenden an und setzte die Regierungspolitik der ”Nichteinmischung der Regierung in die Ausübung von Qigong» wieder ein.

Yang Qing, ein Praktizierender aus der Übungsgruppe der Tsinghua Universität, erzählte: ”Ungefähr um 21:00 Uhr des 25. April kamen die Vertreter der Praktizierenden zurück und erzählten uns, dass wir unsere Appelle bei den örtlichen Petitionsbüros einreichen könnten und die Staatsbehörde unsere Bitten behandeln würde. Als wir das hörten, waren wir zufrieden.»

Die Praktizierenden gingen um 22:00 Uhr ruhig nach Hause. Der ganze Vorgang lief ruhig, harmonisch und ordentlich ab.

Das ”Ereignis des 25. April» schuf einen historischen Präzedenzfall, in dem eine Krise zwischen der chinesischen Regierung und den Bürgern mit Hilfe eines friedlichen Gesprächs gelöst wurde. Die internationalen Medien lobten die Handhabung dieses Vorfalls außerordentlich und dachten, dass dies als ein Meilenstein des Fortschritts der chinesischen Regierung in Richtung Demokratie zu werten sei. Viele Menschen setzten neue Hoffnung in die chinesische Regierung. Außerdem bemerkten die Menschen, dass Falun Gong eine Kultivierungsgruppe, die sich aus gewöhnlichen Mitgliedern der Gesellschaft zusammensetzte, und etwas Außergewöhnliches war.

Professor Feng Lili, die damals am ”Scripps Research Institute» in San Diego tätig war, war von der Friedfertigkeit, der Vernunft und dem Mut, die von den Praktizierenden während des ”Ereignisses am 25. April» ausgingen, überrascht. Sie entwickelte ein Interesse an Falun Gong und fing schließlich selbst zu praktizieren an. Als sie über ihre Gefühle sprach, die sie hatte, als sie die Nachricht von dem Appell hörte, sagte sie: ”Sie sind so rein! Sie sind voller Hoffnung für ihr Land. Sie glaubten daran, dass sie mit einer Regierung, der sie vertrauten, reden könnten; sie glaubten, dass sie der Regierung aus ganzem Herzen vertrauen könnten. Ein Land sollte sich glücklich schätzen, eine solche Gruppe von Menschen zu haben! Sie sollte diese Menschen in die Arme schließen und sie dafür, dass sie an die Regierung glauben, belohnen.»

4. Das Blatt wendet sich

Und doch vertraute die Person im mächtigsten Amt dieser Gruppe von Menschen, die so viel Vertrauen in die Regierung setzte, nicht.

Am Abend des 25. April schrieb Jiang Zemin in seiner Eigenschaft als oberster Sekretär des KPC-Zentralkomitees Briefe an die Mitglieder des Ständigen Komitees des Politbüro und an andere Regierungsbeamte. Daraufhin übte er regelmäßig Druck auf das Politbüro, das Zentralsekretär-Komitee und die Militärkommissionszentrale aus und brachte seine Reden, in denen er Falun Gong angriff, als wichtige Dokumente zur Weitergabe innerhalb der KPC in Umlauf. Am 10. Juni wurde unter der persönlichen Kontrolle von Jiang Zemin die ”KPC-Zentralkomitee-Führungsgruppe zur Behandlung des Falun Gong-Themas» eingerichtet; es war das berüchtigte Büro 610. Die Bezeichnung wurde später abgeändert auf ”Organisationsbüro gegen den bösartigen Kult», um Beachtung durch die Öffentlichkeit zu vermeiden.

Zu diesem Zeitpunkt war die Verfolgung, die von Jiang Zemin persönlich in Gang gesetzt worden war, um Falun Gong vollständig auszulöschen, in Angriff genommen worden.

Warum wollte Jiang Zemin Falun Gong verfolgen? Vernünftig denkende Menschen finden dies unglaublich.

Tatsächlich rückte Jiang Zemin nicht wegen seiner Fähigkeiten oder seiner Erfahrung in das Amt des hochrangigsten chinesischen Führers vor, der Macht über Militär, Partei und politisches System ausübte, sondern wegen politischem Opportunismus. Er wurde innerhalb der Partei wegen seiner kompromisslosen Unterdrückung der Demokratiebewegung während des Massakers am Platz des Himmlischen Friedens im Jahr 1989 favorisiert. Nachdem er das Amt übernommen hatte, wusste er genau, dass es viele hochrangige Beamte innerhalb der Partei, dem Militär und der Regierung mit mehr Erfahrung und Können gab, die nicht viel von ihm hielten. Seine Unsicherheit und sein Durst nach Macht machten ihn extrem eifersüchtig, und er hatte Angst vor Premierminister Zhu Rongji, der internationale Anerkennung gewonnen hatte für seine Behandlung des ”Ereignisses am 25. April». Er hatte auch Angst vor Falun Gong und dem Begründer von Falun Gong, der in China äußerst populär war.

Willy Wo-Lap Lam, der China-Chefanalytiker für CNN stellte in seinem Artikel mit dem Titel ”CNN: Chinas [Gruppen] Unterdrückung kostet einen hohen Preis» Folgendes fest: ”Es ist kein Geheimnis, dass einige Mitglieder des Politbüros gedacht haben, dass der Präsident taktisch falsch gehandelt habe ... . `Indem er eine Bewegung im Mao-Stil entfesselte, zwang Jiang die Führungskader seiner Linie, die Treue zu halten`, sagte ein Parteiveteran. 'Dies wird Jiangs Autorität fördern ... . Jiang scheint eine öffentliche Show zu seiner Unterstützung durchziehen zu wollen, nur weil das Politbüro unterschiedliche Ansichten in Bezug auf die Behandlung von Falun Gong hat.'»

Ohne irgendwelche überzeugende Beweise beschrieb Jiang Zemin dem Politbüro Falun Gong als eine ”von ausländischen feindlichen Mächten” unterstützte politische Organisation und legte besondere Bedeutung auf seine persönliche Entscheidung, Falun Gong zu verfolgen. Jiang Zemin glaubte, dass er, wenn die Verfolgung in vollem Gang wäre, Falun Gong schnell auslöschen könne. Mit aller Macht wurden auf allen Regierungsebenen Verfolgungsanordnungen gegen Falun Gong als politische Aufträge ausgegeben. Nachdem diese klassifizierten Dokumente durchgereicht worden waren, wurde eine Gruppe guter Bürger somit ihrer von der Verfassung garantierten Rechte und Freiheit beraubt, und das Land begann auf die Entscheidung der Regierung ”zu reagieren» und sie ”zu unterstützen». Für die Generation der über 50-jährigen Chinesen riss diese Verfolgung die tiefen Narben, die der chinesischen Nation hinterlassen worden waren, auf. Es waren Narben, die von vielen zerstörerischen politischen Bewegungen herstammten und gerade erst angefangen hatten zu heilen.