(Minghui.de) Medienberichten zufolge liefen vor kurzem zwei chinesische Beamte der geheimsten Abteilungen der Kommunistischen Partei Chinas über und enthüllten die schändlichsten Verfolgungsmethoden der KPC gegen Falun Gong. Es handelt sich um Chen Yonglin, einem Diplomaten des chinesischen Konsulats in Sydney, Australien, und Hao Fengjun, einem ehemaligen Mitglied des „Büros 610” in China.

Die Aussage von Hao Fengjun zeigt, dass die Verfolgung von Falun Gong in China die letzten sieben Jahre zielbewusst und systematisch von oben nach unten und von innen nach außen durchgeführt wurde. Außerdem berichtete Chen Yonglin, dass es ungefähr 1 000 chinesische Spione in Australien gäbe. Hao Fengjun bestätigte Chens Aussage und berichtete über das im Ausland operierende, riesige Spionagenetzwerk der chinesischen Regierung. Inzwischen enthüllte Chen die KPC-Politik bezüglich Falun Gong in Australien [Anordnungen, die an die chinesischen Mitarbeiter in den Konsulaten ... im Ausland gegeben wurden]: „Starten Sie aus eigener Initiative einen Angriff, bemühen Sie sich um Unterstützung [bei der australischen Regierung], gewinnen Sie Sympathie [bei der australischen Öffentlichkeit].” Diese Informationen bestätigen, dass die KPC ihre Verfolgung außerhalb Chinas ausgeweitet hat.

Die Verfolgung wird systematisch von oben nach unten und von innen nach außen durchgeführt

Hao Fengjun gab an: „Im Juli gaben die höheren Stellen die Nachricht weiter, dass Falun Gong am 18. Juli verboten wird. Sie informierten uns auch darüber, dass die Nachricht auf CCTV gesendet würde. Später wurde gesagt, dass die Nachrichten wegen Uneinigkeit auf den höheren [Leitungs-] Ebenen, nicht bekannt gegeben worden seien. Vor dem 20. Juli wurden auf meiner Dienststelle Beamte unterschiedlicher Ebenen und Rängen versammelt, um unser Verständnis der kommunistischen Ideologie zu stützen. Bei diesen Versammlungen wurde eine mündliche Anordnung des Parteivorsitzenden der KPC [Jiang Zemin] mit folgendem Inhalt weitergegeben: `Wir sollen nicht länger warten, Falun Gong zu verbieten, und auch keine stichhaltigen Beweise fordern, um es auszuführen. Ansonsten würde Falun Gong die Partei und die Nation ruinieren.´ Am 20. Juli wurde die Nachricht über die Niederschlagung von Falun Gong dann schließlich auf CCTV gesendet, und meine Dienststelle forderte von jedem, es sich anzusehen.” Hao Fengjun wies darauf hin, dass die höheren [Leitungs]Ebenen sich über die Niederschlagung uneinig waren, und am Ende traf Jiang persönlich die Entscheidung, Falun Gong zu unterdrücken. Jiang initiierte und leitete diese Verfolgung von oben nach unten.

Chen Yonglin berichtete: „Die KPC gründete am 10. Juni 1999 ein Büro gegen Falun Gong, welches deshalb „Büro 610” genannt wurde. Dann wurden in einzelnen Städten und Provinzen auch entsprechende „Büros 610” gegründet. Das „Büro 610” ist ein übergreifendes, überwachendes Organ und wurde ein Werkzeug für die Verfolgung von Falun Gong. Weil sich das „Büro 610” hauptsächlich mit Falun Gong beschäftigte, setzte es oft unkonventionelle Mittel ein, wie die Gefangennahme von Praktizierenden, gewaltsame Umerziehung und Gehirnwäsche. Kooperierten Falun Gong-Praktizierende wegen ihres Glaubens nicht, wurden sie gewaltsam festgehalten.” (7)

Hao erklärte weiterhin, dass das „Büro 610” in Tianjin ausschließlich gegründet worden sei, um Falun Gong auszurotten. (4) Hao Fengjun sagte: „Ursprünglich wurde das „Büro 610” speziell gegründet, um sich um Falun Gong zu kümmern im Hinblick auf das Sammeln von Fakten über Falun Gong-Praktizierende, ihre Überwachung und Verfolgung.”

Nach dem April 2004 wurden jedoch religiöse Gruppen, die von der chinesischen Regierung als ”böse Kulte” bezeichnet wurden, mit eingeschlossen. Sie unterstanden nun auch der Gerichtsbarkeit des „Büros 610”. Außer Falun Gong gibt es 14 religiöse Gruppen und 14 'schändliche' Qigong-Organisationen. Aber die Handhabung und die Verfolgung von Falun Gong ist im Vergleich zu den anderen Gruppierungen am strengsten und brutalsten. Hao erklärte, dass die KPC ohne Rücksicht auf die Tatsache, dass die Verleumdung von Falun Gong nicht mehr in den Medien herausrage, die Verfolgung von Falun Gong nicht wirklich reduziert, sondern nur in den Untergrund verlegt habe. (6)

Chen Yonglin sagte öffentlich, dass er vier Jahre und zwei Monate lang das Amt des Konsuls für politische Angelegenheiten im chinesischen Konsulat von Sydney innegehabt habe. Er erklärte, dass seine Aufgabe in Sydney folgende gewesen sei: „Ich sollte die Politik der chinesischen Regierung ausführen; die Falun Gong-Praktizierenden in Sydney verfolgen; ihre Aktivitäten überwachen; Leute verpflichten, um Informationen über ihre Aktivitäten zu sammeln und andere Einsichten über Falun Gong-Praktizierende zu erhalten.” (2) Chens Fall ist typisch. Wegen der diktatorischen Natur der KPC können wir vermuten, dass die KPC mit Hilfe des gleichen diplomatischen Mechanismus die Verfolgung auf alle Länder ausdehnt, die Organisationen der KPC haben.

Die Verfolgung kostet massive Arbeitskräfte und physische Ressourcen

Hao Fengjun gab an: „Um die politische Stabilität zu stärken, entschied sich im Oktober 2000 das Zentralkomitee der KPC, die administrative Macht der Abteilung für Politik und Sicherheit in jedem Büro für öffentliche Sicherheit des Landes [d.h. die erste Abteilung des Büros für öffentliche Sicherheit in Tianjin] auf die Ebene eines Sub-Büros anzuheben, und kombinierte es mit dem einheimischen „Büro 610”, um das aktuelle Büro für Staatssicherheit zu bilden.” (3) „Das Zentralkomitee und das Ministerium für öffentliche Sicherheit teilten den einzelnen Sicherheitsschutzbüros beträchtliche Finanzmittel zu und versorgten die Direktoren und Kommissare, besonders den stellvertretenden Direktor Zhao Yuezeng, der die Aufsicht über das „Büro 610” hatte. Er nahm die Aktivitätsfonds für geleistete Arbeit in Anspruch, und dies machte ihn überaus wohlhabend.” (3) „Außerdem steht der Spezialfall „103”, bei dem Falun Gong-Praktizierende, die Firewall-Blockaden durchbrechen und auf die Minghui-Webseite zugreifen, als Spezialfall auf der Liste des chinesischen Ministeriums für öffentliche Sicherheit. Daraus wird ersichtlich, dass die KPC massive Arbeitskraft und physische Ressourcen in die Verfolgung investiert hat.

Hao deckte auch auf, dass die chinesische Regierung ein riesiges Spionage-Netzwerk habe, das außerhalb Chinas operiere. Die KPC-Politik „Angriff auf eigene Initiative” zeigt, dass die Verfolgung von Falun Gong-Praktizierenden außerhalb Chinas zielbewusst und aktiv ausgeführt wird. „Bemühung um Unterstützung [von der australischen Regierung] und Gewinnung von Sympathie [von der australischen Öffentlichkeit]” zeigt, dass die KPC beabsichtigt, Falun Gong-Praktizierende mittels täuschender Propaganda von den Regierungen und Menschen außerhalb Chinas zu isolieren und abzugrenzen.

Die Verfolgung bedeutet staatlichen Terrorismus: Mord, Folter, Betrug, Gehirnwäsche, Überwachung und Verwicklung ...

Mord: Laut dem AAP-Bericht vom 9. Juni sah der dritte ehemalige Polizist, der seinen Namen nicht bekannt geben will, wie ein Falun Gong-Praktizierender in seiner hiesigen Polizeiwache zu Tode gefoltert wurde. Bernard Collaery, ein bekannter Anwalt aus Canberra, erzählte im ABC-Nachtprogramm: „Er hörte die Schläge in seiner Polizeiwache und schritt ein. Man schickte ihn weg, und er ging nach oben in sein Büro. Sein Gewissen plagte ihn, so ging er wieder die Treppe herunter und sagte: 'Hört auf!'” Später sah er, dass dieser Falun Gong-Praktizierende an den Folgen der Folter gestorben war. Er sah den nackten Mann, den Kopf auf einem Stuhl, die Beine am Boden liegend und eindeutig tot. Er war schockiert ...” (8)

Chen Yonglin bestätigte, dass die Todesfälle von Falun Gong-Praktizierenden durch Folter in China geheimgehalten werden, denn der Tod solcher Praktizierenden wird normalerweise von der KPC als Selbstmord hingestellt. Weitere Informationen werden normalerweise geheim gehalten. (7)

Folter: In China setzt die KPC, um Falun Gong zu verfolgen, normalerweise geistige Kontrolle in Form von physischer Folter ein. Hao Fengjun beschrieb, wie eine Falun Gong-Praktizierende gefoltert wurde: „Ich musste mit einer Beamtin aus dem Gefängnis vom Nankai Branch im öffentlichen Sicherheitsbüro in Tianjin zusammenarbeiten. Als wir am Gefängnis in der Erwei Straße im Nankai District ankamen, sah ich Sun Ti in einem Verhörzimmer auf einem Tisch sitzen. Ihre Augen waren durch die Schläge sehr angeschwollen. Der Beamte, der sie verhörte, war Herr Mu Ruili, Leiter der 2. Abteilung des „Büros 610” des Büros für Staatssicherheit. Mu hielt einen blutbefleckten Gewindestab mit einem Durchmesser von einem halben Zoll in der Hand. Ein Elektroschockstab lag auf dem Tisch. Die Praktizierende drehte sich um und zog ihr Hemd hoch. Ich war zutiefst schockiert. Fast ihr ganzer Rücken war schwarz, und man sah zwei blutende, ca. 8 Zoll lange Schnittwunden. (3) Ein Polizist folterte sie mit einem Eisenstab, der ca. einen halben Meter lang war. Durch dieses Erlebnis erkannte ich, dass ich diese Arbeit nicht mehr machen konnte.”

Nach dem 20. Juli wurden viele Falun Gong-Praktizierende bei Appellen verhaftet. Hao sagte: „Drei weibliche Praktizierende wurden zu meiner Polizeiwache gebracht. Sie waren zwischen vierzig und fünfzig Jahre alt. Unser Untersuchungsteam für Kriminalität verhörte sie. Als ich in den nächsten Tagen zur Arbeit ging, konnte ich jedes Mal während des Verhörs äußerst tragisches Weinen und Schreien hören. Später erfuhr ich von einem Kollegen, dass ihnen befohlen worden war, alle Mittel zu nutzen, um die Falun Gong-Praktizierenden zu zwingen, ihre Namen und Adressen bekannt zu geben.” (1)

Betrug: Wie Hao Fengjun erwähnte, sei Betrug ein typisches Merkmal. Wir schätzen, dass die staatlichen Medien, wie z.B. CCTV, über mehrere Jahre ähnliche Methoden angewandt haben. Hao bestätigte am 5. November 2003, dass die CCTV Nachrichtensendung „Brennpunkt” die Spezialsendung „Hinter dem Paten” ausgeheckt habe. In dieser Sendung bestritt Jing Zhanyi, Falun Gong-Praktizierender und Chefingenieur der Eisen- und Stahl-Gesellschaft Handan, die übernatürlichen Phänomene, die er durch das Praktizieren von Falun Gong erfahren habe. Nachdem die Sendung auf CCTV ausgestrahlt wurde, wurde sie auch von anderen hiesigen Medien gesendet. Dies war eine weitere Lüge, die CCTV benutzte, um Falun Gong als eine „falsche Wissenschaft” darzustellen.

Hao Fengjun äußerte, dass er direkt anwesend war, als dieses Programm produziert wurde. 2003 bekam das Büro für Staatssicherheit in Tianjin eine spezielle Aufgabe. Vier oder fünf Polizisten gingen unter der Leitung von Shi Hi, dem Leiter des „Büros 610”, in die Stadt Shijiazhuang, Provinz Hebei, um sich um einen „speziellen” Fall zu kümmern. Nachdem sie zurückgekommen waren, sah Hao Fengjun einen weißhaarigen, älteren Mann an seinen Handschellen im Verhörzimmer hängen. Hao erfuhr später, dass es sich bei dem Mann um Jing Zhanyi, einem hohen Beamten aus der Provinz Hebei, handelte. Nach dem Verhör kam ein Reporter des China Zentral Fernsehens, um Jing Zhanyi zu interviewen. Dies sollte der Welt demonstrieren, wie sehr dieser Beamte seine Verwicklung mit Falun Gong bedauerte.

Das Büro für Staatssicherheit plante das Interview sorgfältig. Hao Fengjun war an diesem Tag vor der Tür und hörte, wie Zhao Yuezeng, der stellvertretenden Direktor des Büros für Staatssicherheit, zu Jing Zhanyi sagte, dass sie sein Strafmaß vermindern würden, wenn er bereit wäre, einige Zeilen vorzutragen, die sie für ihn vorbereitet hätten. Ansonsten würde er wegen Landesverrat angeklagt werden und entweder eine lebenslängliche Haftstrafe bekommen oder vom Exekutionskommando hingerichtet werden. Der alte Mann kam ihren Forderungen nach und kritisierte mit ihren Worten Falun Gong im Fernsehen. Danach wurde er zu sieben Jahren Gefängnis verurteilt. (6)

Richten wir nun unsere Aufmerksamkeit auf die Meinung von Chen Yonglin in Bezug auf die von den staatlichen Medien fabrizierten „1 700 Falun Gong-Selbstmorde”. Er sagte: „Die meisten der 1.700 Personen hatten schon, bevor sie Falun Gong praktizierten, geistige Probleme oder Tendenzen zum Selbstmord. Aber wir sollten erkennen, dass viele, nachdem sie Falun Gong zu praktizieren begannen, am Ende gute geistige Ergebnisse erzielten, so das sie nicht mehr selbstmordgefährdet waren. Zum Beispiel hatten einige schlechte Beziehungen oder zerrüttete Familien, aber nachdem sie praktizierten, fühlten sie sich geistig ausgefüllt. Ich glaube, gegenüber den über 200 000 Selbstmorden, die sich jedes Jahr in China ereignen, ist es sehr wahrscheinlich, dass Falun Gong mehrere hunderttausend Leben gerettet hat.” (7)

Gehirnwäsche: Hao erklärte: „Die Zeit nach dem 20. Juli war angefüllt sowohl mit öffentlichen als auch verdeckten Registrierungen und Untersuchungen in der Stadt. Die Behörden forderten von jeder Polizeiwache, Falun Gong-Praktizierende zu melden und über sie zu berichten [mit der Betonung auf der Sammlung von Fakten über Teilnehmer der Ereignisse am 25. April, 20. Juli und 22. Juli]. Die Behörden forderten auch Falun Gong-Praktizierende auf, eine „Verzichtserklärung” zu schreiben, die besagt, dass sie nie wieder Falun Gong üben würden. Wer es ablehnte, den Brief zu schreiben, wurde entweder in Umerziehungsanstalten, die von der hiesigen Regierung gegründet wurden, geschickt oder für die Störung der gesellschaftlichen Stabilität bestraft.” (1)

"Während des chinesischen Neuen Jahres 2000 befahl man Arbeitseinheiten, Wohngegenden und Polizeiwachen, Gehirnwäsche-Sitzungen abzuhalten und 'Umerziehungsklassen' einzurichten, um die Kontrolle über Falun Gong-Praktizierende zu verstärken und sie daran zu hindern, in Peking zu appellieren. Falun Gong-Praktizierende wurden gezwungen, sich gemeinsam Gehirnwäsche-Inhalte anzuhören. Dafür mussten sie auch noch eine „Studiumsgebühr” bezahlen ... .” (1)

Chen Yonglin bestätigte: „Eine KPC-Politik gegen Falun Gong beinhaltet, gesetzwidrige Aktivitäten zu untersuchen und gewöhnliche Falun Gong-Praktizierende einer Erziehung und Umerziehung auszusetzen. Vom Zentralkomitee bis zur hiesigen Regierung mussten die Menschen die Verantwortung für 'vereinigende und transformierende Arbeit' übernehmen. Um ihre offiziellen Positionen zu schützen oder Beförderungen zu bekommen, taten die hiesigen Beamten alles, was in ihrer Macht stand, um Falun Gong-Praktizierende in ihrer Region daran zu hindern, entweder freie, religiöse Aktivitäten oder Verwandte und Freunde zu besuchen. Denn wenn sie einmal die Kontrolle über diese Leute [die Falun Gong-Praktizierenden] verloren hätten, glaubten die hiesigen Beamten, dass sie vielleicht von der Regierung bestraft werden würden. Folglich sahen sie ihre offizielle Position bedroht. Deshalb wollten sie die die Praktizierenden unter Kontrolle halten und sie einer Gehirnwäsche unterziehen.” (7)

Überwachung: Im Hinblick auf das „Tianjin Ereignis” sagte Hao: „An diesem Tag wurden geheime Kameras in den Gebäuden um das Ausbildungsinstitut von Tianjin aufgestellt. Es wurden Bilder von über 5 000 Falun Gong-Praktizierenden aufgenommen.” (3) Während der Pressekonferenz, am 7. Juni in Melbourne, bestätigte Hao Fengjun die Aussage des chinesischen Diplomaten Chen Yonglin, dass, „1 000 chinesische Spione in Australien im Einsatz seien”. Er erzählte das Beispiel von Frau Li Ying, die von chinesischen Spionen überwacht worden sei, und dass er einen Bericht über die Aktivitäten von Frau Li in Australien gesehen habe.

Li Ying wanderte im November 2003 in Australien ein. Sie erklärte, dass sie 1999 in ein Zwangsarbeitslager gesperrt und dort gefoltert worden sei. Seitdem wurde sie von Spionen überwacht. Li Ying sagte: „Ich war wirklich erschrocken, denn sie wussten über jede Handlung und Bewegung von mir in Australien Bescheid. Meine ganze Familie ist noch in China, und ich mache mir große Sorgen um sie.” (5)

Hao äußerte, er glaube daran, was der chinesische Diplomat Chen Yonglin über die 1 000 chinesischen Spione in Australien gesagt habe. Hao bestätigte: „Als ich für das „Büro 610” in China arbeitete, verbrachte ich die meiste Zeit des Tages damit, Berichte vom Ausland zu bearbeiten. Die Informationen kamen aus Australien, USA, Kanada und anderen Ländern. Nachdem die Daten sortiert waren, wurden manche zum Büro für Staatssicherheitsschutz und einige zum Büro für öffentliche Sicherheit geschickt.” Hao gab an, er habe Beweise von Spionen, die Falun Gong-Gruppen im Ausland infiltrieren und Informationen sammeln, gesehen. Er sagte: „Ich habe für das Büro für Staatssicherheitsschutz gearbeitet, deshalb glaube ich, was Chen gesagt hat.”

Chen Yonglin bestätigte, dass die Politik der chinesische Regierung gegen Falun Gong-Praktizierende außerhalb Chinas hauptsächlich darin bestünde, ihre Verbreitung im Ausland zu überwachen und zu verhindern ... . (7)

Hao bezeugte: „Gemeldete Falun Gong-Praktizierende oder deren Familien wurden vieler Rechte beraubt, z.B. ihres Rechtes, eine Universität zu besuchen, eine Anstellung zu erhalten, ihres Rechtes auf Kindererziehungsgeld, auf Pensionen und so weiter. Sie gerieten in große Not. Manche Arbeitseinheiten entließen jeden, der als Falun Gong-Praktizierender eingestuft war.” (1)

Das Gewissen erweckt Mut und fordert den Abschied von der KPC

Nachdem diese zwei ehemaligen chinesischen Beamten, die gezwungen worden waren, an der Verfolgung von Falun Gong teilzunehmen, die Wahrheit verstanden hatten, waren sie im Herzen tief betroffen. Chen Yonglin erwähnte: „Am Anfang, als ich für das chinesische Konsulat in Sydney arbeitete, wusste ich nicht viel über Falun Gong. Deshalb führte ich natürlich genau die KPC-Politik des Einleitens eines Angriffs aus. Als ich die Politik durchführte, war es unvermeidlich, dass ich extreme Worte und Handlungen gegen Falun Gong gebrauchte. Aber später erkannte ich in Folge meiner allmählichen Kontakte mit Falun Gong-Praktizierenden und durch das Lernen der Prinzipien von Falun Gong, dass ich gegen mein Gewissen handeln würde, wenn ich meine Arbeit fortsetzte. Deshalb konnte ich meine Arbeit nicht länger ausführen. Ich denke, was diese Falun Gong-Praktizierenden brauchen, ist Hilfe, keine Verfolgung. Ich hoffe, die chinesische Regierung überdenkt sobald wie möglich ihre Politik in Bezug auf das Thema Religion.”

Nach der Begegnung mit Sun Ti und ihrer Tochter erschien die schlimme Situation von Sun Ti infolge der Folter oft in Hao Fengjuns Träumen. Dies verursachte einige schlaflose Nächte, und er war verzweifelt über die Zukunft von China und seiner Zukunft als Polizist. Hao Fengjun sagte, dass dieses Ereignis den großen Wendepunkt in seinem Denken ausgelöst hätte und er deshalb begonnen habe, seine Flucht nach Australien zu planen.

Ich glaube, wenn die Wahrheit über Falun Gong die Herzen der Menschen erreicht, werden gutherzige Personen, die gezwungen werden, an der Verfolgung teilzunehmen, die Dunkelheit verlassen, um ans Licht zu gelangen. Sie werden Beweise liefern für die verschiedenen Arten, wie die KPC Falun Gong verfolgt, und sie in der Öffentlichkeit aufdecken. Damit helfen sie den Menschen, die vernichtende Wirkung dieser schrecklichen Verfolgung zu erkennen.

Quellen:

(1) „In eigenen Worten: Hao Fengjun erklärt, warum er aus China flüchtete. Teil I”, The Epoch Times, http://english.epochtimes.com/news/5-6-9/29414.html

(2) „Chinesischer Diplomat gab am 4. Juni bei einer Massenversammlung seinen Austritt aus der KPC bekannt”, The Epoch Times, http://www.dajiyuan.com/gb/5/6/4/n944224.htm

(3) „In eigenen Worten: Hao Fengjun erklärt, warum er aus China flüchtete. Teil II”, The Epoch Times,
http://english.epochtimes.com/news/5-6-10/29446.html

(4) „Zweiter Überläufer aus China bestätigt die Behauptung über die Spione in Australien”, Reuters
http://www.swissinfo.org/sen/swissinfo.html?siteSect =143&sid=5853391&cKey=1118191818000

(5) „Falun Gong-Praktizierender wird überwacht und sorgt sich um seine Familie”,The Epoch Times, http://www.epochtimes.com/gb/5/6/8/n948404.htm
(auf Chinesisch)

(6) „Hao Fengjun: Warum ich aus China flüchtete. Teil III”, The Epoch Times,
http://english.epochtimes.com/news/5-6-11/29430.html

(7) „Chen Yonglin verließ das chinesische Konsulat, um Falun Gong nicht mehr verfolgen zu müssen - Überläufer Chen Yonglin spricht über Falun Gong.” The Epoch Times, http://dajiyuan.com/gb/5/6/9/n949605.htm
(auf Chinesisch)

(8) „Die dritte Person bestätigt die Spion-Behauptung.”AAP (Australian Associated Presse),
http://www.thecouriermail.news.com.au/common/story_page/0,5936 15567257%255E1702,00.html