Am 2. März 2006

(Minghui.de) Eine Frau aus Sydney, die Jiang Zemin, den ehemaligen Führer der KPC, und das Büro 610 (chinesische Geheimpolizei) anklagte, sagt, dass sie einen Gerichtsbeschluss erwirken will, der das australische Ministerium für Äußeres und Wirtschaft (DAFT) drängen soll, legale Dokumente über die Beklagten herauszugeben.

Frau Zhang Cuiying, 43-jährige australisch-chinesische Künstlerin und Falun Gong-Praktizierende, reichte ihren Fall im September 2004 beim Obersten Gericht von Neu-Süd-Wales ein. Sie wurde acht Monate lang in einem chinesischen Arbeitslager gefoltert, weil sie Falun Gong praktizierte. Falun Gong ist eine friedliche Meditationspraxis, die seit 1999 vom chinesischen kommunistischen Regime verfolgt wird. Frau Zhang wurde im Jahre 2000 durch Bemühungen der australischen Regierung befreit.

Eingetragene Postbelege zeigen, dass Frau Zhang schon dreimal versuchte, die Papiere zu bekommen, es aber immer von den Beklagten abgelehnt wurde. Im August 2005 forderte sie das DFAT auf, ihre Forderung dem Generalstaatsanwalt zu übergeben, um sie kommunistischen Beamten weiter zu reichen, doch wurden die Papiere weitere sechs Monaten später immer noch nicht herausgegeben.

„Der DFAT versucht, den Fall so lange hinauszuzögern, bis er es nicht mehr wert ist, verhandelt zu werden”, sagte Frau Zhang durch einen Dolmetscher.

Die australisch-chinesische Künstlerin und Falun Gong-Praktizierende Frau Zhang Cuiying (Epoch Times)

Die Chinesische Botschaft fordert DFAT auf, Druck auf die Anwälte auszuüben

Der DFAT muss noch antworten, doch infolge der Informationsfreiheit enthüllen bereits jetzt ministerielle Dokumente, dass er die chinesischen Beamten seit 2003 bereits achtmal beraten hat.

In vielen Gesprächen betonte das Ministerium, dass sich die chinesische Botschaft einen privaten Rechtsbeistand suchen solle, da die australische Regierung sich nicht um private Rechtssachen kümmere noch diese beeinflussen würde.

Im Jahre 2003 schlug die chinesische Botschaft der australischen Regierung vor, Frau Zhangs Anwalt unter Druck zu setzen, aber der DFAT wies den Vorschlag zurück und nannte ihn „deutlich unangemessen”.

Nachdem allerdings der Fall vom Gericht angenommen wurde, bedrängten die in Verlegenheit geratenen chinesischen Beamten den DFAT erneut, den Fall zu stoppen. Nach einer hitzigen Diskussion bot das Ministerium schließlich rechtlichen Beistand an, sagte der chinesische Verteidiger Chen Yonglin.

Ein Telegramm des DFATs vom 28. September 2004 sagt aus: „Die australische Regierung werde alles tun, was sie könne, soweit es innerhalb des Gesetzes ist, zu versichern, dass der Fall nicht zu einer Schwierigkeit für die beiderseitigen Beziehungen werde.

„Wir merken den Rat der Generalstaatsanwaltschaft an, dass es wirkliche Zweifel gäbe, den Fall vor Gericht voranzubringen, wegen extraterritorialer Rechtssprechung und wegen der Immunität von Staatsoberhäuptern.”

Chinesische Beamte ignorieren den Gerichtsfall

In der Annahme, dass der Fall nicht vorankommen würde, nahmen die chinesischen Beamten nicht an der Status-Sitzung vom 1. Dezember 2004 teil und warteten darauf, dass das Gericht die Beschuldigungen aufheben würde. Aber das Gericht beraumte eine neue Sitzung für den 28. Februar 2005 an.

Die chinesischen Beamten beklagten sich deshalb bei der DFAT, dass das Gericht die Behauptungen nicht zurückgewiesen habe. Das Ministerium antwortete mit einer detaillierten Erklärung des rechtlichen Vorgangs.

Weiter heißt es in einem Telegramm vom 10. Januar 2005: „Noch hat sich kein Richter mit der Sache befasst. Das ist das Gleiche, wie den Fall zurückzuhalten, bis die Klägerin ihre Klage dem Generalstaatsanwalt vorgelegt hat, damit der DFAT der chinesischen Regierung ... Bis dahin bleibt die Klage liegen und schläft.”

Frau Zhangs Anwältin, die ungenannt bleiben möchte, sagte, wenn der Gerichtsbeschluss auf der Sitzung, die für den 7. und 17. März dieses Jahres anberaumt ist, erfolgreich ist, wird der Generalstaatsanwalt Dokumente über den ehemaligen kommunistischen Parteiführer und das Büro 610 vorlegen und der Fall wird in die nächste Phase treten.

„Meine Klientin und ich warten auf die nächste Antwort des Gerichts”, sagte die Anwältin.

Quelle: http://www.theepochtimes.com/news/6-3-2/38867.html