Teil I: www.minghui.de/artikel/56824.html
Teil II: www.minghui.de/artikel/56845.html
Teil III: www.minghui.de/artikel/56869.html
Teil IV: www.minghui.de/artikel/57072.html
Teil V: www.minghui.de/artikel/57191.html
Teil VI: www.minghui.de/artikel/57261.html
Teil VII: www.minghui.de/artikel/57487.html
Teil VIII: www.minghui.de/artikel/57765.html

(Minghui.de) 2006 startete die Zeitung Epoch Times eine erstaunliche Geschichte darüber, was zweifellos eine der schrecklichsten Gräueltaten darstellt, die jemals von einer Regierung nicht nur in jüngster Zeit, sondern in all der aufgezeichneten Geschichte begangen wurde. Wie in dem Untersuchungsbericht „Blutige Ernte”, von dem bekannten Menschenrechtsanwalt David Matas und dem ehemaligen kanadischen Staatssekretär der Asien-Pazifik-Region David Kilgour, dokumentiert wird, gibt es einen überwältigenden Beweis der abschreckenden Rolle des kommunistischen Regimes Chinas bei der systematischen Ermordung von Falun Gong-Praktizierenden, dem Raub ihrer Organe, während diese noch am Leben sind, und dem Verkauf dieser Organe, um damit hohe Profite zu realisieren. Als Antwort auf den internationalen Aufschrei versuchte sich das chinesische Regime vom Kernpunkt des Indizienbeweises herauszureden - dem rasanten Anstieg der Anzahl an Organtransplantationen in den vergangenen Jahren und die extrem kurze Wartezeit in einer Kultur, die dafür bekannt ist, dass sie Organspenden ablehnt -, indem es behauptete, dass es die Organe von hingerichteten Kriminellen nach deren Tod entnommen hätte. Angesichts der unbestreitbaren Beweise hat es versucht, sich der Schuld für eine ungeheuerliche Gräueltat zu entziehen, indem es ein weniger schwerwiegendes Verbrechen zugab. In diesem Bericht werden wir den Beweis erbringen, der dieser Behauptung direkt widerspricht und die ernsthaften Anschuldigungen, die sich gegen das chinesische Regime richten, weiter untermauert.

IX. Verbreitete Definition von Todeskandidaten

Einige Menschen stehen der Organentnahme an Lebenden - welcher die Falun Gong-Praktizierenden zum Opfer gefallen sind - weiterhin ungläubig gegenüber. Bezüglich des beträchtlichen Anstiegs der Organverpflanzungsfälle hat das konventionelle Denken diese Menschen veranlasst, unter den Spenderquellen von Todeskandidaten nach Antworten zu suchen. Einige haben das Konzept der Todeskandidaten sogar verbreitet. Welche Gruppen von Menschen eignen sich dann für diese verbreitete Definition? Die folgende Konversation - wenn auch fiktiv - arbeitet genau diesen Umstand heraus, während sie zeigt, wie viele Menschen versuchen, den Handel damit zu verhindern.

1. Gefährdete Gruppen erweitern die Definition von Todeskandidaten

A: Die KPCh hat viele Dinge falsch gemacht. Dennoch ist es merkwürdig, dass sie Organe von lebenden Falun Gong-Praktizierenden entnehmen soll. Nach allem, was passiert ist, haben sich die Zeiten doch geändert.

B: Die Zeiten haben sich zwar geändert, doch müssen sich die Dinge nicht unbedingt zum Besseren gewendet haben. Hatten wir nicht mit einer Menge gefälschter Produkte von schlechter Qualität zu tun? Vergiftetes Essen und vergiftetes Milchpulver für Kinder - diese Dinge sind erst vor kurzem passiert. Wenn niedrige moralische Ebenen und Gier zusammenkommen, welche schrecklichen Dinge begehen die Menschen dann nicht? Und wenn man vom Organraub spricht, woher kommen alle diese Nieren und Lebern?

A: Von wem sonst als von Todeskandidaten? Das ist ein offenes Geheimnis. Organe von lebenden Falun Gong-Praktizierenden zu entnehmen, ist zu unglaublich.

B: Es ist noch unglaublicher, dass die Wartezeit für Organe in den entwickelten Ländern mehrere Jahre beträgt, während man in China nur eine oder zwei Wochen wartet. Wie kann sich so etwas Unglaubliches in China ereignen?

A: In China sind die Dinge wirklich kompliziert. Man kann keine knappe Definition von Todeskandidaten benutzen, die nur diejenigen umfasst, die zum Tode verurteilt und mit einer Kugel exekutiert werden. Lass mich dir sagen, Gefängnisinsassen können wirklich leicht sterben, und nicht nur diejenigen, die im Todestrakt sitzen. Schlag sie zu Tode und sie werden zu Todeskandidaten. Dies ist eine verbreitete Definition von Todeskandidaten, nicht wahr?! Schlag sie einfach, schlag jene, die die Wachen nicht mögen, oder jene, die keine guten Beziehungen haben. Wenn der Insasse im Sterben liegt, wird er ins Krankenhaus zur Organentnahme gebracht. Es ist noch einfacher, als die Organe am Ort der Exekution zu entnehmen. Du weißt, wie schlau einige Menschen sein können. Wie du gesagt hast, welche schrecklichen Dinge werden sie - angetrieben durch die Gier - nicht machen?

B: Was du beschreibst, sind einzelne Fälle. Der Anstieg an Spenderorganen muss jedoch eine große Anzahl von Menschen betreffen, die zu Tode geschlagen wurden. Es müssten Gruppen über Gruppen von Gefangenen getötet werden.

A: Denk auf diese Weise: Personen mit guten Beziehungen würden nicht in ein Gefängnis gesteckt werden. Diejenigen, die im Gefängnis landen, befinden sich unter den gefährdeten sozialen Gruppen der Gesellschaft. Sie haben keinerlei Macht oder Einfluss. Es kostet nichts, sie zu töten. Kein Gericht übernimmt die Fälle, die mit ihrem Tod zu tun haben.

B: Du sagst „gefährdete soziale Gruppen in der Gesellschaft”. Welche Gruppe ist denn momentan am gefährdetsten? Du kannst keine Gruppe finden, die stärker gefährdet ist als die der Falun Gong-Praktizierenden; bedenke die Art, wie sie verleumdet und von ihren politischen, wirtschaftlichen und gesetzlichen Rechten abgehalten werden. Die KPCh betrachtet Falun Gong als Feind Nummer Eins. Überwältigende Propaganda in den staatlichen Medien hat die Praktizierenden bis zu dem Ausmaß verleumdet, dass es niemandem erlaubt ist, sich für sie einzusetzen, ganz gleich wie sehr sie misshandelt werden. Zusätzlich beträgt die Anzahl der Falun Gong-Praktizierenden, die rechtswidrig verhaftet wurden, mindestens 10.000. Passt deine verbreitete Definition von Todeskandidaten nicht am besten und am praktischsten auf sie zu?

A: Gut, wenn du es auf diese Weise betrachtest, kann es sehr leicht der Fall sein.

2. Der Gegensatz zwischen der Tragödie von Organentnahmen an Lebenden und dem „freudigen Moment” auf dem Rasen des Weißen Hauses

Es war im April 2006, kurz nach der Aufdeckung der Organentnahmen an lebenden Falun Gong-Praktizierenden, als der KPCh-Führer Hu Jintao das Weiße Haus besuchte. Die chinesische Botschaft in Washington DC organisierte eine Gruppe von Menschen, um die Delegation aus China zu begrüßen. Entlang den Straßen versammelten sich protestierende Gruppen, einschließlich vieler Falun Gong-Praktizierender, die eine gründliche Untersuchung zu der Anschuldigung des angeblichen Organraubs forderten. Der Nachrichtenreporter einer westlichen Zeitung fragte den Organisator der „Willkommensgruppe” der Botschaft nach seinem Kommentar zu den über 2.000 Menschen, die gegen den Besuch von Hu entlang der Straße protestierten.

Der Organisator antwortete: „Der Besuch des chinesischen Führers ist ein freudiger Moment. Ich weiß nicht, ob ihre Anschuldigung (des Organraubs) wahr ist oder nicht. In diesem Moment zu protestieren, ist jedoch unangebracht.”

In jedem Land würden die höchsten Führer der Nation über Dinge informiert werden, die so grausam, boshaft und ernsthaft wie Organentnahmen an lebenden Menschen sind. Jede vernünftige Regierung würde sofort eine unabhängige Untersuchung anordnen, um die Wurzel der Angelegenheit herauszufinden. Doch nur weil die Opfer Falun Gong-Praktizierende sind, hat der Organisator weder einen Funken Sympathie noch den kleinsten Respekt vor dem Leben. Sein „freudiger Moment” war ihm wichtiger als das Leben von Mitbürgern, und zwar aufgrund des Umstandes, dass diese Bürger Teil einer friedvollen Gruppe sind, die von einer landesweiten Propagandakampagne betroffen ist. Diese Art von Mentalität wiederum ermöglichte die Verbrechen der Organentnahmen.

3. Die Enthüllung von Greshams Gesetz - dämonische Propaganda führt zu Gleichgültigkeit gegenüber dem Leben

Vor ungefähr 400 Jahren machte Sir Thomas Gresham, ein britischer Finanzier, die interessante Beobachtung, dass sich unter legalen Zahlungsmitteln „schlechtes Geld als gutes herausstellt”, was bedeutet, wenn zwei Formen von Geld mit ähnlichem Aussehen im Umlauf sind, werden Menschen die „guten” Münzen, die aus wertvollerem Metall gemacht sind, sammeln und die „schlechten” Münzen, aus billigerem Metall, als Zahlungsmittel verwenden. Bald schon sind alle im Umlauf befindlichen Münzen, „schlechte” Münzen. Dies ist als Greshams Gesetz bekannt.

Unter der beispiellosen Verfolgung wurden Falun Gong-Praktizierende, die den Prinzipien von Wahrhaftigkeit, Barmherzigkeit und Nachsicht folgen, als „schlechtes Geld” verteufelt. Die KPCh hat die Bevölkerung seit Jahrzehnten mit atheistischer Propaganda indoktriniert. Viele Menschen finden es schwer, einem spirituellen Glauben zu folgen, weil die KPCh dies als „feudalen Aberglauben” bezeichnet und dadurch Gläubige als Narren angesehen werden. Die überwältigende Verleumdung der Falun Gong-Praktizierenden durch die Beschuldigung, „Selbstmord zu begehen”, „andere zu töten”, „sich selbst zu verbrennen” und „geistig gestört zu sein”, hat den Hass gegen sie in der Gesellschaft begünstigt. Das kommunistische Regime fuhr fort, die Bemühungen der Falun Gong-Praktizierenden, nämlich die Fakten über die Verfolgung zu verbreiten, als „zerreißenden Befehl von Anti-China-Kräften und reaktionären Organisationen” zu betrachten. Diese politischen Bezeichnungen haben den Ruf der Praktizierenden weiter geschädigt.

Während der Verfolgung wurden die Polizisten, Internierungslager, Arbeitslager und Gefängniswachen nicht zur Verantwortung gezogen, nachdem sie Praktizierende bis zur Behinderung oder gar bis zum Tode gefoltert hatten. Praktizierende wurden vom Appellieren, auf welcher Ebene auch immer, abgehalten und wurden willkürlich von ihren Arbeitsplätzen oder von der Schule suspendiert. Praktizierende waren nicht einmal in der Lage, sich Anwälte zur Verteidigung zu nehmen, weil die paar Anwälte, die aufgestanden sind, um die Praktizierenden zu verteidigen, selbst verfolgt wurden. Falun Gong stand nicht nur in den Arbeitseinheiten und Regierungsorganisationen unter heftiger Attacke, sondern auch in Büchern der Grundschule bis hin zu Mittelschulen, die abgeändert wurden und nun bestimmte Teile beinhalten, die Falun Gong verteufeln und Praktizierende verleumden. In Arbeitslagern und Gefängnissen haben alle anderen Insassen Vorteile gegenüber Falun Gong-Praktizierenden. Es ist nicht ungewöhnlich für Todeskandidaten, ausgewählt zu werden, um die Praktizierenden in den Gefängniszellen zu überwachen. Den Praktizierenden werden alle grundlegenden Menschenrechte verweigert.

Ein Insasse, der aus dem Gefängnis entlassen wurde, erzählte eine erschreckende Geschichte: Ein älterer Falun Gong-Praktizierender weigerte sich, seinen Glauben aufzugeben und wurde gefoltert. Aus Protest trat er in einen Hungerstreik. Nachdem er äußerst schwach geworden war und sich sein Zustand verschlechterte, zerrten ihn die Wachen auf den Gang und ließen ihn dort liegen. Die Wachen gingen einfach an ihm vorbei und ignorierten ihn völlig. Tagelang lag der betagte Praktizierende dort in Embryonalstellung und sein Leben ging zu Ende. Als er gestorben war, brachte man ihn weg. Das war das Ende eines Lebens. Dies zeigt die Gleichgültigkeit und Verachtung derer, die im Namen der KPCh für „Gesetz und Ordnung” sorgen.

Als im Jahr 2003 ein Hochschulstudent in Haft zu Tode geschlagen wurde, weil er keinen Ausweis bei sich trug und sich auch sonst nicht ausweisen konnte, gab es im Internet einen Skandal gegen diese Inhaftierung und das Rückführungssystem in China. Jedoch wurde nur sehr wenig über die Brutalität der uneingeschränkten Unterdrückung von Falun Gong gehört, die seit einem Jahrzehnt andauert und Millionen von unschuldigen Menschen unterdrückt. Die Menschen glauben nicht, dass sich Misshandlung, Folter und Tötung in einem solchen Ausmaß ereignen. Wenn viele Personen mit den Organentnahmen an lebenden Menschen konfrontiert werden, verstecken sie sich in Selbstverleugnung, ohne weiter auf diese Angelegenheit zu achten, nur weil die Opfer und Kläger Falun Gong-Praktizierende sind. Die Widerwilligkeit, dieser ernsthaften Angelegenheit Aufmerksamkeit zu schenken, bewirkt jedoch wiederum, dass die Verfolgung stattfinden konnte und auch noch weiterhin stattfindet.

Es scheint so, als ob die KPCh-Funktionäre, die der Tötung von Falun Gong-Praktizierenden verdächtigt werden, annehmen, dass es viel sicherer und praktischer wäre, die Organe von Falun Gong-Praktizierenden zu entnehmen, weil sie in dem derzeitigen politischen Klima jeglicher rechtlicher Verantwortung enthoben sind. Diese lebenden, kostengünstigen Organe von jungen und gesunden Falun Gong-Praktizierenden verdrängten die teureren Organe von anderen Quellen durch das Gresham-Gesetz.

Die Lügen und die Verleumdung, verbreitet durch die staatlich geführten Medien der KPCh, haben eine Umgebung für die Organentnahme an lebenden Falun Gong-Praktizierenden geschaffen. Wer macht nun diese grob definierten Todeskandidaten aus? Falun Gong-Praktizierende, durch die KPCh als Feind Nummer Eins propagiert und in großer Zahl rechtswidrig verhaftet und eingesperrt, bestücken die verbreitete Definition der Todeskandidaten mehr als sonst jemand.

Greshams Gesetz deutet auch an, dass es während der jahrelangen Verfolgung wahrscheinlich ist, dass sich die Organquellen von traditionellen Todeskandidaten verringern könnten, wohingegen mehr Organe von lebenden Falun Gong-Praktizierenden genommen werden.