(Minghui.org) Am 17. April fand im Weibin Bezirksgericht in der Stadt Baoji, Provinz Shaanxi eine Verhandlung gegen den Falun Gong-Praktizierenden Lin Jilong statt. Während der Verhandlung fragte der Richter häufig einen unbekannten, schwarz gekleideten Mann nach dessen Meinung. Als Herr Lin von Falun Gong sprach, befahl der Mann in Schwarz dem Richter sogar „Schmeißt ihn raus!“ Die so genannte Verhandlung nahm ein absurdes Ende.

Herr Lin Jiling war damals 68 Jahre alt. Im November 2011, drei Tage nachdem er von Shanghai nach Baoji zurückgekehrt war, verhaftete ihn die Bezirkspolizei in Weibin, weil er Falun Gong praktiziert. Am 16. April bekam seine Familie eine Benachrichtigung über die am 17. April stattfindende Gerichtsverhandlung.

Am Verhandlungstag saßen sechs von Herrn Lins Familienangehörigen im Zuhörerbereich des Gerichtssaals. Obwohl sein Bruder, seine Schwägerin, seine Schwester, seine Ex-Frau und seine Kusine in den Gerichtssaal kommen durften, wurde vielen anderen Angehörigen der Zutritt verwehrt. Die Polizei ließ sie nicht eintreten.

Herr Lin hatte keinen Anwalt engagiert. Er verteidigte sich selbst und erklärte seine Unschuld. Neben dem Richter und zwei Schöffen saß ein unbekannter Mann in Schwarz. Immer wieder wendete sich der Richter an ihn und fragte ihn flüsternd um seine Meinung.

Der Richter ließ Herrn Lin sich nicht selbst verteidigen, ohne dass er vorher den Mann in Schwarz gefragt hatte. Herr Lin sprach aufrichtig laut und deutlich: „Falun Gong lehrt die Menschen, nach den Prinzipien von Wahrhaftigkeit, Barmherzigkeit, Nachsicht, gut zu sein. Jiang Zemin verleumdete Falun Gong, er kann nicht das Gesetz repräsentieren. Seine Worte sind nicht das Gesetz.“ Der Mann in Schwarz unterbrach ihn und schrie: „Halt den Mund! Halt den Mund! Schmeißt ihn raus!“

Zwei Polizisten brachten daraufhin Herrn Lin hinaus. Der Richter und die Schöffen wollten gerade gehen, als Herrn Lins Familie sich fragend an sie wandte: „Was tun Sie da? Haben Sie ein Urteil gesprochen?“ Ein Schöffe antwortete: „Wir werden darüber diskutieren und Sie über die Verurteilung informieren.“

Das Ende der Verhandlung war absurd. Die Leute fragten: „Wer ist der Mann in Schwarz? Wie kann er dem Gericht und dem Richter Befehle erteilen?“