(Minghui.org) Vor zwei Jahren wurden sieben Praktizierende aus unserer Stadt verhaftet. Die Praktizierenden vor Ort sandten aufrichtige Gedanken aus und schickten Briefe an verschiedene Ministerien, um dort über die Verfolgung von Falun Gong aufzuklären.

Fünf Tage später wurden drei Praktizierende freigelassen.

Die Praktizierenden fuhren fort, den Sachverhalt zu erklären und kooperierten gut miteinander. Das hatte den Erfolg, dass zwei weitere Praktizierende freigelassen wurden. Allerdings planten die Behörden, die beiden übrig gebliebenen Praktizierenden zu langen Gefängnisstrafen zu verurteilen.

Diese beiden Praktizierenden kamen in Isolationshaft. Die Praktizierenden besprachen die Angelegenheit und beschlossen, sich einen Anwalt aus Peking zu nehmen.

Allerdings bestand eine Praktizierende, deren Familienmitglied in einer Polizeidienststelle arbeitete, darauf, einen lokalen Rechtsanwalt zu bestellen und sich schuldig zu bekennen, damit sie  kürzere Haftstrafen bekämen.

Die Mitpraktizierenden besprachen die Angelegenheit. Sie fanden, sich schuldig zu bekennen, würde bedeuten, dass sie etwas falsch gemacht hätten. Sie sandten aufrichtige Gedanken aus und fuhren fort, den Behörden die Hintergründe von Falun Gong zu erklären.

Nachdem der Rechtsanwalt auf nicht schuldig plädiert hatte, wurden die Praktizierenden freigelassen.

Während der ersten Gerichtsverhandlung verteidigte der Anwalt aktiv seine Klienten, während der lokale Anwalt nicht viel sagte.

In den nächsten beiden Verhandlungen wurden die beiden Praktizierenden nicht verurteilt, weil die Mitpraktizierenden aufrichtige Gedanken aussandten und damit fortfuhren, die Hintergründe über die Verfolgung von Falun Gong zu erklären.

Wir schrieben einen Brief an den Direktor der örtlichen Rechtsanwaltskanzlei sowie an den Rechtsanwalt persönlich, um ihnen die wahren Hintergründe der Verfolgung zu erklären. Ein Mitpraktizierender schickte einen handgeschriebenen Brief und versuchte, ihn davon abzubringen, ein Schuldeingeständnis zu machen, um damit eine kurze Haftstrafe zu bewirken.

Im Zuge der vierten Verhandlung plädierte der örtliche Anwalt auf nicht schuldig. Die Gerichtsvollzieher gaben bekannt, dass ein Gremium, das aus neun Richtern bestand, innerhalb von drei Tagen eine Entscheidung treffen würde.

Auf der Minghui-Website entdeckten wir einen Artikel über einen Anwalt, der Praktizierende mit einer prägnanten Aussage und einer brillanten Rede verteidigt hatte. Wir druckten den Artikel aus und sandten ihn an die neun Richter.

Daraufhin beschloss das Gremium, die Praktizierenden freizulassen.