(Minghui.org) Am 13. Februar veröffentlichte Radio Free Asia eine Audioaufnahme einer internen Konferenz der Abteilung für Prävention von Epidemien in Wuhan. Einige Beamte der nationalen Gesundheitskommission, die Zugang zu vertraulichen Dokumenten haben, nannten den Grund, warum die Coronavirus-Epidemie schwer kontrollierbar ist: Einige Patienten hätten vor ihrem Tod nie typische Symptome wie Fieber gezeigt. Und Patienten ohne Fiebersymptome können weder identifiziert noch isoliert werden, dadurch habe sich die Krankheit so schnell verbreiten können.

Drei gefährliche Merkmale des Virus

Am 13. Februar erschien bei The Lancet, einem bekannten Medizinjournal, der Artikel: „Schutz des medizinischen Personals vor einer subklinischen Coronavirus-Infektion“. In dem Artikel werden drei Merkmale des Coronavirus beschrieben: „Selbst derjenige, der keine Symptome hat, kann das COVID-19 mit hoher Effizienz verbreiten“, „Herkömmliche Schutzmaßnahmen, wie Gesichtsmasken, bieten keinen hinreichenden Schutz“, „Während sich die Patienten von der akuten Erkrankung erholen, können sie große Mengen des Virus abgeben und andere infizieren“.

Schwer kontrollierbar

Kwok-Yung Yuen, Professor für Infektionskrankheiten der Abteilung für Mikrobiologie an der Universität Hongkong-Shenzhen, hält das Coronavirus für gefährlicher als das bei dem schweren Atemwegssyndrom SARS im Jahr 2003. 

Am 15. Februar 2020 veröffentlichte The Lancet eine seiner wissenschaftlichen Arbeiten, in der er die Übertragung des Virus innerhalb von Familien hervorhob. Unter dem Titel: „Die familiäre Häufung von Lungenentzündungen im Zusammenhang mit dem neuartigen Coronavirus 2019 deutet auf eine Übertragung von Mensch zu Mensch hin“ wird eine sechsköpfige Familie in Shenzhen beschrieben, die nach Wuhan gereist war. Es wurde festgestellt, dass fünf von ihnen mit dem Coronavirus infiziert waren und ein weiteres Familienmitglied, das nicht in Wuhan war, sich nach dem Kontakt mit infizierten Familienmitgliedern ebenfalls mit dem Virus infiziert hatte.

Das Gesundheitsamt in Ontario teilte am 14. Februar mit, dass die ersten beiden Coronavirus-Patienten der Provinz nach ihrer Genesung aus dem Krankenhaus entlassen worden seien, aber weiter unter Beobachtung bleiben würden, da das COVID-19-Virus in ihren Körpern noch immer nachweisbar sei.

Nachdem bei einem Mann, der vor zwei Wochen in Hongkong vom Kreuzfahrtschiff „Diamond Princess“ an Land ging, das Virus diagnostiziert worden war, wurde das Schiff am 3. Februar im japanischen Hafen von Yokohama bei Tokio unter Quarantäne gestellt. Bislang wurden 454 der 3.700 Passagiere und Besatzungsmitglieder positiv auf das Virus getestet.

Der japanische Gesundheitsminister Katsunobu Kato erklärte: „Japan scheint in eine neue Phase eingetreten zu sein, in der der Infektionsweg mehrerer neuer Fälle unklar ist.“

Unzuverlässige Daten aus China

Barron's, ein amerikanisches Finanzmagazin, veröffentlichte kürzlich den Artikel „Chinas Coronavirus-Zahlen ergeben keinen Sinn“. Darin heißt es: „Die Anzahl der kumulativen Todesfälle wird durch eine einfache mathematische Formel mit einer sehr hohen Genauigkeit beschrieben“, so Lisa Beilfuss. Und weiter: „Eine nahezu perfekte 99,99-prozentige Varianz wird durch die Gleichung erklärt.“ Datenanalysten sagen, dass ein solch nahezu perfektes Vorhersagemodell wahrscheinlich nicht natürlich vorkommen wird, und das lässt Zweifel an der Glaubwürdigkeit der Zahlen aufkommen, die China der Weltgesundheitsorganisation meldet.

In dem Artikel wird auch Melody Goodman, Professorin für Biostatistik an der Universität New York, Bereich globale öffentliche Gesundheit, mit den Worten zitiert: „In meiner langjährigen Praxis habe ich noch nie ein R² von 0,99 gesehen. Als Statistikerin bringt es mich dazu, diese Daten in Frage zu stellen.“ Reale menschliche Daten ließen sich bei so etwas wie einer Epidemie niemals vollständig voraussagen, so Goodman, da es unzählige Möglichkeiten gebe, wie eine Person mit dem Virus in Kontakt kommen könne. Ein „wirklich gutes“ R², bezogen auf die Daten zur öffentlichen Gesundheit wäre beispielsweise 0,7.“ Und fügt hinzu: „Bei so etwas wie 0,99 glaube ich, dass jemand Daten simuliert. Es würde bedeuten, dass sie bereits wissen, was geschehen wird.“

Die chinesische Botschaft in den Vereinigten Staaten reagierte nicht auf Barron‘s Bitte um Stellungnahme. Nach der Veröffentlichung des Artikels kam noch am selben Tag aus China die Mitteilung, dass die Gesundheitsbeamten im Hauptzentrum des Ausbruchs einen Anstieg der Neuinfektionen festgestellt hätten, nachdem die Art und Weise, wie die Krankheit diagnostiziert werde, geändert worden sei.