(Minghui.org) [Anm. d. Red.] Diese Serie ist ein Nachdruck der deutschen Übersetzung der Epoch Times des Buches „Wie der Teufel die Welt beherrscht“ vom Redaktionsteam der „Neun Kommentare zur Kommunistischen Partei“.

Inhaltsverzeichnis der kompletten Serie:

Wie der Teufel die Welt beherrscht – VorwortWie der Teufel die Welt beherrscht – EinführungKapitel 1: Die 36 Strategien zur Zerstörung der MenschheitKapitel 2: Die europäischen Anfänge des KommunismusKapitel 3: Massenmord im OstenKapitel 4: Export der RevolutionKapitel 5: Den Westen unterwandernKapitel 6: Die Revolte gegen GottKapitel 7: Die Zerstörung der FamilieKapitel 8: Wie der Kommunismus Chaos in der Politik verursachtKapitel 9: Die kommunistische WohlstandsfalleKapitel 10: Das Rechtssystem missbrauchenKapitel 11: Die Vernichtung der KünsteKapitel 12: Das Bildungswesen sabotieren: Wie Studenten zu dummen Radikalen umerzogen werdenKapitel 13: Unterwanderung der MedienKapitel 14: Parteikultur und Pop-Kultur: Moral und Etikette aufgeben, Dekadenz genießenKapitel 15: Von Marx bis Qutb: die kommunistischen Wurzeln des TerrorismusKapitel 16: Pseudoreligion Ökologismus – der Kommunismus hinter dem UmweltschutzKapitel 17: Globalisierung – ein Kernstück des KommunismusKapitel 18: Chinas Griff nach der WeltherrschaftWie der Teufel die Welt beherrscht – Ausblick

Kapitel 18: Chinas Griff nach der Weltherrschaft

Einführung1. Das Anliegen der Kommunistischen Partei Chinas ist, die Vereinigten Staaten zu zerstören und die Welt zu beherrschena) Die KP Chinas ist seit jeher auf die Beherrschung der Welt ausgerichtetb) Die Weltherrschaft Chinas verlangt das Scheitern der Vereinigten Staatenc) Die KP Chinas verfolgt eine mehrstufige Strategied) Die KP Chinas stachelt zu Hass gegen die USA auf, um sich auf den Krieg mit Amerika vorzubereitene) Die KP Chinas verheimlicht nicht länger ihre Absichten in den chinesisch-amerikanischen Beziehungen2. Die Strategien des kommunistischen Chinas für die Weltherrschafta) Die „One Belt, One Road“-Initiative ist eine Strategie zur Eroberung von Territorium, die als Globalisierung getarnt wird„One Belt, One Road“ ist eine zentrale Strategie„One Belt, One Road“ hat eine globale Tragweiteb) Die „Great-Periphery-Strategie“ der KP Chinas zielt darauf ab, die USA vom asiatisch-pazifischen Raum auszuschließenAustralien ist das schwache Glied der westlichen WeltDie KP Chinas hat es wegen deren strategischen Werts auf die pazifischen Inselnationen abgesehenSchuldenfallen ermöglichen der KP Chinas, die Kontrolle über die Ressourcen Zentralasiens zu erlangenDie KP Chinas nutzt die wichtigsten Staaten, um sich strategische Ressourcen zu sichernc) Die Methode „Teilen und Erobern“ dient dazu, in Europa eine Trennung von den Vereinigten Staaten zu erzeugend) Die KP Chinas exportiert das „chinesische Modell“, um Afrika zu rekolonialisierene) Der Vormarsch in Lateinamerika: Eindringlinge in Amerikas Hinterhoff) Das kommunistische China zeigt offen seine militärischen Ambitionen3. „Grenzenlose Kriegsführung“ mit chinesisch-kommunistischen Merkmalena) Die Kommunistische Partei Chinas verbreitet ihre Parteikultur weltweitDie größte Propagandamaschinerie der WeltMedien auf der ganzen Welt werden zu Handlangern der chinesischen Nachrichtenagentur Xinhua gemachtGehirnwäsche durch Kultur, Literatur und Kunstb) Die chinesischen Zentralabteilung „Vereinigte Arbeitsfront“ hat das Ziel, die freie Welt von innen heraus zu zersetzenDie „Einheitsfront“ der Kommunistischen Partei richtet sich vor allem an westliche Politiker und GeschäftsleuteDie Infiltration akademischer Kreise und der DenkfabrikenNötigung und Benutzung chinesischer Führungskräfte, Geschäftsleute und Studenten im AuslandInfiltration und Beeinflussung der Film- und UnterhaltungsbranchenEinschüchterung Andersdenkender im Auslandc) Uneingeschränkte Wirtschaftskriegsführung ist eine schwere Waffe der KP ChinasMarktzugang gegen Übertragung technischen Know-Hows – eine FalleEine Fertigungs-Supermacht, die auf Diebstahl basiertDas „Tausend-Talente-Programm“: Spionage und TalentgewinnungEin unheilvolles, vollständiges nationales Systemd) Die KP Chinas benutzt die Massen zur Spionagee) Die uneingeschränkte Kriegsführung nimmt viele Formen anUneingeschränkte Kriegsführung im Gewand der DiplomatieGrenzenlose militärische KriegsführungUneingeschränkte finanzielle KriegsführungUneingeschränkte DrogenkriegsführungEinsatz der Bevölkerung bei der uneingeschränkten KriegsführungUneingeschränkte kulturelle KriegsführungAndere Formen der uneingeschränkten Kriegsführung4. Das „Modell China“ und seine zerstörerische Wirkung5. Die gewonnen Erkenntnisse und der Ausweg aus der Krisea) Die Beschwichtigungspolitik war ein schwerer Fehlerb) Warum hat der Westen China falsch verstanden?c) Was ist der Ausweg?Quellen zu Kapitel 18

Kapitel 18: Chinas Griff nach der Weltherrschaft

Einführung

Zu Beginn des zwanzigsten Jahrhunderts übernahmen die sowjetischen Kommunisten mit Gewalt die Macht in Russland. Der Erfolg dieser Revolution ermöglichte im Gegenzug den Weg für den wichtigsten Akteur des kommunistischen Gespenstes – die Kommunistische Partei Chinas. Die KP Chinas wurde 1921 von Vertretern der fernöstlichen Niederlassung der Kommunistischen Internationale gegründet. In den folgenden Jahrzehnten spielte die Sowjetunion eine wichtige Rolle auf der Weltbühne und stand dem westlichen demokratischen Lager im Kalten Krieg gegenüber. Die Westler akzeptierten die Sowjetunion und ihre kommunistischen Satellitenstaaten in Osteuropa als den archetypischen kommunistischen Gegner. In der Zwischenzeit hatte das Regierungssystem der KP Chinas genügend Zeit, sich zu etablieren und zu reifen.

Die Sowjetunion brach 1991 zusammen und ließ das Regime der KP Chinas auf der Weltbühne allein. Das kommunistische China verfolgte eine neue, nicht konfrontative Vorgehensweise und verlockte den Rest der Welt dazu, sich auf seine vermeintlich kapitalistische Marktwirtschaft einzulassen, während es gleichzeitig sein totalitäres politisches System beibehielt. Deshalb sahen viele westliche Wissenschaftler, Unternehmer und Politiker die KP Chinas nicht als kommunistische Partei an, sondern eher als eine abweichende Variante. Nichts könnte weiter von der Wahrheit entfernt sein. Die KP Chinas hat die entscheidenden Merkmale der kommunistischen Ideologie – Betrug, Boshaftigkeit und Kampf – auf die Spitze getrieben. Die Partei hat ein Regierungssystem geschaffen, das die schädlichsten und heimtückischsten Methoden der politischen Intrige anwendet, die über Jahrtausende der Menschheitsgeschichte entwickelt wurden. Die KP Chinas verführt Menschen mit enormen Profiten, kontrolliert sie mit Macht und blendet sie mit Lügen. Sie hat ihre dämonischen Methoden bis zur Perfektion kultiviert.

China ist die Heimat von fünftausend Jahren Geschichte und einem herrlichen traditionellen Erbe, das sich dieses antike Land und seine Bewohner verdient haben. Es wird von Menschen auf der ganzen Welt respektiert und bewundert. Die KP Chinas hat aus diesen positiven Gefühlen Kapital geschlagen. Nachdem sie die Macht erobert und das chinesische Volk in Geiselhaft genommen hatte, vermengte sie die Konzepte der chinesischen Nation und der Diktatur der KP Chinas. Sie präsentierte ihre ehrgeizigen Ambitionen unter der Tarnung eines „friedlichen Aufstiegs“ Chinas. Dies macht es der internationalen Gemeinschaft schwer, ihre wahren Motive zu verstehen.

Doch der wesentliche Charakter der KP Chinas hat sich nie geändert. Die Strategie der Partei in der Wirtschaft besteht einfach darin, die „nutrition of the capitalist body“ (dt. etwa: „Nahrung des kapitalistischen Körpers“) [1] zu nutzen, um ihren eigenen sozialistischen Körper zu stärken. Damit werden ihre Herrschaft stabilisiert und ihre Ziele verwirklicht – anstatt es China zu ermöglichen, echten Wohlstand zuerreichen und seine wahre Stärke zu erkennen. In der Praxis missachten ihre Methoden jede grundlegende Ethik und universelle Werte.

Länder, die von Menschen gegründet wurden, existieren auf der Grundlage der Weisheit ihrer Gründer und des Glaubens an das Göttliche. Die menschliche Gesellschaft muss den vom Schöpfer festgelegten Verhaltensnormen folgen, um einen hohen moralischen Charakter zu bewahren, das Recht auf Privateigentum zu schützen und universelle Werte zu respektieren. Die wirtschaftliche Entwicklung einer normalen Gesellschaft muss durch entsprechende moralische Standards unterstützt werden.

Doch der Parteistaat der KP Chinas ist einem diametral entgegengesetzten Weg gefolgt und hat eine schnell wachsende wirtschaftliche Kultur der Abscheulichkeit geschaffen, die zu starker moralischer Degeneration führte. Die Gründe des bösartigen kommunistischen Gespenstes, in China ein „Wirtschaftswunder“ zu arrangieren, sind simpel: Ohne ökonomische Stärke hätte das Regime der KP Chinas keinen überzeugenden Einfluss, um der Welt seine Bedingungen zu diktieren. Diese Vereinbarungen sollen nicht China oder den Chinesen zugutekommen, sondern erreichen, dass die chinesische Bevölkerung Geld und Reichtum anbetet. Ziel ist, dass sich die Welt bei der wirtschaftlichen Zusammenarbeit und in internationalen Angelegenheiten an der KP Chinas ausrichtet.

Intern regiert die Kommunistische Partei durch Tyrannei und die rücksichtslosesten Aspekte des kapitalistischen Systems. Sie belohnt das Böse und bestraft das Gute, indem es die schlimmsten Menschen zu den Erfolgreichsten der Gesellschaft macht. Diese Politik verherrlicht die böse Seite der menschlichen Natur. Es nutzt den Atheismus, um einen Zustand völliger Degeneration zu schaffen, in dem Menschen keine moralischen Bedenken mehr haben.

Wenn das Regime der KP Chinas im Ausland tätig ist, befürwortet es die Ideologie der „Chinesischen Merkmale“, das heißt des Kommunismus. Es bietet starke wirtschaftliche Anreize als Köder an, damit die Menschen der freien Welt ihre Wachsamkeit und ihre moralischen Prinzipien aufgeben sowie die Augen vor den gewaltigen Menschenrechtsverletzungen der KP Chinas und ihrer Verfolgung der Religionen verschließen. Viele Politiker und Unternehmen in westlichen Ländern haben ihre Werte verraten. Sie bringen sich für ihren Profit in Gefahr und orientieren sich an den Verhaltensweisen der KP Chinas. Die westlichen Länder hoffen, dass sie der KP Chinas bei einer friedlichen Transformation helfen können. Doch während sich China in gewissem Maß äußerlich modernisierte und an den Westen anpasste, veränderte die Partei nie ihre grundlegende Natur. Das Ergebnis zeigt, dass die KP Chinas mit ihrem Handeln in den vergangenen Jahrzehnten erfolgreich und friedlich die moralischen Verpflichtungen der Vereinigten Staaten untergraben und den öffentlichen Willen korrumpiert hat.

Die KP Chinas ist der Hauptakteur des Kommunismus und damit weltweit die größte Bedrohung. Mittels der Stärkung der globalen Macht der KP Chinas hat das kommunistische Gespenst das Ziel, sein Gift in alle Ecken der Erde zu verteilen und schließlich zu bewirken, dass die Menschen die Traditionen und die Gottheiten verraten. Selbst wenn die Pläne der Partei zur Weltherrschaft nicht direkt erfolgreich sind, wird sie dennoch das eigentliche Ziel erreicht haben: die Menschen von ihren moralischen Werten zu trennen. Sie tut dies, indem sie Menschen mit ökonomischen Interessen verführt, sie in finanzielle Fallen lockt und manipuliert, in ihre politischen Systeme eindringt, sie mit militärischer Gewalt bedroht und sie mit ihrer Propaganda in die Irre führt.

Angesichts dieser großen Gefahr müssen wir die Ambitionen, die Strategie, die Taktiken und die Ziele des Regimes der KP Chinas sorgfältig prüfen.

1. Das Anliegen der Kommunistischen Partei Chinas ist, die Vereinigten Staaten zu zerstören und die Welt zu beherrschen

a) Die KP Chinas ist seit jeher auf die Beherrschung der Welt ausgerichtet

Der KP Chinas reicht es nicht, nur regionale Macht zu besitzen. Sie möchte die Welt beherrschen. Ihr tyrannischer Charakter lässt es nicht anders zu. Aufgrund ihrer Natur widersetzt sich die Kommunistische Partei dem Himmel, der Erde und der Tradition; sie bedient sich der Gewalt, um die „alte Welt“ zu zerschlagen, und strebt nach der Zerstörung aller Staaten, Nationen und Klassen – mit dem angeblichen Ziel der „Befreiung der Menschheit“. Ihre unveränderliche Mission ist die der konstanten Expansion, bis die Welt sich unter der kommunistischen Ideologie vereint. Ihre Doktrin und Praktiken sind per Definition globalistisch.

Aber da die traditionelle Kultur einst einen sehr starken Einfluss hatte, musste der Kommunismus einen weitläufigeren Ansatz nutzen. In der Sowjetunion forderte Stalin „Sozialismus in einem Land“; in neuerer Zeit verbreitete die KP Chinas den „Sozialismus mit chinesischem Charakter“.

Anders als bei politischen Parteien im Westen, die sich die Macht teilen oder in rotierendem Wechsel an der Macht sind, verfügt die Kommunistische Partei Chinas über unangefochtene Autorität. So richtet sie ihre Strategien auf Jahrzehnte oder Jahrhunderte aus. Einige Jahre nach ihrer Etablierung im Jahr 1949 machte sie den Slogan „Großbritannien übertreffen und Amerika einholen“ publik, der später den „Großen Sprung nach vorne“ einleitete. Aufgrund ungünstiger inländischer sowie internationaler Umstände verhielt sich die KP Chinas danach jedoch über Jahrzehnte relativ ruhig.

Nach dem Tiananmen-Massaker wurde das chinesische Regime von der internationalen Gesellschaft boykottiert. Daraufhin evaluierte die Partei die Situation und kam zu dem Entschluss, dass sie noch immer nicht direkt mit den Vereinigten Staaten konkurrieren konnte. Deswegen wählte sie den Weg, ihre Stärken zu verbergen und auf die richtige Zeit zu warten, anstatt einen direkten Versuch auf die Führung auf der internationalen Bühne zu machen. Die KP Chinas hat diese Entscheidung nicht deswegen getroffen, weil sie ihre Ziele geändert hätte, sondern weil sie ihre Strategien den unterschiedlichen Umständen anpasst – für ihr finales Ziel, die Weltherrschaft zu erreichen.

Man kann sagen, dass das kommunistische Gespenst die alt-chinesische, strategische Finte von „öffentlichem Rückzug während heimlichen Voranschreitens durch die versteckten Wege von Chencang“ angewendet hat. Die erste kommunistische Supermacht war zwar die Sowjetunion, doch ihre eigentliche Rolle war es, dem Wachstum und der Etablierung des chinesischen kommunistischen Regimes zum Durchbruch zu verhelfen.

b) Die Weltherrschaft Chinas verlangt das Scheitern der Vereinigten Staaten

Seit dem 1. Weltkrieg stellen die USA das mächtigste Land auf der Welt dar, und seither dienen sie dem Erhalt der internationalen Ordnung. Jedes Land, das diese Ordnung stürzen möchte, muss zuerst die USA in die Knie zwingen, sodass aus strategischer Sicht Amerika den Hauptfeind der KP Chinas darstellt. Dies ist seit Jahrzehnten der Fall und die Partei hat nie ihre Vorbereitungen für einen umfassenden Angriff auf die USA gestoppt.

In seinem Buch „The Hundred-Year Marathon: China’s Secret Strategy to Replace America as the Global Superpower“ (Deutsch.: „Der einhundertjährige Marathon: Chinas geheime Strategie, Amerika als globale Supermacht zu ersetzen“), schrieb Michael Pillsbury, China habe eine Langzeit-Strategie zur Untergrabung der durch die USA geführten ökonomischen und politischen Ordnung. Sie will diese bis 2049, dem 100-jährigen Geburtstag der Machtübernahme der Kommunistischen Partei in China, durch den Kommunismus ersetzt haben. Pillsbury vermerkt, dass die von Chinas Nationaler Universität für Verteidigung produzierte TV Serie „Silent Contest“ (auf Deutsch: „Stiller Wettbewerb“) die Ambitionen zur Konkurrenz mit den USA klar ersichtlich darstellt: Der Weg der KP Chinas, ihren „großen Daseinszweck“ zu erfüllen, nämlich die Welt zu beherrschen, „wird zwangsläufig durch einen ständigen Kampf mit dem vorherrschenden System der USA stattfinden“. Es sei „ein hundertjähriger Wettkampf, der nicht vom menschlichen Willen geändert werden kann“. [2]

Die globale Strategie der KP Chinas ist auf die Bekämpfung der Vereinigten Staaten ausgelegt. Arthur Waldron, ein Professor der Universität von Pennsylvania und China-Experte, legte in einer Senatsanhörung von 2004 dar, dass die chinesischen Streitkräfte, die „Volksbefreiungsarmee“ (PLA), die einzige Armee auf der Welt ist, die auf Anti-USA-Operationen ausgerichtet ist. [3] Tatsächlich betrachten neben den Streitkräften auch die meisten diplomatischen Beziehungen und internationalen Aktivitäten der KP Chinas die Vereinigten Staaten als ihr direktes oder indirektes Angriffsziel.

c) Die KP Chinas verfolgt eine mehrstufige Strategie, um die Vereinigten Staaten zu untergraben und einzuschränken

Die KP Chinas wählte ein ganzheitliches Vorgehen zur Realisierung ihres Vorhabens, die Welt zu beherrschen. Sie konkurriert ideologisch mit den Vereinigten Staaten und anderen Ländern, in denen Frieden und Demokratie herrschen. Sie erzwingt Technologietransfer und stiehlt geistiges Eigentum, um den technologischen Rückstand auszugleichen und ihre wirtschaftlich starke Stellung zu festigen. Auf militärischer Basis befindet sie sich in stiller Rivalität zu den Vereinigten Staaten in Fällen asymmetrischer und „uneingeschränkter Kriegsführung“ in Orten wie dem Südchinesischen Meer. Sie stärkt Nordkorea, den Iran und andere totalitäre Regime, um die Vereinigten Staaten sowie die NATO zu behindern.

Auf diplomatischer Ebene propagiert das Regime der KP Chinas die „Great Peripheral Strategy“ und den „One Belt, One Road“-Plan (zu Deutsch: „Große Peripherie-Strategie“ und „Neue Seidenstraße“). In kurzer Zeit hat sie ihren internationalen Einfluss ausgedehnt – nicht nur auf ihre Nachbarstaaten, sondern auch auf Länder in Europa, Afrika, Ozeanien und Lateinamerika – um ein internationales Bündnis, eine chinesisch geführte Sphäre aufzubauen und die Vereinigten Staaten zu isolieren.

Die KP Chinas verfügt über viele Methoden, um diese Ziele zu erreichen. So etablierte sie nach dem Jahr 1996 die Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit (SOZ), die Asiatische Infrastrukturinvestmentbank (AIIB, 2015) sowie die „16+1-Gipfel“ (China-Mittel-Ost-Europa-Gipfel) für die Kooperation zwischen China und den mittel- und osteuropäischen Ländern im Jahr 2012. Sie arbeitet intensiv als Teil der fünf BRICS-Staaten (Brasilien, Russland, Indien, China und Südafrika) und wirbt tatkräftig für die Internationalisierung ihrer Währung. Sie strebt nach Kontrolle über die Ausgestaltung industrieller Standards (wie für die geplanten 5G-Mobilfunknetze) sowie nach Vorherrschaft im öffentlichen Diskurs.

Das Regime der KP Chinas hat Vorteile aus der Demokratie und freien Presse gezogen, die in den Vereinigten Staaten und auch in anderen westlichen Ländern existiert, um dort einheitliche Frontoperationen auszuführen, Propaganda zu verbreiten und Spionage zu betreiben. Das ist Teil ihres Versuches, die Vereinigten Staaten so stark wie möglich zu manipulieren und unblutige Veränderung von innen voranzubringen.

Zu ihren Taktiken gehört die Bestechung von US-Regierungsbeamten, Kongressabgeordneten, Diplomaten und pensionierten Militäroffizieren durch Agenten der KP Chinas. Die Partei nutzt wirtschaftliche Interessen, um amerikanische Investoren zur Unterstützung der chinesischen Kommunisten zu bewegen und die US-Politik gegenüber China zu beeinflussen. Sie zwingt Hightech-Firmen zur Kooperation bei der Internetzensur sowie der „Great Firewall“. Sie verpflichtet und setzt Anreize für viele chinesische Gemeinschaften, damit diese als subversive Kräfte dienen, und infiltriert westliche Think Tanks sowie wissenschaftliche Abteilungen. Sie manipuliert diese Institutionen zur Selbstzensur in Bezug auf sensible Themen, was am Ende effektiv zur Einnahme des Standpunktes der KP Chinas führt. Chinesische Firmen, die von der KP Chinas kontrolliert oder beeinflusst sind, tätigen zudem hohe Investitionen in Hollywood.

Während sie ihren Einfluss auf verschiedene Länder ausgebreitet hat, um die Vereinigten Staaten einerseits einzudämmen und einzuschließen, hat die Partei auf der anderen Seite versteckte Festungen auf amerikanischem Boden aufgebaut, sodass sie die Vereinigten Staaten von innen unterminieren kann. Sie hat ein umfangreiches Netzwerk an Agenten etabliert und Spaltungen in der amerikanischen Gesellschaft gefördert, was auch zu einer ernsthaften Gefahr auf internationaler Ebene führt.

d) Die KP Chinas stachelt zu Hass gegen die USA auf, um sich auf den Krieg mit Amerika vorzubereiten

Die Ideologie der KP Chinas basiert auf Hass. Der Patriotismus, den sie verbreitet, beinhaltet den Hass auf Japan, Hass auf Taiwan, Hass auf Tibet, Hass auf die ethnischen Minderheiten in Xinjiang, Hass auf religiös Gläubige, Hass auf Andersdenkende, und, am wichtigsten, den Hass auf die USA. Es gibt einen Spruch auf chinesischen Internetplattformen: „Beschuldige für kleine Probleme Japan, für große die Vereinigten Staaten.“ Durch die Anstachelung von Hass auf ausländische Feinde versucht die Partei, die öffentliche Meinung auch während einer Krise sicher auf ihrer Seite zu halten.

Bevor die chinesischen Kommunisten an die Macht gekommen waren, lobten sie die Vereinigten Staaten mehrmals für ihre Freundschaft zu China sowie für das demokratische System der USA. Als die KP Chinas jedoch ihr Regime eingerichtet hatte, nutzte sie einerseits rasch das Leid aus, das China in der modernen Geschichte widerfahren ist, andererseits das Bestreben der Menschen nach einer starken Nation. Die KP Chinas stellte sich selbst als Chinas Rettung dar, indem sie Hass auf Amerika sowie auf andere Staaten schürte. Tatsächlich kümmert sich die KP Chinas nicht um Leben oder Tod des chinesischen Volkes, noch interessiert sie Chinas territoriale Unversehrtheit oder eine nachhaltige Entwicklung der chinesischen Nation. Es ist unmöglich, die Bösartigkeit zu beschreiben, mit der die KP Chinas das chinesische Volk verfolgte, Chinas Souveränität verriet, die Moral und traditionelle Kultur der Chinesen zerstörte und Chinas Zukunft verschwendete.

Die Anstachelung zum Hass auf ausländische Staaten dient der KP Chinas erstens dazu, sich als Retter darzustellen und ihre brutale Herrschaft zu legitimieren. Zweitens will sie nationale Gefühle nutzen, um die öffentliche Aufmerksamkeit in Krisenzeiten abzulenken. Drittens geht es darum, Unterstützung für die eigenen expansionistischen Ambitionen und Pläne zur vermeintlichen Wiedergutmachung der Erniedrigungen in moderner Zeit zu gewinnen.

Und viertens gilt es, Hass als psychologische Vorbereitung für zukünftige Kriege zu nutzen und die Bevölkerung für barbarische Taten und Terrorakte unempfindlich zu machen.

Die KP Chinas hat junge Generationen mit Hass auf die USA indoktriniert, um sie als Werkzeug in ihrem Bemühen zu nutzen, die USA zu verdrängen und die Welt zu beherrschen. Wenn die Zeit kommt, plant die KP Chinas, die Vereinigten Staaten sowie die mit ihr verbündeten demokratischen Staaten mit Chinas Jugend in verschiedenen Formen zu infiltrieren, diese an bewaffneten Kämpfen teilnehmen zu lassen, Krieg zu führen und, wenn nötig, sie dazu zu bringen, sich selbst in einem nuklearen Holocaust zu opfern.

Der Jubel in Chinas Öffentlichkeit nach den Terroranschlägen vom 11. September 2001 zeigt, dass die KP Chinas starken Einfluss mit ihrer Propaganda erzielt hat. Auf Chinas großen politischen und militärischen Foren trifft man oft auf Gedankengut wie „China und die Vereinigten Staaten müssen gegeneinander Krieg führen“ – ein weiteres Indiz für den Erfolg der KP Chinas dabei, die Menschen dahin erzogen zu haben, die Vereinigten Staaten zu hassen. Dies ist eine langfristige, schrittweise Mobilisierung für einen Krieg, die von der Kommunistischen Partei Chinas bewusst geplant und systematisch durchgeführt wird.

Die Hasspropaganda der KP Chinas ist nicht auf China beschränkt. Auf internationaler Ebene unterstützt sie ausdrücklich oder offen Schurkenstaaten und Terrororganisationen im Kampf gegen die USA und stellt ihnen finanzielle Hilfe, Waffen und Ausrüstung, theoretisches Wissen, taktisches Training und öffentliche Unterstützung zur Verfügung. Die KP Chinas ist der Anführer der Achse antiamerikanischer Staaten und steuert auf arrogante Weise die globalen Kräfte des Antiamerikanismus.

e) Die KP Chinas verheimlicht nicht länger ihre Absichten in den chinesisch-amerikanischen Beziehungen

Im Jahr 2008, als die Vereinigten Staaten mit einer wirtschaftlichen Krise zu kämpfen hatten, veranstaltete China in Peking die teuersten Olympischen Spiele in der Geschichte. Verkleidet in einem Kostüm aus Wohlstand drängt sich das Regime auf die internationale Bühne. Als Ergebnis der Globalisierung befand sich die verarbeitende Industrie der USA im Niedergang. Angesichts dieser wirtschaftlichen Schwierigkeiten baten die Vereinigten Staaten China um Hilfe. „Amerika überlebt durch das geliehene Geld von uns Chinesen” wurde zu einem wesentlichen Thema in der Propaganda der KP Chinas. „Mit Amerika geht es bergab, China ist in der Lage, es zu ersetzen.“ Nahezu alle von der Partei kontrollierten Medien in China druckten derartige Überschriften, und der Gedanke fasste sogar unter westlichen Medien und Wissenschaftlern Fuß.

Seit 2008 zeigte Amerika Zeichen einer Verschlechterung in Bereichen wie wirtschaftlichem Ansehen, militärischer Stärke und politischer Stabilität. Auf der wirtschaftlichen Ebene trieben die Vereinigten Staaten ein öffentliches Gesundheitssystem voran, bauten Sozialleistungen aus, stellten Klima-Themen in den Fokus der Politik, verstärkten die Umweltüberwachung und beschränkten die Freiräume für die traditionelle produzierende Industrie. Trotzdem wurde die Ökostromenergie von den Produkten „Made in China“ geschlagen und die US-Produktion dabei weiter ausgehöhlt. Es gab keinen Weg, Chinas Attacken auf den Handel zu begegnen, dem Diebstahl geistigen Eigentums zu kontern oder sich dagegen zu schützen.

Angesichts dieses Trends akzeptierten viele einfach die These als Tatsache, dass China im Aufbruch und Amerika im Niedergang sei. Die Ausgaben für das US-Militär sanken und die Vereinigten Staaten nahmen eine schwache diplomatische Haltung ein. An der politischen Front der USA erstarkten sozialistische Ideologien. Die soziale Spaltung weitete sich aus. Die demokratischen Institutionen wurden zu einem Schauplatz parteipolitischer Streitigkeiten, wodurch die Arbeit der Regierung behindert wurde. Die KP Chinas verglich dieses Chaos in unvorteilhafter Weise mit dem konzentrierten Totalitarismus des eigenen Systems und beschrieb die amerikanische Demokratie als Lachnummer.

Im Jahr 2010 überholte China Japan und wurde zur zweitgrößten Wirtschaftsmacht der Welt. Nach einer Statistik der Weltbank aus dem Jahr 2014 übertraf das BIP Chinas, gemessen an der Kaufkraftparität, sogar jenes der Vereinigten Staaten. [4] Die KP Chinas sah das sich ändernde Machtverhältnis zwischen China und den Vereinigten Staaten. Da sie denkt, dass der Absturz Amerikas unumkehrbar ist, beendete sie ihre Strategie, ihre Stärken zu verstecken und abzuwarten. Stattdessen zielt die KP Chinas nun offen und direkt auf die von den Vereinigten Staaten angeführte internationale Ordnung. Die offizielle Meinung der KP Chinas, der Medien und Experten spricht nun nach und nach unverfroren von dem expansionistischen „China-Traum“.

Während des 18. Nationalkongresses der KP Chinas im Jahr 2012 wurde die Idee vom Aufbau einer „Gemeinschaft für eine gemeinsame Zukunft der Menschheit“ vorgestellt. Im Jahr 2017 veranstaltete die KP Chinas ein „Grand Gathering of World Political Parties“, ein großes Zusammentreffen mit den politischen Parteien weltweit, um eine Illusion rund um eine alte Geschichte zu erwecken, in der eine Vielzahl an Königreichen zum chinesischen Kaiserhof kamen, um ihren Respekt zu zollen. Die KP Chinas brachte bei dieser Gelegenheit öffentlich ihren Wunsch zum Ausdruck, das kommunistische „chinesische Modell“ in den Rest der Welt zu exportieren.

Mit dem, was die KP Chinas unter dem Namen „China-Modell“, dem „chinesischen Plan“ oder der „chinesischen Weisheit“ verbreitet, sind die Ziele der KP Chinas gemeint, die Welt zu führen und eine neue Weltordnung in Übereinstimmung mit den Regeln der Partei aufzubauen. Die KP Chinas hat dafür jahrzehntelange Vorbereitungen getroffen. Sollte diese neue Weltordnung tatsächlich etabliert werden, würde sie eine gewaltige neue Achse des Bösen darstellen, einen Feind für die freie Welt, der noch gefährlicher wäre als die Achsenmächte des Zweiten Weltkrieges.

2. Die Strategien des kommunistischen Chinas für die Weltherrschaft

a) Die „One Belt, One Road“-Initiative ist eine Strategie zur Eroberung von Territorium, die als Globalisierung getarnt wird

„One Belt, One Road“ ist eine zentrale Strategie

Im Jahr 2013 stellte die KP Chinas offiziell den Plan für die Wirtschaftsgürtel „Neue Seidenstraße“ und „Maritime Seidenstraße des 21. Jahrhunderts“, kurz: „One Belt, One Road“ (OBOR) vor. Geplant ist, dass das chinesische Regime Milliarden und Abermilliarden US-Dollar in den Bau kritischer Infrastruktur wie Brücken, Eisenbahnen, Häfen und die Energieerzeugung in Dutzenden von Ländern investiert. OBOR ist das größte geplante Investitionsvorhaben der Geschichte.

„One Belt“ bezieht sich auf den Wirtschaftsgürtel der Seidenstraße, der aus drei landgestützten Komponenten besteht: von China über Zentralasien und Russland bis nach Europa und in die Ostsee, von Nordwestchina über Zentralasien und Westasien bis zum Persischen Golf und zum Mittelmeer und von Südwestchina über die Halbinsel Indochina bis zum Indischen Ozean.

„One Road“ bezieht sich auf die „Maritime Seidenstraße des 21. Jahrhunderts“, die eine zweigeteilte Aufgabe ist: Die erste Route führt von den Häfen in China zum Südchinesischen Meer, durch die Straße von Malakka und weiter nach Europa über den Indischen Ozean; die zweite führt in den südlichen Pazifik.

Der „One Belt“ an Land besteht aus sechs Wirtschaftskorridoren: dem China-Mongolia-Russia Economic Corridor (CMREC), der New Eurasian Land Bridge (NELB), dem China-Central and West Asia Economic Corridor (CCWAEC), dem China-Indochina Peninsula Economic Corridor (CICPEC), dem China-Pakistan Economic Corridor (CPEC) und dem Bangladesh-China-India-Myanmar Economic Corridor (BCIMEC).

Die neue eurasische Landbrücke wird auf Bahnverbindungen zwischen China und Europa, dem sogenannten „China Railway Express“, basieren. Transporte von China nach Europa auf dem Seeweg dauern über dreißig Tage, verglichen mit etwas mehr als zehn Tagen auf der Schiene. Der „China Railway Express“ wurde 2011 in Betrieb genommen und ist ein wichtiger Bestandteil von OBOR.

Der China-Pakistan Economic Corridor (CPEC) ist ein gemeinsamer Plan der beiden Regierungen. Dieser beinhaltet unter anderem eine Autobahn, die Kashgar in der Provinz Xinjiang mit dem Hafen Gwadar in Pakistan am Indischen Ozean verbindet. China erhielt das Recht, den Hafen ab dem Jahr 2013 zu betreiben. Als Tor Pakistans zum Persischen Golf und zum Arabischen Meer befindet sich der Hafen von Gwadar an einer strategisch kritischen Position. Er ist verbunden mit der Straße von Hormus, durch die 40 Prozent der weltweiten Erdöltransporte bis zum Arabischen Meer fahren.

Der Grundgedanke der „One Road“ auf dem Seeweg besteht darin, eine Reihe strategischer Häfen zu bauen und die Kontrolle über den Seeverkehr zu erlangen. In finanziell soliden Ländern gehen chinesische Unternehmen Beteiligungen oder Joint Ventures ein. Bei finanziell schwächeren Ländern investiert China große Summen vor Ort und ist bemüht, die Rechte als Betreiber der Häfen zu erhalten.

Allein im Jahr 2013 erlangten chinesische Unternehmen die erforderlichen Rechte, um mindestens siebzehn Häfen oder Terminals zu betreiben. So erwarb der Hafenentwickler China Merchants Port Holdings Company Limited 49 Prozent der Anteile von Terminal Link SAS in Frankreich. Mit diesem Kauf erhielt das Unternehmen die Betriebsrechte an fünfzehn Standorten in acht Ländern auf vier Kontinenten. [5]

Zu diesen Häfen und Terminals gehören die Häfen Antwerpen und Zeebrugge (Belgien), der Terminal des Suezkanals in Ägypten, Kumport in Istanbul (Türkei), der Hafen von Piräus (Griechenland), der Hafen Pasir Panjang (Singapur), der größte Hafen der Niederlande (Euromax Terminal Rotterdam, der als „Tor Europas“ bezeichnet wird); der zweite Terminal im Khalifa Port in Abu Dhabi (Vereinigte Arabische Emirate), der Hafen von Vado in der italienischen Region Ligurien, der Kuantan Port in der Straße von Malakka (Malaysia), der Hafen von Dschibuti (Ostafrika) und der Panamakanal.

Zusätzlich zu den Investitionen nützt die Kommunistische Partei auch die von OBOR geschaffenen Verschuldungsfallen, um die Kontrolle über strategische Standorte zu erlangen. Sri Lanka konnte seine Schulden gegenüber chinesischen Unternehmen nicht begleichen, so dass es 2017 einen 99-jährigen Mietvertrag mit einem chinesischen Unternehmen über die Nutzung des Hafens von Hambantota unterzeichnete.

Die KP Chinas startete 2018 zudem ihre „Digitale Seidenstraße“ mit dem Ziel, die zukünftige Entwicklung der Internet-Infrastruktur neu zu gestalten. Die „Digitale Seidenstraße“ gilt als eine fortgeschrittene Phase im OBOR-Projekt und stellt dessen neueste Entwicklung dar. Sie umfasst hauptsächlich den Aufbau von Glasfaserinfrastruktur, digitalen Informationsdiensten, internationaler Telekommunikation und E-Commerce.

Viele an OBOR beteiligte Länder verfügen nicht über ein vollständiges Kreditsystem. Die Kommunistische Partei Chinas ist bestrebt, ihre Systeme des E-Commerce und der elektronischen Zahlungsdienste wie Alipay in diesen Ländern einzuführen und gleichzeitig den westlichen Wettbewerb völlig auszuschließen. Die „Great Firewall“, die den Internetverkehr in China filtert, wird in die Länder der „Belt and Road“ exportiert, ebenso wie die Systeme der Massenüberwachung, die bereits von der KP Chinas für den Einsatz im eigenen Land genutzt werden.

Das Ausmaß der Reichweite der KP-Strategie zeigt sich an den Investitionen in die globale Infrastruktur. Laut einem Bericht der New York Times vom November 2018 hat die KP Chinas über 40 Pipelines und andere Erdöl- und Gas-Infrastrukturen gebaut oder baut sie gerade, zudem über zweihundert Brücken, Straßen und Eisenbahnen, fast zweihundert Kraftwerke für Kernkraft, Erdgas, Kohle und erneuerbare Energien sowie eine Reihe von großen Staudämmen. Sie hat in 112 Ländern investiert, von denen die meisten zur OBOR-Initiative gehören. Die KP Chinas hat ihre Ranken in die ganze Welt ausgestreckt. [6]

Die Bemühungen der KP Chinas, die USA auf der Weltbühne zu ersetzen, nahmen zu, als „One Belt, One Road“ Gestalt annahm. Die Partei förderte aggressiv den Yuan als internationale Währung und ihr eigenes Kreditsystem. In vielen Ländern werden in China hergestellte Telekommunikationsnetze (einschließlich 5G) als Zukunftstechnologie vorangetrieben, ebenso wie durch China gebaute Hochgeschwindigkeitsstrecken. Ziel ist, am Ende eine Reihe von Normen zu etablieren, die unabhängig von den aktuellen westlichen Normen sind und von der KP Chinas kontrolliert werden.

„ One Belt, One Road“ hat eine globale Tragweite

In der Anfangsphase der Initiative „One Belt, One Road“ konzentrierte sich die KP Chinas auf die Nachbarländer Chinas bis hin nach Europa. Sehr schnell dehnte die Partei ihre Reichweite auf Afrika, Lateinamerika und sogar den Arktischen Ozean aus und damit über die ganze Welt aus. Die Seidenstraße bestand ursprünglich nur aus zwei Routen. Eine dritte Route, die „Silk Road on Ice“ oder auch „Polar Silk Road“ (die „Seidenstraße auf Eis“ oder „Polare Seidenstraße“), wurde hinzugefügt, um über den Arktischen Ozean nach Europa gelangen zu können. Vor „One Belt, One Road“ (OBOR) hatte die KP Chinas bereits stark in Afrika und Lateinamerika investiert. Diese Länder sind nun Teil der Hauptstruktur von OBOR, was es der KP Chinas ermöglichte, ihre finanzielle und militärische Reichweite in Afrika und Lateinamerika schneller auszubauen.

Das erste Ziel von „One Belt, One Road“ ist, die chinesischen Überkapazitäten durch den Aufbau von Basisinfrastruktur wie Eisenbahnen und Autobahnen in andere Länder zu exportieren. Diese Länder sind reich an Ressourcen und Energie. Indem sie ihnen beim Aufbau der Infrastruktur hilft, erreicht die KP Chinas zwei sekundäre Ziele. Zum einen geht es darum, Wege zu öffnen, um die einheimischen Produkte kostengünstig nach Europa zu liefern. Zum anderen geht es darum, sich die strategischen Ressourcen der Länder, die an der „Neuen Seidenstraße“ teilnehmen, zu sichern. Die KP Chinas beabsichtigt, ihre eigenen Exporte zu steigern. Sie beabsichtigt nicht, den Staaten entlang des „Belt and Road“ beim Aufbau einer eigenen verarbeitenden Industrie zu helfen – die KP Chinas würde die chinesische Industrie nicht aufgeben.

Das eigentliche Ziel von „One Belt, One Road“ ist es jedoch, mit den wirtschaftlichen Mitteln als Wegbereiter die Kontrolle über die finanziellen und politischen Lebensadern anderer Länder zu erlangen und sie in ihrer globalen Strategie in Kolonien der KP Chinas zu verwandeln. Zu den Begleiterscheinungen der OBOR-Programme gehört der Import aller bösartigen Aspekte des Kommunismus: Korruption, Schulden und totalitäre Repression. Das Projekt ist eine irreführende Falle, die seinen Nutzern keinen dauerhaften wirtschaftlichen Wohlstand bringen wird.

Viele Länder sind deshalb alarmiert und stoppen oder überdenken bereits das Projekt „Neue Seidenstraße“. Die KP Chinas hat eingeräumt, dass sie transparenter sein und die stark kritisierten Schuldenfallen anpassen sollte. Dennoch dürfen die Pläne der Partei nicht unterschätzt werden. Während westliche Unternehmen nach gewinnorientierten Prinzipien arbeiten und es in instabilen Gastländern nicht länger als ein paar Jahre aushalten, kalkuliert die KP Chinas bis ins nächste Jahrhundert. Sie kann Betriebsabläufe in turbulenten internationalen Märkten langfristig akzeptieren, ohne Rücksicht auf unmittelbare Verluste.

Was die KP Chinas will, sind pro-kommunistische Regierungen, die sie in den Vereinten Nationen unterstützen. Die KP Chinas will die Macht in Asien, Afrika und Lateinamerika übernehmen, mit der freien Welt kämpfen und Amerika als Weltmacht Nummer eins ablösen. Die KP Chinas ist bereit, die zur Erreichung dieses Ziels erforderlichen menschlichen Verluste zu tragen. So kann die Partei etwa das chinesische Volk zwingen, für Kosten aufzukommen, die private westliche Unternehmen nie bewältigen könnten. In diesem Krieg zur Eroberung der Welt geht es nicht darum, wie mächtig die KP Chinas auf dem Papier ist. Es geht darum, dass die KP Chinas über die Ressourcen von Hunderten von Millionen Chinesen verfügt, ohne Rücksicht auf Leben oder Tod. Sie sind nur die Bauernopfer.

Der ehemalige Chefstratege des Weißen Hauses, Steve Bannon, bot eine einzigartige Interpretation des Seidenstraßen-Projekts. Er bescheinigt der chinesischen Initiative „Belt and Road“, dass sie die Mackinder-Mahan-Spykman-Thesen zur Vorherrschaft in der Welt erfolgreich integriert hat. Andrew Sheng vom Asia Global Institute fasste Bannons Ansichten so zusammen:

„Sir Halford Mackinder war ein einflussreicher britischer Geograph und Historiker, der 1904 so argumentierte: „Wer das Kernland (Zentralasien) beherrscht, beherrscht die Welt-Insel (Eurasien); wer die Welt-Insel beherrscht, beherrscht die Welt“. Sein amerikanischer Zeitgenosse, der Marinehistoriker Alfred Mahan, prägte die Strategie der USA als maritime Weltmacht und erweiterte die Logik des britischen maritimen Imperiums, die darin bestand, die Seestraßen, Zugangspunkte und Kanäle zur Überwachung des Welthandels zu kontrollieren. Im Vergleich dazu noch Nicholas John Spykman. Dieser argumentierte, dass das Rimland (die Küstenländer um Asien herum) wichtiger ist als das Kernland: „Wer die Rimlands kontrolliert, regiert EuroAsia; wer EuroAsia regiert, kontrolliert das Schicksal der Welt.“ [7]

Bannons Einschätzung spiegelt die wachsende Vorsicht der westlichen Welt gegenüber den im Projekt „One Belt, One Road“ enthaltenen Ambitionen der KP Chinas wider.

Tatsächlich beschränkt sich der Ehrgeiz der KP Chinas nicht auf „One Belt, One Road“. Die Initiative konzentriert sich nicht nur auf die Beschaffung von Rechtsansprüchen an Landrouten, Wasserwegen und großen Häfen. Die Kommunistische Partei Chinas will Schlupflöcher nutzen, wo immer sie sich auf der Welt befinden. Viele Länder in Asien, Afrika und Lateinamerika sind neue unabhängige Staaten, die durch Entkolonialisierung entstanden sind. Diese Regionen erlebten ein Machtvakuum, das die KP Chinas nutzte, um Fuß zu fassen. Die neuen unabhängigen Länder, die einst die Sowjetunion und deren osteuropäische Satelliten umfassten, verfügten nur über eine schwache Souveränität und waren für das Regime der KP Chinas eine leichte Beute. Andere instabile Länder, die von westlichen Investoren eher gemieden werden, gerieten von selbst in die Falle der KP Chinas. Kleine Länder, Inselstaaten und unterentwickelte Länder an strategisch günstigen Standorten liegen alle im Fadenkreuz der Partei.

Sogar einige Staaten, die einst fest im westlichen demokratischen Lager verankert waren, sind durch schwache Wirtschaftssysteme und hohe Verschuldung in das Orbit der KP Chinas geraten. Geopolitisch betrachtet kreist die Partei allmählich die Vereinigten Staaten ein, indem sie die Wirtschaft anderer Länder kontrolliert. Ziel ist, den amerikanischen Einfluss zu verringern, zu verdrängen und schließlich aus diesen Ländern zu entfernen. Und bis dahin wird die KP Chinas eine eigene Weltordnung mit dem zentralen Schwerpunkt der kommunistischen Gewaltherrschaft aufgebaut haben. Dies ist kein neues Konzept. Es hat seine Wurzeln in der alten Strategie der Besetzung des ländlichen Raums um die Städte herum, welche die KP Chinas zum Sieg im chinesischen Bürgerkrieg geführt hatte.

b) Die „Great-Periphery-Strategie“ der KP Chinas zielt darauf ab, die USA vom asiatisch-pazifischen Raum auszuschließen

Was ist die so genannte „Great Periphery Diplomacy“ der KP Chinas? Die Think Tanks der Partei definieren es so: „China grenzt an vierzehn Länder entlang einer langen Landgrenze und schaut über das Meer auf sechs weitere Nachbarländer. Darüber hinaus befindet sich im Osten die asiatisch-pazifische Region und im Westen Eurasien. Das heißt, die radiale Ausdehnung der erweiterten Nachbarschaft Chinas umfasst zwei Drittel der internationalen Politik, Wirtschaft und Sicherheit. Der Rahmen der Peripherie-Diplomatie ist also mehr als nur eine regionale Strategie. [...] Es ist eine echte große Strategie.“ [8]

Australien ist das schwache Glied der westlichen Welt

Im Juni 2017 veröffentlichten Fairfax Media Limited und die Australian Broadcasting Corporation die Ergebnisse einer fünf Monate andauernden Untersuchung, den Dokumentarfilm „Power and Influence: The Hard Edge of China’s Soft Power“ (zu Deutsch: Macht und Einfluss: Die harte Kante von Chinas weicher Gewalt). Der Dokumentarfilm rief weltweit Bedenken hervor, weil er die weit verbreitete Infiltration und Kontrolle der KP Chinas in der australischen Gesellschaft beschreibt. [9] Sechs Monate später kündigte Sam Dastyari, ein Mitglied der Australischen Arbeiterpartei (Labor), seinen Rücktritt aus dem Senat an. Der Rücktritt von Dastyari war eine Folge von Vorwürfen, er habe Geld von chinesischen Händlern angenommen, die mit der KP verbunden sind und Erklärungen zur Unterstützung Pekings in Bezug auf territoriale Streitigkeiten im Südchinesischen Meer abgegeben hatten. Seine Aussagen zu diesem brisanten Thema standen im Widerspruch zu den Ansichten seiner eigenen Partei. [10]

Im September 2016 brachte die australische öffentlich-rechtliche Rundfunkgesellschaft SBS News einen Bericht, der die politischen Spenden eines chinesischen Geschäftsmannes enthüllte. Ziel dieser Spenden war, die Handelspolitik zwischen Australien und China zu beeinflussen. [11] Darüber hinaus hatten staatliche chinesische Medien in den vergangenen Jahren Verträge mit australischen Medien unterzeichnet, die es ihnen ermöglichen, Inhalte chinesischer Medien für das australische Publikum zu senden. [12]

Bereits im Jahr 2015 erlaubte Australien einem chinesischen Unternehmen mit engen Verbindungen zur People‘s Liberation Army (PLA, ein Sammelbegriff für die Streitkräfte von China), einen 99-jährigen Mietvertrag über den Hafen von Darwin abzuschließen. Der Überseehafen ist ein wichtiger militärischer Standort zur Verteidigung gegen Angriffe aus dem Norden. Der frühere Vizeaußenminister der USA (2001-2005), Richard Armitage, sagte, er sei fassungslos über den Deal gewesen, und dass die Vereinigten Staaten über die Entwicklung beunruhigt seien. [13]

Im Jahr 2017 erschien das Buch „Silent Invasion: China’s Influence in Australia“ (zu Deutsch: „Die stille Invasion: Chinas Einfluss in Australien“) von Clive Hamilton. Das Buch wurde aus Angst vor chinesischen Konsequenzen aus China dreimal von australischen Verlagen abgelehnt. Schließlich stimmte nach reiflichen Überlegungen der dritte Verlag einer Veröffentlichung zu. Die Zensur löste bei den Australiern große Besorgnis über den chinesischen Einfluss auf ihr Land aus. [14]

Viele Menschen fragen sich, warum China so große Anstrengungen auf Australien gerichtet hat. Welchen strategischen militärischen Wert hat Australien für die KP Chinas, die Australien infiltriert und die Kontrolle ausübt?

Im Dezember 2017 erklärte die Denkfabrik National Endowment for Democracy (NED) in ihrem Bericht „Sharp Power“: „Der wachsende autoritäre Einfluss, mit dem die Kommunistische Partei Chinas die australische Politik und Wissenschaft durch Bestechung und Unterwanderung verändert, hat vor allem die Absicht, das Bündnis zwischen den USA und Australien zu schwächen.“ [15]

In ihrem „Außenpolitischen Weißbuch 2017“ schrieb die australische Regierung: „Die Vereinigten Staaten waren in der gesamten australischen Geschichte nach dem Zweiten Weltkrieg die dominierende Macht in unserer Region. Heute stellt China die Position Amerikas infrage.“ [16] Dr. Malcolm Davis, Senior Analyst am Australian Strategic Policy Institute, sagte, Peking versuche, einen strategischen Vorteil in der australischen Region zu erlangen. Das endgültige Ziel sei, Australiens Allianz mit den Vereinigten Staaten zu beenden. [17]

In der Strategie der Peripherie-Diplomatie des Regimes der KP Chinas ist Australien die Testregion für „weiche Operationen“. [18] Die Unterwanderung von Australien geht auf das Jahr 2005 zurück, als Zhou Wenzhong, damals stellvertretender Leiter des Außenministeriums, Canberra besuchte und hohe Beamte der chinesischen Botschaft über den neuen diplomatischen Ansatz der Kommunistischen Partei briefte. Er sagte, dass das erste Ziel der Aufnahme Australiens in die größere Peripherie Chinas darin besteht, sicherzustellen, dass Australien in den nächsten zwanzig Jahren als vertrauenswürdige und stabile Versorgungsbasis für Chinas Wirtschaftswachstum dient. Langfristiges Ziel ist, das Bündnis zwischen den USA und Australien aufzubrechen. Die Mission des Meetings war, dass die Teilnehmer verstehen, wie die KP Chinas in den Bereichen Wirtschaft, Politik und Kultur umfassenden Einfluss auf Australien ausüben kann. [19]

Das Regime der Kommunistischen Partei Chinas nutzt seine wirtschaftliche Stärke aus, um Australien zu zwingen, Zugeständnisse in militärischen Fragen und Menschenrechtsfragen zu machen. Der von der Partei üblicherweise gewählte Ansatz, andere zur Zusammenarbeit zu nötigen, zeigt sich, indem sie persönliche Beziehungen auf der Grundlage wirtschaftlicher Interessen pflegt und gleichzeitig verborgen mit Erpressungen droht. [20]

Nach jahrelangen Untersuchungen stellte der australische Philosoph und Vizekanzler der Charles Sturt Universität, Clive Hamilton, fest, dass „Australiens wichtigste Institutionen – von unseren Schulen, Colleges und Fachverbänden bis hin zu unseren Medien, von Bergbau, Landwirtschaft und Tourismus bis hin zu Militäranlagen in Häfen und Stromnetzen, von unseren lokalen Parlamenten und Landesregierungen bis hin zu unseren Canberra-Parteien – von einem komplizierten Kontrollsystem unter der Aufsicht der KP Chinas infiltriert und umgestaltet werden.“ [21]

Nach der Wirtschaftskrise 2008 hat Australien in der Praxis bewiesen, dass es bereitwillig als Lieferbasis der KP Chinas dient, da allgemein davon ausgegangen wird, dass die KP Chinas Australien aus der Rezession gerettet hat. Hamilton sagt, dass der Grund, warum die Infiltration und der Einfluss der KP Chinas in Australien so effektiv sein kann, darin besteht, dass die Australier es „zugelassen haben, dass es direkt vor unserer Nase geschieht, weil wir von dem Glauben geblendet sind, dass nur China unseren wirtschaftlichen Wohlstand garantieren kann, und weil wir es nicht wagen, uns gegen Pekings Mobbing zu wehren“. [22]

Trotz des Wissens um die Unterwanderung und den Einfluss der KP Chinas auf die westliche Gesellschaft und insbesondere um die Infiltration und Kontrolle der chinesischen Übersee-Gemeinschaften, haben sich die gutmeinenden Westler zunächst in naiver Weise vorgestellt, dass das Hauptziel der Parteistrategie die „Negativen“ seien – nämlich die Stimmen von Kritikern und solchen mit unterschiedlichen politischen Meinungen –, die zum Schweigen gebracht werden sollten. Hamilton erklärt, dass hinter den „negativen“ Operationen die „positiven“ Ambitionen der KP Chinas stehen: ethnische chinesische Einwanderer zu nutzen, um den gesellschaftlichen Bezugsrahmen in Australien zu verändern. Dabei sollen westliche Menschen angehalten werden, sich mit der KP Chinas zu solidarisieren – damit Peking Einfluss aufbauen kann. Auf diese Weise würde Australien der KP Chinas helfen, eine asiatische und dann globale Supermacht zu werden. [23]

In ähnlicher Weise breitet die KP Chinas ihre Infiltration und Kontrolle von Australien auf Neuseeland aus. Anne-Marie Brady, Expertin für chinesische Politik an der University of Canterbury, veröffentlichte einen Bericht mit dem Titel „Magic Weapons“. Dieser zeigt am Beispiel Neuseelands, wie die KP Chinas die Übersee-Region unterwandert und politischen Einfluss gewinnt. Der Bericht zeigt, dass mehrere in China geborene Mitglieder des neuseeländischen Parlaments enge Verbindungen zur KP Chinas haben und dass viele Politiker durch massive politische Spenden von reichen chinesischen Händlern und KP-Organisationen wie chinesischen Wirtschaftsverbänden in Neuseeland bestochen wurden. [24] Kurz nachdem ihr Bericht veröffentlicht worden war, wurde in Dr. Bradys College-Büro eingebrochen. Vor dem Einbruch erhielt sie auch einen anonymen Brief, in dem sie mit den Worten „Du bist die nächste“ bedroht wurde. [25]

China engagiert sich auch tatkräftig für lokale Politiker Neuseelands. So werden beispielsweise Mitglieder der politischen Parteien Neuseelands zu Reisen nach China eingeladen und dabei mit freundlichen Aufmerksamkeiten überschüttet. Politikern im Ruhestand werden hochbezahlte Positionen in chinesischen Unternehmen ebenso angeboten wie andere Vergünstigungen, damit sie die Leitsätze der Partei befolgen. [26]

Die KP Chinas hat es wegen deren strategischen Werts auf die pazifischen Inselnationen abgesehen

Die pazifischen Inselnationen haben trotz ihrer geringen Inselgröße einen entscheidenden strategischen Wert, da sie als maritime Basen dienen können. Ihre gesamte Landfläche beträgt nur 53.000 Quadratkilometer, im Vergleich zu ihren Ausschließlichen Wirtschaftszonen (AWZ) auf dem Meer, die 19.000.000 Quadratkilometer messen – eine Fläche, die mehr als sechsmal so groß ist wie die der chinesischen Ausschließlichen Wirtschaftszonen. Die Entwicklung engerer Beziehungen zu den pazifischen Inselnationen ist ein in der Öffentlichkeit kaum bekannter Baustein der militärischen Strategie der KP Chinas.

Derzeit sind die Einflussbereiche im pazifischen Raum zwischen den Vereinigten Staaten, Japan, Neuseeland, Australien und Frankreich aufgeteilt. Um ihre Leistungsfähigkeit im Pazifischen Ozean zu erhöhen, muss die KP Chinas zunächst gute Beziehungen zu den Inselnationen aufbauen und dann langsam die Präsenz der USA aushebeln. [27]

John Henderson, ein neuseeländischer Professor, und Benjamin Reilly, ein Professor in Australien, bestätigten, dass das langfristige Ziel der KP Chinas im südpazifischen Raum darin besteht, den Platz Amerikas als Supermacht einzunehmen. [28] Die KP Chinas hat immense Summen in Melanesien, Mikronesien und Polynesien investiert, um diese Inselnationen beim Aufbau von Infrastruktur zu unterstützen. Sie fördert den lokalen Tourismus und stellt E-Business-Plattformen zur Verfügung. Sie übertrifft mittlerweile die amerikanischen Aktivitäten in der Region. Der australische Schriftsteller Ben Bohane warnt, dass Amerika den Einfluss über den Pazifik an China verliert. [29]

Abseits der umfangreichen finanziellen Unterstützung und den Investitionen spiegelt das arrogante Verhalten ihrer Beamten die wahre Mentalität der KP Chinas wider, sobald sie stark ist. Sie betrachtet ihre Fähigkeiten als sehr wertvoll. Sie pflegt die Menschen anderer Nationen so zu behandeln, wie sie das chinesische Volk unter seiner totalitären Kontrolle hält. Das Ziel ist, Gehorsam von Ländern geringerer Stärke zu fordern. Natürlich kann von der KP Chinas nicht erwartet werden, dass sie internationale Vorschriften und Protokolle einhält.

Auf dem APEC-Gipfel Ende 2018 in Papua-Neuguinea schockierte das unhöfliche und unzivilisierte Verhalten chinesischer Beamter die Einheimischen und Anwesenden. Chinesische Beamte hinderten Journalisten (einschließlich jene von Papua-Neuguinea) unverblümt daran, die Besucher eines Forums des chinesischen Führers Xi Jinping und der Führer der pazifischen Inselnationen zu befragen. Stattdessen forderten sie, dass sich alle Journalisten auf die Pressemitteilung von Xinhua beziehen sollten.

Um zu verhindern, dass Erklärungen, in denen das unfaire wirtschaftliche Verhalten des KP-Regimes verurteilt wird, in ein gemeinsames Kommuniqué aufgenommen werden, forderten chinesische Beamte ein Treffen mit dem Außenminister von Papua-Neuguinea. Da ein privates Treffen mit chinesischen Beamten seine unparteiische Haltung beeinträchtigen würde, lehnte er den Antrag ab. Zudem beschuldigten chinesische Beamte auf dem Gipfel unter Gebrüll und Geschrei andere Länder, ein Komplott gegen China zu schmieden. Ein hochrangiger US-Beamter beschrieb das Verhalten der Offiziellen der KP Chinas bei der APEC als „Wutanfall-Diplomatie“. [30]

Schuldenfallen ermöglichen der KP Chinas, die Kontrolle über die Ressourcen Zentralasiens zu erlangen

Die KP Chinas hat nach der Auflösung der Sowjetunion große Anstrengungen unternommen, um ihre Beziehungen zu zentralasiatischen Ländern wie Kasachstan, Kirgisistan, Tadschikistan, Turkmenistan und Usbekistan auf- und auszubauen. Das strategische Ziel der KP Chinas in Zentralasien kann aus verschiedenen Perspektiven betrachtet werden: Zum einen ist Zentralasien eine nicht zu umgehende Landmasse der chinesischen Westerweiterung. Während China die Infrastruktur für den Transport von Gütern nach und aus China errichtet, will es auch seine kommerziellen Interessen in Zentralasien wahrnehmen und vermehren. Zweitens will China die natürlichen Ressourcen wie Kohle, Öl, Gas und Edelmetalle ausbeuten, die in diesen Ländern reichlich vorhanden sind. Drittens kann China durch die Kontrolle zentralasiatischer Länder, die geografisch und kulturell nahe an Xinjiang liegen, seine Kontrolle über die dortigen ethnischen Minderheiten verstärken.

Obwohl die KP Chinas nicht angekündigt hat, dass sie Zentralasien beherrschen will, hat sie die führende Rolle in dieser Region übernommen. „The International Crisis Group“ (auf Deutsch: Die Internationale Krisengruppe), ein in Brüssel ansässiger Think Tank, veröffentlichte 2013 einen Bericht, in dem es heißt, dass China durch die Ausnutzung sozialer Unruhen in Zentralasien schnell zu einer wirtschaftlich dominanten Macht in dieser Region herangewachsen ist. Peking sieht Zentralasien als Lieferbasis für Rohstoffe und Ressourcen und als Markt für seine billigen und qualitativ schlechten Produkte. Unterdessen steckt die KP Chinas auch Millionen von US-Dollar im Namen der Erhaltung der Stabilität in Xinjiang in Investitionen und Hilfe in Zentralasien. [31]

Ein gewaltiges Netz von Autobahnen, Eisenbahnlinien, Luftkorridoren, Kommunikationswegen und Ölpipelines verbindet China eng mit Zentralasien. Die „China Road and Bridge Corporation“ (CRBC) und ihre Auftragnehmer sind für den Bau von Autobahnen, Eisenbahnen und Stromleitungen in Zentralasien verantwortlich. Sie befestigen Straßen in einem der gefährlichsten und komplexesten Gebiete und bauen neue, um Chinas Waren nach Europa und in den Nahen Osten sowie zu Häfen in Pakistan und im Iran transportieren zu können. Das Gesamtvolumen des Handels zwischen China und Zentralasien erhöhte sich in den zwei Jahrzehnten von 1992 bis 2012 durch diplomatische Beziehungen zwischen China und den fünf zentralasiatischen Ländern um das Hundertfache. [32]

In Zentralasien hat die KP Chinas in große staatlich geleitete und kreditfinanzierte Infrastrukturprojekte investiert. Einige Wissenschaftler haben festgestellt, dass solche Investitionen die Grundlage einer neuen Weltordnung bilden könnten, in der China eine dominante Rolle spielt. Aus dieser Perspektive ist Zentralasien ebenso wie Australien ein weiteres Testgebiet für die konzeptuelle Revolution der KP Chinas der diplomatischen Strategie. [33]

Peking tendiert dazu, die korrupten autoritären Führer der zentralasiatischen Länder zu unterstützen. Die undurchsichtigen Investitionsprojekte gelten vor allem für die lokale gesellschaftliche Elite als vorteilhaft. Im Bericht der Internationalen Krisengruppe wird festgestellt, dass jede der zentralasiatischen Regierungen schwach, korrupt und mit reichlich sozialen und wirtschaftlichen Unruhen konfrontiert ist. [34] Die von Peking geförderten großen Infrastrukturprojekte sind nicht nur mit massiven Darlehen verbunden, sondern beinhalten auch behördliche Genehmigungen und Zulassungen, die auf eigennützigen Interessen beruhen. Dies führt zur weiteren Entstehung und Verschärfung der Korruption in diesen Regierungen.

In Usbekistan regierte Islam Karimow von Beginn der Unabhängigkeit im Jahr 1991 bis zu seinem Tod 2016 als Präsident des Landes. Zuvor war er der erste Sekretär der Kommunistischen Partei der Usbekischen Sozialistischen Sowjetrepublik in der UdSSR. Nach dem Fall der Sowjetunion stand Usbekistan damit für ein weiteres Vierteljahrhundert unter Karimows autoritärer Herrschaft. Im Jahr 2005 kam es im Osten Usbekistans in der Stadt Andischan zu einem Massaker, als der Einsatz von Regierungstruppen Hunderte von Toten forderte. Die KP Chinas präsentierte sich dabei wie üblich als entschiedener Unterstützer von Karimow und half Usbekistan und anderen Ländern der Region bei ihren Bemühungen, den Status quo zu wahren. [35]

Die fragilen wirtschaftlichen Strukturen der zentralasiatischen Länder in Kombination mit massiven chinesischen Darlehen für die Infrastruktur machen diese Länder besonders anfällig dafür, in die Verschuldungsfalle Chinas zu geraten. Turkmenistan leidet unter einer tiefen Wirtschaftskrise mit einer jährlichen Inflationsrate von über 300 Prozent, einer geschätzten Arbeitslosigkeit von über 50 Prozent, einer schweren Lebensmittelknappheit und ausufernder Korruption. Inzwischen ist China der einzige Käufer von turkmenischem Gas [36] und auch der größte Kreditgeber im Bereich der Auslandsverschuldung, die sich auf 9 Milliarden US-Dollar beläuft (dies sind geschätzt 30 Prozent des BIP im Jahr 2018). [37] Es ist nicht auszuschließen, dass Turkmenistan keine andere Wahl hat, als seine Erdgasfelder China zu überlassen, um seine Schulden zu begleichen. [38] Dieses Land hat seine ökonomischen Schlagadern bereits weitgehend in die Hände Pekings gelegt.

Tadschikistan lieh sich von China mehr als 300 Millionen US-Dollar für den Bau eines Kraftwerks. Da das Land nicht in der Lage war, seine Schulden zu tilgen, übereignete es eine Goldmine an China, um die Verbindlichkeiten zurückzuzahlen. [39]

Auch die kirgisische Wirtschaft ist in Gefahr. Dort führten große Infrastrukturprojekte der KP Chinas dazu, dass das Land in die Schuldenfalle geriet. Es ist wahrscheinlich, dass Kirgisistan einen Teil seiner natürlichen Ressourcen zur Schuldentilgung einsetzen wird. Kirgisistan arbeitete auch mit den chinesischen Kommunikationsunternehmen Huawei und ZTE zusammen, um digitale Kommunikationsmittel zu entwickeln, welche die staatliche Kontrolle über die Menschen verschärfen. Es überließ China eine Hintertür, um seine Überwachung auf diese Länder auszuweiten. [40]

Peking nutzte zudem das Machtvakuum nach Auflösung der Sowjetunion und drang in den kasachischen Energiesektor ein. Die kasachische Wirtschaft ist abhängig von der Produktion von Rohöl, die Öleinnahmen in US-Dollar werden für den Kauf billiger chinesischer Produkte verwendet. Abgesehen von den Erdölbohrungen ist das industrielle Fundament dieser Nation fragil. Mit dem Zustrom billiger chinesischer Produkte in den Markt brach die kasachische produzierende Industrie zusammen. [41]

Ein weiterer Beweggrund für die Expansion der KP Chinas in Zentralasien ist, gegen die in Zentralasien lebenden uigurischen Dissidenten vorzugehen. Die von China geführte Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit (SOZ) ermöglicht in ihrer Charta die Auslieferung von Verdächtigen an die Mitgliedsländer. Ein Mitgliedsland kann sogar seine eigenen Beamten in ein anderes Mitgliedsland entsenden, um dort Untersuchungen durchzuführen. Auf diese Weise dehnt die KP Chinas ihre Unterdrückung der Uiguren auf das Ausland aus und verhaftet uigurische Dissidenten, die in andere Länder geflohen sind. [42]

Die KP Chinas nutzt die wichtigsten Staaten, um sich strategische Ressourcen zu sichern

Die Umsetzung der „peripheren Strategie“ der Kommunistischen Partei besteht darin, sich zunächst in Schlüsselstaaten zu etablieren, die dann als Grundlage für die Erreichung der strategischen Ziele in der gesamten Region dienen. Nach Ansicht der Think Tanks der Partei sind Schlüsselstaaten jene Staaten, die über eine beträchtliche regionale Macht verfügen und die Peking mit seinen Kapazitäten und Ressourcen leiten kann. Weiterhin haben diese Staaten keine direkten Konflikte in Bezug auf strategische Interessen mit der KP Chinas und keine engen gemeinsamen Interessen mit den Vereinigten Staaten. [43] Neben den bereits erwähnten Staaten Australien, Kasachstan und anderen zählen der Iran im Nahen Osten und Myanmar zu den wichtigsten strategischen Zielländern des chinesischen Regimes.

Im Nahen Osten ist der Iran der Empfänger der größten chinesischen Investitionen. Der Iran ist ein wichtiger Ölproduzent in der Region und befindet sich seit Ende der 1970er Jahre im ideologischen Kampf mit dem Westen, was ihn natürlich zu einem wirtschaftlichen und militärischen Partner der KP Chinas macht. Peking unterhält seit den 1980er Jahren enge wirtschaftliche und militärische Beziehungen zum Iran.

1991 stellte die Internationale Atomenergiebehörde fest, dass die KP Chinas Uran in den Iran exportiert hatte und dass China und der Iran 1990 ein geheimes Atomabkommen unterzeichneten. [44] Als 2002 das iranische Urananreicherungsprojekt bekannt wurde, zogen sich westliche Ölgesellschaften aus dem Land zurück und gaben der KP Chinas damit die Möglichkeit, die Situation zu nutzen und engere Beziehungen zum Iran aufzubauen. [45]

Das bilaterale Handelsvolumen zwischen der Kommunistischen Partei Chinas und dem Iran wuchs zwischen 1992 und 2011 exponentiell an und stieg in siebzehn Jahren um mehr als das Hundertfache – obwohl es eine deutliche Verlangsamung aufgrund des Drucks durch internationale Sanktionen gegen das iranische Regime gab. [46] Dank der Unterstützung der KP Chinas konnte der Iran jedoch die ihm auferlegte internationale Isolation überstehen und ein breites Arsenal an kurzbis mittelfristigen ballistischen Raketen sowie Schiffsabwehrraketen entwickeln. Die Chinesen versorgten das Regime auch mit Seeminen und angriffstauglichen Schnellbooten und halfen dem Iran so, ein Projekt für verdeckte chemische Waffen zu realisieren. [47]

Ein weiterer wichtiger Staat, der vom Regime der KP bevorzugt wird, ist Myanmar (ehemals Burma oder Birma), sein Nachbarland in Südasien. Myanmar hat eine lange Küstenlinie, die einen strategischen Zugang zum Indischen Ozean bietet. Die KP Chinas betrachtet die Eröffnung eines China-Myanmar-Kanals als einen strategischen Schritt, um die Abhängigkeit von der Straße von Malakka zu minimieren. [48] Die schlechte Menschenrechtsbilanz der burmesischen Militärregierung führte dazu, dass das Land von der internationalen Gemeinschaft isoliert wurde. Die Demokratiebewegung von 1988 in Myanmar wurde schließlich mit militärischer Gewalt niedergeschlagen. Im darauffolgenden Jahr eröffneten Panzer der chinesischen Streitkräfte in Peking das Feuer auf prodemokratische Demonstranten auf dem Platz des Himmlischen Friedens, dem Tian’anmen.

Die beiden autoritären Regierungen, die beide von der internationalen Gemeinschaft verurteilt wurden, fanden in ihrer wechselseitigen diplomatischen Gesellschaft einen gewissen Trost, und pflegen seitdem enge Beziehungen. Im Oktober 1989 besuchte Myanmars Vorsitzender der ehemaligen Militärjunta und Staatsoberhaupt (bis 2011), Than Shwe, China. Beide Staaten unterzeichneten ein Waffenabkommen in Höhe von 1,4 Milliarden US-Dollar. [49] In den 1990er Jahren gab es weiterhin viele Rüstungsgeschäfte zwischen ihnen. Die Ausrüstung, welche die KP Chinas an Myanmar verkaufte, umfasst Kampfflugzeuge, Patrouillenschiffe, Panzer und gepanzerte Mannschaftswagen, Flakgeschütze und Raketen. [50] Die militärische, politische und wirtschaftliche Unterstützung durch die KP Chinas wurde zum Rettungsanker der burmesischen Militärjunta in ihrem Kampf ums Überleben. [51]

Im Jahr 2013 investierten die Chinesen 5 Milliarden US-Dollar in die Rohölund Gaspipeline China-Myanmar, die als viertgrößte strategische Ölund Gasimportpipeline Chinas gilt. Obwohl diese auf starke Proteste in der Bevölkerung stieß, nahm sie 2017 mit Unterstützung der KP Chinas ihren Betrieb auf. [52] Ähnliche Investitionen umfassen den Myitsone-Damm (der derzeit aufgrund von lokalem Widerstand auf Eis liegt) und die Letpadaung Kupfermine. Im Jahr 2017 belief sich der bilaterale Handel zwischen China und Myanmar auf insgesamt 13,54 Milliarden US-Dollar. Die KP Chinas plant derzeit die Schaffung eines Wirtschaftskorridors China-Myanmar unter 70-prozentiger Beteiligung Pekings. Dazu gehört ein Tiefwasserhafen für den Zugang zum Indischen Ozean [53] und der Industriepark beziehungsweise die Sonderwirtschaftszone „Kyaukpyu Special Economic Zone“. [54]

c) Die Methode „Teilen und Erobern“ dient dazu, in Europa eine Trennung von den Vereinigten Staaten zu erzeugen

Im Kalten Krieg stand Europa im Mittelpunkt der Konfrontation zwischen der freien Welt und dem kommunistischen Lager. Amerika und die westeuropäischen Nationen unterhielten über den Nordatlantikpakt (die NATO) eine enge Allianz. Nach dem Ende des Kalten Krieges begann Europa an wirtschaftlicher und politischer Bedeutung zu verlieren.

Um einen Keil zwischen Europa und die Vereinigten Staaten zu treiben, verfolgte die KP Chinas eine Strategie der Spaltung und Eroberung der europäischen Länder. Um Schritt für Schritt in Europa einzudringen und Einfluss zu gewinnen, passte man sich an die lokalen Bedingungen an. In den vergangenen Jahren nehmen die Unterschiede zwischen Europa und den Vereinigten Staaten in vielen wichtigen Fragen zu. Die Aktivitäten der KP Chinas haben dazu beigetragen.

Nach der Finanzkrise 2008 nutzte die KP Chinas die Tatsache aus, dass schwächere europäische Volkswirtschaften dringend ausländische Investitionen benötigten. Die Partei stellte diesen Ländern große Summen als Gegenleistung für Kompromisse bei Fragen wie dem Völkerrecht und den Menschenrechten zur Verfügung. Die chinesische Regierung nutzte diese Methode, um Schwachstellen zwischen den europäischen Ländern zu schaffen und zu erweitern – und profitierte davon. Zu den von der KP Chinas angesprochenen Ländern gehören Griechenland, Spanien, Portugal und Ungarn.

Nach der Schuldenkrise Griechenlands investierte die KP Chinas stark in Griechenland, tauschte Geld gegen politischen Einfluss und nutzte das Land als Türöffner, um mehr Einfluss in Europa aufzubauen. Innerhalb weniger Jahre erhielt die KP Chinas eine 35-jährige Konzession für den zweiten und dritten Containerterminal des Hafens von Piräus – des größten Seehafens Griechenlands – und übernahm den Hauptumschlagsplatz im Hafen.

Im Mai 2017 unterzeichneten China und Griechenland einen dreijährigen Aktionsplan für Eisenbahnen, Häfen, die Vernetzung von Flughäfen, der Energieversorgung sowie Investitionen in Kraftwerke. [55] Der Einsatz der KP Chinas zeigt bereits politische Erfolge. Nach 2016 hat sich Griechenland, ein Mitglied der Europäischen Union, wiederholt gegen EU-Vorschläge ausgesprochen, welche die Politik und die Menschenrechtsbilanz des chinesischen Regimes kritisieren. Viele mögliche EU-Erklärungen zu diesem Thema blieben deshalb aus. Im August 2017, so der Kommentar der New York Times, „hat Griechenland die Fortschritte Chinas, seines glühendsten und geopolitisch ambitioniertesten Freundes, gewürdigt“. [56]

Im Jahr 2012 startete das Regime der Kommunistischen Partei Chinas die Kooperation mit sechzehn Ländern in Mittel- und Osteuropa, genannt „China-Mittel-Ost-Europa-Gipfel“ oder auch „16+1“. Ungarn war das erste Land, das sich der Initiative „16+1“ anschloss, und das erste europäische Land, das eine „One Belt, One Road“-Vereinbarung mit China unterzeichnete. Im Jahr 2017 überschritt das bilaterale Handelsvolumen zwischen China und Ungarn 10 Milliarden US-Dollar. Wie Griechenland hat sich Ungarn wiederholt gegen die Kritik der EU an den Menschenrechtsverletzungen der KP Chinas ausgesprochen. [57] Der Präsident der Tschechischen Republik stellte sogar einen wohlhabenden chinesischen Geschäftsmann als seinen persönlichen Berater ein und hielt sich vom Dalai Lama fern. [58]

Von den sechzehn Ländern, die in diesen Rahmen für Kooperationen einbezogen sind, sind elf Länder der EU und fünf Nicht-EU-Länder. Die KP Chinas hat weiterhin ein neues Modell der regionalen Zusammenarbeit vorgeschlagen, wobei die Absicht, die Europäische Union zu spalten, offensichtlich ist.

Unter den sechzehn Ländern sind viele ehemalige sozialistische Länder. Diese Länder wurden alle in der Geschichte von kommunistischen Regierungen beherrscht und führen viele ideologische und organisatorische Hinterlassenschaften dieser Regime weiter. Bis zu einem gewissen Grad ist es für sie selbstverständlich, die Anforderungen der KP Chinas zu erfüllen.

Es gibt zudem viele kleine Länder in Europa. Es ist schwierig für ein einzelnes Land, mit der KP Chinas in Konkurrenz zu stehen. Die Partei nutzte dies aus, um jede Regierung individuell zu steuern und sie einzuschüchtern, damit sie zu Chinas Menschenrechtsverletzungen und gefährlicher Außenpolitik schweigt. Das typischste Beispiel ist Norwegen. Im Jahr 2010 verlieh das norwegische Nobelpreiskomitee den Friedensnobelpreis an einen inhaftierten chinesischen Dissidenten. Die KP Chinas rächte sich zügig. Sie errichtete verschiedene Handelshindernisse für den Export von norwegischem Lachs nach China und verursachte noch andere Konflikte. Sechs Jahre später wurden die Beziehungen zwischen den beiden Ländern wieder „normalisiert“. Norwegen schweigt nun zu Menschenrechtsfragen in China. [59]

Auch die traditionellen westeuropäischen Mächte spüren den wachsenden Einfluss der KP Chinas. Die Direktinvestitionen der chinesischen Regierung in Deutschland sind seit 2010 deutlich gestiegen. In den Jahren 2016 und 2017 war China der größte Handelspartner Deutschlands. Im Jahr 2016 wurden 56 deutsche Unternehmen von Investoren aus China und Hongkong übernommen, wobei die Investitionen einen Höchststand von 11 Milliarden Euro erreichten. Diese Fusionen und Übernahmen ermöglichten chinesischen Unternehmen einen schnellen Markteintritt und den Erwerb fortschrittlicher westlicher Technologien, Marken und anderer Vermögenswerte. [60] Die Hoover Institution der Vereinigten Staaten nannte dies in einem Bericht von 2018 die „Umwandlung von Investitionen in Waffen der KP Chinas“. [61]

Die Industriestadt Duisburg in Westdeutschland ist zum europäischen Transitpunkt für „One Belt, One Road“ geworden. Jede Woche kommen dreißig Züge mit chinesischen Gütern in die Stadt, die dann getrennt in andere Länder weitertransportiert werden. Der Duisburger Bürgermeister hat gesagt, dass Duisburg die „China City“ Deutschlands ist. [62]

Im Umgang mit Frankreich verfolgt die KP Chinas seit langem eine Strategie der „Transaktionsdiplomatie“. Als Jiang Zemin, der damalige Chef des Regimes der KP Chinas, im Jahr 1999 Frankreich besuchte, bot er beispielsweise mit dem Kauf von fast dreißig Airbus-Flugzeugen im Wert von 15 Milliarden Francs (2,29 Milliarden Euro) einen großen Deal an. Dies führte zur Unterstützung eines Beitritts Chinas zur WTO durch die französische Regierung. Nach dem Massaker am Platz des Himmlischen Friedens war Frankreich das erste westliche Land, das eine umfassende strategische Partnerschaft mit China einging. Der damalige französische Präsident war der erste im Westen, der sich der Kritik an China auf der Genfer Menschenrechtskonferenz widersetzte; der erste, der sich nachdrücklich für die Aufhebung des EU-Waffenembargos gegen China einsetzte, und der erste Staatschef einer westlichen Regierung, der die KP Chinas lobte. [63] Darüber hinaus hat die KP Chinas in Frankreich in einem frühen Stadium ihrer Expansion große chinesische Kulturwochen eingerichtet, um die kommunistische Ideologie unter dem Deckmantel der Kultur zu fördern. [64]

Das Vereinigte Königreich, die traditionell ein starkes europäisches Land und ein wichtiger Verbündeter der Vereinigten Staaten, ist ebenfalls eines der wertvollsten Ziele für die KP Chinas. Am 15. September 2016 genehmigte die britische Regierung offiziell den Start des Kernkraftwerk-Projektes Hinkley Point C, eines Joint Ventures zwischen China und einem französischen Konsortium. Das Kernkraftwerk Hinkley Point C ist ein Kernkraftwerk in Somerset im Südwesten Englands mit einer installierten Leistung von 3.200 Megawatt.

Das Projekt wurde von Experten, darunter Ingenieuren, Physikern, Umweltschützern, China-Experten und Wirtschaftsanalysten, heftig kritisiert. Sie sprachen insbesondere die enormen versteckten Gefahren für die britische nationale Sicherheit an. Nick Timothy, der ehemalige Stabschef von Premierministerin Theresa May, wies darauf hin, dass Sicherheitsexperten – angeblich sowohl innerhalb als auch außerhalb der Regierung – „besorgt sind, dass die Chinesen ihre Rolle nutzen können, um Schwächen im IT-System einzubauen, die es ihnen ermöglichen werden, die britische Energieproduktion nach Belieben abzuschalten“. [65] Der britische Guardian nennt dies „den ‚schrecklichen Deal’ hinter dem teuersten Kraftwerk der Welt.“ [66]

Die Methoden, mit denen das chinesische Regime seinen Einfluss in Europa und anderen Teilen der Welt ausbaut, sind allgegenwärtig und sehr zahlreich. Dazu gehört der Erwerb europäischer Hightech-Unternehmen ebenso wie die Kontrolle über die Anteile wichtiger Häfen. Es werden pensionierte Politiker bestochen, um die Plattform der KP Chinas zu loben, und Sinologen überredet, den Lobgesang auf die Partei zu singen. Es werden Universitäten, Think Tanks und Forschungseinrichtungen unterwandert, und so weiter. [67] Die englischsprachige Ausgabe der von der Kommunistischen Partei kontrollierten China Daily hat eine monatliche Beilage in der traditionsreichen britischen Zeitung The Daily Telegraph; die Beilagen enthalten Artikel, die das chinesische Regime beschönigen. Peking bezahlt „The Daily Telegraph“ bis zu 750.000 Pfund pro Jahr für die Beilagen. [68]

Die Aktivitäten der KP Chinas in Europa lösten bei Forschern große Bedenken aus. Das „European Institute of Public Policy“ (Institut für globale öffentliche Politik, GPPi, Berlin), ein führender Think Tank in Europa, veröffentlichte 2018 einen Forschungsbericht, der die Aktivitäten der KP Chinas im Bereich der Infiltration in Europa aufzeigt:

„China verfügt über ein umfassendes und flexibles Instrumentarium zur Beeinflussung, das von offen bis verdeckt reicht und hauptsächlich in drei Bereichen eingesetzt wird: politische und wirtschaftliche Eliten, Medien und öffentliche Meinung sowie Zivilgesellschaft und Wissenschaft. Bei der Ausweitung seines politischen Einflusses nutzt China die einseitige Offenheit Europas. Die Tore Europas sind weit offen, während China den Zugang für ausländische Ideen, Akteure und Kapital stark einschränken will.

Die Auswirkungen dieser asymmetrischen politischen Beziehung beginnen sich innerhalb Europas zu zeigen. Europäische Staaten neigen zunehmend dazu, ihre Politik durch „präventiven Gehorsam“ anzupassen, um sich bei der chinesischen Seite beliebt zu machen. Politische Eliten innerhalb der Europäischen Union (EU) und in der europäischen Nachbarschaft haben begonnen, chinesische Rhetorik und Interessen zu akzeptieren, auch wenn sie nationalen und/oder europäischen Interessen widersprechen. Die Einheit der EU hat unter der chinesischen Spaltungs- und Regierungstaktik gelitten, insbesondere was den Schutz und die Projektion liberaler Werte und Menschenrechte betrifft. Peking profitiert auch von den „Dienstleistungen“ williger Unterstützer unter den europäischen politischen und professionellen Klassen, die gern chinesische Werte und Interessen fördern. Nicht nur China versucht, aktiv politisches Kapital aufzubauen, sondern auch die politischen Eliten in den EU-Mitgliedstaaten, die chinesisches Geld anzuziehen oder eine größere Anerkennung auf globaler Ebene zu erlangen versuchen.“ [69]

Neben der politischen, wirtschaftlichen und kulturellen Infiltration in Europa beschäftigt sich die KP Chinas auch mit verschiedenen Formen der Spionage. Am 22. Oktober 2018 prangte auf dem französischen Le Figaro die Überschrift „Die Enthüllungen von Le Figaro über das chinesische Spionageprogramm, das Frankreich im Ziel hat“. In einer exklusiven Reihe von Sonderberichten deckte Le Figaro die verschiedenen Spionageaktivitäten der KP Chinas in Frankreich auf. Dazu gehörte auch, wie Business- und soziale Netzwerke, insbesondere LinkedIn, genutzt wurden, um Franzosen zu rekrutieren, die der KP Chinas Informationen zur Verfügung stellen sollten. Ziel ist, den politischen, wirtschaftlichen und strategischen Bereich Frankreichs zu infiltrieren und ein umfassendes Insiderwissen für bestimmte Situationen zu erlangen. In dem Bericht heißt es auch, dass solche Fälle nur die Spitze des Eisbergs der Spionageaktivitäten der KP Chinas in Frankreich sind. [70] Der Sinn dahinter ist die groß angelegte Beschaffung sensibler Informationen über den französischen Staat und dessen Wirtschaftsgüter. Ähnliche Spionageaktivitäten haben auch in Deutschland stattgefunden. [71]

d) Die KP Chinas exportiert das „chinesische Modell“, um Afrika zu rekolonialisieren

Nach dem Zweiten Weltkrieg kam es in Afrika zur Entkolonialisierung und viele afrikanische Länder erlangten die Unabhängigkeit. Als zunehmend Technologie und Kapital vom Westen nach China transferiert wurden, geriet Afrika Stück für Stück aus dem Fokus des Westens. Die vom Westen unterstützte Kommunistische Partei Chinas greift nun immer mehr in Afrika ein. Die Kräfte der KP Chinas begannen, das zu verdrängen, was die westlichen Herrscher in Afrika eingerichtet hatten, und infiltrierten die dortige Politik, Wirtschaft und Gesellschaft. Auf der einen Seite hat die Partei afrikanische Staaten unter dem Banner der Entwicklungshilfe umworben und eine gemeinsame Front gegen die USA und andere freie Länder innerhalb der UNO geschaffen. Auf der anderen Seite manipulierte die KP Chinas unerbittlich durch wirtschaftliche Bestechung und militärische Hilfe afrikanische Regierungen und Oppositionsgruppen, indem sie die Angelegenheiten der afrikanischen Länder kontrollierte und ihnen das chinesische Modell sowie seine Werte aufzwang.

Von 2001 bis 2010 hat die von der KP Chinas kontrollierte Export-Import-Bank of China Kredite in Höhe von 62,7 Milliarden US-Dollar an afrikanische Länder vergeben. Die Zinssätze für diese Kredite waren relativ niedrig und scheinen oberflächlich gesehen nicht mit politischen Bedingungen verbunden zu sein. Da diese Kredite jedoch natürliche Ressourcen als Sicherheiten verwenden, hat die KP Chinas effektiv die Rechte erhalten, auf enorme Mengen an Ressourcen und Rohstoffen zuzugreifen.

Im Jahr 2003 gewährte die Export-Import-Bank of China dem Land Angola ein Darlehen. Als Sicherheit im sogenannten „Angola-Modell“ diente Rohöl. Es entwickelte sich folgende Situation: „Es gibt Chinesen, die das Öl bohren und dann in die chinesische Pipeline pumpen, die von chinesischen Streitkräften bewacht wird, auf dem Weg zu einem von den Chinesen gebauten Hafen, wo es auf chinesische Tanker geladen wird, die nach China unterwegs sind. Es gibt Chinesen, um eine Regierung zu bewaffnen, die Verbrechen gegen die Menschlichkeit begeht; und Chinesen, um diese Regierung zu schützen und sich im UN-Sicherheitsrat dafür einzusetzen.“ [72]

Im Jahr 2016 wurde China zum größten Handelspartner und ausländischen Direktinvestor Afrikas. [73] In Afrika wurde das Managementmodell der KP Chinas wegen seiner vielen Missstände scharf kritisiert: niedrige Löhne, schlechte Arbeitsbedingungen, schäbige Produkte, „Tofu-Dreg-Engineering“ [Projekte, die eine sehr schlechte Qualität haben], Umweltverschmutzung, Bestechung von Regierungsbeamten und andere korrupte Praktiken. Auch die chinesischen Bergbauaktivitäten in Afrika stießen häufig auf Proteste der lokalen Bevölkerung.

Michael Sata, der ehemalige Präsident Sambias, sagte während seiner Präsidentschaftskampagne im Jahr 2007: „Wir wollen, dass die Chinesen gehen und die alten Kolonialherren zurückkehren. Sie haben auch unsere natürlichen Ressourcen genutzt, aber zumindest haben sie sich gut um uns gekümmert. Sie bauten Schulen, lehrten uns ihre Sprache und brachten uns die britische Zivilisation. Zumindest hat der westliche Kapitalismus ein menschliches Gesicht; die Chinesen sind nur darauf aus, uns auszubeuten.“ [74]

In Sambia ist der chinesische Einfluss überall zu sehen. Sata hatte keine andere Wahl, als Geschäfte mit der KP Chinas zu machen. Als er an die Macht kam, traf er sich sofort mit dem chinesischen Botschafter und besuchte 2013 China.

Der Sudan war eine der ersten Basen, die die KP Chinas in Afrika gründete. In den vergangenen zwanzig Jahren sind die Investitionen der Partei im Sudan exponentiell gestiegen. Neben den reichlich vorhandenen Ölreserven war auch die strategische Lage des Sudans am Roten Meer entscheidend für die Pläne der chinesischen Regierung. [75] In den 1990er Jahren, als der Sudan von der internationalen Gemeinschaft wegen seiner Unterstützung des Terrorismus und des radikalen Islams isoliert wurde, nutzte die KP Chinas dies als Vorteil aus. China wurde schnell zum größten Handelspartner des Sudan, indem es den größten Teil des vom Sudan exportierten Öls kaufte. [76] Die Investitionen der KP Chinas halfen al-Bashirs totalitärem Regime, zu überleben und sich zu entwickeln, obwohl es vom Westen gebremst wurde. Das Militär der KP Chinas exportierte in dieser Zeit sogar Waffen in den Sudan und unterstützte damit indirekt den Völkermord in Darfur zu Beginn dieses Jahrhunderts.

In der internationalen Gemeinschaft spielte die Kommunistische Partei Chinas eine doppelzüngige Rolle: Während China einen Friedenstrupp in die UN entsandte, um im Sudan-Konflikt zu vermitteln, lud Peking auch den sudanesischen Präsidenten, einen vom Internationalen Strafgerichtshof für Verbrechen gegen die Menschlichkeit gesuchten Verbrecher, offen nach China ein und erklärte, dass China immer der Freund des Sudan sein werde, egal wie sich die Welt verändere, und egal, wie die Situation im Sudan wäre. [77]

Die KP Chinas scheut keine Anstrengungen, um Entwicklungsländer für sich zu gewinnen. Im Jahr 2000 wurde das „Forum für die Zusammenarbeit zwischen China und Afrika“ (FOCAC) eingerichtet. Das erste Treffen fand in Peking statt. Im Rahmen der nachfolgenden Foren der Gründerjahre pumpten die Führer der KP Chinas Geld nach Afrika. Im Jahr 2000 kündigte Jiang Zemin in der Eröffnungsrunde einen Schuldenerlass von 10 Milliarden Yuan (1,28 Milliarden Euro) für die dortigen armen Länder an. Als Peking 2006 erneut Gastgeberland des Gipfels war, erklärte die KP Chinas nicht nur einen Schuldenerlass für die armen afrikanische Länder, mit denen sie diplomatische Beziehungen unterhielt [78]. Die Partei schickte auch über 10 Milliarden US-Dollar (9,14 Milliarden Euro) an Geldmitteln, Krediten, Stipendien und verschiedenen Hilfsprojekten nach Afrika.

Während des Gipfels im südafrikanischen Johannesburg im Jahr 2015 kündigte die KP Chinas an, dass sie Kapital in Höhe von 60 Milliarden US-Dollar bereitstellen werde, um gemeinsam mit den afrikanischen Ländern an der Umsetzung von zehn großen Kooperationsplänen zu arbeiten. [79] Am 28. August 2018 stellte der stellvertretende Handelsminister der KP Chinas fest, dass „97 Prozent der Produkte aus 33 der am wenigsten entwickelten afrikanischen Länder keine Zölle haben“. [80] Am 3. September 2018, während des China-Afrika-Kooperationsforums in Peking, versprach die KP Chinas erneut, dass sie Afrika 60 Milliarden US-Dollar an ungebundener Hilfe, zinslosen Darlehen sowie projektgebundenem Kapital und Investitionsmitteln zur Verfügung stellen werde.

Gleichzeitig versprach die KP Chinas, afrikanischen Ländern mit diplomatischen Beziehungen zur Kommunistischen Partei Chinas die zwischenstaatlichen Schulden, die Ende 2018 fällig wurden, zu erlassen. [81]

Nach mehreren Jahrzehnten akribischer Bemühungen durch Handel und Geschäftsbeziehungen gewann die KP Chinas so die Kontrolle über die afrikanische Wirtschaft. Mit wirtschaftlichen Anreizen hat sie viele afrikanische Regierungen gekauft, so dass diese Pekings Anweisungen folgen. Die Außenwelt hat erkannt, wie das Regime der KP versucht, Afrika zu erobern, und wie es Afrika als Bühne zur Förderung und Verteidigung des Modells der Partei benutzt. Ein Wissenschaftler, der den Aufbau des chinesischen Regimes untersucht, erklärte: „Chinas Fortschritte in den letzten 40 Jahren haben gezeigt, dass es nicht das tun muss, was der Westen getan hat, um erfolgreich zu sein. Die Geschichte ist noch nicht zu Ende. Die Auswirkungen auf Afrika sind unvorstellbar.“ [82]

Nach Chinas Vorbild stellte der ehemalige Premierminister Äthiopiens, Meles Zenawi, einen Fünfjahresplan für Äthiopien auf. Auch die Organisation und Struktur der Regierungspartei, der Revolutionären Demokratischen Front des äthiopischen Volkes (EPRDF), zeigte eine auffallende Ähnlichkeit mit dem Regime der KP Chinas. Eine anonyme Quelle innerhalb des chinesischen Außenministeriums sagte, dass viele hochrangige Beamte der EPRDF nach China gegangen seien, um zu studieren und eine Ausbildung zu absolvieren, und dass die Kinder vieler wichtiger Beamter ebenfalls nach China gegangen seien, um ihre Ausbildung zu absolvieren. Auf Ministerebene, wo praktisch jeder Beamte die „Ausgewählten Schriften“ von Mao Tse-tung las, wurde dies noch deutlicher. [83]

Im März 2013 erklärte der äthiopische Premierminister auf dem BRICS-Gipfel (Brasilien, Russland, Indien, China, Südafrika), dass China sowohl Handelspartner als auch Entwicklungsmodell für Äthiopien sei. Heute wird Äthiopien als Afrikas „neues China“ bezeichnet. Äthiopiens Internetüberwachung und seine Zensur, der totalitäre Charakter der Regierung, die Medienkontrolle und dergleichen haben die gleiche Form wie die in China. [84]

Äthiopien ist nicht das einzige Beispiel. Im Jahr 2018 veranstaltete die Internationale Abteilung des Zentralkomitees der KP Chinas das vierte chinesisch-afrikanische „Young Leaders Forum“ und das zweite chinesisch-lateinamerikanische „Political Parties Forum“ in Shenzhen, Guangdong. Das Training richtete sich an Führungskräfte und Regierungsvertreter.

Yun Sun, Co-Direktorin des China-Programms am Stimson Center in Washington, weist darauf hin, dass diese Art von politischem Training darin besteht, das chinesische Modell in Entwicklungsländer zu exportieren. Sie sagte:

„Sie organisierten diese Art von politischem Training mit drei Zielen. Erstens, zu zeigen, dass das Regime der KP Chinas legitim ist – es versucht, der Welt zu sagen, wie die KP Chinas das Land China erfolgreich geführt hat und wie dieser Erfolg in den Entwicklungsländern wiederholt werden kann. Zweitens versucht die KP Chinas, die Erfahrungen Chinas bei seiner Entwicklung während des sogenannten „Gedankenaustauschs darüber, wie das Land regiert werden soll“ zu verbreiten. Obwohl die KP Chinas nicht explizit „Revolutionsexport“ betreibt, exportiert die Partei sicherlich ihren ideologischen Ansatz. Das dritte Ziel ist die Stärkung des Austauschs zwischen China und Afrika.“ [85]

e) Der Vormarsch in Lateinamerika: Eindringlinge in Amerikas Hinterhof

Da Lateinamerika geografisch nahe an den Vereinigten Staaten liegt, steht es seit jeher im Einflussbereich Amerikas. Obwohl es in Lateinamerika eine Reihe von sozialistischen Regimen gab, die auf der Bildfläche erschienen, als der Kommunismus in der Mitte des 20. Jahrhunderts die Welt überflutete, stellten äußere Einflüsse nie eine Bedrohung für Amerika dar.

Nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion begann die KP Chinas, Lateinamerika ins Visier zu nehmen. Unter dem Motto der „Süd-Süd-Kooperation“ begann sie, sich an einer gesamtgesellschaftlichen Infiltration der Region zu beteiligen und in Bereiche wie Wirtschaft, Handel, Militär, Diplomatie, Kultur und dergleichen vorzudringen. Die Regierungen vieler lateinamerikanischer Länder wie Venezuela, Kuba, Ecuador und Bolivien standen Amerika zuvor bereits feindlich gegenüber. Als die KP Chinas ihre Tentakel über den Ozean ausstreckte, nutzte sie diese Feindschaft konsequent aus, was die Spannungen dieser Nationen mit den Vereinigten Staaten weiter verschärfte und ihre antiamerikanische Haltung verstärkte.

Einerseits wird dadurch der Standortvorteil der USA in der Region gemindert. Andererseits konnte die KP Chinas frei im Umkreis Amerikas agieren, die sozialistischen Regime in Lateinamerika unterstützen und damit die Grundlage für eine langjährige Auseinandersetzung mit den Vereinigten Staaten schaffen. Es ist nicht übertrieben, zu sagen, dass die Infiltration und der Einfluss Chinas in Lateinamerika weit über das hinausgegangen sind, was die Sowjetunion in der Vergangenheit vollbrachte.

Erstens nutzte die KP Chinas den Außenhandel und Investitionen, um ihren Einfluss in Lateinamerika zu erweitern. Laut einem Bericht der Brookings Institution, einem in den USA ansässigen Think Tank, belief sich der Handel Chinas mit Lateinamerika im Jahr 2000 auf 12 Milliarden US-Dollar – doch bis 2013 stieg er auf 260 Milliarden US-Dollar, was einem Anstieg um mehr als das Zwanzigfache entspricht. Vor 2008 beliefen sich die Kreditzusagen Chinas auf nicht mehr als eine Milliarde US-Dollar, bereits 2010 waren sie auf 37 Milliarden US-Dollar gestiegen. Von 2005 bis 2016 sagte China zu, den lateinamerikanischen Ländern 141 Milliarden US-Dollar zu gewähren. Heute sind die Kredite aus China höher als die der Weltbank und der Interamerikanischen Entwicklungsbank zusammen. Die Kommunistische Partei Chinas hat weiterhin angekündigt, dass sie Lateinamerika bis zum Jahr 2025 Direktinvestitionen in Höhe von 250 Milliarden US-Dollar zur Verfügung stellen, und dass der bilaterale Handel zwischen China und Lateinamerika 500 Milliarden US-Dollar erreichen wird. Lateinamerika ist derzeit Chinas zweitgrößtes Investitionsziel, direkt nach Asien.

In vielen südamerikanischen Ländern dominiert China den Außenhandel. Für die drei größten Volkswirtschaften Lateinamerikas – Brasilien, Chile und Peru – ist China der wichtigste und für Argentinien, Costa Rica und Kuba der zweitwichtigste Handelspartner. [86] Mit dem Bau von Autobahnen in Ecuador, Hafenprojekten in Panama und einem geplanten Glasfaserkabel von Chile nach China wird der Einfluss Chinas auf ganz Lateinamerika offensichtlich. [87]

In der Zwischenzeit setzt das Regime der KP Chinas seine staatlichen Unternehmen ein, um Lateinamerika zu seiner Rohstoffbasis zu machen, wie zum Beispiel die riesigen Investitionen der Shanghai Baosteel Group in Brasilien zeigen, sowie die Kontrolle, die die staatliche chinesische Shougang Group über die Eisenminen in Peru ausübt. Die KP Chinas ist auch sehr an den Heizölvorkommen und Goldminen Ecuadors sowie Venezuelas interessiert.

Die KP Chinas investiert ebenfalls stark in die Infrastruktur Lateinamerikas. Argentinien wurden Investitionen von, 25 Millionen US-Dollar in Lebensmittelhäfen und 250 Millionen US-Dollar in Autobahnen, die Argentinien mit Chile verbinden, zugesagt. [88]

Im militärischen Bereich beschleunigte die KP Chinas ihre Unterwanderung Lateinamerikas sowohl in der Dimension als auch in der Stärke. Jordan Wilson, Forscher der US-China-Kommission (United States-China Economic and Security Review Commission), stellte fest, dass die KP Chinas von niedrigpreisigen Militärobjekten in den Jahren vor 2000 zu hochwertigen militärischen Umsätzen übergegangen ist und bis zum Jahr 2010 Exporte in Höhe von 100 Millionen US-Dollar erreicht hat. Insbesondere nach 2004 sind die Militärexporte der KP Chinas nach Lateinamerika deutlich gestiegen. Die Empfänger dieser Waffenverkäufe waren stets antiamerikanische Regime wie Venezuela. Parallel dazu haben das militärische Engagement in Form von Bildungs- und Ausbildungsmissionen und gemeinsame militärische Übungen zugenommen. [89]

Auf dem bilateralen Gipfeltreffen zwischen China und Argentinien im Jahr 2015 in Peking wurde mit dem Abschluss des Abkommens zwischen beiden Ländern eine neue Phase der militärischen Zusammenarbeit zwischen den beiden Ländern eingeleitet. Dazu gehörte die gemeinsame Produktion von fortschrittlichen High-End-Produkten einschließlich der Errichtung der ersten Raumfahrt- und Kontrollstation der KP Chinas auf der Südhalbkugel innerhalb der Grenzen Argentiniens. Auf der Tagesordnung stand auch der Verkauf von Kampfflugzeugen aus chinesischer Produktion an Argentinien, deren Wert zwischen einer halben bis zu einer Milliarde US-Dollar liegt – damit die Gesamtheit der Waffenexporte der KP Chinas von 130 Millionen US-Dollar im Jahr 2014 in der ganzen lateinamerikanischen Region weit übersteigt.

Die KP Chinas entwickelt ihre Beziehungen zu Lateinamerika in diplomatischer, wirtschaftlicher, kultureller und militärischer Hinsicht sehr rasch. Im Jahr 2015 wurden neue Anforderungen definiert, die in einem Weißbuch zur Verteidigung der Partei skizziert sind. Dazu gehört, die PLA [die „Volksbefreiungsarmee“, das Militär der KP Chinas] konkret damit zu beauftragen, „aktiv an der regionalen und internationalen Sicherheitszusammenarbeit teilzunehmen und die Interessen Chinas im Ausland wirksam zu vertreten“. [90]

Auf diplomatischer Ebene entschieden sich Panama, die Dominikanische Republik und El Salvador aufgrund der Anreize und Drohungen der KP Chinas dafür, die diplomatischen Beziehungen zur Republik China (Taiwan) zu beenden und stattdessen die kommunistische Volksrepublik China zu unterstützen. Im Juni 2017 verkündete Panama, Beziehungen zur VR China aufgenommen und die diplomatischen Beziehungen zu Taiwan eingestellt zu haben, die zuvor über ein Jahrhundert bestanden hatten. Vor drei Jahren begann die KP Chinas aktiv mit der Planung von Investitionen in die Infrastruktur Panamas, wie Häfen, Eisenbahnen und Autobahnen, wobei das Gesamtinvestitionsvolumen 760 Milliarden TWD-Dollar (rund 24 Milliarden US-Dollar) erreichte. [91] China hat bereits die Kontrolle über beide Enden des Panamakanals erlangt, der international von großer strategischer Bedeutung ist.

Die KP Chinas hat auch fast 30 Milliarden US-Dollar in den Hafen La Union in El Salvador investiert. Im Juli 2018 warnte der US-Botschafter in El Salvador, Jean Manes, in El Salvadors Zeitung „El Diario De Hoy“, dass chinesische Investitionen in La Union ein militärisches Ziel hätten und besondere Aufmerksamkeit verdienten. [92]

Auf kultureller Ebene hat die KP Chinas 39 Konfuzius-Institute und elf Konfuzius-Klassenzimmer in Lateinamerika und der Karibik mit einer Gesamtzahl von über 50.000 Anmeldungen eingerichtet. [93] Konfuzius-Institute wurden als Institutionen identifiziert, die von der Partei für Spionage sowie die Vermittlung der Parteikultur und der Ideologie unter dem Deckmantel der traditionellen chinesischen Kultur genutzt werden.

Die Expansion und Infiltration des Regimes der KP Chinas in Lateinamerika stellt eine ernsthafte Bedrohung für die USA dar. Indem China den Zugang zum chinesischen Markt, die Abhängigkeit von ökonomischen Investitionen und von militärischer Hilfe nutzt, um die Politik der lateinamerikanischen Regierungen zu beeinflussen, ist es China möglich, sie in seinen eigenen Einflussbereich zu ziehen und gegen die Vereinigten Staaten einzusetzen. Die Kanäle, Häfen, Eisenbahnen und Kommunikationseinrichtungen, welche die KP Chinas baut, sind allesamt wichtige Werkzeuge, die in Zukunft für den Ausbau und die Etablierung ihrer globalen Hegemonie eingesetzt werden können.

f) Das kommunistische China zeigt offen seine militärischen Ambitionen

Auf der Zhuhai Airshow 2018 in China erregte das erste Exemplar der CH-7 Rainbow-Drohne die Aufmerksamkeit von Militärexperten. Die Rainbow-Serie zeigt, dass China in der Technologie zur Entwicklung bewaffneter Drohnen aufgeholt hat. Eine große Anzahl von CH-4-Drohnen beherrschen den militärischen Markt in Jordanien, Irak, Turkmenistan und Pakistan, also in Ländern, die nur eingeschränkt bewaffnete Drohnen aus den Vereinigten Staaten kaufen dürfen. [94] Die neueste CH-7 Rainbow-Drohne ist in gewisser Weise genauso gut ausgestattet wie die X-47B [die Northrop Grumman X-47B ist ein unbemanntes Kampfflugzeug für den Einsatz auf Flugzeugträgerbasis] – das Beste, was die Vereinigten Staaten zu bieten haben. Ein Beobachter bemerkte, dass die neueste CH7 auf der Airshow 2018 in China vorgestellt wurde, bevor sie von den chinesischen Streitkräften getestet worden war. [95] Das Video, das auf der Flugshow gespielt wurde, zeigt die Drohnen im simulierten Kampf gegen den Feind, der eindeutig das US-Militär war. [96] All diese Schritte zeigen deutlich den Ehrgeiz Chinas, die Macht der USA infrage zu stellen.

Der Ehrgeiz der chinesischen „People‘s Liberation Army“ [PLA, „Volksbefreiungsarmee“] blieb in den vergangenen Jahren der Entwicklung nicht unbemerkt. So verfolgten und schikanierten chinesische Schiffe das US-Überwachungsschiff „USNS Impeccable“ im Südchinesischen Meer, während es auf Routinefahrten in internationalen Gewässern unterwegs war. [97]

Ein ähnlicher Vorfall ereignete sich später in den internationalen Gewässern des Gelben Meeres. Die chinesischen Schiffe kamen immer wieder in die Nähe der „USNS Victorious“. Sie fuhren innerhalb von 30 Metern um das US-Schiff herum und zwangen es, einen gefährlichen plötzlichen Stopp einzulegen. [98] Der jüngste Vorfall ereignete sich im September 2018, als ein chinesisches Kriegsschiff aggressive Manöver durchführte und die „USS Decatur“ nötigte, das Gebiet zu verlassen. Das chinesische Schiff kam bis auf 45 Meter vor den Bug des amerikanischen Schiffes heran und zwang die „Decatur“ zu einem Manöver, um eine Kollision zu verhindern. [99]

Das chinesische Parteiregime hat seine militärischen Ambitionen schon längst offenbart. Seine Strategie besteht darin, sich von einer Landmacht zu einer maritimen Supermacht zu entwickeln und schließlich seine Vorherrschaft zu Wasser und zu Lande zu etablieren. Im Jahr 1980 war Pekings Strategie die der aktiven Verteidigung, und der Schwerpunkt lag vor allem auf der Verteidigung der eigenen Grenzen. Damals war der Hauptgegner die Sowjetarmee. Im Jahr 2013 verwandelte sich die Verteidigung der Frontlinien Pekings in eine aktive Offensive, um seine Reichweite zu vergrößern. Es wurde die Empfehlung gegeben, „strategische Angriffe als eine wichtige Form der aktiven Verteidigung“ auszuführen. [100]

Im Jahr 2015 gab ein chinesischer Militärtheoretiker und Autor von „Unrestricted Warfare: China’s Master Plan to Destroy America“ (auf Deutsch: „Uneingeschränkte Kriegsführung: Chinas Masterplan zur Zerstörung Amerikas“) folgende Erklärungen ab: „Die ‚One Belt, One Road’ Politik verlangt, dass die Armee über Fähigkeiten zu Auslandseinsätzen verfügt“; „Die chinesischen Landstreitkräfte müssen sich in einem fliegenden Wechsel selbst revolutionieren“; „Die nationalen Interessen, die mit ‘One Belt, One Road’ verbunden sind, sind eine enorme Motivation zu Reformen für die chinesische Armee.“ [101] All dies fördert das Ziel Pekings, eine landgestützte Supermacht zu werden.

Das US-Verteidigungsministerium erklärte in seinem Jahresbericht an den Kongress im Jahr 2018:

„Chinas maritimer Schwerpunkt und die Aufmerksamkeit für Missionen, die seine überseeischen Interessen schützen, haben die PLA zunehmend über die Grenzen Chinas und seine unmittelbare Peripherie hinaus vorangetrieben. Der sich entwickelnde Fokus des PLAN [der chinesischen Marine] – von der „Offshore-Küstenwache“ bis hin zu einer Mischung aus „Offshore-Küstenwache“ und „Schutz auf offener See“ – spiegelt das wachsende Interesse des Oberkommandos an einer größeren operativen Reichweite wider. Chinas Militärstrategie und die laufende PLA-Reform spiegeln die Aufgabe seiner historisch landzentrierten Mentalität wider. Ebenso deuten lehrbuchmäßige Verweise auf „forward edge defense“ [Verteidigung nach vorne], die potenzielle Konflikte weit von Chinas Territorium entfernen würden, darauf hin, dass PLA-Strategen eine zunehmend globale Rolle sehen.“ [102]

Chinas Ziel ist, zunächst die Grenzen der ersten Inselkette zu durchbrechen und in die offenen Gewässer des pazifischen und indischen Ozeans zu gelangen. Die erste Inselkette erstreckt sich von den Kurilen im Norden bis zu den Inseln Taiwan und Borneo im Süden. Die Kette umgibt das Gelbe Meer, das Ostchinesische Meer und den westlichen Pazifik.

Der Zweck der chinesischen Expansion im Südchinesischen Meer war, die erste Inselkette zu durchbrechen. China baute Inseln und militarisierte Riffe im Südchinesischen Meer. Es stattete sie mit Flughäfen, landgestützten Flugzeugen und Raketen aus. Derzeit wurden drei strategisch wichtige Inselchen im Südchinesischen Meer, und zwar das Fiery Cross Reef, das Subi-Riff und das Mischief-Riff mit Schiffsabwehrraketen, Boden-Luft-Raketen und Flugplätzen ausgerüstet. Die Inseln bilden im Wesentlichen stationäre Flugzeugträger, die im Falle eines militärischen Konflikts eingesetzt werden können. Auf strategischer Ebene ist die chinesische Marine in der Lage, die Grenzen der ersten Inselkette zu durchbrechen und sie hat die Fähigkeit, im offenen Meer zu kämpfen.

Steve Bannon, ehemaliger Chefstratege des Weißen Hauses, sagte mehrmals, dass sich die Vereinigten Staaten auf dem Weg in einen militärischen Konflikt mit China befinden. „Wir werden in fünf bis zehn Jahren im Südchinesischen Meer Krieg führen“, sagte Bannon etwa im März 2016. „Daran besteht kein Zweifel.“ [103]

Lawrence Sellin, ehemaliger Oberst und militärischer Kommentator der US-Armee, glaubt, dass „China jetzt versucht, seinen internationalen Einfluss über das Südchinesische Meer hinaus auszudehnen, indem es diesen mit einem ähnlichen Rahmenkonzept zur Dominanz im nördlichen Indischen Ozean verknüpft. Wenn es China erlaubt wird, die Verbindung zu vervollständigen, könnte es in einer unangreifbaren Position sein, mit der es Macht über etwa die Hälfte des globalen BIP übernehmen kann.“ [104]

Die Dominanz im Südchinesischen Meer ist keine Frage des Territoriums, sondern der globalen Strategie. Jedes Jahr werden fast 5 Billionen US-Dollar an Waren durch das Südchinesische Meer transportiert. [105] Für China beginnt die Maritime Seidenstraße im Südchinesischen Meer. Schätzungsweise 80 Prozent der Ölimporte werden voraussichtlich durch diese Region verlaufen. [106] Die Sicherung des Friedens im Südchinesischen Meer nach dem Zweiten Weltkrieg war eine Aufgabe der Vereinigten Staaten und ihrer Verbündeten. Dies stellt eine große Bedrohung für das chinesische Regime dar, das sich auf einen Krieg mit den Vereinigten Staaten vorbereitet und das Südchinesische Meer als einen Schlüsselbereich für sein Wirtschaftswachstum und seine militärische Expansion betrachtet.

Taylor Fravel, der „Arthur and Ruth Sloan“-Professor für Politikwissenschaft am Massachusetts Institute of Technology (MIT), wies auf eine interessante Tatsache hin, nachdem er herausgefunden hatte, wie China seine territorialen Streitigkeiten in der Geschichte gelöst hat. Seit 1949 hat China 23 territoriale Auseinandersetzungen mit seinen Nachbarn geführt. Von diesen Konflikten wurden 17 beigelegt. In 15 dieser Abkommen war Peking zu erheblichen Kompromissen bei der Vergabe von umstrittenem Territorium bereit. Aber wenn es um Fragen im Südchinesischen Meer ging, verfolgte die chinesische Marine seit den 1950er Jahren, auch wenn sie militärisch unbedeutend war, einen kompromisslosen Ansatz und beanspruchte unumstrittene Souveränität über die Region. China verwendete noch nie eine so absolute Sprache für andere Gebietsstreitigkeiten. [107]

Anscheinend ist um „jeden Zentimeter kämpfen“ nicht die Art und Weise, wie China seine Grenzkonflikte löst. Professor Taylor Fravel nannte mehrere Gründe für Chinas entschiedenes Auftreten bei Fragen zum Südchinesischen Meer. „China betrachtet vorgelagerte Inseln wie die Spratlys als strategisch. Von diesen Inseln aus kann China die Hoheitsgewalt über angrenzende Gewässer ausüben, die bedeutende natürliche Ressourcen enthalten könnten, und sogar die Gerichtsbarkeit über einige Aktivitäten ausländischer Marineschiffe geltend machen“, sagte er. „Das Südchinesische Meer kann zu vorgeschobenen Außenposten für die Entwicklung militärischer Macht ausgebaut werden.“ Und: „Sie können auch den chinesischen U-Boot-Einheiten behilflich sein – indem sie andere Staaten daran hindern, chinesische U-Boote zu verfolgen, die versuchen, aus dem Südchinesischen Meer in den Westpazifik einzudringen.“ [108]

Die aggressiven und expansiven Maßnahmen des chinesischen Regimes im Südchinesischen Meer, insbesondere die Maßnahmen, die es in den vergangenen Jahren ergriffen hat, um den Status quo zu ändern, verschärften die militärischen Spannungen der Region. Japans Militärausgaben waren ein Jahrzehnt lang rückläufig und wurden nun wieder erhöht. Indien ließ seine auf Eis gelegten Pläne zur Modernisierung der Marine wiederaufleben. [109]

Die aktive Expansion Chinas im Südchinesischen Meer wird unter dem Vorwand einer sicheren Schifffahrtspassage für Energieträger und den Güterverkehr verborgen. Die Expansionsbestrebungen stören jedoch das Machtgleichgewicht in der Region und erhöhen die Möglichkeiten militärischer Konflikte. Ein Experte wies darauf hin, dass „die chinesische Wahrnehmung des Südchinesischen Meeres als sicherheitspolitische Angelegenheit zu einer Erosion der Sicherheit in der Region geführt hat“. Dieser Standpunkt entspricht auch dem von Bannon. [110]

Im Jahr 2017 richtete das chinesische Militär in Dschibuti seine erste ausländische Militärbasis ein. Westliche Wissenschaftler glauben, dass chinesische Militärbeamte über den westlichen Pazifikraum hinausschauen und darüber nachdenken, wie man seine Macht immer weiter ins Ausland verlagern kann. [111] So ist die KP Chinas beispielsweise seit kurzem auch in den pazifischen Inselstaaten aktiv, unabhängig von kostspieligen Investitionen. Langfristiges Ziel ist, dass diese Inselstaaten in Zukunft als Versorgungsstationen für die chinesischen Seestreitkräfte (abgekürzt PLAN) dienen. Die militärische Expansion der KP Chinas beschränkt sich nicht nur auf die traditionellen Divisionen von Land, Wasser und Luft, sondern macht auch Fortschritte in den Bereichen Weltraum und elektromagnetische Kriegsführung.

Die militärischen Ambitionen der KP Chinas werden durch riesige Reserven an Arbeitskräften, Ausrüstung und Finanzmitteln gestützt.

Das Regime der Kommunistischen Partei unterhält mit zwei Millionen aktiven Soldaten die größte reguläre Armee der Welt. Die „Volksbefreiungsarmee“ PLA besitzt auch die größte Bodentruppe der Welt, die größte Anzahl an Kriegsschiffen, die drittgrößte Flottenkapazität und eine massive Luftwaffe. Das Regime verfügt über eine dreifache nukleare Angriffsfähigkeit, die aus interkontinentalen ballistischen Raketen, U-Booten mit ballistischen Raketen und strategischen Bombern besteht.

Das chinesische Regime umfasst außerdem über 1,7 Millionen bewaffnete Polizisten, die unter der einheitlichen Führung der Zentralen Militärkommission der Kommunistischen Partei stehen, sowie über eine große Anzahl von Reserve- und Milizeinheiten. Die Militärdoktrin der Partei hat immer die Bedeutung des „Volkskriegs“ betont. Unter dem totalitären System der Partei kann sie schnell alle verfügbaren Ressourcen für die militärische Nutzung mobilisieren. Das bedeutet, dass die KP Chinas über einen Pool von über einer Milliarde Menschen (einschließlich der Chinesen im Ausland) verfügt, aus dem sie eine große Anzahl von Menschen in den militärischen Dienst ziehen kann.

Chinas Bruttoinlandsprodukt stieg zwischen 1997 und 2007 rapide an. Die KP Chinas ist auf die Wirtschaftskraft angewiesen, um ihre Rüstungsproduktion rasch ausbauen und ihr Arsenal erweitern zu können. Es wird geschätzt, dass die Bodentruppen der „Volksbefreiungsarmee“ bis 2020 über 5.000 moderne Kampfpanzer verfügen werden. Die Seestreitkräfte werden mindestens zwei Flugzeugträger in ihrer Flotte haben. Neunzig Prozent der Kampfjets der PLA-Luftstreitkräfte gehören der 4. Generation an, und China hat auch damit begonnen, Jäger der 5. Generation einzuführen.

Anfang des Jahres 2017 kündigte China eine inflationsbereinigte Erhöhung seines jährlichen Militärhaushalts um 6,5 Prozent auf 154,3 Milliarden US-Dollar an. [112] Die Analyse der Daten von 2008 bis 2017 zeigt, dass Chinas offizieller Militärhaushalt in diesem Zeitraum inflationsbereinigt jährlich im Durchschnitt um acht Prozent gewachsen ist. Beobachter schätzen, dass die tatsächlichen Militärausgaben der KP Chinas doppelt so hoch sind wie die Zahlen, die offiziell verkündet werden. Abgesehen davon spiegelt sich die militärische Stärke des Regimes nicht vollständig in den Militärausgaben wider, da seine tatsächlichen Kosten höher sind als jene, welche die Staatsfunktionäre angeben – und die KP Chinas kann viele zivile Ressourcen und Arbeitskräfte nach eigenem Ermessen beschaffen. Das ganze industrielle System kann die militärischen Bedürfnisse befriedigen, was bedeutet, dass die wahren militärischen Fähigkeiten weit über die offiziellen Daten und die üblichen Schätzungen hinausgehen.

Die KP Chinas baut bis Ende 2020 zudem ein globales Satellitensystem auf, das aus mehr als 30 Beidou-Navigationssatelliten (Big Dipper) mit globalen militärischen GPS-Positionierungsfähigkeiten besteht. [113] Die Massenproduktion der militärischen Drohnen der Rainbow-Serie erfüllt für die KP Chinas eher taktische Zwecke. So kann die KP Chinas beispielsweise im Bereich der Taiwan-Straße durch ihre unbemannten Luftfahrzeuge Vorteile auf See erlangen. [114] Eine große Anzahl der Flugdrohnen kann unter der Kontrolle von Satelliten und künstlicher Intelligenz Cluster bilden, die in regionalen und asymmetrischen Konflikten nützlich sind. Der Tarnkappenjäger Chinese J-20, der auf der Zhuhai Air Show vorgestellt wurde, ähnelt der amerikanischen F-22, während die chinesische J-31 nach dem Vorbild der F-35 konzipiert zu sein scheint. Die Volksbefreiungsarmee schließt damit die Lücke zu den USA bei der Entwicklung moderner Kampfjets.

Darüber hinaus nutzt die Kommunistische Partei Chinas ein breites Spektrum an Spionage, um die USA in technologischer Hinsicht einzuholen. Nach verschiedenen aktuellen Schätzungen stammen mehr als 90 Prozent der Spionageoperationen durch Computerhacks, die gegen die USA gerichtet sind, aus China. Die Netzwerke der KP Chinas infiltrieren große amerikanische Unternehmen sowie das Militär und stehlen Technologie und Wissen, das die Chinesen nicht selbstständig entwickeln können. [115] Auch Chinas Drohnentechnologie wurde aus den Vereinigten Staaten gestohlen.

In Bezug auf die Taktik ist die chinesische Volksbefreiungsarmee sehr an asymmetrischen Fähigkeiten interessiert: asymmetrische Kriegsführung, asymmetrische Strategie und asymmetrische Waffen. [116] Admiral Philip S. Davidson, der neue Kommandant des Indo-Pazifik-Kommandos USINDOPACOM, bezeichnete China als „Peer-Konkurrent“. Er sagte, dass China nicht versucht, die amerikanische Feuerkraft im Verhältnis eins zu eins zu erreichen, sondern versucht, mit den Vereinigten Staaten Schritt zu halten, indem es entscheidende asymmetrische Fähigkeiten aufbaut, einschließlich des Einsatzes von Schiffsabwehrraketen und Fähigkeiten in der U-Boot-Kriegsführung. Er warnte, dass es „keine Garantie dafür gibt, dass die Vereinigten Staaten einen zukünftigen Konflikt mit China gewinnen werden“. [117]

Die KP Chinas verlässt sich bei ihren Forschungen auf die Entwicklung von Dongfeng 21D-Raketen (ballistische Anti-Schiffs-Raketen zur Verwendung gegen US-amerikanische Flugzeugträger), vergleichbare Konfrontationen im Heckenschützen-Modus durchführen zu können. Im Jahr 2018 stellte die KP Chinas öffentlich die landgestützte Überschall-Anti-Schiffs-Rakete Eagle-Attack-12B aus, die als „Flugzeugträger-Killer“ bekannt ist. Sie hat eine 550 Kilometer lange „Todeszone“ im westlichen Pazifik gezogen, in der amerikanische Carrier-Kampfgruppen rund um einen Flugzeugträger anfällig für extrem niedrig geflogene Angriffe sind. Diese Raketen werden zu einem wichtigen militärischen Mittel der regionalen Verweigerungsaktionen der PLA, die darauf abzielen, eine militärische Intervention der USA zu unterbinden.

Nach der rasanten Ausweitung seiner militärischen Macht ist das Regime der KP Chinas auch zu einem riesigen Waffenexporteur für die autoritären Regierungen der Welt, wie Nordkorea und den Schurkenregimen des Nahen Ostens, geworden. Einerseits lautet das Ziel, die militärischen Allianzen auszubauen, und andererseits, die militärische Macht der USA zu zerstreuen und zu bekämpfen. Das KP-Regime verbreitet und fördert antiamerikanische Stimmung und Hass. Es ist leicht für die KP Chinas, sich mit anderen antiamerikanischen Regimen zu vereinen, um ihre hegemonialen Ambitionen zu fördern.

Gleichzeitig setzt sich die Führung der KP für terroristische militärische Theorien wie den oben genannten uneingeschränkten Krieg ein. Sie befürwortet die Notwendigkeit des Krieges, indem sie sagt: „Krieg ist nicht weit von uns entfernt; er ist der Geburtsort des chinesischen Jahrhunderts.“ Die Partei legitimiert Gewalt und Terror mit Worten wie „Die Toten sind die treibende Kraft für den Fortschritt der Geschichte.“ Sie rechtfertigt Aggressionen: „Es gibt kein Recht auf Entwicklung ohne das Recht auf Krieg“, und „die Entwicklung eines Landes stellt eine Bedrohung für das andere dar – das ist die allgemeine Regel der Weltgeschichte“. [118]

Zhu Chenghu, Dekan des Defense College der National Defense University der Volksbefreiungsarmee, erklärte öffentlich, dass China, wenn die Vereinigten Staaten in einen Krieg in der Taiwan-Straße eingreifen sollten, präventiv Atomwaffen einsetzen wird, um hunderte Städte in den USA zu zerstören – auch wenn ganz China östlich von Xi‘an (eine Stadt am westlichen Rand der traditionellen Grenzen Chinas) als Folge dessen zerstört werden würde. [119] Zhus Erklärungen waren eine öffentliche Darstellung der Ambitionen der KP Chinas und ein Mittel, um zu sondieren, wie die internationale Gemeinschaft reagiert.

Es ist wichtig, sich bewusst zu sein, dass die militärischen Strategien der Kommunistischen Partei Chinas immer ihren politischen Bedürfnissen untergeordnet sind und dass die militärischen Ambitionen des Regimes nur ein kleiner Teil der gesamten Pläne sind. Der Ansatz der Partei besteht darin, sich sowohl auf wirtschaftliche als auch auf militärische Mittel zu stützen, um ihre kommunistische Ideologie dem Rest der Welt aufzuzwingen. [120]

3. „Grenzenlose Kriegsführung“ mit chinesisch-kommunistischen Merkmalen

Bei der Umsetzung ihrer globalen Zielsetzungen kennt die Kommunistische Partei Chinas keine moralischen Einschränkungen und beachtet keine Gesetze. Wie in den „Neun Kommentaren über die Kommunistische Partei“ besprochen, ist die Gründungsgeschichte der Kommunistischen Partei Chinas ein Prozess der schrittweisen Perfektion aller Bösartigkeit, die es während der gesamten Geschichte in China und auf der ganzen Welt gab. Dazu gehören die folgenden neun von ihr übernommenen Merkmale: Boshaftigkeit, Betrug, Anstiftung, Entfesselung des Abschaums der Gesellschaft, Spionage, Raub, Kampf, Zerstörung und Kontrolle. [121] Diese Merkmale zeigen sich auch im gesamten Prozess der weltweiten Expansion der chinesischen Wirtschaft und des chinesischen Regimes, wobei die Partei während dieser Entwicklung die von ihr angewandten Methoden ständig weiterentwickelt und ihre Bösartigkeit verstärkt hat. Die „uneingeschränkte Kriegsführung“ der KP Chinas ist der geballte Ausdruck ihrer bösartigen Eigenschaften und ein wichtiger Teil ihres Erfolgs.

Der Grundgedanke der „uneingeschränkten Kriegsführung“ gehörte in der Geschichte der KP Chinas immer zur militärischen Praxis. Im Jahr 1999 nutzen zwei hochrangige chinesische Offiziere den Begriff „uneingeschränkte Kriegsführung“ in einem ihrer Bücher über militärische Arbeit. Wie der Name schon erklärt, beinhaltet die „uneingeschränkte Kriegsführung“ folgende Grundsätze: „Krieg ohne jede Grenze und ohne jede Einschränkung“; „den Feind zu zwingen, die eigenen Interessen auf alle Fälle und zu jedem Preis zu akzeptieren, egal ob mit oder ohne Gewalt, mit militärischen oder ohne militärische Mittel, egal ob mithilfe von Tötung oder ohne Tötung“. Weiter heißt es: „Die Mittel sind allumfassend, Informationen sind allgegenwärtig, das Schlachtfeld ist überall“ – „über alle politischen, historischen, kulturellen und moralischen Fesseln hinaus“. [122]

„Uneingeschränkte Kriegsführung“ meint, dass „alle Waffen und Technologien nach Belieben eingesetzt werden können; was bedeutet, dass alle Grenzen zwischen Krieg und Frieden, zwischen militärischer Welt und ziviler Welt aufgebrochen werden“. Es werden Methoden verwendet, die sich über Nationen hinweg erstrecken und verschiedene Bereiche erfassen: Finanzmärkte, der Handel, die Medien, internationales Recht, der Weltraum und viele mehr sind potenzielle Schlachtfelder. Zu den Mitteln des Kampfes gehören das Hacken von IT-Systemen, Terrorismus, biochemische Kriegsführung, ökologische Kriegsführung, atomare Kriegsführung, elektronische Kriegsführung, die Verbreitung von Drogen, Geheimund Nachrichtendienste, Schmuggel, psychologische Kriegsführung, Ideologie, Sanktionen und so weiter. [123]

Die Autoren der „uneingeschränkten Kriegsführung“ vertreten die Meinung, dass die „Generalisierung von Krieg“ die Richtung der Zukunft und unausweichlich ist, und dass deshalb jeder Bereich militarisiert werden muss. Sie glauben, dass eine große Anzahl an Personal, das nicht direkt zum Militär gehört und keine Uniformen trägt, Schlüsselfaktor der „uneingeschränkten Kriegsführung“ ist. Die Regierung muss sich schnell auf den „unsichtbaren“ Kampf in allen verschiedenen Bereichen vorbereiten. [124]

Viele bezeichnen verschiedene berufliche oder soziale Umfelder metaphorisch als „Schlachtfelder“ – aber für die KP Chinas bedeutet es Krieg im wahrsten Sinne des Wortes. Alle Felder sind für die KP Chinas Schlachtfelder, da sie sich zu jeder Zeit im Kriegszustand befindet und jeder einen Kriegsteilnehmer darstellt. Alle Konflikte werden als Kämpfe um Leben und Tod betrachtet. Die kleinsten Probleme werden zu Fragen des Prinzips oder der Ideologie gemacht und so vergrößert. Das ganze Land wird dabei mobilisiert, als wäre es im Krieg, damit die KP Chinas ihre Ziele erreichen kann.

In den 1940er Jahren, während des chinesischen Bürgerkriegs, nutzte die KP Chinas die ökonomische Kriegsführung, um der Volkswirtschaft der nationalen Regierung (Kuomintang) der Republik China zu schaden und sie zum Einsturz zu bringen. Die Partei spionierte, um sich die militärischen Pläne der Kuomintang zu beschaffen – noch bevor die eigenen Truppen der Kuomintang sie erhielten. Sie bediente sich zahlreicher Verschwörungen, während die kommunistischen Armeen auf dem Schlachtfeld kämpften. Die KP Chinas nutzt diese „uneingeschränkten Mittel“ auch heute noch, allerdings in noch größerem und breiterem Umfang. „Uneingeschränkte Kriegsführung“ bedeutet, alle konventionellen Regeln und moralischen Beschränkungen zu brechen. Dies führt dazu, dass die meisten Westler, westliche Regierungen und Unternehmen nicht verstehen, wie sich die KP Chinas verhält, geschweige denn, wie man mit ihr umgehen soll.

Die Kommunistische Partei Chinas setzte die Idee der „uneingeschränkten Kriegsführung“ in unzähligen Bereichen um, indem sie viele scheinbar profane Methoden zur Erreichung ihrer Ziele nutzt:

• Export von Parteikultur und Lügen in die Welt durch Propaganda im Ausland• Kontrolle globaler Medien und damit uneingeschränkte ideologische Kriegsführung• Für das Ziel, freundschaftliche Beziehungen zu pflegen, werden mit Ruhm, süßen Versprechungen („Honigfallen“), zwischenmenschlichen Beziehungen, Bestechung und despotischer Macht die Machthaber der Vereinten Nationen, bedeutende politische Persönlichkeiten verschiedener Länder, bekannte Persönlichkeiten aus wissenschaftlichen und akademischen Kreisen, Magnaten, Manager und einflussreiche Menschen aus allen Bereichen des Lebens auf Linie gebracht, sodass sie die KP Chinas unterstützen und bereit sind ihr durch Krisen zu helfen.• Unterstützung, Provokation sowie Anstiftung und Bildung von Bündnissen mit Schurkenstaaten, um die Regierungen der Vereinigten Staaten und des Westens vom Wesentlichen abzulenken.• Nutzung von Handelsvereinbarungen und ökonomischer Diplomatie, um freie Länder gegeneinander auszuspielen – wobei der chinesische Markt mit mehr als einer Milliarde Chinesen als Köder dient; Intensivierung der wirtschaftlichen Verflechtungen und der gegenseitigen Abhängigkeit, um andere Länder zu erschließen• Verstöße gegen die Regelungen der Welthandelsorganisation WTO• Falsche Reformzusagen zur Steigerung des Handelsüberschusses und der Devisenreserven machen• Mit den Früchten des Kapitalismus den Körper des Sozialismus ernähren.• Nutzung des Marktes von Devisen und Finanzmitteln als Waffe, um die Menschenrechte durch uneingeschränkte wirtschaftliche Kriegsführung zu unterdrücken und andere Länder dazu zu zwingen, ihre moralische Verantwortung und universelle Werte aufzugeben• Die Chinesen im Ausland dazu zwingen, in Privatunternehmen zu arbeiten, um Informationen aus entwickelten Ländern zu erhalten und/oder zu stehlen.• Die eigenen Bürger und jene anderer Länder zu Geiseln machen

a) Die Kommunistische Partei Chinas verbreitet ihre Parteikultur weltweit

Als eine Niederlassung des chinesischen Staatsfernsehens in London aufgebaut wurde, bewarben sich beinahe 6.000 Menschen auf 90 Stellen, die „die Berichterstattung aktueller Geschehnisse aus chinesischer Sicht“ beinhalteten. Die KP Chinas stand damit vor einem beneidenswerten Problem: Es gab zu viele Bewerber. [125] Der Eifer der Menschen, als Sprachrohr für die Kommunistische Partei Chinas arbeiten zu wollen, zeigt den Niedergang der westlichen Medienbranche und die Bedrohung, die die ausländische Propaganda der KP Chinas für die Welt darstellt.

Die größte Propagandamaschinerie der Welt

Mao Tse-tung forderte einst, dass die Nachrichtenagentur Xinhua News Agency die „Erde kontrollieren und die ganze Welt unsere Stimme hören lassen“ [126] solle. Die Kommunistische Partei Chinas ist nun in der Lage, das zu erreichen, was sie in der Vergangenheit nicht erreichen konnte.

Nach der Finanzkrise 2008 waren die westlichen Medien mit ihren eigenen Finanzund Geschäftskrisen beschäftigt. Die KP Chinas ergriff die Gelegenheit und setzte ihre „große externe Propaganda-Kampagne“ in die Tat um. The People’s Daily, China Daily, Xinhua News Agency, China Central Television (CCTV), China Radio International und andere Sprachrohre der Kommunistischen Partei Chinas richteten Zeitungen, Radiound Fernsehstationen auf der ganzen Welt ein.

Chang Ping, ehemaliger Chefredakteur der größten chinesischen Zeitung Southern Weekend, sagte, dass das chinesische Regime seit 2009 für seine „nationale Strategie der externen Propaganda in den Bereichen Öffentlichkeitsarbeit und Werbung“ Gelder in Höhe von 45 Milliarden Yuan (6,52 Milliarden US-Dollar) bereitgestellt hat. Laut chinesischen Presseberichten waren die öffentlich zugegebenen 45 Milliarden Yuan nur ein kleiner Teil der gesamten Ausgaben. [127] 2016 schätzte die BBC, dass die Kommunistische Partei Chinas 10 Milliarden Yuan (1,45 Milliarden US-Dollar) pro Jahr für Propagandazwecke ausgibt. [128] Im März 2018 fasste die Kommunistische Partei den Fernsehsender China Central Television und die Radiosender China Radio International sowie China National Radio zur Mediengruppe China Media Group zusammen – auch Voice of China (auf Deutsch: Chinas Stimme) genannt. Die Mediengruppe steht unter der Leitung der Propagandaabteilung des Zentralkomitees der Kommunistischen Partei Chinas.

Xinhua mietete eine riesige Plakatwand am Times Square in New York City, um für die Kommunistische Partei zu werben. 2016 änderte die Kommunistische Partei den Namen des staatlich geführten Fernsehsenders CCTV (China Central Television) im Ausland in CGTN (China Global Television Network).

Die ausländische Parteipropaganda der KP Chinas versucht, mit der Zeit immer weiter und schneller vorzudringen. Sendestationen im Ausland nutzen eine „Regionalisierungsstrategie“, indem sie vorwiegend ortsansässige Journalisten und Moderatoren einstellen. Ein Foto von Xi Jinping aus einem Videointerview mit dem in den USA stationierten Sender CCTV zeigt, dass 90 Prozent der Journalisten keine Chinesen sind. [129] Die Programminhalte werden von China aus ins Ausland übermittelt, während die Berichterstatter vor Ort eingestellt werden. Die staatlich kontrollierten Medien der Kommunistischen Partei erzeugen so eine „lokale Verpackung“ im Zielland, indem sie landestypische Menschen und Sprecher nutzen, die die Denkweisen der Kommunistischen Partei verbreiten und die Kommunistische Partei als repräsentativ für ganz China darstellen. Sie nutzt Einheimische im Ausland, um die Geschichten der KP Chinas und die Stimme der KP Chinas zu verbreiten – jedoch nicht die wahren Geschichten Chinas und nicht die Stimme des chinesischen Volkes.

Das ist der Charakter des außenpolitischen Werbefeldzugs der Partei. Die Kommunistische Partei Chinas vergibt auch international Stipendien an Nachwuchsjournalisten, auch in Sparten wie Bildung oder Ernährung. Damit können diese in China ausgebildet werden oder im Land studieren, wobei ihnen die chinesische Sichtweise und ihre Art des „Journalismus“ eingeflößt wird.

Mit der wirtschaftlichen Kolonialisierung Afrikas haben auch die chinesischen Medien alle Ecken in Afrika erreicht. Die chinesische Fernseh- und Mediengruppe StarTimes Media Group agiert mittlerweile in dreißig Ländern auf dem afrikanischen Kontinent. Sie behauptet, „der am schnellsten wachsende und einflussreichste Anbieter für digitales Fernsehen in Afrika“ zu sein. Ein Taxifahrer in Uganda sagte dazu: „Mehr und mehr Afrikaner verstehen die chinesische Gesellschaft durch die zeitgenössischen chinesischen TV-Serien.“ [130]

Die Propaganda der KP Chinas war früher aufgrund mangelnder Glaubwürdigkeit weitgehend wirkungslos. Ausländische Medien zu Sprechern der Medien der Partei zu machen; die Medien und Personen, die die KP Chinas kritisieren, rücksichtslos anzugreifen und alle zur Unterstützung der KP Chinas zu zwingen, sind Teil des Rezepts der „externen Propaganda-Kampagne“.

Medien auf der ganzen Welt werden zu Handlangern der chinesischen Nachrichtenagentur Xinhua gemacht

Im Jahr 2015 verurteilten die Außenminister von zehn Ländern die KP Chinas für den Bau künstlicher Inseln im umstrittenen Südchinesischen Meer. Zu dieser Zeit verkündete ein Radiosender in den westlichen Vororten von Washington, D.C., etwas ganz anderes. Nicht nur, dass die Bestrebungen der Kommunistischen Partei, das Gebiet für sich zu reklamieren, nicht erwähnt wurden. Es wurde sogar behauptet, dass externe Kräfte versuchten, die Fakten zu fälschen, um damit die Spannungen im Südchinesischen Meer zu verschärfen. [131]

Dieser Rundfunksender trägt den Namen WCRW und sein Programm enthält viele Inhalte, die die Position der Kommunistischen Partei zum Ausdruck bringen. Erstaunlicherweise macht WCRW keine Werbung. Alleiniger Auftraggeber ist ein Unternehmen aus Los Angeles, G&E Studio Inc., das zu 60 Prozent von China Radio International (CRI) in Peking kontrolliert wird. G&E verfügt über mindestens fünfzehn ähnliche Stationen in den Vereinigten Staaten, die nicht nur Washington, D.C., sondern auch Los Angeles, Salt Lake City, Atlanta, Philadelphia, Houston, Honolulu, Portland und Vancouver umfassen.

Das Sprachrohr der Kommunistischen Partei Chinas, China Radio International, stützt sich auf eine ortsansässige Firma, die unter dem Namen eines Amerikaners mit chinesischen Wurzeln registriert ist. Durch Mehrheitsanteile an lokalen US-amerikanischen Radiosendern benutzt CRI diese für die Propaganda der KP Chinas. Der größte Vorteil dieser Vorgehensweise ist, dass die Beteiligung der Partei der Öffentlichkeit verborgen bleibt. Den Zuhörern wird das Gefühl vermittelt, dass die Amerikaner selbst ihre Unterstützung für die Kommunistische Partei Chinas zum Ausdruck bringen – was das Publikum im größtmöglichen Ausmaß manipuliert.

Im Jahr 2015 betrieb CRI 33 solcher Sendestationen in mindestens 14 Ländern. 2018 waren es bereits 85 Sendestationen in 35 Ländern. [132] Da die Leitung und Kontrolle dieser Sender in der Hand ortsansässiger chinesischer Unternehmen liegen, scheinen die demokratischen Länder hilflos zu sein, rechtlich dagegen vorzugehen, obwohl viele Menschen mit der versteckten Parteipropaganda unzufrieden sind. Mit der Methode der externen Propagandaverbreitung nutzt die Kommunistische Partei die Lücken der demokratischen Systeme für sich aus. Im Namen der Demokratie setzt sich die KP Chinas für die Diktatur ein und versucht, die Zuhörer zu manipulieren, sodass diese beginnen, ihre Ansichten zu übernehmen. Die KP Chinas nutzt die Gesetzeslücken der freien Gesellschaften aus. Im Namen der Demokratie strebt sie die Zerstörung der Demokratie an.

Die Anzeigen der China Daily werden in China umgangssprachlich als „Eine Reise auf einem geliehenen Schiff machen“ bezeichnet, was einen weiteren wichtigen Teil der externen Propagandastrategie der Kommunistischen Partei darstellt. China Daily veröffentlicht beispielsweise in der Washington Post eine Nachrichtenbeilage in chinesischer Sprache und verwendet dafür einen Layout-Stil, der den Lesern den Eindruck vermitteln kann, dass ihre Inhalte solche der Washington Post sind. [133] Neben der Washington Post hat die KP Chinas ähnliche Vereinbarungen mit über 30 anderen Zeitungen getroffen, darunter mit der New York Times, dem Wall Street Journal, The Daily Telegraph und Le Figaro. Das Wort „Werbung“ auf der Beilage wird an einer unauffälligen Stelle platziert, sodass der Leser die Beilage leicht für einen Bestandteil der Zeitung halten kann.

Am 23. September 2018 inserierte die China Daily auch eine vierseitige Anzeige, die wie normale Seiten für Nachrichten und Kommentare aussahen, im Des Moines Register, der Lokalzeitung von Iowa. Der Text griff den Präsidenten der USA an. Einige sprachen dabei von einem Versuch, die US-Zwischenwahlen zu beeinflussen. [134]

Die Kommunistische Partei zeichnet sich durch ihre Kontrolle der ausländischen chinesischen Medien aus. Durch Zwang und Lockmittel rekrutiert die KP Chinas eine große Anzahl von chinesischsprachigen Medien, darunter auch solche, die zuvor von Taiwanesen mit einer stark antikommunistischen Ausrichtung und Tradition gegründet wurden. Das von der Partei gesponserte World Chinese Media Forum dient als Plattform, um die Handlungsanweisungen der Partei an die chinesischen Medien auf der ganzen Welt zu verbreiten. Am 10. September 2017 wurde in Fuzhou das „9. World Chinese Media Forum“ veranstaltet. Mehr als 460 Führungskräfte chinesischer Medien aus über 60 Ländern und Regionen von fünf Kontinenten nahmen an dem Treffen teil.

Ein Beispiel für den Einfluss dieser Medienkontrolle ist ein Bericht, in dem es um eine chinesischsprachige Medienstation mit Sitz in Kalifornien geht, deren Aufgabe die Verstärkung der Propaganda der Kommunistischen Partei in der westlichen Presse ist. Als der 19. Nationalkongress der KP Chinas stattfand, veröffentlichte dieses Medium lange Berichte dazu, die fast identisch mit denen der offiziellen Parteimedien waren. [135]

Während der Proteste der Umbrella-Bewegung in Hongkong im Jahr 2014 hat die „Overseas Chinese Media Association“, die von der KP Chinas kontrolliert wird und mehr als 160 Medien als Mitglieder hat, umgehend 142 pro-chinesische Medien in Asien, Europa, Afrika, den Vereinigten Staaten und Australien organisiert, um die „Safeguarding Hong Kong Declaration“ (auf Deutsch: „Erklärung zum Schutz von Hong Kong“) zu veröffentlichen und damit die Sichtweise der Kommunistischen Partei zu unterstützen. Das Ausmaß und die Wirksamkeit der Medienpräsenz des Regimes im Ausland hat die Öffentlichkeit überrascht [136].

Die Unterdrückung oppositioneller Stimmen ist ein weiterer Aspekt der Propagandakampagne der KP Chinas im Ausland. Die Partei droht Journalisten mit der Verweigerung von Visa und anderen Schikanen zum Zwecke der Einschüchterung, was diese zur Selbstzensur bringt. Das Ergebnis ist, dass es weltweit nur wenige Medienunternehmen gibt, die eine völlig unabhängige Haltung gegenüber der Kommunistischen Partei Chinas einnehmen, ohne Rücksicht auf mögliche Konsequenzen durch das Regime zu nehmen.

Es gibt mehrere Möglichkeiten, wie ein Schurke andere dazu bringen kann, ihn in einem besseren Licht zu sehen. Eine Möglichkeit wäre, in sich selbst zu beginnen, das Böse aufzugeben, gut zu werden und aufzuhören, ein Schurke zu sein. Andere Menschen würden dann im Laufe der Zeit von allein bemerken, dass er sich geändert hat. Ein anderer Weg wäre, Druck auf andere auszuüben und zu versuchen, sie einer Gehirnwäsche zu unterziehen, damit sie den Schurken nicht mehr als das erkennen, was er ist. Ein Schurke könnte sogar den kühnen Plan aufstellen, alle anderen durch Manipulation, Lügen, Gaslighting und Gehirnwäsche ebenfalls in Halunken zu verwandeln. Dies würde den größten Schutz für ihn bieten.

Die Kommunistische Partei benutzte über viele Jahrzehnte hinweg gleichzeitig sowohl die zweite als auch die dritte Methode. Sie setzt eine Vielzahl von groß angelegten Propagandaaktivitäten ein, um Ausländer anzusprechen und deren Denken unbemerkt so zu verändern, dass sie die KP Chinas überhaupt nicht mehr als „Schurken“ erkennt. In einigen Fällen zieht sie diese sogar mit in den Schlamm und verwandelt sie ebenfalls zu Halunken. Durch umfangreiche Investitionen und geschickte Maßnahmen hat die Partei nun ein weltweites System zur Bildung von Allianzen, zur Isolierung ihrer Feinde und zur Verwandlung von Neutralen in Sympathisanten oder Schurken aufgebaut.

Gehirnwäsche durch Kultur, Literatur und Kunst

Kulturelle Gehirnwäsche ist ein wichtiges Instrument der Partei zur Zerstörung der traditionellen chinesischen Kultur. In den vergangenen Jahren machte die Partei Werbung für ihr vermeintliches Engagement für die Wiederherstellung der traditionellen Kultur. Doch wie in den vorangegangenen Kapiteln dieses Buches beschrieben, hat die Welle der angeblichen Wiederherstellung der traditionellen Kultur in Wahrheit der chinesischen Tradition die Seele genommen. Sie wurde durch eine gefälschte Version – der von der Partei gewünschten „Kultur“ – beziehungsweise durch „Parteikultur“ ersetzt. So wird nicht nur die ganze Welt davon getäuscht, sondern auch die traditionelle Kultur weiter zerstört.

Eines der Schlüsselelemente der Propaganda der Partei im Ausland ist die Verbreitung der sogenannten „traditionellen chinesischen Kultur“, wie sie von der Kommunistischen Partei definiert wird. Dabei werden chinesische Gebräuche und Gepflogenheiten benutzt, um den Ruf der Kommunistischen Partei wiederherzustellen und diese in einem positiven Licht darzustellen. Das ist eine weitere Form von Täuschung, Manipulation und Gehirnwäsche. Ein typisches Beispiel dieser Art Propaganda sind die Konfuzius-Institute.

Bis Ende 2017 hatte die Kommunistische Partei laut unvollständigen Statistiken bereits 525 Konfuzius-Institute (für Hochschulen und Universitäten) in 146 Ländern eingerichtet und 1.113 Konfuzius-Klassenzimmer (für Grundund Mittelschulen) eröffnet. [137] Die Gelder für die Konfuzius-Institute stammen von „Hanban“, einer außenpolitischen Kulturorganisation, die mit der Zentralabteilung der KP Chinas „United Front Work Department“ (auf Deutsch: „Vereinigte Arbeitsfront“) verbunden ist. Die Verwendung der Gelder wird von Mitarbeitern der chinesischen Botschaften und Konsulate überwacht. Konfuzius-Institute untergraben wichtige akademische Prinzipien der Autonomie und Forschungsfreiheit. Sie zielen darauf ab, die von der KP Chinas bevorzugte Darstellungsweise der Ereignisse zu fördern, die Geschichte Chinas zu verzerren und die schreckliche Menschenrechtsbilanz der KP Chinas zu verschweigen. In einigen Lehrräumen der Konfuzius-Institute werden Zitate von Mao Tse-tung an die Wand gehängt. Auf den ersten Blick behaupten die Konfuzius-Institute, die chinesische Kultur zu lehren, doch in Wirklichkeit fördern sie die kommunistische Lehre und vermitteln die von der kommunistischen Partei gewünschte Parteikultur.

Die Konfuzius-Institute bieten Kultur- und Sprachkurse an und verzerren in diesen die Geschichte. Sie organisieren sogar Proteste gegen Aktivitäten, von denen die Kommunistische Partei glaubt, dass sie ihre Herrschaft bedrohen. So wurden beispielsweise Redner in die Institute eingeladen, die die Lügen der KP Chinas über Tibet in ihren Vorträgen wiedergaben. Andere behaupteten, dass der Koreakrieg ausgelöst wurde, weil das US-Militär chinesische Dörfer bombardiert hätte und dass die Partei gezwungen war, Truppen zu schicken. [138]

Der 2018 bewilligte US-Verteidigungshaushalt für 2019 verurteilt scharf die Versuche der KP Chinas, die öffentliche Meinung der USA zu beeinflussen, insbesondere durch „Medien, kulturelle Institutionen, Unternehmen sowie akademische und politische Gruppen“. Das Gesetz zum Verteidigungshaushalt 2019 verbietet ausdrücklich, finanzielle Mittel des Verteidigungsministeriums an Sinologie-Abteilungen an den Universitäten zu vergeben, an denen es ein Konfuzius-Institut gibt. [139]

Von September bis Oktober 2011 schickten die chinesischen Behörden eine 300 Mann starke Gesangsund Tanzgruppe ins Kennedy Center for the Arts in Washington, D.C., wo die Kommunistische Partei ihr gewalttätiges kommunistisches Tanzdrama „Red Detachment of Women“ (auf Deutsch: „Rote Abordnung der Frauen“) darbot. Im September 2016 fand in Los Angeles ein hochkarätiges Konzert statt, das zu Ehren des 80. Jahrestages des „Sieges des Langen Marsches der Roten Armee“ organisiert wurde. Zur gleichen Zeit fand in Australien in den Rathäusern von Sydney und Melbourne die Aufführung „Red Songs Concert to Commemorate the 40th Anniversary of Mao Zedong‘s Death“ (auf Deutsch: „Konzert der roten Lieder zum 40. Jahrestag des Todes von Mao Tse-tung“) statt. Lokale chinesische Organisationen in Australien protestierten dagegen und konnten die Show letztendlich stoppen. Im Jahr 2017 schickte die KP Chinas die Aufführung von der „Red Detachment of Women“ nach Australien und inszenierte 2018 ein weiteres gewalttätiges kommunistisches Tanztheater, das „Red Guards on Honghu Lake“, in Sydney und Melbourne.

Das totalitäre Regime der KP Chinas ist den demokratischen Staaten im Krieg um Informationen weit voraus: Die Partei blockiert die Medien aller demokratischen Länder, schafft es aber, ihre eigenen Sprachrohre in den demokratischen Gesellschaften einzusetzen. Die Kommunistische Partei verhindert, dass Medien aus demokratischen Ländern chinesischen Medien Beilagen beifügen, aber die KP Chinas kann die von ihnen gewünschten Inhalte in die Medien der verschiedenen demokratischen Gesellschaften bringen – oder diese einfach aufkaufen, wenn es zweckdienlich ist. Die Medien der KP Chinas dienen in erster Linie der Partei, und westliche Journalisten werden nie darin Führungsrollen bekommen. Die KP Chinas kann jedoch ihre eigenen Undercover-Leute in westliche Medien einschleusen oder Ausländer ausbilden, damit diese als Reporter zu Sprachrohren für die Medien der Partei werden. Solange der Westen die „Medien“ der Kommunistischen Partei noch als „Medien“ betrachtet, wird der Westen im Informationskrieg weiterhin verlieren. Im Jahr 2018 ordnete das US-Justizministerium an, dass die Xinhua News Agency und China Global TV Network als ausländische Vertreter in den Vereinigten Staaten registriert werden müssen. Es war ein richtiger Schritt, ist aber bei weitem nicht ausreichend – das Problem ist vor allem die mangelnde Gegenseitigkeit.

Die Propagandakampagne der KP Chinas im Ausland ist ein großes Projekt, das darauf abzielt, die Ansichten der Öffentlichkeit über das Regime weltweit zu verändern. Es hat auch bereits einige Wirkung erzielt. Die KP Chinas verbreitet ihre giftige Ideologie durch iihre Propaganda und führt die Menschen über das Regime, dessen Funktionsweise, die Menschenrechtssituation in China und die Ansichten zum Kommunismus insgesamt stark in die Irre.

b) Die chinesische Zentralabteilung „Vereinigte Arbeitsfront“ hat das Ziel, die freie Welt von innen heraus zu zersetzen

Am 18. Dezember 2018 feierte die KP Chinas den 40. Jahrestag der sogenannten Reform und Öffnung. Sie verlieh zehn Ausländern die „Chinesische Freundschaftsmedaille der Reform“, um „der internationalen Gemeinschaft für die Unterstützung bei der Reformierung Chinas zu danken“. Zu den zehn Ausländern gehörten Juan Antonio Samaranch, ehemaliger Präsident des Internationalen Olympischen Komitees, der China das Recht einräumte, die Olympischen Sommerspiele 2008 auszurichten, sowie Robert Lawrence Kuhn, ein amerikanischer Geschäftsmann, der seinen Namen als Autor für die Veröffentlichung einer kriecherischen Biografie über den ehemaligen Chef der KP Chinas, Jiang Zemin, hergegeben hat. Tatsächlich haben in den letzten Jahrzehnten unzählige Politiker und bekannte Persönlichkeiten der Kommunistischen Partei geholfen, indem sie je nach ihren persönlichen Absichten diese oder jene Rolle spielten. Leider sind alle damit zu Opfern der Taktik der „Vereinigten Arbeitsfront“ (auch „Einheitsfront“) der Kommunistischen Partei und damit zu deren Komplizen geworden.

Um ihr Ziel, die Welt endgültig zu dominieren, voranzubringen, setzt die KP Chinas alle erdenklichen Mittel ein. Das ist ein wesentlicher Bestandteil des Konzepts der „Einheitsfront“. Mao bezeichnete die „Einheitsfront“ als einen der drei magischen Schätze der KP Chinas. Die chinesische Kuomintang-Regierung der Bürgerkriegszeit sowie die heutigen westlichen Regierungen wurden durch diese Taktiken getäuscht und erlitten dadurch großen Schaden. Die gute Nachricht ist, dass die westliche Gesellschaft langsam aufwacht, und so wurde vor kurzem eine Reihe von Untersuchungsberichten über die „Einheitsfront“ veröffentlicht.

Die U.S.-China Economic and Security Review Commission, eine Kommission der Regierung der Vereinigten Staaten, veröffentlichte am 24. August 2018 einen Bericht mit dem Titel „China‘s Overseas United Front Work“ (auf Deutsch: „Chinas Einheitsfront im Ausland“). Darin werden die Arbeitsstruktur und die Vorgehensweisen der KP Chinas im Ausland erklärt, einschließlich der Frage, wie die Partei verschiedene Arten von staatlichen und nichtstaatlichen Organisationen für ihre Arbeit an der „Einheitsfront“ einsetzt und welche Auswirkungen dies auf die USA und andere westliche Länder hat. In den vergangenen Jahren betonte die KP Chinas die Wichtigkeit seines „United Front Work“ (UFW, „Arbeit an der Einheitsfront“). Im Bericht heißt es: „Die Hervorhebung der Bedeutung der Arbeit der Einheitsfront hat zu einer wachsenden Zahl an Beamten im United Front Work Department (UFWD) geführt, die den obersten Parteiund Regierungsposten zugeordnet sind, was bedeutet, dass ungefähr 40.000 neue UFWD-Kader hinzugekommen sind.“ [140]

Das Global Public Policy Institute, ein bedeutender Think Tank in Europa, veröffentlichte 2018 einen Bericht, der die Aktivitäten der KP-Einheitsfront in Europa beschreibt. [141] Am 29. November 2018 veröffentlichte die Hoover Institution an der Stanford Universität ebenfalls einen ausführlichen Bericht zum gleichen Thema. Der Bericht besagt: „Chinas Einflussnahme hat sich über den traditionellen Fokus der Einheitsfront auf Diasporagemeinschaften hinaus entwickelt, um ein viel größeres Spektrum an Sektoren in westlichen Gesellschaften zu erreichen, die von Think Tanks, Universitäten und Medien bis hin zu staatlichen, lokalen und nationalen Regierungsinstitutionen reichen. China ist bestrebt, die chinesische Regierung, Politik, Gesellschaft und Kultur sympathisch wirken zu lassen, alternative Ansichten zu unterdrücken und wichtige amerikanische Akteure zur Unterstützung der außenpolitischen Ziele und wirtschaftlichen Interessen Chinas zu kooptieren“. [142]

Die „Einheitsfront“ der Kommunistischen Partei richtet sich vor allem an westliche Politiker und Geschäftsleute

Im Bericht der U.S.-China Economic and Security Review Commission heißt es, dass die KP Chinas ihre Arbeit an der „Einheitsfront“ als ein wichtiges Werkzeug zur Stärkung der nationalen und internationalen Unterstützung der Partei betrachtet. Dazu gehört auch, dass westliche Politiker gekauft werden. Durch Überzeugungsarbeit, verführerische Angebote und Beziehungsaufbau unterhält die KP Chinas enge Beziehungen zu vielen hochrangigen Beamten in westlichen Regierungen. Diese Politiker werden als „Staatsschätze“ Chinas bezeichnet, erhalten üppige Geschenke und bekommen Titel wie „alter Freund Chinas“ verliehen. Darunter sind aktuelle und ehemalige Generalsekretäre der UNO, Staatsoberhäupter, hochrangige Regierungsbeamte, Kongressmitglieder, hochrangige Regierungsberater, Leiter internationaler Organisationen, berühmte Wissenschaftler und Wissenschaftler aus bekannten Think Tanks sowie einflussreiche Magnaten von Medienkonsortien. Von all diesen Personen im Netzwerk der „Einheitsfront“ wird erwartet, dass sie ihre Unterstützung für die Kommunistische Partei in entscheidenden Momenten zum Ausdruck bringen.

Patrick Ho Chi-ping, ein ehemaliger Innenminister von Hongkong, wurde im Dezember 2018 in den Vereinigten Staaten wegen Bestechung angeklagt. Ho hatte enge Beziehungen zur KP Chinas und bestach hochrangige Beamte zweier afrikanischer Nationen im Auftrag chinesischer Energiekonzerne, um Bergbaurechte zu erhalten. Zudem hat er auch zwei Generalsekretäre der UNO bestochen, durch die die KP Chinas enge Beziehungen zu hochrangigen Beamten in anderen Nationen aufbauen konnte. [143]

Gerichtsakten der USA dokumentieren auch die Korruption und Spionage des chinesischen Telekommunikationsriesen ZTE. Zwei hochrangige Telekommunikationsbeamte in Liberia sagten vor Gericht aus, dass ZTE zwischen 2005 und 2007 zahlreiche Beamte in diesem Land massiv bestochen hätten, darunter den Präsidenten, Regierungsbeamte und Richter.

Die KP Chinas benutzt Geld und Frauen, um politische Entscheidungsträger zu beeinflussen, und diese dann als Bauern für die Ziele des Regimes einzusetzen. In einem Memorandum nach den US-Halbzeitwahlen vom November 2014 skizzierte CEFC (China Energy Company), ein mit der Kommunistischen Partei verbundenes Unternehmen, einen Plan zum Aufbau von „Beziehungen und Freundschaften“ mit Politikern. Ye Jianming, der inzwischen in Ungnade gefallene Vorsitzende der CEFC, hat enge Beziehungen zu europäischen Politikern. Er fragte einmal einen Sicherheitsberater eines US-Präsidenten, ob dieser die US-Armee davon überzeugen könne, Syrien nicht zu bombardieren, weil er dort Ölfelder kaufen wolle. Ye prahlte auch mit Verbindungen zu hohen Beamten der Federal Reserve und der UNO sowie zu Familienmitgliedern von US-Regierungsbeamten. [144]

Wenn es für notwendig erachtet wird, kann die Kommunistische Partei Chinas verschiedene temporäre „Einheitsfronten“ bilden, um Feinde zu isolieren. Zum Beispiel benutzte die KP Chinas das Stimmrecht der Entwicklungsländer in der UNO, indem sie deren Beamte anwies, gewisse Anträge bei den Vereinten Nationen zu verabschieden oder zu blockieren. Durch die Hilfe von Stellvertretern störte sie so die Bemühungen der USA zur Stabilisierung des Nahen Ostens.

Inzwischen ist es gelungen, neue wirtschaftliche Allianzen zu schmieden. Im jüngsten Handelskrieg zwischen den USA und China versucht die KP Chinas, Konflikte zwischen den Vereinigten Staaten und Europa zu entfachen mit dem Ziel, die europäischen Staaten als Teil einer anderen „Einheitsfront“ gegen die Vereinigten Staaten zu nutzen.

Lokale Politiker sind ebenfalls Ziele der Arbeit der „Einheitsfront“ der Kommunistischen Partei Chinas. Dazu gehören kommunale Führer, Abgeordnete in Stadträten, Bürgermeister, Landessenatoren und andere. Die übliche Herangehensweise ist, lokalen Politikern Spenden durch chinesische Organisationen oder Händler zukommen zu lassen und sie zu einem Besuch in China einzuladen, bei dem sie dann Bestechungsgelder angeboten bekommen. Firmeninhaber und Familienunternehmer werden in China bevorzugt behandelt, und nicht nur sie, sondern sogar ihre Assistenten werden bestochen. Eine weitere Methode sind die sogenannten „Honigfallen“, bei denen schöne Frauen auf bestimmte Personen angesetzt und diese in brisante sexuelle Fälle verwickelt werden, welche sie erpressbar machen. Es ist anzunehmen, dass die Kommunistische Partei Chinas diese Taktik häufig anwendet.

Chen Yonglin war Offizier des chinesischen Konsulats in Sydney, bevor er 2005 nach Australien überlief. Er sagte der Epoch Times, dass das United Front Work Department der KP Chinas die australische Regierung infiltriert und Beamte korrumpiert habe. Chen sagte: „Die Höhe der privat gezahlten Bestechungsgeldern an Beamte übertraf bei weitem die der politischen Spenden. Besonders die höherrangigen Beamten; die Bestechungsgelder waren enorm. [...] Ein anderer Aspekt von Bestechung sind die Reisen nach China, wo Beamte wie Könige behandelt werden. Dazu gehört auch die von chinesischen Unternehmen finanzierte Prostitution. Viele Beamte haben nach ihrer Rückkehr aus China ihre Haltung geändert.“ [145]

Durch hohe finanzielle Beträge hat die KP Chinas kommunistische und linke Politiker auf der ganzen Welt bestochen und zu ihren Agenten innerhalb der verschiedenen Nationen gemacht – um die kommunistische Ideologie weiterzuverbreiten.

Die KP Chinas verwendet dabei die gleichen Taktiken, die sie im Finanzsektor und in etlichen Industriebranchen nutzt. Geschäftsleute und Unternehmer werden wie Könige behandelt und mit wirtschaftlichen Anreizen gelockt. Im Gegenzug werden sie zur Stimme der KP Chinas, wenn es darum geht, die Regierung und die Finanz- und Wirtschaftspolitik des Landes zu beeinflussen. Im Handelskrieg zwischen den USA und China hatte die KP Chinas häufig Kontakt zu Wall-Street-Magnaten. Viele führende Finanzunternehmen und internationale Konzerne sind in China tätig. Um ihr Geschäft ausdehnen zu können, stellten sie zahlreiche Kinder von hochrangigen chinesischen Beamten ein. Sie werden „Prinzlinge“ genannt und sind dann in diesen Unternehmen die Augen, Ohren und Stimmen der Partei.

Die Infiltration akademischer Kreise und der Denkfabriken

Viele Denkfabriken (Think Tanks) im Westen haben direkten Einfluss auf die Politik und Strategie des Landes gegenüber China; deshalb schenkt die Kommunistische Partei Chinas ihnen besondere Aufmerksamkeit. Der Bericht des Hoover Instituts besagt, dass die KP Chinas in den USA auf die Ansichten beider politischer Parteien achtet und Themen lanciert, die für die KP Chinas von Vorteil sind. Die KP Chinas übt die Kontrolle über die Denkfabriken durch finanzielles Sponsoring aus. Sie besticht, beeinflusst oder kontrolliert fast alle Denkfabriken, die mit China in Zusammenhang stehen. [146]

Die Washington Post berichtet, dass einige chinesische Unternehmen amerikanische Denkfabriken kontrollieren. So stellt beispielsweise der chinesische Technologieriese Huawei nicht nur eine Sicherheitsbedrohung für die Vereinigten Staaten dar, sondern versucht auch, Think Tanks in Washington durch finanzielle Unterstützung zu beeinflussen. [147]

Huawei sponsert über zwanzig Universitäten in Großbritannien, darunter die Cambridge Universität und die Oxford Universität. Professor Anthony Glees, ein britischer Experte für nationale Sicherheit, sagte: „Es geht um die digitale Agenda, die durch die Injektion chinesischer Gelder in britische Universitäten in Bewegung versetzt wird. Das ist eine Frage der nationalen Sicherheit.“ [148] Huawei zog durch sein Programm „Seeds for the Future“ eine große Anzahl junger talentierter Ingenieure an – eine klassische kommunistische Subversionstaktik.

Die KP Chinas kauft ausländische Wissenschaftler, insbesondere chinesische Wissenschaftler, mit Geld, Status und Ruhm. Einige dieser Wissenschaftler verfolgen dann aufmerksam die Rhetorik der KP Chinas und veröffentlichen Bücher und Artikel, um den „friedlichen Aufstieg“ der KP Chinas, die Konzepte des „Chinesischen Traums“ oder das „Chinesische Modell“ zu erklären. Die Standpunkte dieser Wissenschaftler beeinflussen dann indirekt die China-Politik der westlichen Regierungen – genau das Ziel, das die KP Chinas erreichen wollte.

Noch schlimmer ist, dass westliche Geisteswissenschaftler und Soziologen in den vergangenen Jahrzehnten stark durch die Strömungen der kommunistischen Ideologie beeinflusst worden sind. Mit ein klein wenig Führung durch die Kommunistische Partei ist es leicht möglich, sie von der Unterstützung einer eher diffusen linken Ideologie zur tatsächlichen Annahme eines geschlossenen kommunistischen Weltbildes übergehen zu lassen.

Nötigung und Benutzung chinesischer Führungskräfte, Geschäftsleute und Studenten im Ausland

Die KP Chinas hat den Patriotismus chinesischer Studenten im Ausland erfolgreich genutzt, um Sympathie für die Politik und Ideologie der KP Chinas zu erzeugen. Um die Unterstützung der Chinesen im Ausland zu gewinnen, gewährt die KP Chinas ihnen finanzielle Hilfe. Sie verwendet häufig Begriffe wie „Liebe zur Heimat“ oder „Freundschaft zu den Verwandten“ als Teil ihrer absichtlichen Vermengung von China und der KP Chinas, um Chinesen in den westlichen Ländern zu täuschen. Die Partei nutzt auch ein ausgedehntes internationales Netzwerk von Organisationen, Unterstützern und Spionen, um ihre Gegner an den Rand zu drängen und anzugreifen.

Die KP Chinas lädt unter verschiedenen Vorwänden im Ausland lebende Chinesen dazu ein, Geschäfte und Investitionen in China zu tätigen. Chinesische Führungskräfte aus dem Ausland erhalten eine besondere Behandlung bei ihrem Besuch im Land. Man setzt gezielt Fürsprecher der KP Chinas aus westlichen Ländern für Treffen mit hochrangigen Beamten ein und lässt sie alle an den Feierlichkeiten zum chinesischen Nationalfeiertag teilnehmen.

Zach Dorfman, ein ranghohes Mitglied im Carnegie Council for Ethics in International Affairs, veröffentlichte einen langen investigativen Bericht in Politico. Es wurden darin chinesische und russische Spionageaktivitäten im Silicon Valley aufgedeckt, insbesondere aber solche chinesischer Akteure. [149] Der Bericht untersuchte zum Beispiel die Rolle von Rose Pak, einem chinesischen Strippenzieher aus San Francisco. Er stellte fest, dass die Kommunistische Partei China Pak dazu benutzte, die chinesische Handelskammer in San Francisco dazu zu bringen, Falun Gong, Tibeter, pro-taiwanesische und uigurische Gruppen auszugrenzen und sie daran zu hindern, an der chinesischen Neujahrsparade teilzunehmen.

Ein Bericht der U.S.-China Economic and Security Review Commission deckte auch auf, wie die Vereinigungen chinesischer Studenten und Wissenschaftler, die Chinese Student and Scholar Associations (CSSA), von der Kommunistischen Partei Chinas kontrolliert werden. Einige Niederlassungen dieser Vereinigungen geben auf ihrer eigenen Website direkt an, dass sie vom chinesischen Konsulat der jeweiligen Region oder dessen Tochtergesellschaften gegründet wurden [150], während in anderen Fällen die Kontrolle heimlich erfolgte. Diese Organisationen erhalten Anweisungen vom Konsulat und verhindern, dass abweichende Stimmen gehört werden. Konsulatsbeamte überwachen, bedrängen und schüchtern die Studenten ein, die von der Leitlinie der KP Chinas abweichen.

Mitglieder dieser Vereinigungen [der Chinese Student and Scholar Associations, CSSA] und der mit ihnen verbundenen Tochtergesellschaften führen manchmal sogar Industrieund Wirtschaftsspionage für die Partei durch. Im Jahr 2005 berichtete die französische Tageszeitung Le Monde, dass die CSSA an der Universität Löwen in Belgien die wichtigste Spionagegruppe der KP Chinas in diesem Land sei. Manchmal bestehen solche Netzwerke aus mehreren hundert Spionen, die in verschiedenen Unternehmen in Europa arbeiten. [151]

Infiltration und Beeinflussung der Film- und Unterhaltungsbranchen

In den vergangenen Jahren hat die KP Chinas ihre Anstrengungen verstärkt, die Unterhaltungsindustrie der USA zu unterwandern. Im Jahr 2012 gab die Wanda-Gruppe 2,6 Milliarden US-Dollar für den Erwerb von AMC aus, der zweitgrößten Theaterkette in den USA. Seither hat sie auch noch Legendary Entertainment für 3,5 Milliarden Dollar und Carmike, die viertgrößte Theaterkette der USA, für 1,1 Milliarden Dollar [152] übernommen. Im Jahr 2016 erwarb Ali Pictures eine Beteiligung an Steven Spielbergs Amblin Partners und wird einen Repräsentanten in den Vorstand von Amblin Partners entsenden, um so bei wichtigen Entscheidungen mitwirken zu können. [153] Eines der Hauptziele der Kommunistischen Partei Chinas bei der Infiltration der Unterhaltungsindustrie ist, die Welt nach ihrem Drehbuch tanzen zu lassen – ein positives Bild der KP Chinas und von Chinas sogenanntem „friedlichen Aufstieg“ zu schaffen, um die tyrannischen Ambitionen des Regimes zu verbergen. Gleichzeitig verdeckt dieses Bild, wie der Export der Parteikultur die Welt verdorben hat. Zwischen 1997 und 2013 investierte China nur in zwölf Filme Hollywoods aus den Top 100 der reichweitenstärksten Filme. In den fünf Folgejahren investierte China allerdings bereits in 41 der beliebtesten Filme Hollywoods. [154]

Hollywood begehrt Chinas schnell wachsenden Filmmarkt – und die Führungskräfte sind sich bewusst, dass sie davon ausgeschlossen werden, wenn sie es nicht schaffen, der Parteilinie zu folgen. So achten sie darauf, die chinesischen Zensurbestimmungen einzuhalten. Amerikanische Filmstars, die sich gegen die KP Chinas eingesetzt haben, werden an der Einreise in das Land gehindert oder ihre Filme werden vom chinesischen Markt ausgeschlossen. [155] Als der Hollywood-Star Richard Gere sich klar zu Tibet positionierte, führte das nicht nur dazu, dass er nicht mehr nach China reisen darf, sondern auch dazu, dass seine Karriere in den USA behindert wurde. Um die KP Chinas nicht zu beleidigen oder zu provozieren, lehnten Filmproduzenten Investitionen in seine Filme ab. [156] Auch andere Filmstars wurden für verschiedene „Verstöße“ auf die Schwarze Liste gesetzt.

Einschüchterung Andersdenkender im Ausland

Die Kommunistische Partei Chinas nutzt auch Einschüchterungen und verschiedene Vergünstigungen, um westliche Wissenschaftler zu beeinflussen, insbesondere China-Experten, die der Kommunistischen Partei kritisch gegenüberstehen. Dies hat bei vielen zu einer Art „freiwilliger Selbstzensur“ geführt.

Die Einschüchterungen beinhalten beispielsweise die Verweigerung eines Visums, was eine sehr große Auswirkung auf junge Wissenschaftler hat. Im Interesse der beruflichen Laufbahn vermeiden viele von ihnen deshalb freiwillig Themen der Menschenrechte, Tibetfragen und andere sensible Themen, die den Zorn der Partei nach sich ziehen könnten.

Perry Link, ein amerikanischer Professor für Ostasienwissenschaft, wurde auf die Schwarze Liste gesetzt, weil er mit seinen Studenten über das Massaker auf dem Tian’anmen (Platz des himmlischen Friedens) in China gesprochen hatte, was das kommunistische Regime in ein ungünstiges Licht rückte. Die Art und Weise, wie man danach mit ihm umging, wurde zur Lektion für junge Lehrkräfte und machte ihnen klar, was man auch in den Vereinigten Staaten nicht tun sollte. [157]

Benedict Rogers ist stellvertretender Vorsitzender der Menschenrechtskommission der britischen Konservativen Partei und Unterstützer der Demokratischen Bewegung von Hongkong. Im Oktober 2017 reiste er privat nach Hongkong, wo ihm die Einreise verweigert wurde und man ihn am Flughafen zurück in sein Land schickte. [158]

Der bereits erwähnte Bericht der U.S.-China Economic and Security Review Commission besagt weiter, dass chinesische Geheimdienste anstreben, Mitglieder ethnischer Minderheiten als Spione zu rekrutieren, einschließlich der im Ausland lebenden Uiguren. Eine Ablehnung dieser „Aufgabe“ kann zur Verfolgung ihrer Familie in China führen. Bedrohte Uiguren behaupten, dass der Zweck solcher Drohungen nicht nur darin bestehe, Informationen über die uigurische Diaspora zu sammeln, sondern auch im Erzeugen von Zwietracht, sodass Uiguren daran gehindert werden, sich effektiv gegen die KP Chinas zu stellen. [159]

c) Uneingeschränkte Wirtschaftskriegsführung ist eine schwere Waffe der KP Chinas

Wenn Propaganda im Ausland, die Beeinflussung der Wahrnehmungsweisen und Einheitsfrontarbeit die Formen der Soft Power der Partei sind, dann muss ihre Hightech-Industrie als Hard Power der Partei betrachtet werden. In den 1950er Jahren lautete das Motto der KP Chinas „das Vereinigte Königreich übertreffen und zu den Vereinigten Staaten aufschließen“ – doch das war eine Farce. Heute ist die gleiche Strategie jedoch zu einer echten Bedrohung geworden.

Seit den 1980er Jahren hat die KP Chinas eine Reihe von strategischen Plänen in Wissenschaft und Technologie umgesetzt, darunter das „863-Programm“ (das National High-Tech Forschungs& Entwicklungsprogramm), das „Programm 973“ (Nationales Programm zu grundlegenden Forschungsprojekten) und „Made in China 2025“, um China bis 2025 von einem Billigstandort zu einer Produktionsmacht zu machen und die Führung bei großen Datenprojekten wie 5G und dergleichen zu übernehmen. Die Strategie umfasst ehrgeizige Pläne für künstliche Intelligenz, bei denen China bis 2030 eine weltweit führende Rolle übernehmen will. Ziel ist, Chinas von der Werkbank der Welt zu einem fortschrittlichen Produktionsgiganten aufzuwerten und damit die globale Vorherrschaft zu erlangen.

Es ist natürlich nicht falsch, wenn eine Nation die industrielle Entwicklung vorantreibt. Es ist auch legitim, dass ein Land staatliche Macht nutzt, um Ressourcen für Forschung und Entwicklung in Schlüsselindustrien bereitzustellen. Warum ist dann aber die Hightech-Entwicklungsstrategie der KP Chinas eine Bedrohung für den Westen?

Der wesentliche Grund dafür ist, dass China unter dem kommunistischen Regime kein normales Land ist. Der Zweck der technologischen Entwicklung des Regimes besteht nicht darin, sicherzustellen, dass es in die Reihen der anderen Hochtechnologie-Länder der Welt aufsteigen oder gleichberechtigt mit ihnen konkurrieren kann. Sein Ziel ist, mit allen Mitteln Gegner zu eliminieren und die westlichen Volkswirtschaften – insbesondere die der Vereinigten Staaten – zu zerstören, um damit der Weltherrschaft einen Schritt näher zu kommen. Die Entwicklung der wissenschaftlichen und technologischen Stärke der KP Chinas zielt darauf ab, ihrer kommunistischen Ideologie zu dienen und letztlich die Herrschaft des Kommunismus über die Welt zu bewirken.

Technologische Innovation ist die Frucht der individuellen Freiheit in einer kapitalistischen Gesellschaft, die in einem natürlichen Konflikt mit der totalitären Herrschaft des Kommunismus steht. Forschern auf dem chinesischen Festland wird die Freiheit genommen, ausländische Suchmaschinen zu nutzen, geschweige denn, dass sie die Freiheit hätten, sich auf andere Weise frei zu äußern. Daher ist es in der Tat schwierig, echte Durchbrüche bei wissenschaftlichen und technologischen Innovationen zu erzielen, wenn man die Einschränkungen des Denkens und des Zugangs zu Informationen durch die KP Chinas bedenkt.

Um dies auszugleichen, hat die Partei verschiedene hinterhältige Mittel eingesetzt, um westliche Technologien zu stehlen und Spitzenkräfte zu gewinnen. Sie hat auch unfaire und außergewöhnliche Methoden eingesetzt, um die westliche Industrie zu untergraben. Die KP Chinas hat Technologien gestohlen, für deren Entwicklung der Westen Jahrzehnte aufgewendet und enorme Summen ausgegeben hat. Man adaptiert und verbessert die gestohlenen geistigen Güter, produziert dann einfach und kostengünstig in Massenproduktion und wirft die Produkte auf den Weltmarkt, wodurch private westliche Unternehmen und Volkswirtschaften geschwächt werden. So nutzt das Regime seine Techniken der uneingeschränkten Kriegsführung in seinem technologischen Wettbewerb mit dem Westen.

Marktzugang gegen Übertragung technischen Know-Hows – eine Falle

In den vergangenen Jahren ist das chinesische Hochgeschwindigkeitsbahnnetz fast zu einer Visitenkarte für die High-End-Fertigungskompetenz des Landes geworden. Daraus hat sich die Idee der „Hochgeschwindigkeitsdiplomatie“ entwickelt. Die chinesischen Staatsmedien bezeichnen Chinas Arbeit in diesem Bereich angesichts der kurzen Entwicklungszeit von nur rund zehn Jahren als legendär. Aber für westliche Unternehmen war Chinas Hochgeschwindigkeitsbahnbau ein Albtraum von Technologiediebstahl und endlosen Fallen, und schlussendlich standen für sie den kleinen Zugewinnen enorme Verluste gegenüber.

Die Arbeiten am chinesischen Hochgeschwindigkeitsbahnprojekt begannen Anfang der 1990er Jahre. Ende 2005 gaben die Behörden die Idee einer eigenständigen Entwicklung dieser Technologie auf und wandten sich der westlichen Technologie zu. Das Ziel der KP Chinas war von Anfang an klar: Es war geplant, die Technologie zunächst zu erwerben, dann selbst herzustellen und schließlich die gleiche Technologie auf dem Weltmarkt billiger zu verkaufen.

Die chinesische Seite verlangt, dass ausländische Hersteller vor der Ausschreibung von Bauaufträgen einen Technologietransfer-Vertrag mit einem inländischen chinesischen Unternehmen unterzeichnen, ohne den sie keine Angebote abgeben dürfen. Die chinesischen Behörden haben auch formelle interne Beurteilungen, sogenannte „Technologietransfer-Umsetzungsbewertungen“, eingeführt, die sich nicht darauf konzentrieren, wie gut ausländische Unternehmen ihre Systeme unterrichten, sondern wie gut einheimische Unternehmen sie lernen. Wenn einheimische Unternehmen die Technologie nicht erlernen, zahlt China nicht. Die Behörden verlangten auch, dass lokale Unternehmen bei der letzten Auftragsserie 70 Prozent der Aufträge produzieren müssen. [160]

Da ausländische Unternehmen den chinesischen Markt für eine Chance hielten, die sie nicht verpassen wollten, hinderten selbst solche Bedingungen sie nicht daran, sich zu beteiligen. Die japanische Kawasaki Heavy Industries, die französische Alstom, die deutsche Siemens und die kanadische Bombardier gaben alle Angebote ab. Trotz der Aussicht auf Marktzugang als Gegenleistung für Technologietransfer war kein westliches Unternehmen bereit, seine wichtigste und wertvollste Technologie zu transferieren. Die KP Chinas spielte jedoch weiterhin mit mehreren der Unternehmen in der Hoffnung, dass mindestens eines nachgeben und etwas von realem Wert zugunsten kurzfristiger Interessen aufgeben würde. Als es den Anschein hatte, dass ein Unternehmen im Austausch für die Technologie einen Teil des chinesischen Marktes erhalten würde, begannen die anderen zu befürchten, dass sie ausgeschlossen würden. So gerieten mehrere von ihnen in die Falle der KP Chinas, so dass China in der Lage war, aus den vier oben genannten Hochgeschwindigkeitsbahn-Systemen die Schlüsseltechnologien zu extrahieren.

Die chinesische Regierung hat enorme Summen in das Projekt investiert und handelte unabhängig von den Kosten. Das chinesische Hochgeschwindigkeitsbahnnetz begann daraufhin eine Phase der exponentiellen Entwicklung, als chinesische Unternehmen das weltweit umfassendste Hochgeschwindigkeitsbahnsystem nach Kilometerzahlen bauten. In wenigen Jahren assimilierte China rasch die westliche Technologie, die dann in „unabhängige geistige Eigentumsrechte“ umgewandelt wurde. Was westliche Unternehmen wirklich schockierte, war, dass China dann begann, Hochgeschwindigkeits-Eisenbahnpatente im Ausland anzumelden, wobei chinesische Unternehmen zu heftigen Konkurrenten ihrer ehemaligen Lehrer auf dem internationalen Markt wurden. Da chinesische Unternehmen in diesem Bereich viel an praktischer Erfahrung gesammelt haben und über alle industriellen Vorteile verfügen, die sich aus der großen Produktionskapazität und der massiven staatlichen Finanzierung ergeben, verfügt die chinesische Hochgeschwindigkeitsbahnindustrie über einen Wettbewerbsvorteil gegenüber Wettbewerbern. Dieser ist zu einem Schlüsselelement des Projekts „One Belt, One Road“ der Partei geworden.

Während ausländische Unternehmen einst davon träumten, ihren Anteil am riesigen Markt für Hochgeschwindigkeitsbahnen in China zu gewinnen, fanden sie stattdessen heraus, dass sie nicht nur aus diesem Markt verdrängt wurden, sondern auch einen starken internationalen Konkurrenten geschaffen hatten. Yoshiyuki Kasai, Ehrenvorsitzender der Central Japan Railway Company, sagte mit Bedauern: „Der Shinkansen (japanischer Hochgeschwindigkeitszug) ist das Juwel Japans. Der Technologietransfer nach China war ein großer Fehler.“ [161].

Die KP Chinas selbst erkennt an, dass Chinas Erfolg im Hochgeschwindigkeitsbahnbereich dadurch erzielt wurde, dass man auf den Schultern von Riesen stand. Tatsächlich war es von Anfang an das Ziel, alle anderen Riesen zu beseitigen. Die KP Chinas hat ein klares Doppelziel: Ihr kurzfristiges Ziel ist, wirtschaftliche Errungenschaften zu nutzen, um die Legitimität ihres Regimes zu beweisen und wirtschaftliche und technologische Fortschritte zu erzielen, um damit nationalistische Stimmungen und Propaganda aufrechtzuerhalten und zu fördern. Aber langfristiges Ziel ist, zu beweisen, dass sein kommunistisches System dem kapitalistischen System überlegen ist. Deshalb stiehlt die KP Chinas skrupellos die Technologie und wendet die Macht des ganzen Landes im Wettbewerb mit dem kapitalistischen freien Unternehmertum an.

Chinas Taktik des vielversprechenden Marktzugangs als Gegenleistung für Technologie, das Erzwingen von Technologietransfers, das Aufsaugen und Verbessern ausländischer Technologien, die Praxis, die eigenen Unternehmen auf dem Inlandsmarkt zu trainieren, bevor sie in die Welt vordringen, sowie das globale Dumping, um Konkurrenten zu unterbieten, haben bei westlichen Unternehmen zu enormen Schäden geführt. Jetzt beginnen einige von ihnen umzudenken. Andere hingegen werden weiter wie eine Motte von der Flamme angezogen und sind immer noch bereit, mit der KP Chinas Geschäfte zu deren direktem Nutzen zu tätigen. Die Ambitionen der KP Chinas, westliche Technologie zu erwerben, haben nie nachgelassen. Das Programm „Made in China 2025“ ist die Verkörperung dieses Ziels.

Im Jahr 2015 legte die chinesische Regierung das zehnjährige Projekt „Made in China 2025“ vor, in dem sie sich vornahm, dass China sich bis 2025 von einem großen Herstellerland zu einer Produktionsmacht entwickelt haben und dass die Fertigungsindustrie des Landes bis 2035 jene von industriell fortgeschrittenen Ländern wie Deutschland und Japan übertrumpfen sollte. Bis 2049 hofft die KP Chinas, dass sie als weltweit führender Player in Schlüsseltechnologien und -industrien die Innovationskraft in wichtigen Fertigungssektoren anführen wird. Mit hochtrabenden Worten hat das KP-Regime den Status des verarbeitenden Gewerbes zur „Grundlage der Nation“ und zum „Instrument zur Verjüngung des Landes“ erhoben.

Eine Fertigungs-Supermacht, die auf Diebstahl basiert

Wie hat China in so kurzer Zeit seine Produktion und sein Innovationspotenzial gesteigert? Es wurden die gleichen alten Tricks verwendet: Erstens zwang sie die Unternehmen zum Technologietransfer, wie im Falle der Hochgeschwindigkeitsbahn. Viele westliche Unternehmen sind bereit, Technologie als Gegenleistung für den Zugang zum chinesischen Markt bereitzustellen und gleichzeitig ihre zukünftigen Wettbewerber auszubilden.

Zweitens fordert China von den Unternehmen Joint Ventures mit eigenen Unternehmen und unterstützt chinesische Unternehmen und Universitäten bei der Zusammenarbeit mit Hightech-Unternehmen, damit sie solche Technologien übernehmen können.

Drittens ermutigt das Regime seine inländischen Unternehmen, Übernahmen von ausländischen Hightech-Unternehmen zu tätigen, direkt in Start-ups mit Schlüsseltechnologien zu investieren und ausländische Forschungs- und Entwicklungszentren einzurichten.

Viertens veranlasst es führende ausländische Technologie- und wissenschaftliche Forschungsinstitute, F&E-Zentren in China einzurichten.

Fünftens nutzt sie gezielte Strategien, um ausländische Technologieexperten zu gewinnen.

Viele Start-ups im Silicon Valley benötigen Kapital. China verwendet Steuergelder, um in diese zu investieren, um neue Technologien in die Hände zu bekommen – für Raketentriebwerke, für Sensoren für autonome Marineschiffe und für 3D-Drucker, die flexible Bildschirme herstellen, wie sie auch in Kampfflugzeug-Cockpits verwendet werden können. [162] 2017 sagte Ken Wilcox, ehemaliger Vorsitzender der Silicon Valley Bank, dass er innerhalb eines Zeitraums von sechs Monaten von drei verschiedenen chinesischen Staatsunternehmen angesprochen wurde, um als deren Vertreter beim Technologiekauf zu fungieren. Obwohl er ablehnte, sagte er: „In allen drei Fällen sagten sie, dass sie einen Auftrag aus Peking und keine Ahnung hätten, was sie kaufen sollten. Es sollte einfach jegliche Art von Technik sein.“ [163]

Im November 2018 veröffentlichte der Handelsbeauftragte der Vereinigten Staaten die Ergebnisse einer Untersuchung nach Section 301. Der Bericht besagt, dass „Danhua Capital“ (derzeit „Digital Horizon Capital“) Chinas Risikokapital nutzt, um der chinesischen Regierung zu helfen, Spitzentechnologien und geistiges Eigentum in den Vereinigten Staaten zu erlangen [164].

Der obige Bericht der US-Regierung ist für die Öffentlichkeit zugänglich. Die Killerwaffe, mit der China seinen technologischen Sprung nach vorne realisiert, ist der unverhohlene Diebstahl westlicher Technologie. Chinas Fähigkeit zur Industriespionage geht weit über den Umfang der Wirtschaftsspione der Vergangenheit hinaus. Um Technologie und Geheimnisse aus dem Westen zu stehlen, mobilisiert das Regime alle verfügbaren Personen und Taktiken – darunter Spionage, Hacker, internationale Studenten, Gastwissenschaftler, chinesische und taiwanesische Einwanderer, die in westlichen Unternehmen arbeiten und westliche Handlanger, die von monetären Interessen verführt werden.

Die KP Chinas hatte den US-Tarnkappenjäger F-35 schon immer im Visier. Die Kanadierin Su Bin aus China wurde wegen des Diebstahls von F-35-Geheimnissen im Jahr 2016 zu fünf Jahren Gefängnis verurteilt. Su arbeitete mit zwei Hackern des chinesischen Militärs zusammen, drang in die Computersysteme von Lockheed Martin – dem Hersteller des Jets – ein und schleuste die Geheimnisse heraus. Die Gruppe stahl auch Geheimnisse im Zusammenhang mit dem Tarnkappenjäger F-22. Die Untersuchung ergab, dass Sus Gruppe auch Geheimnisse über Boeings strategisches Transportflugzeug C-17 und 630.000 Dateien aus dem Boeing-System gestohlen hatte, was etwa 65 Gigabyte an Daten entspricht. [165] Der in den vergangenen Jahren vorgestellte Tarnkappenjäger J-20 der chinesischen Streitkräfte ist der amerikanischen F-22 sehr ähnlich, und der kleinere chinesische FC-31 ist eine Imitation von Lockheeds F-35.

Dr. David Smith, ein Metamaterial-Experte der Duke University, erfand eine Art Unsichtbarkeits-Umhang, ein wichtiges Material für Tarnkappenjäger. Das US-Militär investierte Millionen in die Unterstützung seiner Forschung. Im Jahr 2006 kam der chinesische Student Liu Ruopeng in Smiths Labor. Nach Ansicht eines FBI-Abwehrbeamten hatte Liu eine bestimmte Mission – er sollte Geheimnisse beschaffen. Im Jahr 2007 nahm Liu zwei ehemalige Kollegen mit, die auf Kosten der chinesischen Regierung in Smiths Labor reisten, und arbeitete eine Zeit lang an dem unsichtbaren Umhang. Zu Smiths Überraschung wurde dieses Labor später in China dupliziert. [166]

Am 20. Dezember 2018 klagte das US-Justizministerium zwei chinesische Staatsbürger aus der chinesischen Hackerorganisation APT 10 an, die enge Beziehungen zur KP Chinas unterhält. Der Anklage zufolge führte APT 10 von 2006 bis 2018 umfangreiche Hacking-Angriffe durch und stahl riesige Mengen an Informationen von mehr als 45 Organisationen, darunter der NASA und des Energieministeriums. Die gestohlenen Informationen betreffen Medikamente, Biotechnologie, Finanzen, Fertigung, Erdöl und Erdgas. Der FBI-Direktor Christopher Wray bemerkte dazu: „Chinas Ziel ist, einfach gesagt, die USA als führende Supermacht der Welt zu ersetzen, und sie benutzen illegale Methoden, um dorthin zu gelangen. Sie verwenden eine wachsende Anzahl von nicht-traditionellen und illegalen Methoden.“ [167]

Der chinesische Technologie- und Patentdiebstahl ist schwer zu bekämpfen oder zu verhindern. Kathleen Puckett, eine ehemalige Agentin der Spionageabwehr aus San Francisco, sagte, dass China alle seine Kraft in die Spionage steckt und damit alles fast umsonst bekommt. [168]

China moralisierte, rationalisierte, normalisierte und militarisierte seinen Diebstahl. Es führte einen „Krieg gegen alle“, um fortschrittliche Technologien aus dem Westen zu plündern, indem es Patriotismus, Rassenvorurteile, Geld und Prestige einsetzte. Ein solch entsetzliches Verhalten ist in der Geschichte beispiellos.

Einige haben Chinas Aktivitäten verteidigt, indem sie argumentierten, dass der Diebstahl nicht so viel ausmachen kann, da chinesische Unternehmen durch den Diebstahl eines Teils hier und da nicht das gesamte Bild erhalten, wie die Technologie eingesetzt wird. Doch es ist sehr gefährlich, die chinesische Industriespionage so zu betrachten. Die Spionage im elektronischen Zeitalter ist völlig anders als in den vergangenen Jahrzehnten, in denen Spione ein paar Fotos gemacht haben. China stiehlt ganze Datenbanken von Technologien. In vielen Fällen nimmt es nicht nur die Technologie, sondern auch die Experten mit. Mit der Macht als „Fabrik der Welt“, die China seit Jahrzehnten entwickelt hat, und dem Potenzial in Forschung und Entwicklung, das es angesammelt hat, ist das Regime wirklich in der Lage, eine Produktions-Supermacht aufzubauen, die auf Diebstahl basiert – und ist auf Kurs, das auch zu schaffen.

Das „Tausend-Talente-Programm“: Spionage und Talentgewinnung

Von der Öffnung Chinas in den 1970er Jahren bis heute haben Millionen von chinesischen Studenten im Ausland studiert und Großes geleistet. China ist bestrebt, diese talentierten Personen, in die der Westen investiert und die er ausgebildet hat, anzuwerben und zu nutzen, um die erworbenen technologischen und wirtschaftlichen Kenntnisse direkt nach China mitzubringen. Dies hilft den Ambitionen der KP Chinas, die globale Vorherrschaft zu erlangen. Seit 2008 haben mehrere Behörden in China das „Tausend-Talente-Programm“ initiiert. Auf den ersten Blick geht es darum, chinesische Top-Talente im Ausland zu rekrutieren, um für Voll- oder Kurzzeitpositionen nach China zurückzukehren. Aber das eigentliche Ziel des Programms ist, dass die staatliche Industrie neue Technologien und geistiges Eigentum aus dem Westen in die Hände bekommt.

Das FBI veröffentlichte im September 2015 ein freigegebenes Dokument über diese chinesischen Talentprogramme. Es kommt zu dem Schluss, dass die Rekrutierung von Zielpersonen China auf drei Arten profitieren lassen kann: durch den Zugang zu Forschungs- und Fachwissen auf dem Gebiet der Spitzentechnologie: durch Transfer jahrelanger wissenschaftlicher Forschung in den Vereinigten Staaten, die zuvor durch Zuschüsse der US-Regierung und private Finanzierungen unterstützt worden waren: und durch starke Auswirkungen auf die US-Wirtschaft. [169]

Das National Institute of Health veröffentlichte am 13. Dezember 2018 ebenfalls einen Bericht über die chinesischen Talentprogramme und stellte fest, dass ausländische Staatsangehörige während ihrer Tätigkeit auf der Gehaltsliste der US-Regierung geistiges Eigentum in ihre Heimatländer transferierten. Ihre Aktionen trafen auf unfaire Weise alle akademischen Institutionen der USA. [170] M. Roy Wilson, einer der Autoren des Berichts und Co-Vorsitzender des NIH Advisory Committee, sagte, dass eine Schlüsselqualifikation, um Teil des „Tausend-Talente-Programms“ zu werden, darin besteht, Zugang zu wertvollem geistigen Eigentum zu haben. Er sagte, dass das Problem signifikant und nicht zufällig sei, und dass die Schwere der Verluste an geistigem Eigentum nicht zu ignorieren sei. [171]

Peter Harrell, stellvertretender Senior Fellow im Energie-, Wirtschafts- und Sicherheitsprogramm des Center for a New American Security, sagte: „China verfolgt einen gesamtgesellschaftlichen Ansatz für seine technologischen Fähigkeiten. Dazu gehören der Kauf innovativer Unternehmen durch Auslandsinvestitionen, die Verpflichtung westlicher Unternehmen, Spitzentechnologien als Voraussetzung für den Marktzugang nach China zu transferieren, die Bereitstellung riesiger staatlicher Ressourcen zur Finanzierung der inländischen technologischen Entwicklung, die Finanzierung der Ausbildung von chinesischen Spitzenstudenten und -forschern im Ausland sowie die Zahlung einer hohen Prämie, um Talente nach China zurückzuholen“. [172]

Das „Tausend-Talente-Programm“ richtet sich an fast alle chinesischen Studenten, die seit den 1980er Jahren in die Vereinigten Staaten gekommen sind und Zugang zu nützlichen Informationen für die industrielle, technologische und wirtschaftliche Entwicklung des Regimes haben – potenziell also Zehntausende von Menschen. Die KP Chinas mobilisiert die Fähigkeiten des gesamten Landes und der Bevölkerung bei der Rekrutierung von Talenten und geistigem Eigentum, um eine uneingeschränkte Kriegsführung betreiben zu können.

Ein unheilvolles, vollständig nationales System

Neben dem direkten Diebstahl sind Chinas staatliche Unterstützung und Subventionen ebenfalls ein wichtiges Mittel für die KP Chinas, um ihre Ziele zu erreichen. Staatliche Unterstützung bedeutet, dass das Regime riesige Summen zur Unterstützung von Schlüsselindustrien verwenden kann. Hier geht es darum, die nationale Macht Chinas zu nutzen, um Druck auf private Unternehmen im Westen auszuüben. Das stellt eine große und einzigartige Herausforderung für Länder dar, in denen Führungskräfte demokratisch gewählt werden und unternehmerische Entscheidungen den Unternehmen selbst überlassen bleiben. Man kann sagen, dass westliche Unternehmen verloren haben, bevor das Spiel überhaupt begonnen hat. Chinas Subventionen – letztendlich aus der Tasche des nicht um Zustimmung gefragten Steuerzahlers genommen – bedeuten, dass chinesische Hersteller die realen Kosten ignorieren können, was sie zu unkontrollierbaren Raubtieren auf internationalen Märkten macht.

Die Solarzellenindustrie ist ein klassisches Beispiel für die Subventionen des chinesischen Regimes. Vor zehn Jahren gab es keine chinesischen Unternehmen unter den Top Ten der Solarzellenhersteller, aber jetzt gibt es gleich sechs chinesische Unternehmen – darunter die zwei führenden. Die Ökostromindustrie wurde in der ersten Amtszeit von Präsident Obama (und in Deutschland mit der „Energiewende“) stark gefördert, aber schon bald meldeten Dutzende von Solaranlagenherstellern Konkurs an oder mussten ihre Geschäfte angesichts des unerbittlichen Wettbewerbs aus China zurückfahren, was die damalige Begeisterung für saubere Energie untergrub. [173] Der Schaden wurde durch Chinas Dumpingprodukte auf dem Weltmarkt verursacht, die durch die Subventionen des Regimes für seine heimische Solarindustrie ermöglicht wurden.

In den westlichen Ländern finanzieren die Staaten ebenfalls Schlüsselprojekte, auch solche, die technologisch an der Spitze der Entwicklung stehen. Der Prototyp des Internets zum Beispiel wurde zunächst vom U.S. Department of Defense entwickelt. Im Westen ist die staatliche Beteiligung auf nationaler Ebene jedoch begrenzt. Sobald eine Technologie kommerzialisiert ist, können private Unternehmen frei handeln, wie sie wollen. So hat die NASA beispielsweise ihre fortschrittlichen Forschungsergebnisse im Rahmen ihres Technologietransferprogramms an die Industrie weitergegeben. Viele der Softwareprojekte stellen ihren Quellcode einfach als Open Source ins Netz. Im Gegensatz dazu nutzt die KP Chinas die Macht des Staates direkt, um Hightech zu vermarkten, was dem Einsatz einer „China AG“ im Wettbewerb mit einzelnen westlichen Unternehmen entspricht.

Das Projekt „Made in China 2025“ ist natürlich untrennbar mit staatlichen Subventionen und staatlicher Industrieplanung verbunden. Wenn die KP Chinas ihren bisherigen Kurs fortsetzt, wird sich die Geschichte der Solarmodule auch in anderen Branchen fortsetzen. Chinesische Produkte werden zu globalen Jobkillern. Durch uneingeschränkte wirtschaftliche und technologische Kriegsführung hat die KP Chinas viele westliche Unternehmen, einschließlich multinationaler Konzerne, erfolgreich in die Falle gelockt. Sie übergaben Kapital und Spitzentechnologie, konnten sich aber auf dem chinesischen Markt nicht wirklich behaupten und halfen stattdessen, ihre eigenen, staatlich unterstützten, Konkurrenten aufzubauen. Die KP Chinas benutzte sie wie Schachfiguren, um ihre Ziele zu erreichen.

d) Die KP Chinas benutzt die Massen zur Spionage

Die Kommunistische Partei Chinas sieht Informationen als eine weitere Waffe in ihrem Arsenal. Unabhängig davon, ob es sich um staatliche, privatwirtschaftliche oder individuelle Vorhaben handelt, werden alle Formen der Informationsgewinnung als faires Spiel zur Erfüllung der strategischen Ziele des Regimes angesehen.

Die KP Chinas hat die Gesetzgebung dazu genutzt, um das gesamte chinesische Volk zur Teilnahme an ihrem uneingeschränkten Krieg zu zwingen. Das vom Ständigen Ausschuss des Nationalen Volkskongresses verabschiedete Gesetz über den nationalen Nachrichtendienst der Volksrepublik China besagt eindeutig, dass „nationale Nachrichtendienste von relevanten Behörden, Organisationen und Bürgern verlangen können, dass sie die erforderliche Unterstützung, Hilfestellung und Zusammenarbeit leisten“ [174] – was bedeutet, dass jeder chinesische Bürger von der KP Chinas gezwungen werden kann, Informationen zu sammeln und ein Spion zu werden. Diese Form der Informationssammlung ist beispiellos in der Geschichte.

Am 12. Dezember 2018 veranstaltete der Justizausschuss des US-Senats eine Anhörung über die „nichttraditionellen Spionageaktivitäten“ der KP Chinas. Bill Priestap, stellvertretender Direktor der FBI-Abteilung für Spionageabwehr, zeigte die Merkmale dieser Aktivitäten auf: Sie spielen manchmal nach den Regeln, wenn es zu ihrem Vorteil ist, während sie bei anderen Gelegenheiten die Regeln beugen und brechen, um ihre Ziele zu erreichen. Wenn möglich, versuchen sie auch, die Regeln neu zu schreiben und die Welt nach ihren eigenen Bedürfnissen zu gestalten.

John Demers, stellvertretender Generalstaatsanwalt der National Security Division des US-Justizministeriums, bezeugte, dass der Plan der KP Chinas „Made in China 2025“, der oberflächlich auf die Verbesserung der Innovationen abzielt, im Wesentlichen ein Leitfaden dafür ist, was gestohlen werden soll. Er teilte mit, dass von 2011 bis 2018 über 90 Prozent der Fälle von Wirtschaftsspionage, an denen vermutlich ein Staat beteiligt war oder von dem ein Staat profitiert hat, mit China (also der KP Chinas) zusammenhingen und dass über zwei Drittel der Fälle des Diebstahls im Handel mit China (was wiederum die KP Chinas bedeutet) verbunden sind. [175]

Im vorherigen Abschnitt haben wir die Hackerfirmen der KP Chinas diskutiert und die Personenkreise, die dazu gebracht wurden, westliches geistiges Eigentum zu stehlen. Tatsächlich ist die Spionage der KP Chinas bei weitem nicht auf das geistige Eigentum beschränkt.

Die KP Chinas kontrolliert alle großen privaten Unternehmen in China und nutzt diese nominell „privaten Unternehmen“ für die internationale Informationsgewinnung. Ted Cruz, US-Senator aus Texas, sagte, Huawei sei eine „Spionageagentur der Kommunistischen Partei, die als Telekommunikationsfirma getarnt ist“. „Seine Überwachungsnetze erstrecken sich über den ganzen Globus und seine Kunden sind Schurkenregime wie Iran, Syrien, Nordkorea und Kuba. Die Verhaftung von Huaweis Finanzvorstand Wanzhou Meng in Kanada ist sowohl eine Chance als auch eine Herausforderung“, schrieb er. [176]

Laut einer im Januar 2018 von der französischen Zeitung Le Monde veröffentlichten Umfrage wurden vertrauliche Informationen vom Hauptsitz der Afrikanischen Union (AU) in Äthiopien fünf Jahre lang jede Nacht nach Shanghai geschickt. Der KP Chinas wurde vorgeworfen, hinter dem Hack zu stecken. Ein Bericht des Australian Strategic Policy Institute vom 13. Juli ergab, dass Huawei als Anbieter der netzwerktechnischen Infrastruktur im Hauptgebäude der AU tätig ist. [177]

André Ken Jakobsson, Postdoktorand am Center for Military Studies in Kopenhagen, sagte: „Was beunruhigend ist: dass die KP Chinas sehr kritische und sensible Informationen abfangen kann. Sie können in ein System eindringen, das unsere gesamte Gesellschaft kontrolliert. Alles wird in Zukunft an das 5G-Netz angeschlossen. Wir sind besorgt, dass das Land, das solche Geräte anbietet – China [die KP Chinas] – die Schalter kontrolliert.“ [178]

In China verwendet die KP Chinas Kameras, Computernetzwerke und Anwendungen der Künstlichen Intelligenz, die mit Gesichtserkennungstechnologie arbeiten, um ein allgegenwärtiges Überwachungsnetz aufzubauen. Wenn dies nicht gestoppt wird, dürfte sich die heutige Situation in China morgen in der ganzen Welt ausbreiten.

Gleichzeitig hat die KP Chinas in großem Umfang Hacker eingesetzt. Bereits 1999 tarnten sich die Hacker der KP Chinas als Übersee-Website von Falun Gong und griffen das U.S.-Department of Transportation an. Das Department kontaktierte die Falun Gong-Website, um den Sachverhalt zu klären. Dann verfolgte das zuständige Personal die Spur und stellte fest, dass der wirkliche Hacker von einem Geheimdienst kam, der von der Partei geleitet wurde. [179]

Im Juni 2015 wurde die US-Bundesregierung von KP-China-Hackern angegriffen, die eine große Menge vertraulicher Daten stehlen konnten – die Daten von mehr als 21,5 Millionen Amerikanern. Betroffen waren 19,7 Millionen Regierungsmitarbeiter und 1,8 Millionen Familienmitglieder dieser Regierungsmitarbeiter.

Im November 2018 gab Marriott International bekannt, dass private Informationen inklusive Pässe von bis zu 500 Millionen Gästen durch Hacker (bis zurück zum Jahr 2014) gestohlen worden waren. US-Außenminister Michael Pompeo bestätigte am 12. Dezember des Vorjahres, dass das Hacking von der KP Chinas durchgeführt wurde. Marriott ist der größte Hoteldienstleister für die US-Regierung und das Militär.

e) Die uneingeschränkte Kriegsführung nimmt viele Formen an

Die KP Chinas nutzt auch noch andere Methoden der uneingeschränkten Kriegsführung in vollem Umfang. Nachfolgend sind einige wichtige Bereiche aufgeführt.

Uneingeschränkte Kriegsführung im Gewand der Diplomatie

Der typische diplomatische Ansatz der KP Chinas ist die „Spaltung und Eroberung“ als Fortführung des bekannten „Teilen und Herrschen“. Wenn die Welt die KP Chinas für ihre Menschenrechtsverletzungen kritisiert, fordert die KP Chinas die einzelnen Länder auf, die Menschenrechte separat mit ihr zu diskutieren. Obwohl viele Länder Menschenrechtsfragen mit der KP Chinas unter vier Augen diskutiert haben, ist dies ohne nennenswerte Wirkung auf die Partei geblieben. Sie verzögert und diskutiert sie einfach mit den verschiedenen Ländern, führt aber keine wesentlichen Änderungen durch. Darüber hinaus hat sie die internationalen Normen zur Wahrung der Menschenrechte praktisch zersetzt. Die KP Chinas nutzte diese Methode, um Verurteilungen und Sanktionen zu entgehen und stattdessen dann sofort der Welthandelsorganisation (WTO) beizutreten. Sofort begann sie, mit wirtschaftlichen Mitteln verschiedene Länder in Versuchung zu führen und nutzte dann wieder „Teilen und Herrschen“, um in verschiedenen Bereichen große Durchbrüche zu erzielen.

Die KP Chinas verwendet auch hinterhältige Taktiken der„Geiseldiplomatie“, bei der sowohl Chinesen als auch Nicht-Chinesen verhaftet und bedroht werden, bis ihre Forderungen erfüllt sind. Bevor die KP Chinas den Status eines permanenten normalen Handelspartners mit den Vereinigten Staaten erhielt, hatte sie vor fast jeder Verhandlungssitzung Dissidenten verhaftet und dann deren Freilassung während der Verhandlungen als PR-Manöver genutzt, um ihre Ziele zu erreichen. Die Kommunistische Partei missachtet die Rechte und das Leben ihres eigenen Volkes, aber sie weiß, dass sich die westliche Gesellschaft um Fragen wie die grundlegenden Menschenrechte kümmert. Deshalb benutzt sie ihre eigenen Bürger als Geiseln, setzt dem chinesischen Volk das Messer an die Kehle und benutzt es, um den Feind – die Vereinigten Staaten – zu bedrohen. Dies spiegelt in vollem Umfang die Praxis der uneingeschränkten Kriegsführung der KP Chinas wider.

Durch die rasante Entwicklung der Wirtschaft ist die KP Chinas mutiger geworden, und ausländische Geiseln sind zu diplomatischen Schachfiguren geworden. Die zuvor erwähnte Su Bin wurde von den Vereinigten Staaten beschuldigt, sich 2014 in eine militärische Datenbank der USA gehackt zu haben. In Reaktion darauf wurde das kanadische Paar Kevin und Julia Garratt von der KP Chinas verhaftet und der Spionage beschuldigt.

Nach der Verhaftung von Huaweis Stellvertretender Geschäftsführerin und Finanzvorstand Meng Wanzhou am1. Dezember 2018 in Vancouver protestierte das chinesische Außenministerium auf mehrere Arten. Das Konsulat der KP Chinas in Kanada mobilisierte eine große Zahl prokommunistischer Auslandschinesen zur Teilnahme an Protesten. Darüber hinaus verhaftete die KP Chinas als Gegenmaßnahme drei kanadische Bürger. [180] Dies sollte sowohl direkten Druck auf Kanada ausüben als auch einen Keil zwischen Kanada und die Vereinigten Staaten treiben.

„Gesetzlosigkeit“ ist der Modus operandi der KP Chinas. Jeder Ausländer in China kann jederzeit zur Geisel werden undals Druckmittel für politische, wirtschaftliche und diplomatische Zwecke genutzt werden. Wenn die KP Chinas Auslandschinesen, insbesondere Dissidenten, bedroht, benutzt sie zudem oft Verwandte dieser Dissidenten in China als Geiseln.

Grenzenlose militärische Kriegsführung

Die KP Chinas hat asymmetrische Waffensysteme wie Anti-Schiffs-Raketen und Anti-Flugzeugträgerraketen entwickelt. Im Bereich der konventionellen Waffen hat die KP Chinas versucht, die technologische Vorherrschaft der Vereinigten Staaten zu übertreffen. Sie verfügt über eine größere Menge an Material, das gegen deren teure Systeme eingesetzt werden kann. Die KP Chinas ist wirtschaftlich und technisch gewachsen und hat einen größeren Handlungsspielraum für die Umsetzung von Cyberwarfare, Weltraumkrieg und andere unkonventionelle Hightech-Angriffe gegen die Vereinigten Staaten, wie im letzten Abschnitt erläutert wurde.

Die PLA (People’s Liberation Army, ein Sammelbegriff für die Streitkräfte von China, Abkürzung PLA oder VBA) erklärt öffentlich, dass sie sich einen Krieg, „länder- und bereichsübergreifend“ wünschen und man „alle notwendigen Mittel einsetzen“ würde. Im idealen Krieg der PLA sind „materielle nationale Grenzen, immaterieller Cyberspace, internationales Recht, nationales Recht, Verhaltenskodizes und Ethik für sie [die PLA] nicht bindend“. Sie übernehmen keine Verantwortung für irgendjemanden und sind nicht durch irgendwelche Regeln eingeschränkt. Jeder kann ein Ziel sein und alle Mittel können eingesetzt werden. Die Autoren von „Grenzenlosen Kriegsführung“, zwei chinesische Militärs, erklären ihren Lesern: „Haben Sie erwogen, das Schlachtfeld mit dem Nichtschlachtfeld, den Krieg mit dem Nicht-Krieg, das Militär mit dem Nicht-Militär zu kombinieren – insbesondere Tarnkappenflugzeuge, Marschflugkörper und Netzwerk-Zerstörer, Atomkrieg, Finanzkrieg und Terroranschläge? Oder, einfach ausgedrückt, Schwarzkopf [Oberbefehlshaber der multinationalen Streitkräfte des Golfkriegs] + Soros + Morris [Schöpfer des Morris-Wurm-Computervirus] + bin Laden? Das sind unsere wahren Karten.“ [181]

Uneingeschränkte finanzielle Kriegsführung

Die KP Chinas hat damit begonnen, ihr eigenes Zahlungsverkehrssystem und die Nutzung des Renminbi durch „Wirtschaftshilfe“ und private Unternehmen zu verbreiten, um so eine globale Infrastruktur aufzubauen. Mit dem Renminbi soll die Dominanz des US-Dollar im internationalen Devisenhandel abgelöst werden. Gemäß der uneingeschränkten Strategie der KP Chinas kann das Regime seine Ziele erreichen, indem es einfach riesige Geldbeträge druckt und so das Finanzsystem bei Bedarf zerstört. Die Think Tanks der KP Chinas haben sich für den Einsatz der Devisenreserven als Waffe ausgesprochen.

Uneingeschränkte Internet-Kriegsführung

Durch die Bemühungen von Huawei und ZTE, den 5G-Technologiemarkt zu übernehmen, strebt die KP Chinas eine marktbeherrschende Stellung bei den 5G-Standards an und will eine weltweit führende Rolle in der neuen Technologie spielen. Der ehemalige Chef der Federal Reserve von Dallas sagte: „Würde China das Rennen gewinnen, würden sie die Protokolle für das Internet festlegen, so, wie Englisch das Deutsche als Wissenschaftssprache ersetzte und zur Sprache aller wichtigen Aktivitäten auf globaler Ebene wurde.“ [182]

Das Internet nahm in einer Welt Gestalt an, in der die Informationsflüsse völlig anders waren als in der konventionellen Welt, und die Online-Welt kann jetzt unsere reale Welt einschränken und beeinflussen. Derzeit steht das Internet vor einer neuen Evolutionsrunde, in deren Mittelpunkt die 5G-Technologie steht. Mit der Kombination von 5G und künstlicher Intelligenz bewegt sich das Internet in Richtung „Internet der Dinge“ oder „Digitalisierung der ganzen Welt“. Die Kontrolle des Internets über die physische Welt wird dramatisch erweitert und die Regeln der gesamten Welt werden neu geschrieben. Wenn die KP Chinas 5G dominiert, kann sie uneingeschränkt agieren.

Darüber hinaus gibt es eine Vielzahl von Informationen, die im Internet zirkulieren. Sobald die externen Propagandaoperationen der KP Chinas erfolgreich in ein von China kontrolliertes 5G-Netz integriert sind, werden die Anstrengungen der Partei zur sanften Gehirnwäsche das derzeitige Ausmaß und ihre Auswirkungen noch weit übertreffen.

Uneingeschränkte Drogenkriegsführung

Bei einer Kabinettssitzung am 16. August 2018 sagte Präsident Trump, dass die Verbreitung von Opioiden auf Basis von Fentanyl aus China „fast ein Krieg“ sei. [183] 2017 gab es in den Vereinigten Staaten mehr als 70.000 Fälle von Drogenüberdosen, von denen mehr als 40 Prozent mit synthetischen Opioiden (hauptsächlich Fentanyl und seinen Analoga) zusammenhängen. Diese Medikamente werden hauptsächlich in China hergestellt und gelangen dann über die US-Post in die USA, oder sie werden nach Mexiko geschmuggelt und dann über die US-Südwestgrenze in die USA eingeführt. [184]

Markos Kounalakis, leitender Forscher an der Central European University und Gastdozent an der Hoover Institution der Stanford University, schrieb im November 2017 über Fentanyl: „Es ist letztendlich eine Chemikalie. Und es wird als Waffe im Opiumkrieg Chinas gegen Amerika im 21. Jahrhundert benutzt.“ Er sagte, dass Fentanyl Tausende von Amerikanern getötet hat und nannte es als Beispiel für die Strategie der KP Chinas: Diese nutzt den tatsächlichen Wert dieser Chemika lie als „profitablen Opiatexport, der zudem die amerikanische Gesellschaft zerstört und die politische Landschaft der USA verwüstet“. [185]

Einsatz der Bevölkerung bei der uneingeschränkten Kriegsführung

Im September 2018 machte eine chinesische Familie, die nach Schweden gereist war, eine Szene in einem schwedischen Hotel, indem sie fälschlicherweise behauptete, von der Polizei misshandelt worden zu sein. Nach der Überspitzung der Vorkommnisse durch die chinesische Botschaft und die Medien begannen die Chinesen, IKEA und H&M zu boykottieren. [186] Der schwedische Fernsehsender SVT strahlte eine sarkastische Sendung über den Vorfall aus, der die Situation weiter verschärfte. Zehntausende chinesischer Internetnutzer inszenierten einen Shitstorm auf den Websites der schwedischen Botschaft, des TV-Moderators Jesper Rönndahl und der Facebook-Seite des Fernsehsenders. [187]

Nach 60 Jahren der Zerstörung der traditionellen Kultur und ihrer Ersetzung durch die Kultur der Kommunistischen Partei ist die KP Chinas in der Tat in der Lage, Milliarden von Chinesen zu überrumpeln und sie in eine Massenarmee zu verwandeln, indem sie lediglich die Flagge des Nationalismus schwenkt. Vor dem 90. Jahrestag der „Volksbefreiungsarmee“ im Jahr 2017 hat die KP Chinas eine Software entwickelt, die einer Person in einem hochgeladenen Bild Uniformen der chinesischen Streitkräfte PLA hinzufügen kann. In nur wenigen Tagen verzeichnete die App über eine Milliarde Besuche.

Die KP Chinas ist in der Lage, den Nationalismus zur Kontrolle der Öffentlichkeit zu missbrauchen, weil die Menschen die wahre Geschichte der Partei nicht kennen. Insbesondere kennen und verstehen die Menschen die Geschichte der Massentötungen durch die KP Chinas nicht. So tragen Generationen von Chinesen, die in der Parteikultur aufgewachsen sind, diese Parteikultur auch in sich. Wenn sie ins Ausland reisen, um ihren Lebensunterhalt zu bestreiten, exportieren sie die Parteikultur nach Übersee und werden Teil der Massenarmee des Regimes im Ausland.

Die KP Chinas hat bereits erfolgreich eine Generation von Menschen geschaffen, die ihren Befehlen gehorcht, ohne dass sie dazu gezwungen oder überwacht werden müssen. Dies hat die Fähigkeit der KP Chinas gestärkt, diese Armee in der freien Welt zu kontrollieren und sie für Subversionen zu nutzen. Wenn ein Krieg ausbricht, könnte diese Art der Massenkriegsführung schreckliche Folgen haben.

Uneingeschränkte kulturelle Kriegsführung

Die KP Chinas verbreitet seit vielen Jahren die Parteikultur und ihre „Werte“ unter dem Banner der traditionellen chinesischen Kultur und Sitten. Menschen auf der ganzen Welt haben ein starkes Interesse an Chinas langer Geschichte und reicher Kultur, aber ihr Verständnis ist sehr begrenzt. Die KP Chinas weiß das sehr gut und nutzt es voll aus. Durch die Übernahme einiger der oberflächlichen Formen der traditionellen Kultur hat sich die KP Chinas als Hüter und wahrer Vertreter der chinesischen Kultur inszeniert, was es für die Menschen in anderen Ländern äußerst schwierig macht, den Betrug zu durchschauen.

Andere Formen der uneingeschränkten Kriegsführung

Das chinesische kommunistische Regime erklärte 1986 mit dem Start seines nationalen staatlichen „Programms 863“ einen asymmetrischen Hybridkrieg gegen die Vereinigten Staaten und ihre westlichen Verbündeten. Das ultimative Ziel dieser Form von Kriegsführung ist, die Vereinigten Staaten an der wirtschaftlichen und militärischen Front zu übertreffen und damit die Vereinigten Staaten in ihrer Rolle als führende Supermacht zu ersetzen. Es ist ein Krieg, der auf Täuschung und völliger Missachtung aller Regeln basiert, und die Strategien dahinter sind Teil des uneingeschränkten Kriegsführungsprogramms. [188]

Während der Demokratie-Bewegung vom 4. Juni 1989 befahl die KP Chinas Soldaten und Polizisten, sich als Pekinger Zivilisten zu tarnen und Unruhen zu verursachen, damit das Militär diese als Vorwand für seine Massenmorde benutzen konnte, die es „Unterdrückung von Aufständen“ nannte. Bei der Verfolgung von Falun Gong fabrizierte die KP Chinas den Zwischenfall der „Selbstverbrennung“, um die anschließende Eskalation der Verfolgung zu rechtfertigen. Während der Bewegung „Occupy Central With Love and Peace“ in Hongkong brachte die KP Chinas Menschen aus Shenzhen nach Hongkong, um dort die Gewalt anzuheizen, was die Polizei effektiv zwang, Gewalt einzusetzen.

In den Augen der KP Chinas sind Mord und Attentate alltägliche Methoden. Auch in Zukunft kann die Partei durchaus dieselben Methoden anwenden – Vergiftung, Ermordung, Explosionen, Sabotage von Stromnetzen oder Transporteinrichtungen und so weiter –, um Chaos und Konflikte im Westen zu verursachen.

Der Kern der uneingeschränkten Kriegsführung besteht darin, die Moral der Menschheit zu unterminieren und böse Menschen zu mobilisieren, um die Menschheit Schritt für Schritt zu zerstören. Die KP Chinas ist hoch qualifiziert darin, Menschen dazu zu verleiten, gegen die Moral und ihr eigenes Gewissen zu handeln. Diejenigen, die so handeln, sind am Ende oft nur noch gleichgültig gegenüber dem Missbrauch durch die KP Chinas, oder sie beteiligen sich aktiv an den üblen Taten. Daher setzt die Partei bei einflussreichen Persönlichkeiten aus den Bereichen Politik, Wirtschaft, Militär, Medien, Kultur, Technik, Bildung und anderen Bereichen alles daran, ihre menschlichen Schwächen – seien es persönliche Interessen oder Wünsche – zu entdecken. Die KP Chinas nutzt diese, um Menschen zur freiwilligen Zusammenarbeit mit der Partei zu bewegen. Wenn das nicht funktioniert, könnte die KP Chinas Drohungen und Einschüchterungsversuche einsetzen, um die Ängste oder Fehler der Menschen auszunutzen und sie effektiv dazu zu erpressen, die Partei zu unterstützen. In einigen Fällen hat die KP Chinas sogar Transplantationsorgane zur Verfügung gestellt, die durch Mord gewonnen wurden, um einflussreiche Personen, die eine Transplantation benötigten, zu kaufen.

Die Ressourcen, die die KP Chinas einsetzen kann, um andere Länder zu infiltrieren, spotten jeder Beschreibung und die derzeit aufgedeckten Fakten sind nur die Spitze des Eisbergs. Menschen in allen Lebensbereichen, insbesondere in Politik und Wirtschaft, sind zu den Werkzeugen der KP Chinas in deren uneingeschränkter Kriegsführung geworden. Im Laufe der Zeit werden weitere Beweise dafür auftauchen, wie viele in diese Falle geraten sind. Fast alle Länder der Welt haben in der einen oder anderen Form bereits die globalen Ambitionen der Partei und deren böse, uneingeschränkte Mittel zu spüren bekommen. Sie haben auch die zerstörerischen Auswirkungen der Arbeit von Agenten der KP Chinas in kritischen Momenten bemerkt.

4. Das „Modell China“ und seine zerstörerische Wirkung

In den vergangenen zehn Jahren haben Sprachrohre der Kommunistischen Partei sowie einige westliche Wissenschaftler und Journalisten das Konzept eines „chinesischen Modells“ oder ähnliche Begriffe wie den „chinesischen Weg“, das „chinesische Wunder“ oder den „Pekinger Konsens“ energisch propagiert. Das so genannte „Modell China“ bezieht sich im Allgemeinen auf die Kombination der KP Chinas von politischem Totalitarismus und Vetternwirtschaft, um „soziale Stabilität“ und schnelle wirtschaftliche Entwicklung zu erreichen. Tatsächlich ist die Essenz des „China-Modells“ das „KP-China-Modell“ – eine politische Abscheulichkeit, die es so noch nie zuvor in der Menschheitsgeschichte gegeben hat.

Propaganda zur Unterstützung der Legitimität des kommunistischen „chinesischen Weges“ fällt im Allgemeinen in diese vier Kategorien: wirtschaftliche Entwicklung, soziale Stabilität, öffentliche Meinung (wenn Zivilisten als unterwürfige Subjekte auftreten) und internationale Anerkennung.

Alle vier Argumente sind jedoch für diejenigen unhaltbar, die die Dinge mit klaren Augen sehen können. Hohe Wirtschaftswachstumsraten können die verdrehte, oft böse Form der wirtschaftlichen Entwicklung, die die KP Chinas praktiziert, nicht verbergen.

Das so genannte Wirtschaftswunder des Regimes ist eigentlich das Ergebnis der Energie, die das chinesische Volk nach Jahrzehnten der Unterdrückung freigesetzt hat, sowie der teilweisen Rückkehr zu normalen Marktbedingungen während der Reform und Öffnung. Dieses Wachstum wurde durch die Verletzung der Menschenrechte, den Diebstahl geistigen Eigentums, die unkontrollierte Ausbeutung von Ressourcen und die Zerstörung der natürlichen Umwelt erreicht. Ein solches Wachstum ist weder ethisch noch nachhaltig. In der chinesischen Wirtschaft gibt es zahlreiche strukturelle Probleme, von denen keines im Rahmen des bestehenden politischen Systems gelöst werden kann. Wenn diese Probleme den kritischen Punkt erreichen, werden sie das chinesische Volk und den Rest der Welt in eine Katastrophe stürzen.

Alle Argumente der KP Chinas sind bedeutungslos. Das chinesische kommunistische Regime hat die Kontrolle über alle Streitkräfte in China und bewahrt die Stabilität mit eiserner Faust und Überwachung. Die Partei kann so tatsächlich lange Zeit soziale „Stabilität“ erreichen. Die KP Chinas beherrscht alle Medien in China und hat gegnerische Stimmen im Keim erstickt. In der heutigen Welt, in der die Moral im Allgemeinen gesunken ist, ist es nicht schwer, nützliche Idioten in der internationalen Gemeinschaft zu finden und diese als Freunde Chinas auftreten zu lassen, die das Lob der KP Chinas singen. Es ist offensichtlich, dass die sogenannten Errungenschaften des China-Modells der KP Chinas die abscheulichen Verbrechen des Regimes nicht verbergen können.

Der Charakter der KP Chinas hat zur Folge, dass sie sich immer gegen traditionelle Kultur, orthodoxe Moral und universelle Werte stellen wird. Die heutige KP Chinas ist die Weltachse des Bösen und der Feind der Menschheit. Wenn die Welt nicht aufwachen und gegen das Regime vorgehen kann, wird deren Scheitern aus mehreren Gründen zu einer Katastrophe in der Welt führen. Diese wollen wir an dieser Stelle noch einmal skizzieren.

China hat ein riesiges Territorium und eine beträchtliche Bevölkerungsstärke. Es hat sich zur zweitgrößten Volkswirtschaft der Welt und seit 2010 auch zur zweitgrößten Militärmacht mit Atomwaffen entwickelt. Keine tyrannische Kraft, weder historisch noch gegenwärtig, hatte jemals eine so große wirtschaftliche und militärische Macht wie die KP Chinas. Die Partei übernahm die finstersten und deformiertesten Elemente moderner totalitärer Regime und altertümlicher chinesischer Taktiken in ihre Ideologie der Kontrolle auf. Deshalb spielt die KP Chinas nie nach den Regeln, und ihre Strategie ist sowohl tiefgreifend als auch rücksichtslos – oft jenseits der Vorstellungskraft und des Verständnisses von Führern und Strategen in anderen Ländern. Mit der Geiselnahme von 1,3 Milliarden Chinesen hat die KP Chinas der Welt einen riesigen und sehr begehrten Markt präsentiert, der ausländisches Kapital, Geschäftsleute und Politiker anzieht. Er lässt sie die Augen vor den Menschenrechtsverletzungen und dem Bösen hinter der KP Chinas verschließen und bringt sie in einigen Fällen sogar dazu, mit der KP Chinas bei ihren Verbrechen zusammenzuarbeiten.

Die KP Chinas hat achtzig Millionen Chinesen getötet. In letzter Zeit hat sie unzählige Verbrechen gegen Falun-Gong-Praktizierende, Untergrundchristen, Tibeter, Uiguren, Dissidenten und andere Menschen aus der Gesellschaft begangen. Sobald das Regime zusammenbricht, wird es vor Gericht gestellt und für alle seine Verbrechen bestraft. Um dieses Schicksal mit allen Mitteln zu vermeiden, hat sich die KP Chinas dafür entschieden, den bösen Weg des Totalitarismus und der zunehmenden Verfolgung einzuschlagen und sich zu weigern, von der Weltbühne abzutreten. Wie ein Wiederholungstäter ist die KP Chinas bestrebt, zu entkommen, und wird nicht zögern, weitere schreckliche Verbrechen zu begehen, um sich selbst zu schützen.

Die Kommunistische Partei Chinas ist der wichtigste Vertreter des kommunistischen Gespenstes im menschlichen Bereich. Die Existenz der KP Chinas, die zur Eliminierung bestimmt war, war immer von einem starken Gefühl der Krise und Angst begleitet. Angetrieben von einem Gefühl ständiger Krise greift die KP Chinas in kritischen Momenten auf alle erdenklichen Mittel zurück und trifft extreme Maßnahmen, um weiter zu bestehen. Von diesem Krisengefühl getrieben, betrachtet die KP Chinas die Vereinigten Staaten, deren Aufgabe es ist, die internationale Ordnung aufrechtzuerhalten, als ihren Hauptfeind, und hat sich heimlich weiterentwickelt, um zu versuchen, die Vereinigten Staaten zu ersetzen und die Welt zu dominieren.

Gleichzeitig hat die KP Chinas eine Reihe von Mitteln eingesetzt, um das Modell der KP Chinas und die Ideologie der Kommunistischen Partei zu exportieren und damit die Welt zu vergiften. Das „One Belt One Road“-Programm und ähnliche Projekte haben die geopolitischen Ambitionen der Partei verdeutlicht. Noch beängstigender ist, dass sich die KP Chinas mit Hingabe, Entschlossenheit und ununterbrochener Anstrengung auf den letzten Kampf mit den Vereinigten Staaten vorbereitet.

Alle Ambitionen der KP Chinas – ob sie diese mit sanfter Gewalt, harter Gewalt oder ungehemmter Gewalt verfolgt – basieren auf einer völligen Missachtung der Moral und zielen darauf ab, ihrem größeren Ziel zu dienen, die traditionelle Moral und die universellen Werte zu zerstören. Das Ziel der KP Chinas ist, sich als böses Imperium und Weltherrscher zu etablieren. Es zielt darauf ab, der Welt totalitäre Unterdrückung zu bringen; ein globaler Polizeistaat, der durch Gehirnwäsche, Gedankenkontrolle, Massenüberwachung, die Beseitigung von Privateigentum, offiziellen Atheismus, die Abschaffung von Religion und traditioneller Kultur, ungehemmte sexuelle Begierden, Korruption und moralische Degeneration gekennzeichnet ist. Ihr Ziel ist, die Welt in Armut und Aufruhr zu versetzen, Menschen in Bestien zu verwandeln und die Menschheit in einen Abgrund der moralischen Erniedrigung zu schicken. All dies ist der Weg, den das kommunistische Gespenst in seinem Versuch, die Menschheit zu zerstören, beschritten hat.

Die KP Chinas ist ein einzigartiges politisches System, ein Mechanismus und ein soziales Phänomen. Ihr Ziel ist, die traditionellen Kulturen und universellen Werte zu zerstören, die die Gottheiten der Menschheit hinterlassen haben. Wenn die orthodoxe Moral, die der Menschheit geholfen hat, Tausende von Jahren zu überleben, jemals wirklich zerstört wird, wird das Ergebnis die Zerstörung der gesamten Menschheit sein. Deshalb ist die KP Chinas neben ihren militärischen, wirtschaftlichen, wissenschaftlichen und technologischen Bemühungen auch bestrebt, ihre Ideologie des Atheismus durchzusetzen und anderen Ländern die Wahrnehmung von Gut und Böse unmöglich zu machen. Die KP Chinas nutzt eine Reihe von Methoden, um Politiker und Medienvertreter auf der ganzen Welt zu korrumpieren, damit sie ihre Parteikultur leichter in diese Länder zu integrieren schafft. Ihr oberstes Ziel ist, dass diese Personen die Mainstream-Gesellschaft beeinflussen und dazu beitragen, alle mit der KP Chinas zusammen in den Abgrund zu ziehen. Dies ist die wahre Absicht der KP Chinas, wenn sie ihr so genanntes „China-Modell“ weltweit fördert.

5. Die gewonnenen Erkenntnisse und der Ausweg aus der Krise

a) Die Beschwichtigungspolitik war ein schwerer Fehler

Im März 2018 dachte „The Economist“ in einem Artikel mit dem Titel „How the West Got China Wrong“ über die Politik nach, die die westlichen Länder gegenüber China verfolgt haben und dass diese darauf gewettet hatten, dass China in Richtung Demokratie und Marktwirtschaft gehen würde. Er räumte ein, dass dieses Glücksspiel des Westens gescheitert ist, dass China unter der KP Chinas keine Marktwirtschaft ist und auf seinem derzeitigen Kurs nie eine sein wird. Im Gegenteil, die KP Chinas betrachtet Wirtschaft und Han del als Erweiterung der Staatsmacht und kontrolliert sie als solche. Sie nutzt ihr Machtmonopol, um die Weltwirtschaft zu gestalten, benutzt Geld, um Handelspartner zu manipulieren, und straft Einzelpersonen und Gruppen, mit denen sie nicht einverstanden ist. [189]

Die KP Chinas, die ehrgeizig und begierig darauf aus ist, ihre globale Hegemonie zu behaupten, stellt eine ernsthafte Bedrohung für die Welt dar. Leider wollen sich bis heute viele Länder, Regierungen und Politiker mit der KP Chinas anfreunden, ohne die Gefahr zu bemerken. Die Beziehung wird durch ein chinesisches Sprichwort veranschaulicht: „ein Tigerjunges aufziehen, um sich in Zukunft selbst zu gefährden“. Ohne die Hilfe der entwickelten westlichen Länder und die Unterstützung so vieler multinationaler Konzerne, Hightech-Giganten und großer Finanzinstitute hätte sich die KP Chinas nicht in der kurzen Zeitspanne von nur wenigen Jahrzehnten von einer schwachen Wirtschaft mit einem kurz vor dem Zusammenbruch stehenden Regime zu einer unbezwingbaren Achse des Bösen entwickeln können. Sie hat ihren Einfluss ausgeweitet und fordert die Vereinigten Staaten nun in Regionen und Bereichen auf der ganzen Welt dreist heraus. Michael Pillsbury, ein US-Sicherheitsexperte, hat argumentiert, dass der Westen die ganze Zeit über unrealistische Erwartungen an die KP Chinas gehabt hat, wie zum Beispiel den Glauben, dass diese unweigerlich demokratischer werden würde, dass sie sich nach einer kapitalistischen Gesellschaft nach amerikanischem Vorbild sehnte, dass sie sich unweigerlich in die internationale Gesellschaftsordnung integrieren würde, dass der Austausch zwischen den USA und China zu einer uneingeschränkten Zusammenarbeit führen würde, oder dass die falkenartigen Elemente in der KP Chinas schwach seien, und so weiter. Pillsbury forderte die US-Regierung nachdrücklich auf, sich schnell der Realität der Situation zu stellen und Gegenmaßnahmen gegen die KP Chinas zu ergreifen – sonst würde die KP Chinas gewinnen. [190]

Steve Bannon warnt ebenfalls: „Die chinesische Führung hatte nie die Absicht, sich der regelbasierten internationalen liberalen Nachkriegsordnung anzuschließen. Sie hatten ihren eigenen Plan, und sie haben diesen Plan sehr rigoros ausgeführt.“ [191] Deren Plan sieht vor, dass die KP Chinas die staatliche Macht nutzt, um die wichtigsten globalen Industrien zu kontrollieren, in kühner Weise geopolitisch zu expandieren und eine globale Hegemonie in Technologie und Finanzen zu erreichen, wobei sie die geltenden globalen Verhaltensregeln völlig außer Acht lässt.

b) Warum hat der Westen China falsch verstanden?

Der Westen hat China aus vielen Gründen falsch verstanden: die bereits erwähnten komplexen Arrangements des kommunistischen Gespenstes, die Doppelzüngigkeit und Chamäleonhaftigkeit der KP Chinas und die Schwierigkeiten der freien Gesellschaften, China von der KP Chinas zu unterscheiden. Darüber hinaus hat der Westen China falsch verstanden, weil er kurzfristige Gewinne anstrebte, seien es Einzelpersonen, Unternehmen oder ganze Nationen gewesen. Dies bot der KP Chinas eine weitere Gelegenheit, diese auszunutzen.

Die moralisch korrupte Partei zielt auf die Lücken in der Moral der Menschen in den freien Gesellschaften ab, Menschen, deren Streben nach geringem kurzfristigem Gewinn es der KP China ermöglicht, die Grundlagen dieser Gesellschaften zu infiltrieren und zu korrumpieren. Wenn wir die lange von den Vereinigten Staaten gegenüber der KP Chinas verfolgte Politik im Detail betrachten, so basiert diese Politik weitgehend auf Überlegungen zum kurzfristigen Gewinn und nicht auf den grundlegendsten, langfristigen Interessen Amerikas – wie dem Geist, auf dem das Land gegründet wurde.

Die Herrlichkeit und Autorität der Menschheit kommt von den Gottheiten und wird durch die moralische Ebene des Menschen bestimmt. Der Wohlstand und die Stärke einer ethnischen Gruppe und Nation hängen auch von ihrem moralischen Niveau ab. Mit gewöhnlichen Mitteln ist der Mensch einfach nicht in der Lage, die vom Gespenst getroffenen Vorkehrungen zu beseitigen. Dieser Logik folgend, wird deutlich, wo der Westen versagt hat – was auch immer die menschlichen Methoden sind, letztendlich können sie es nicht schaffen, Menschen aus den Klauen des Bösen zu retten.

Viele Regierungen, Großunternehmen und Geschäftsleute können für einen gewissen Zeitraum vermeintliche Vorteile von der KP Chinas für die Opferung ihrer moralischen Grundsätze erhalten. Aber am Ende werden sie mehr verlieren, als sie gewinnen. Solche auf schlechte Weise erlangten oberflächlichen Vorteile sind allesamt giftig. Nur wenn man den vor Augen stehenden Interessen nicht nachgibt, wird man eine glänzende Zukunft haben.

Die KP Chinas ist keine politische Partei oder Regierung im normalen Sinne. Sie repräsentiert nicht das chinesische Volk. Sie repräsentiert das kommunistische Gespenst. Sich mit der KP Chinas zu identifizieren, bedeutet, sich mit dem Teufel zu identifizieren. Freundlich mit der KP Chinas zu sein bedeutet, den Teufel zu besänftigen, ihm zu helfen und eine Rolle dabei zu spielen, die Menschheit in Richtung Zerstörung zu treiben. Umgekehrt bedeutet ein Zurückdrängen der KP Chinas, sich in den Kampf zwischen Gut und Böse zu begeben. Es geht hier nicht nur darum, dass Länder um nationale Interessen kämpfen. Es ist ein Kampf um die Zukunft der Menschheit.

c) Was ist der Ausweg?

Heute stehen China und die Welt an einem Scheideweg. Für das chinesische Volk können von der Kommunistischen Partei Chinas, die unzählige Blutschulden hat, keine wirklichen Reformen erwartet werden. China wird nur dann besser dran sein, wenn es frei von der Kommunistischen Partei ist. Durch die Eliminierung der Kommunistischen Partei, die wie ein bösartiger Tumor ist, wird China gedeihen.

China ist den Menschen auf der ganzen Welt als das Land einer alten Zivilisation bekannt, die sich durch Höflichkeit und Rechtschaffenheit auszeichnet. Frei von der Kommunistischen Partei wird China wieder ein normales Mitglied der zivilisierten Welt sein – eine Nation, deren menschliche und natürliche Ressourcen, verschiedene alte Traditionen und Kulturerbe Teil des Reichtums der Menschheit sein werden.

In dieser Zeit großer Schwierigkeiten werden immer mehr Chinesen die böse Natur der KP Chinas erkennen. Mit der Veröffentlichung der „Neun Kommentare über die Kommunistischen Partei“ im November 2004 begann eine wachsende Zahl von Menschen, ihre Zivilcourage zurückzugewinnen, und traf die Entscheidung, sich vom kommunistischen Gespenst zu trennen. Mehr als 300 Millionen Chinesen sind aus der KP Chinas und den ihr angeschlossenen Organisationen ausgetreten. Wenn die freie Welt den Trend zur Abkehr von der KP Chinas unterstützen und alle Verbindungen zum Gespenst abbrechen kann, wird diese Partei nicht mehr so handeln können, wie sie es heute weltweit tut.

Die scheinbar unbezwingbare Sowjetunion löste sich über Nacht auf. Obwohl die KP Chinas weltweit ihre Reißzähne zeigt, könnte ihre Auflösung genauso schnell erfolgen, sobald die Welt ihre böse Natur erkennt und die richtige Wahl trifft.

Der Aufstieg der KP Chinas ist vor allem auf moralische Korruption zurückzuführen und darauf, dass die Augen der Menschen durch die Verfolgung von Eigeninteressen geblendet wurden. Um diesem Schicksal zu entkommen, müssen wir unsere Zivilcourage aufbringen, traditionelle Werte wiederbeleben und einen festen Glauben an das Göttliche haben.

Um ein Gespenst wie die KP Chinas zu besiegen, genügt es nie, sich nur auf die menschliche Macht zu verlassen. Ein böses Gespenst hat mehr Macht als der Mensch, und das ist die zugrundeliegende Ursache für die kontinuierliche Expansion der KP Chinas. Ein Gespenst kann jedoch nie mit dem Göttlichen mithalten. Solange die Menschen zum Göttlichen stehen und sich an den göttlichen Willen halten können, werden die Menschen gesegnet und mit großer Kraft ausgestattet sein.

Die KP Chinas ist der Feind der gesamten Menschheit. Den Ambitionen der KP Chinas zu widerstehen, bedeutet, die menschliche Zivilisation und die Zukunft zu retten. Die KP Chinas ist zur Eliminierung bestimmt, so dass die Ablehnung der KP Chinas bedeutet, das Schicksal zu vermeiden, zusammen mit ihr eliminiert zu werden – und das bedeutet gleichzeitig, zur Rettung der Menschheit selbst beizutragen.

Ausblick

Im Laufe ihrer Geschichte hat die Menschheit eine Fülle von Pracht und Herrlichkeit gesehen, aber auch unzählige Tragödien und Katastrophen erlitten. Rückblickend stellen wir fest, dass moralische Rechtschaffenheit zu sauberer Regierungsführung, wirtschaftlicher Stärke, kultureller Brillanz und nationalem Wohlstand führt; moralische Degeneration hingegen ein Vorzeichen für den Fall der Nationen und das Aussterben ganzer Zivilisationen ist.

Heute hat die Menschheit einen Zenit an materiellem Reichtum erreicht, steht aber vor beispiellosen Herausforderungen durch die Verwüstungen, die der Kommunismus angerichtet hat. Das ultimative Ziel des Kommunismus ist es nicht, einen Himmel auf Erden zu errichten, sondern die Menschheit zu zerstören. Die Natur des Kommunismus ist die eines bösen Gespenstes, das aus Hass, Degeneration und anderen negativen Elementarkräften im Universum geformt wurde. Aus Hass schlachtete es über 100 Millionen Menschen ab, zertrümmerte die Hinterlassenschaften mehrerer tausend Jahre alter vorzüglicher Zivilisation und korrumpierte die menschliche Moral.

Das kommunistische Gespenst traf Vorkehrungen für Ost und West und wandte in den verschiedenen Ländern unterschiedliche Strategien an. Im Osten führte es ein gnadenloses Blutvergießen durch und zwang die Menschen, sich zum Atheismus zu bekennen. Im Westen ging der Kommunismus einen anderen Weg. Es infiltrierte die Gesellschaft in verdeckter Form und verführte die Menschen dazu, ihren Glauben und ihre traditionellen moralischen Werte aufzugeben.

Unter Ausnutzung kommunistischer Regime, Organisationen, Mitläufer, Komplizen und anderer Akteure versammelte der Kommunismus negative Elemente, die in der menschlichen Welt vorhanden waren, um eine gewaltige Macht zu erlangen. Mit dieser Macht unterwarf er Politik, Wirtschaft, Recht, Bildung, Medien, Kunst und Kultur und etablierte seine Kontrolle in allen sozialen Bereichen. Die heutige Menschheit befindet sich dadurch in einer gefährlichen Notlage.

Wenn man im Nachhinein die jüngsten zwei Jahrhunderte der sozialen Entwicklung betrachtet, sind die Gründe für den Triumph des Kommunismus klar. Wenn die Menschen den materiellen Freuden des technologischen Fortschritts frönen und die Verbreitung des Atheismus zulassen, lehnen sie die göttliche Barmherzigkeit ab und ergeben sich dem Bösen. Da ein Großteil der Menschheit von den Traditionen der Götter abgewichen ist, wird sie leicht vom Kommunismus und seinen unzähligen ideologischen Variationen wie Sozialismus, Liberalismus und Progressivismus (Fortschrittsgläubigkeit) getäuscht. Die traditionelle Kultur ist die Garantie für die Menschen, ihre Moral zu bewahren und in den letzten Momenten der Endzeit Erlösung zu erlangen. Aber mit der angegriffenen traditionellen Kultur und den beiseitegeschobenen moralischen Grundwahrheiten wird die Verbindung zwischen Mensch und Göttlichem getrennt. Der Mensch kann die göttliche Unterweisung nicht mehr verstehen, das Böse regiert über alles und richtet verheerende Schäden im menschlichen Bereich an. Wenn die menschliche Moral unter die an die Menschen gestellten Grundanforderungen fällt, müssen die Götter die Menschheit widerwillig aufgeben. Der Teufel führt die Menschen dann in den Abgrund der Verdammnis.

Aber wenn man ein Extrem erreicht hat, müssen sich die Umstände umkehren. Es ist ein ewiges Prinzip im menschlichen Bereich, dass das Böse die Rechtschaffenheit nie besiegen kann. Der momentane Sieg des Kommunismus ist ein vorübergehendes Phänomen, welches durch den Teufel hervorgerufen wird, der die Menschen mit seiner illusorischen Macht und seinen tückischen Versuchungen verunsichert hat. Der Mensch ist zwar unvollkommen, trägt aber in seiner Natur die Freundlichkeit, Tugend und den moralischen Mut, die seit Jahrhunderten und Jahrtausenden gepflegt und weitergegeben werden. Darin liegt seine Hoffnung.

Die globalen Ereignisse entwickeln sich in einem unglaublichen Tempo. Die Rechtschaffenheit ist im Aufstieg, und die Menschen der Welt erwachen.

In China haben Millionen von Menschen friedlich der tyrannischen Herrschaft der Kommunistischen Partei Chinas widerstanden, indem sie in ihrem Glauben und ihrer Moral standhaft geblieben sind. Inspiriert von der Artikelserie „Neun Kommentare zur Kommunistischen Partei“ haben mehr als 300 Millionen Chinesen mutig ihre Beziehungen zur KP Chinas und den ihr angeschlossenen Organisationen durch den Akt des „Tuidang“ oder des „Austritts aus der Partei“ aufgegeben. Immer mehr Menschen treffen die von Herzen kommende Entscheidung, sich von den Fesseln des Kommunismus zu befreien. So ist der Zerfall der Kommunistischen Partei bereits im Gange.

Das Ende der Kommunistischen Partei ist eine Frage der göttlichen Ordnung. Sollten die chinesischen Führer Schritte zur Auflösung der Partei unternehmen, werden ihnen alle Voraussetzungen für einen sauberen Übergang geboten. In Zukunft werden sie wahre Autorität erlangen – die von den Gottheiten gewährte. Wenn sie sich hartnäckig weigern, diesen Bruch zu vollziehen, werden sie das Schicksal der Partei als ihr eigenes ansehen und sich ihr auch bei der Katastrophe ihres endgültigen Untergangs dieser anschließen.

Die Welt erlebt eine Wiederbelebung der traditionellen Kultur und Moral in Übereinstimmung mit den universellen Werten von Wahrhaftigkeit, Güte und Nachsicht. Im Vordergrund dieser Renaissance steht Shen Yun Performing Arts, die auf fünf Kontinenten auftreten. Mit dem Mittel des klassischen chinesischen Tanzes vermittelt Shen Yun diese Werte an ein Publikum auf der ganzen Welt.

Der Westen hat begonnen, die kommunistische Infiltration und ihre Untergrabung der traditionellen Kultur zu erkennen, die sich im Laufe des letzten Jahrhunderts vollzogen hat. Die Beseitigung der kommunistischen Elemente und der von dieser abgeleiteten modernen, abgewichenen Kultur hat in vielen Bereichen begonnen, darunter in Recht und Verwaltung, Bildung und diplomatischen Beziehungen. Die Regierungen werden wachsamer gegenüber kommunistischen Regimen und ihren Unterstützern und bremsen den Einfluss des Kommunismus auf der globalen Bühne erheblich.

Der Kommunismus ist kein Feind, der mit militärischer Gewalt besiegt werden kann. Um die Welt aus seinem Griff zu befreien, müssen wir damit beginnen, uns von innen zu reinigen. Li Hongzhi, der Gründer von Falun Dafa, schrieb in seinem Artikel „Kultivieren innen, friedvoll außen“:

„Menschen ohne Tugend, unter dem Himmel chaotisch, außer Kontrolle. Jeder verfeindet, leben ohne Freude. Leben ohne Freude, keine Angst vor Leben und Tod.

Laotse sagte:

„Diejenigen ohne Todesfurcht, wie mit Tod schrecken?“ Die große Bedrohung. Frieden unter dem Himmel wünscht das Volk. Frieden erzielen, durch Gesetzgebung, noch schlimmer. Solche Besorgnis auflösen, muss Tugend kultivieren, so dass die Welt unter dem Himmel grundlegend geheilt. Beamte nicht egoistisch, Nation nicht korrupt. Wenn sich für das Volk zu kultivieren und Tugend zu bewahren wichtig, Politiker und Volk beherrschen sich selbst. Das ganze Land friedvoll, wie das Volk wünscht. Flüsse und Berge uneinnehmbar; äußerer Feind abgeschreckt, Frieden unter dem Himmel. Handlung eines Heiligen.“

Der barmherzige Schöpfer hat immer über die Menschheit gewacht. Katastrophen ereignen sich, wenn die Menschheit das Göttliche verrät. Die Menschheit kann nur gerettet werden, wenn sie zu ihrem göttlich geschenkten Erbe zurückkehrt. Solange wir unbewegt bleiben und die Fassaden durchschauen, ein Herz aus wahrem Mitgefühl bewahren, den göttlichen Normen für das Menschsein folgen, traditionelle Werte wiederbeleben und zur traditionellen Kultur zurückkehren, werden die Götter die Menschheit vom Bösen befreien. Die Versuche des kommunistischen Gespenstes, die Menschheit zu korrumpieren und zu zerstören, werden scheitern.

Wir sollten dem Göttlichen dankbar sein. Die Gottheiten haben uns die Mittel gegeben, uns von den Fesseln des Bösen zu befreien und den Weg für uns geebnet, zur Tradition und zum Göttlichen zurückzukehren. Ob die Menschheit diesen Weg gehen wird oder nicht, ist die Entscheidung, die uns allen bevorsteht.

Quellen zu Kapitel 18

[1] Zhao Kejin, „The Road of Peaceful Development: A Paradigmatic Breakthrough“, People.cn, Nov. 11, 2009, http://theory.people.com.cn/GB/10355796.html. [趙可金：〈和平發展道路：模式的突破〉，《人民網》] [In Chinese]





[2] PLA National Defense University et al., Silent Contest, 2013 June, https://www.youtube.com/watch?v=iUjkSJxJDcw&t=2190s. [國防大學等：《較量無聲》] [In Chinese]





[3] „Testimony of Arthur Waldron“, in „U.S.-China Relations: Status of Reforms in China“, Subcommittee on East Asian and Pacific Affairs, Committee on Foreign Relations, United States Senate, April 22, 2004, https:// www.foreign.senate.gov/imo/media/doc/WaldronTestimony040422.pdf.





[4] Chris Giles, „China Poised to Pass US as World’s Leading Economic Power This Year“, Financial Times, April 29, 2014 https://www.ft.com/ content/d79ffff8-cfb7-11e3-9b2b-00144feabdc0.





[5] Chen Liangxian and Su Haoyun, „Overseas Ports in Vogue: How Do Chinese Enterprises Choose Strategic Locations?“, The Paper, August 17, 2017, https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_175881. [陳良賢，蘇顥雲：〈海外港口熱：中企如何布局？〉，《澎湃新聞》] [In Chinese]





[6] Derek Watkins, K.K. Rebecca Lai, and Keith Bradsher, „The World, Built by China“, The New York Times, November 18, 2018, https://www.nytimes.com/interactive/2018/11/18/world/asia/world-built-by-china.html.





[7] Andrew Sheng, „A Civilizational Clash With China Comes Closer“, Asia Global Institute, The University of Hong Kong, January 16, 2018, http://www.asiaglobalinstitute.hku.hk/en/civilizational-clash-china-comes-closer/.





[8] Wu Xinbo, „Reflections on the Study of Neighborhood Diplomacy“, World Affairs, 2015 Issue #2, http://www.cas.fudan.edu.cn/picture/2328.pdf. [In Chinese] [吳心伯：〈對周邊外交研究的一些思考〉，《世界知識》]





[9] „Power and Influence: The Hard Edge of China’s Soft Power“, Australian Broadcasting Corporation, June 5, 2017, https://www.abc.net.au/4corners/power-and-influence-promo/8579844.





[10] „Sam Dastyari Resignation: How We Got Here“, Australian Broadcasting Corporation, December 11, 2017, https://www.abc.net.au/news/2017-12-12/sam-dastyari-resignation-how-did-we-get-here/9249380.





[11] „In Depth: How Much Influence Do China’s Donations Have on Australia? Should Political Donations Be Banned?“, SBS News, September 12, 2016, https://www.sbs.com.au/yourlanguage/mandarin/zh-hant/article/2016/09/12/shen-du-zhong-guo-juan-zeng-dui-ao-zhou-ying-xiang-youduo-da-wai-guo-zheng-zhi?language=zh-hant. [深度：中國捐贈對澳洲影響有多大？外國政治獻金是否該禁？] [In Chinese]





[12] Mareike Ohlberg and Bertram Lang, „How to Counter China’s Global Propaganda Offensive“, The New York Times, September 21, 2016, https://www.nytimes.com/2016/09/22/opinion/how-to-counter-chinas-global-propaganda-offensive.html?_ga=2.63090735.1831033231.1544154630-97544283.1541907311.





[13] Jonathan Pearlman, „US Alarm over Aussie Port Deal With China Firm“, The Strait Times, November 19, 2015, https://www.straitstimes.com/asia/australianz/us-alarm-over-aussie-port-deal-with-china-firm.





[14] Tara Francis Chan, „Rejected Three Times Due to Fear of Beijing, Controversial Book on China’s Secret Influence Will Finally Be Published“, Business Insider, February 5, 2018, https://www.businessinsider.com/australian-book-on-chinas-influence-gets-publisher-2018-2.





[15] Christopher Walker and Jessica Ludwig, „From ‘Soft Power’ to ‘Sharp Power’: Rising Authoritarian Influence in the Democratic World“, in Sharp Power: Rising Authoritarian Influence (Washington, D.C.: National Endowment for Democracy, 2017), 20, https://www.ned.org/wp-content/uploads/2017/12/Sharp-Power-Rising-Authoritarian-Influence-Full-Report.pdf.





[16] 2017 Foreign Policy White Paper, Australian Government, 2017,https://www.fpwhitepaper.gov.au/foreign-policy-white-paper/overview.





[17] Caitlyn Gribbin, „Malcolm Turnbull Declares He Will ‘Stand Up’ for Australia in Response to China’s Criticism“, Australian Broadcasting Corporation, December 8, 2017, https://www.abc.net.au/news/2017-12-09/malcolm-turnbull-says-he-will-stand-up-for-australia/9243274.





[18] Chen Yonglin, [陳用林] „Chen Yonglin: Australia Is Becoming China’s Backyard?“, The Epoch Times, September 2, 2016, http://www.epochtimes.com/gb/16/9/2/n8261061.htm. [陳用林：〈陳用林：澳大利亞正在淪為中國的後院〉，《大紀元新聞網》] [In Chinese]





[19] Clive Hamilton. Silent Invasion: China’s influence in Australia (Melbourne: Hardie Grant, 2018), Chapter 1.





[20] Ebd.





[21] Ebd.





[22] Ebd.





[23] Clive Hamilton, Silent Invasion: China’s influence in Australia, Chapter 3.[24] Lin Ping, „Disclosing China’s Sharp Power: Part X, New Zealand“, Radio Free Asia, September 25, 2018, https://www.rfa.org/mandarin/zhuanlan/zhuantixilie/zhongguochujiaoshenxiangshijie/jm-09252018162912. html. [林坪：〈揭祕中國銳實力（十）紐西蘭〉，自由亞洲電台] [In Chinese]





[25] Ebd.





[26] Ebd.





[27] Lin Tinghui, „The Dragon in Strange Waters: China’s Diplomatic Quagmire in the Pacific Islands“, Journal on International Relations Issue #30, July 2010, p. 58, https://diplomacy.nccu.edu.tw/download.php?filename=451_b9915791.pdf&dir=archive&title=File. [林廷輝：〈龍在陌生海域：中國對太平洋島國外交之困境〉，《國際關係學報》，第三十期（2010年7月）] [In Chinese]





[28] John Henderson and Benjamin Reilly, „Dragon in Paradise: China’s Rising Star in Oceania“, The National Interest, no. 72 (Summer 2003): 94–105.





[29] Ben Bohane, „The U.S. Is Losing the Pacific to China“, The Wall Street Journal, June 7, 2017, https://www.wsj.com/articles/the-u-s-is-losing-the-pacific-to-china-1496853380.

[30] Josh Rogin, „Inside China’s ‘Tantrum Diplomacy’ at APEC“, The Washington Post, November 20, 2018, https:// www.washingtonpost.com/news/josh-rogin/wp/2018/11/20/inside-chinas-tantrum-diplomacy-at-apec/.





[31] China’s Central Asia Problem, Report No. 244, Internatio-nal Crisis Group (February 27, 2013), https://www.crisisgroup.org/europe-central-asia/central-asia/china-s-central-asia-problem.





[32] Wu Jiao and Zhang Yunbi, „Xi Proposes a ‘New Silk Road’ With Central Asia“, China Daily, September 8, 2013, http://www.chinadaily.com.cn/sunday/2013-09/08/content_16952160.htm.





[33] Raffaello Pantucci and Sarah Lain, „China’s Eurasian Pivot: The Silk Road Economic Belt“, Whitehall Papers 88, no. 1 (May 16, 2017), https:// www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/02681307.2016.1274603.





[34] „China’s Central Asia Problem“, International Crisis Group.





[35] „Kong Quan: China Supports Uzbekistan’s Efforts for National Security“, People.cn, http://world.people.com.cn/GB/8212/14450/46162/3395401.htm. [〈孔泉：中國支持烏茲別克斯坦為國家安全所做努力〉，人民網] [In Chinese]





[36] Benno Zogg, „Turkmenistan Reaches Its Limits with Economic and Security Challenges“, IPI Global Observatory, July 31, 2018, https://theglobalobservatory.org/2018/07/turkmenistan-limits-economic-security-challenges/.





[37] Jakub Jakóbowski and Mariusz Marszewski, „Crisis in Turkmenistan: A test for China’s Policy in the Region“, Center for Eastern Studies (OSW), August 31, 2018, https://www.osw.waw.pl/en/publikacje/osw-commentary/2018-08-31/ crisis-turkmenistan-a-test-chinas-policy-region-0.





[38] Eiji Furukawa, „Belt and Road Debt Trap Spreads to Central Asia“, Nikkei Asian Review, August 29, 2018, https://asia.nikkei.com/Spotlight/Belt-and-Road/Belt-and-Road-debt-trap-spreads-to-Central-Asia.





[39] „Tajikistan: Chinese Company Gets Gold Mine in Return for Power Plant“, Eurasianet, April 11, 2018, https://eurasianet.org/tajikistan-chinese-company-gets-gold-mine-in-return-for-power-plant.





[40] Danny Anderson, „Risky Business: A Case Study of PRC Investment in Tajikistan and Kyrgyzstan“, The Jamestown Foundation, China Brief 18, no. 14 (August 10, 2018), https://jamestown.org/program/risky-business-a-case-study-of-prc-investment-in-tajikistan-and-kyrgyzstan/.





[41] Juan Pablo Cardenal and Heriberto Araújo, „China’s Silent Army: The Pioneers, Traders, Fixers and Workers Who Are Remaking the World in Beijing’s Image“ (New York: Crown Publishing Group, 2013), Chapter 2.





[42] Lindsey Kennedy and Nathan Paul Southern, „China Created a New Terrorist Threat by Repressing Secessionist Fervor in Its Western Frontier“, Quartz, May 31, 2017, https://qz.com/993601/china-uyghur-terrorism/.





[43] Xu Jin et al., [徐進等] „Making ‘Strategic Pivots’ for China’s Border Security“, World Affairs 2014 Issue #15, pp. 14–23, http://cssn.cn/jjx/xk/jjx_lljjx/sjjjygjjjx/201411/W020141128513034121053.pdf. [徐進等：〈打造中國周邊安全的「戰略支點」國家〉，《世界知識》，2014年15期， 頁14-23][In Chinese]





[44] Therese Delpech, „Iran and the Bomb: The Abdication of International Responsibility“ (New York: Columbia University Press, 2006), 49.





[45] Cardena and Araújo, „China’s Silent Army“, Epilogue.





[46] Seyed Reza Miraskari et al., „An Analysis of International Outsourcing in Iran-China Trade Relations“, Journal of Money and Economy 8, No 1 (Winter 2013): 110–139, http://jme.mbri.ac.ir/article-1-86-en.pdf.





[47] Scott Harold and Alireza Nader, „China and Iran: Economic, Political, and Military Relations“ (Washington, D.C.: RAND Corporation, 2012), 7, https://www.rand.org/content/dam/rand/pubs/occasional_papers/2012/RAND_OP351.pdf.





[48] „The Commercial Foundation to Bypass the ‘Malacca Dilemma’: How to Ensure the Effective Operation of the China-Myanmar Oil and Gas Pipelines“, The First Finance Daily, July 22, 2013, https://www.yicai.com/news/2877768.html. [〈繞過「馬六甲困局」的商業基礎——如何保證中緬油氣管道有效運營〉，《第一財經日報》] [In Chinese]





[49] Li Chenyang, „China-Myanmar Relations since 1988“, in Harmony and Development: Asean-China Relations, eds. Lim Tin Seng and Lai Hongyi (Singapore: World Scientific Publishing, 2007), 54.





[50] Ebd.





[51] „China’s Myanmar Dilema“, Asia Report No.177 (Brussels: International Crisis Group , 2009), 1, https://d2071andvip0wj.cloudfront.net/177-china-s-myanmar-dilemma.pdf.





[52] „After Two Years of Inactivity, the China-Myanmar Crude Oil Pipeline Is Finally Opened“, BBC Chinese, April 10, 2017, https://www.bbc.com/zhongwen/simp/chinese-news-39559135. [〈閒置兩年後 中緬原油管道終於開通〉，《BBC中文網》] [In Chinese]





[53] Zhuang Beining and Che Hongliang, „China-Myanmar Signs the Framework Agreement for the Kyaukpyu Deep-water Port Project“, xinhuanet.com, November 8, 2018, http://www.xinhuanet.com/2018-11/08/c_1123686146.htm. [莊北甯，車宏亮：〈中緬簽署皎漂深水港專案框架協定〉，《新華網》] [In Chinese]





[54] Lu Cheng, „China-Myanmar Economic Corridor: An Emerging Approach to Myanmar’s Development“, Guangming Net, September 17, 2018, http://news.gmw.cn/2018-09/17/content_31210352.htm. [鹿鋮：〈中緬經濟走廊：緬甸發展的新興途徑〉，《光明網》] [In Chinese]





[55] Lin Ping, „Disclosing China’s Sharp Power“, Part XI, European Politics, Radio Free Asia, https://www.rfa.org/mandarin/zhuanlan/zhuantixilie/ zhongguochujiaoshenxiangshijie/yl-11052018102634.html. [林坪：〈揭祕中國銳實力（十一）歐洲政界〉，《自由亞洲電台》] [In Chinese]





[56] Jason Horowitz and Liz Alderman, „Chastised by E.U., a Resentful Greece Embraces China’s Cash and Interests“, The New York Times, August 26, 2017, https://www.nytimes.com/2017/08/26/world/europe/greece-china-piraeus-alexis-tsipras.html.





[57] Ebd.





[58] Jan Velinger, „President’s Spokesman Lashes Out at Culture Minister for Meeting with Dalai Lama“, Radio Praha, October 18, 2016, https://www.radio.cz/en/section/curraffrs/presidents-spokesman-lashes-out-at-culture-minister-for-meeting-with-dalai-lama.





[59] Lin Ping, „Disclosing China’s Sharp Power (Part XI), European Politics“, Radio Free Asia, November 5, 2018, https://www.rfa.org/mandarin/zhuanlan/zhuantixilie/zhongguochujiaoshenxiangshijie/yl11052018102634.html. [林坪：〈揭祕中國銳實力（十一）歐洲政界〉，《自由亞洲電台》] [In Chinese]





[60] „German Blue Book: China’s Non-Financial Direct Investment in Germany Has Grown Substantially“, sina.com.cn, July 9, 2017, http://mil.news.sina.com.cn/dgby/2018-07-09/doc-ihezpzwt8827910.shtml. [〈德國藍皮書：中國在德國非金融直接投資大幅增長〉，《觀察者網》] [In Chinese]





[61] „Chinese Influence and American Interests: Promoting Constructive Vigilance“ (Stanford, Calif.: Hoover Institution Press, 2018), https://www.hoover.org/sites/default/files/research/docs/chineseinfluence_americaninterests_fullreport_web.pdf, 163.





[62] Philip Oltermann, „Germany’s ‘China City’: How Duisburg Became Xi Jinping’s Gateway to Europe“, The Guardian, August 1, 2018, https://www.theguardian.com/cities/2018/aug/01/ germanys-china-city-duisburg-became-xi-jinping-gateway-europe.





[63] „Chirac: A Man Who Loved China“, China Net, March 20, 2007, http://www.china.com.cn/international/txt/2007-03/20/content_18421202.htm. [〈希拉克：熱愛中國的人〉，《中國網》] [In Chinese]





[64] The True Jiang Zemin, Chapter 9, „The War of Greed (Part I)“, The Epoch Times, http://www.epochtimes.com/b5/12/6/18/n3615092.htm. [ 聯合寫作組：《真實的江澤民》，〈第九章 貪戰（上）〉，《大紀元新聞網》] [In Chinese]





[65] Nick Timothy, „The Government Is Selling Our National Security to China“, Conservative Home, October 20, 2015, http://www.conservativehome.com/thecolumnists/2015/10/nick-timothy-the-government-is-selling-our-national-security-to-china.html.





[66] Holly Watt, „Hinkley Point: The ‘Dreadful Deal’ behind the World’s Most Expensive Power Plant“, The Guardian, December 21, 2017, https://www.theguardian.com/news/2017/dec/21/hinkley-point-c-dreadful-deal-behind-worlds-most-expensive-power-plant.





[67] Lin Ping [ 林 坪 ] „Disclosing China’s Sharp Power (Part XII) Economic Infiltration in Europe“, Radio Free Asia, November 12, 2018, https:// www.rfa.org/mandarin/zhuanlan/zhuantixilie/zhongguochujiaoshen-xiangshijie/yl-11082018122750.html; „Disclosing China’s Sharp Pow-er (Part XIII) The Encroachment of Academic Freedom and Freedom of Speech in Europe“, Radio Free Asia, November 12, 2018, https://www.rfa.org/mandarin/zhuanlan/zhuantixilie/zhongguochujiaoshenxiangshijie/ MCIEU-11122018165706.html. [林坪：〈揭祕中國銳實力（十二）在歐洲的經濟滲透〉，《自由亞洲電台》] [〈揭祕中國銳實力（十三）歐洲學術、言論自由〉，《自由亞洲電台》] [In Chinese]





[68] Jack Hazlewood, „China Spends Big on Propaganda in Britain … but Returns Are Low“, Hong Kong Free Press, April 3, 2016, https://www.hongkongfp.com/2016/04/03/china-spends-big-on-propaganda-in-britain-but-returns-are-low/.





[69] Thorsten Benner et al., „Authoritarian Advance: Responding to China’s Growing Political Influence in Europe“, Global Public Policy Institute (GPPI), February 2018, https://www.gppi.net/media/Benner_MERICS_2018_Authoritarian_Advance.pdf.





[70] Christophe Cornevin and Jean Chichizola, „The Revelations of Le Figaro on the Chinese Spy Program That Targets France“ [„Les révélations du Figaro sur le programme d’espionnage chinois qui vise la France“], Le Figaro, October 22, 2018, http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2018/10/22/01016-20181022ARTFIG00246-les-revelations-du-figarosur-le-programme-d-espionnage-chinois-qui-vise-la-france.php. [In French]





[71] „German Spy Agency Warns of Chinese LinkedIn Espionage“, BBC News, December 10, 2017, https://www.bbc.com/news/world-europe-42304297.





[72] Serge Michel and Michel Beuret, „China Safari: On the Trail of Beijing’s Expansion in Africa“ (New York: Nation Books, 2010), 162.





[73]Reuben Brigety, „A Post-American Africa“, Foreign Affairs, August 28, 2018, https://www.foreignaffairs.com/articles/africa/2018-08-28/post-american-africa.





[74] „Not as Bad as They Say“, The Economist, October 1, 2011, https://www.economist.com/middle-east-and-africa/2011/10/01/not-as-bad-as-they-say.





[75] Joseph Hammond, „Sudan: China’s Original Foothold in Africa“, The Diplomat, June 14, 2017, https://thediplomat.com/2017/06/sudan-chinas-original-foothold-in-africa/.





[76] Zeng Yong, „A Strategic Analysis of China’s Dealing with the Darfur Crisis“, Arab World Studies, November 2012 Issue #6, http://mideast.shisu.edu.cn/_upload/article/23/47/8ee05ca2405488f615e514184f73/077159a a-8c97-41b8-bcc3-95c22c3ba732.pdf. [曾勇，〈中國處理達爾富爾危機的戰略分析〉，《阿拉伯世界研究》] [In Chinese]





[77] „Beijing Shows Hospitality to the Wanted Sudanese President Bashir“, Radio France Internationale (RFI), June 29, 2011, http://cn.rfi.fr/中國/20110629-北京盛情款待遭通緝的蘇丹總統巴希爾. [〈北京盛情款待遭通緝的蘇丹總統巴希爾〉，《法廣》] [In Chinese]





[78] According to „China’s Path of Peaceful Development“, by the Information Office of the State Council, as of 2005, China had waived the debts of forty-four developing countries, totalling about 16.6 billion yuan. http://www.scio.gov.cn/zfbps/ndhf/2005/Document/307900/307900.htm. [In Chinese]





[79] Pan Xiaotao, „Chinese, Get Ready to Give Out More Money“, Apple Daily, August 31, 2018, https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20180831/20488504. [潘小濤：〈中國人，請準備再大撒幣〉，《蘋果日報》] [In Chinese]





[80] „Ministry of Commerce: 97 Percent of Products in 33 Least-Developed Countries in Africa Enjoy Zero Tariffs“, China News, August 28, 2018, http://www.chinanews.com/gn/2018/08-28/8612256.shtml. [〈商務部： 非洲33個最不發達國家97%的產品享受零關稅〉，《中新網》] [In Chinese]





[81] Jia Ao, „China Gives Africa Big Bucks Again and America Gets Alert“, Radio Free Asia, September 3, 2018, https://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/junshiwaijiao/hc-09032018110327.html. [家傲：〈中國再向非洲大撒幣 美國警覺〉，《自由亞洲電台》] [In Chinese]





[82] Quan Ye, „A Dialogue With Wang Wen: From the Theory of Spending Money to the Real Problem Behind the Misconstrued New Colonia-lism“, Duowei News, September 2, 2018, http://news.dwnews.com/china/news/2018-09-02/60081911_all.html. [泉野：〈對話王文：從撒錢論到「新殖民主義」誤區背後的真問題〉，《多維》] [In Chinese]





[83] Cai Linzhe, „Ethiopia Is Learning the ‘Chinese Model’“, Phoenix Weekly, May 15, 2013, http://www.ifengweekly.com/detil.php?id=403. [蔡臨哲：〈埃塞俄比亞學習「中國模式」〉，《鳳凰週刊》] [In Chinese]





[84] Andrew Harding, „Correspondence from Our Reporters: ‘A New China’ in Africa“, BBC Chinese, July 27, 2015, https://www.bbc.com/ukchina/simp/fooc/2015/07/150727_fooc_ethiopia_development. [安德魯‧哈丁：〈記者來鴻：非洲出了個「新中國」〉，《BBC中文網》] [In Chinese]





[85] Si Yang, „To Win the Right to Speak and Export the ‘Chinese Model,’ China Resorts to Different Means in Europe-America and Asia-Africa“, Voice of America, December 7, 2018, https://www.voachinese.com/a/4420434.html. [斯洋：〈爭奪話語權，輸出中國模式，中國影響歐美和亞非方式大不同〉，《美國之音》] [In Chinese]





[86] Ted Piccone, „The Geopolitics of China’s Rise in Latin America“, Order From Chaos: Foreign Policy in a Troubled World, November 2016, 4 and 9, https://www.brookings.edu/wp-content/uploads/2016/11/the-geopolitics-of-chinas-rise-in-latin-america_ted-piccone.pdf.





[87] Alfonso Serrano, „China Fills Trump’s Empty Seat at Latin America Summit“, The New York Times, April 17, 2018, https://www.nytimes.com/2018/04/13/opinion/china-trump-pence-summit-lima-latin-america. html.





[88] Übersetzt von der chinesischen Version des Textes von Jorge Blázquez-Lidoy, Javier Rodríguez, Javier Santiso, „Angel o demonio? Los efectos del comercio chino en los países de América Latina“ [Angel or Demon? The Effects of Chinese Trade in Latin American Countries], https://repositorio.cepal.org/bitstream/handle/11362/11135/090017043_es.pdf?sequence=1&isAllowed=y [in Spanish].





[89] Jordan Wilson, „China’s Military Agreements with Argentina: A Potential New Phase in China-Latin America Defense Relations“, U.S-China Economic and Security Review Commission Staff Research Report, November 5, 2015, https://www.uscc.gov/sites/default/files/Research/China%27s%20Military%20Agreements%20with%20Argentina.pdf.





[90] Jin Yusen, „The CCP’s Dollar Diplomacy May Be the Last Straw“, watchinese.com, July 5, 2017, https://www.watchinese.com/article/2017/23053. [金雨森：〈中共金錢外交恐成為最後一根稻草〉，《看雜誌》] [In Chinese]





[91] Ebd.





[92] „The CCP’s Huge Amount of Financial Aid to El Salvador Causes Anxiety for America“, NTD Television, August 22, 2018, http://www.ntdtv.com/xtr/gb/2018/08/23/a1388573.html. [〈中共巨額金援搶薩爾瓦多 引美國憂慮〉，新唐人電視台] [In Chinese]





[93] Huang Xiaoxiao, „Number of Confucius Institutes in Latin America and the Caribbeans Increases to 39“, People.cn, January 26, 2018, http:// world.people.com.cn/n1/2018/0126/c1002-29788625.htm. [ 黃瀟瀟：〈拉美和加勒比地區孔子學院達39所〉，《人民網》] [In Chinese]





[94] Sharon Weinberger, „China Has Already Won the Drone Wars“, Foreign Policy, May 10, 2018, https://foreignpolicy.com/2018/05/10/china-trump-middle-east-drone-wars/.





[95] Rick Joe, „China’s Air Force on the Rise: Zhuhai Airshow 2018“, The Diplomat, November 13, 2018, https://thediplomat.com/2018/11/chinas-air-force-on-the-rise-zhuhai-airshow-2018/.





[96] Huang Yuxiang 黃宇翔： „Chinese Drones, Whose Target Is America, Stun the Audience at Zhuhai Air Show“, Asia Weekly, November 25, 2018, Issue #46, Vol. 32, https://www.yzzk.com/cfm/blogger3.cfm?id=1542252826622&author=%E9%BB%83%E5%AE%87%E7%BF%94.[黃宇翔：〈中國無人戰機驚豔珠海航展亮相假想敵是美國〉，《亞洲週刊》] [In Chinese]





[97] „Pentagon Says Chinese Vessels Harassed U.S. Ship“, CNN, March 9, 2009, http://www.cnn.com/2009/POLITICS/03/09/us.navy.china/index.html.





[98] Barbara Starr, „Chinese Boats Harassed U.S. Ship, Officials Say“, CNN, May 5, 2009, http://edition.cnn.com/2009/WORLD/asiapcf/05/05/ china.maritime.harassment/index.html.





[99] Barbara Starr, Ryan Browne and Brad Lendon, „Chinese Warship in ‘Unsafe’ Encounter With US Destroyer, Amid Rising US-China Tensions“, CNN, October 1, 2018, https://www.cnn.com/2018/10/01/politics/china-us-warship-unsafe-encounter/index.html.





[100] Military Strategy Research Department of the Academy of Military Science: Strategic Studies, Beijing: Military Science Publishing House, 2013, p. 47. [軍事科學院軍事戰略研究部：《戰略學》（北京：軍事科學出版社，2013）] [In Chinese]





[101] Qiao Liang, „The ‘Belt and Road’ Strategy Must Take Into Consideration the ‘Going Out’ of [100] Military Power“, 81.cn, April 15, 2015, http:// www.81.cn/jmywyl/2015-04/15/content_6443998_5.ht. [喬良：〈「一帶一路」戰略要考慮軍事力量走出去問題〉，《中國軍網》] [In Chinese]





[102] Annual Report to Congress: Military and Security Developments Involving the People’s Republic of China 2018, U.S. Department of Defense, May 16, 2018, https://media.defense.gov/2018/Aug/16/2001955282/-1/-1/1/2018-CHINA-MILITARY-POWER-REPORT.PDF, 46, 47.





[103] Benjamin Haas, „Steve Bannon: ‘We’re Going to War in the South China Sea … No Doubt’“, The Guardian, February 1, 2017, https://www.theguardian.com/us-news/2017/feb/02/steve-bannon-donald-trump-war-south-china-sea-no-doubt.





[104] Lawrence Sellin, „The US Needs a New Plan to Address Chinese Power in Southern Asia“, The Daily Caller, June 5, 2018, https://dailycaller.com/2018/06/05/afghanistan-pakistan-america-china/.





[105] Panos Mourdoukoutas, „China Will Lose The South China Sea Game“, Forbes, July 1, 2018, https://www.forbes.com/sites/panosmourdoukoutas/2018/07/01/china-will-lose-the-south-china-sea-game/#5783cad73575.





[106] Michael Lelyveld, „China’s Oil Import Dependence Climbs as Output Falls“, Radio Free Asia, December 4, 2017, https://www.rfa.org/english/ commentaries/energy_watch/chinas-oil-import-dependence-climbs-asoutput-falls-12042017102429.html.





[107] M. Taylor Fravel, „Why Does China Care So Much about the South China Sea? Here Are 5 Reasons“, The Washington Post, July 13, 2016, https://www.washingtonpost.com/news/monkey-cage/wp/2016/07/13/why-does-china-care-so-much-about-the-south-china-sea-here-are-5-reasons/?utm_term=.4a7b1de04dbd.





[108] Ebd.





[109] Brahma Chellaney, „Why the South China Sea Is Critical to Security“, The Japan Times, March 26, 2018, https://www.japantimes.co.jp/opinion/2018/03/26/commentary/world-commentary/south-china-sea-critical-security/#.XAnOBBNKiF1.





[110] Scott L. Montgomery, „Oil, History, and the South China Sea: A Dangerous Mix“, Global Policy, August 7, 2018, https://www.globalpolicyjournal.com/blog/07/08/2018/oil-history-and-south-china-sea-dangerous-mix.





[111] Hal Brands, „China’s Master Plan: a Global Military Threat“, The Japan Times, June 12, 2018, https://www.japantimes.co.jp/opinion/2018/06/12/commentary/world-commentary/chinas-master-plan-global-military-threat/#.W9JPPBNKj5V.





[112] Lin Tinghui, „The Dragon in Strange Waters: China’s Diplomatic Quagmire in the Pacific Islands“, Journal on International Relations, July 2010, Issue #30, p. 58, https://diplomacy.nccu.edu.tw/download.php?filename=451_b9915791.pdf&dir=archive&title=File. [林廷輝，〈龍在陌生海域：中國對太平洋島國外交之困境〉，《國際關係學報》第三十期（2010年7月）] [In Chinese]





[113] Annual Report to Congress: Military and Security Developments Involving the People’s Republic of China 2018, U.S. Department of Defense, May 16, 2018, https://media.defense.gov/2018/Aug/16/2001955282/-1/-1/1/2018-CHINA-MILITARY-POWER-REPORT.PDF.





[114] Huang Yuxiang, „Chinese Drones, Whose Target Is America, Stun the Audience at Zhuhai Air Show“, Asia Weekly, November 25, 2018, 第32卷46 期 ，, https://www.yzzk.com/cfm/blogger3.cfm?id=1542252826622&author=%E9%BB%83%E5%AE%87%E7%BF%94. [黃宇翔：〈中國無人戰機驚艷珠海航展亮相假想敵是美國〉，《亞洲週刊》，2018年11月25 日， 第32卷 46期] [In Chinese]





[115] David E. Sanger, „U.S. Blames China’s Military Directly for Cyberattacks“, The New York Times, May 6, 2013, http://www.nytimes.com/2013/05/07/world/asia/us-accuses-chinas-military-in-cyberattacks. html?pagewanted=all&_r=1&.





[116] See in-depth analysis of this issue by Peter Navarro, director of the White House National Trade Council, in „Crouching Tiger: What China’s Militarism Means for the World“ (New York: Prometheus Books, 2015).





[117] Steven Lee Myers, „With Ships and Missiles, China Is Ready to Challenge U.S. Navy in Pacific“, The New York Times, August 29, 2018, https:// www.nytimes.com/2018/08/29/world/asia/china-navy-aircraft-carrier-pacific.html.





[118] See San Renxing, „On the Bloody Company’s (CCP’s) Doomsday Mad Gambling“, The Epoch Times, http://www.epochtimes.com/b5/5/8/1/n1003911.htm [三人行：〈評血腥公司的末日瘋狂賭〉，《大紀元新聞網》] [In Chinese] and http://www.epochtimes.com/b5/5/8/2/n1004823.htm; and Li Tianxiao, „If God Wants the CCP to Die, He Will Make It Mad First“, The Epoch Times, http://www.epochtimes.com/gb/5/8/17/n1021109.htm. [李天笑：〈神要中共亡 必先使其狂〉，《大紀元新聞網》] [In Chinese]Die beiden Reden, die mutmaßlich vom KPCh-General Chi Haotian (Verteidigungsminister, 1993-2003) gehalten wurden, „The War Is Coming to Us“ und „The War Is Not Far from Us; It Is the Midwife of the Chinese Century“, erschienen 2003 bzw. 2005 im Internet. Obwohl es schwierig ist, ihre Authentizität zu überprüfen, glauben Kritiker im Allgemeinen, dass die Reden die wahre Mentalität der Kommunistischen Partei Chinas repräsentieren und dass sie bewusst veröffentlicht wurden, um externe Reaktionen und die einschüchternde Wirkung auf Feinde beobachten und beurteilen zu können.





[119] Jonathan Watts, „Chinese General Warns of Nuclear Risk to US”“ The Guardian, July 15 2005, https://www.theguardian.com/world/2005/jul/16/china.jonathanwatts.





[120] Michael Pillsbury war überrascht, als er feststellte, dass, wenn chinesische Wissenschaftler die Macht des Landes bewerten, die militärische Stärke weniger als zehn Prozent ausmachte. Nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion änderte die KP Chinas ihre Kriterien für die Bewertung der Stärke und berücksichtigte Faktoren wie Wirtschaft, Auslandsinvestitionen, technologische Innovation und natürliche Ressourcen. Michael Pillsbury, The Hundred-Year Marathon: China’s Secret Strategy to Replace America as the Global Superpower, Chapter 2.





[121] Nine Commentaries on the Communist Party, „On the Beginnings of the Chinese Communist Party“, Kapitel 2, https://www.epochtimes.de/thema/neun-kommentare-ueber-die-kommunistische-partei/der-zwei-te-der-neun-kommentare-a6051.html





[122] Qiao Liang and Wang Xiangsui, Unrestricted Warfare (Beijing: The PLA’s Literature and Art Press, 1999) [喬良、王湘穗：《超限戰》 （北京：解放軍文藝出版社，1999），頁1，頁62]. [In Chinese]





[123] Ebd., 6 [喬良、王湘穗：《超限戰》（北京：解放軍文藝出版社，1999），頁1，頁6]. [In Chinese]





[124] Qiao Liang and Wang Xiangsui, „Unrestricted Warfare and Anti-Unrestricted Warfare: How Will Americans Counter the Chinese New Strategy?“ (Beijing: Changjiang Literature and Art Press, 2016) [喬良、王湘穗：《超限戰與反超限戰：中國人提出的新戰爭觀美國人如何應對》（北京：長江文藝出版社，2016]. [In Chinese]





[125] Louisa Lim and Julia Bergin, „Inside China’s Audacious Global Propaganda Campaign“, The Guardian, Decem-ber 7, 2018, https://www.theguardian.com/news/2018/dec/07/china-plan-for-global-media-dominance-propaganda-xi-jinping.





[126] Mao Zedong, Selected Works on Journalism (Beijing: Xinhua Press) [毛澤東：《毛澤東新聞工作文選》（北京：新華出版社，1983），頁182]. [In Chinese]





[127] „The CCP Spends Big Money Expanding Its Overseas Propaganda“[〈重金鋪路中共大外宣海外擴張〉，自由亞洲電臺，2015年11月5日]，https://www.rfa.org/cantonese/news/propaganda-11052015084921.html. [In Chinese]





[128] „China Spends 10 Billion Dollars on Overseas Propaganda Each Year“ [〈中國每年用“100億美元推動外宣攻勢”〉，《BBC中文網》，2016年6月10日]，http://www.bbc.com/zhongwen/trad/press_review/2016/06/160610_uk_press_china. [In Chinese.]





[129] „Chinese President Xi Jinping Visits With CCTV America via Video Call“, CGTN, February 19, 2016, https://america.cgtn.com/2016/02/19/chinese-president-xi-jinping-visits-with-cctv-america-via-video-call.





[130] Yuan Jirong, „Chinese TV Series Are Trendy in Africa“, people.cn [苑基榮：〈中國電視劇熱播非洲大陸〉，《人民日報 》 ，2015 年 1 月 5 日 ， 第 3 版 ]，https://web.archive.org/web/20160206004955if_/http://paper.people.com.cn/rmrb/html/2015-01/05/nw.D110000renmrb_20150105_3-03.htm. [In Chinese]





[131] Koh Gui Qing and John Shiffman, „Beijing’s Covert Radio Network Airs China-Friendly News Across Washington, and the World“, Reuters, November 2, 2015, https://www.reuters.com/investigates/special-report/china-radio/.





[132] Louisa Lim and Julia Bergin, „Inside China’s Audacious Global Propaganda Campaign“, The Guardian, December 7, 2018, https://www.theguardian.com/news/2018/dec/07/china-plan-for-global-media-dominance-propaganda-xi-jinping.





[133] James Fallows, „Official Chinese Propaganda: Now Online from the WaPo!“, The Atlantic, February 3, 2011, https:// www.theatlantic.com/international/archive/2011/02/official-chinese-propaganda-now-online-from-the-wapo/70690/.





[134] Donnelle Eller, „Chinese-Backed Newspaper Insert Tries to Undermine Iowa Farm Support for Trump, Trade War“, Des Moines Register, September 24, 2018, https://www.desmoinesregister.com/story/money/agriculture/2018/09/24/china-daily-watch-advertisement-tries-sway-iowafarm-support-trump-trade-war-tariffs/1412954002/.





[135] Bethany Allen-Ebrahimian, „Beijing Builds Its Influence in the American Media“, Foreign Policy, December 21, 2017, https://foreignpolicy.com/2017/12/21/one-of-americas-biggest-chinese-language-newspapers-toes-beijings-party-line-china-influence-united-front/.





[136] „‘Occupy Central’ Reveals Red Infiltration, 142 of CCP’s Overseas Media Outlets Get Disclosed“, New Tang Dynasty TV [〈占中揭開紅色滲透 142家海外黨媒體瞬間曝光〉，《新唐人電視台》，2014年10 月 6 日 ，http://www.ntdtv.com/xtr/gb/2014/10/06/a1143788.html]. [In Chinese]





[137] Jeffrey Gil, „Why the NSW Government Is Reviewing Its Confucius Classrooms Program“, The Conversation, May 17, 2018, http://thecon-versation.com/why-the-nsw-government-is-reviewing-its-confucius-classrooms-program-96783.





[138] Alexander Bowe, China’s Overseas United Front Work: Background and Implications for the United States, U.S.-China Economic and Security Review Commission, August 24, 2018, 5–6， https://www.uscc.gov/sites/default/files/Research/China%27s%20Overseas%20United%20Front%20 Work%20-%20Background%20and%20Implications%20for%20US_final_0.pdf, 14.





[139] John S. McCain National Defense Authorization Act for Fiscal Year 2019, House of Representatives, https://docs.house.gov/billsthisweek/20180723/CRPT-115hrpt863.pdf.[140] Bowe, China’s Overseas United Front Work: Background and Implications for the United States, 5–6.





[141] Thorsten Benner et al., „Authoritarian Advance: Responding to China’s Growing Political Influence in Europe“, Global Public Policy Institute (GPPI), https://www.gppi.net/media/Benner_MERICS_2018_Authoritarian_Advance.pdf.





[142] Chinese Influence & American Interests: Promoting Constructive Vigilance (Stanford， California: Hoover Institution Press, 2018), https:// www.hoover.org/sites/default/files/research/docs/chineseinfluence_americaninterests_fullreport_web.pdf.





[143] Jenni Marsh, „Ex-Hong Kong Politician Faces Jail after Bribery Conviction in US“, CNN, December 5, 2018, https://www.cnn.com/2018/12/05/asia/patrick-ho-bribery-conviction-intl/index.html.





[144] Alexandra Stevenson, David Barboza, Matthew Goldstein and Paul Mozur, „A Chinese Tycoon Sought Power and Influence. Washington Responded“, The New York Times, December 12, 2018, https://www.nytimes.com/2018/12/12/business/cefc-biden-china-washington-ye-jianming.html.[145] Rona Rui, „Exclusive Interview With Chen Yongling: How the Chinese Communist Party Has Thoroughly Infiltrated Australia“, The Epoch Times, June 19, 2017. [駱亞：〈專訪陳用林：中共全面滲透澳洲內幕〉，《大紀元新聞網》，2017年6月19日]，http://www.epochtimes.com.tw/n215385. [In Chinese]





[146] „Chinese Influence & American Interests: Promoting Constructive Vigilance“ (Stanford， California: Hoover Institution Press, 2018), https:// www.hoover.org/sites/default/files/research/docs/chineseinfluence_americaninterests_fullreport_web.pdf.





[147] Isaac Stone Fish, „Huawei’s Surprising Ties to the Brookings Institution“, The Washington Post, December 7, 2018, https://www.washingtonpost.com/opinions/2018/12/08/chinese-companys-surprising-ties-brookings-institution/?utm_term=.2720ba57db52.





[148] Margaret Wollensak, „Canadian, UK Universities Warned by Intelligence Agencies to Be Wary of Huawei“, The Epoch Times, December 19, 2018, https://www.theepochtimes.com/universities-warned-to-be-wary-of-research-partnerships-with-huawei_2743679.html





[149] Zack Dorfman, „How Silicon Valley Became a Den of Spies“, Politico, July 27, 2018, https://www.politico.com/magazine/story/2018/07/27/silicon-valley-spies-china-russia-219071.

[150] Bowe, „China’s Overseas United Front Work: Background and Implications for the United States“, 11–12.





[151] Bowe, „China’s Overseas United Front Work: Background and Implications for the United States“, 10–12.





[152] Gao Shan, „China’s Wanda Buys Two US Film Companies for 2 Billion US Dollars“, Radio Free Asia, August 23, 2016 [ 高山：〈中國萬達：20億美元買下美國兩家電影公司〉，自由亞洲電台，2016年 8 月 23 日 ]，https://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/jingmao/hc-08232016102649.html. [In Chinese]





[153] Cui Peng, „Ali Pictures Invests in Amblin Partners; Ma Yun Makes Investment in Spielberg“, sohu.com, October 9, 2016. [崔鵬：〈阿里影業入股Amblin Partners 馬雲投資斯皮爾伯格〉，《搜狐網》，2016年10 月9日]，http://www.sohu.com/a/115703678_115565. [In Chinese]





[154] Amy Qin and Audrey Carlsen, „How China Is Rewriting Its Own Script“, The New York Times, November 18, 2018, https://www.nytimes.com/interactive/2018/11/18/world/asia/china-movies.html.





[155] Ben Fritz and John Horn, „Reel China: Hollywood Tries to Stay on China’s Good Side“, The Los Angeles Times, March 16, 2011, http://articles.latimes.com/2011/mar/16/entertainment/la-et-china-red-dawn-20110316.





[156] Lin Ping, „Disclosing China’s Sharp Power“, Part Five, American Film and Entertainment Industries, Radio Free Asia, September 7, 2018 [林坪：〈揭秘中國銳實力（五）美國電影娛樂業〉，自由亞洲電臺，2018年9 月7日]，https://www.rfa.org/mandarin/zhuanlan/zhuantixilie/zhongguochujiaoshenxiangshijie/yl5-09072018150445.html. [In Chinese]





[157] Lin Ping, „Disclosing China’s Sharp Power“, Part Three: American Universities and Academia, Radio Free Asia, September 5, 2018 [林坪：〈揭秘中國銳實力（三）美國學術界、高校〉，自由亞洲電臺，2018年9 月5日]，https://www.rfa.org/mandarin/zhuanlan/zhuantixilie/zhongguochujiaoshenxiangshijie/yl3-09052018122139.html, [In Chinese]





[158] „British Conservatives Were Refused Entry to Hong Kong; Johnson Expresses Concern“, [〈英保守黨人被拒入境香港 約翰遜表關切〉，《BBC中文網》，2017年10月12日]，https://www.bbc.com/zhongwen/trad/chinese-news-41591196. [In Chinese]





[159] Bowe, „China’s Overseas United Front Work: Background and Implications for the United States“, 7–8.





[160] „High-Speed Rail News: A Record of the High-speed Rail Storm“ (Changsha: Hunan Literature and Art Press, 2015). See chapter 5, „China’s High-Speed Rail Three Kingdom Kills“, [高鐵見聞：《高鐵風雲錄》（ 長沙：湖南文藝出版社，2015），第五章〈中國高鐵三國殺〉]. [In Chinese]





[161] Sankei Shimbun, „Japan’s Transfer of Bullet Train Technology a Mistake. China, of Course, Has Copied It“, Japan Forward, August 18, 2017, https://japan-forward.com/japans-transfer-of-bullet-train-technology-amistake-china-of-course-has-copied-it/.





[162] Paul Mozur and Jane Perlez, „China Bets on Sensitive U.S. Start-Ups, Worrying the Pentagon“, The New York Times, March 22, 2017, https://www.nytimes.com/2017/03/22/technology/china-defense-start-ups.html (last visited February 2, 2019).





[163] Ebd.





[164] Office of the United States Trade Representative, Executive Office of the President, Update Concerning China’s Acts, Policies and Practices Related to Technology Transfer, Intellectual Property, and Innovation, November 20, 2018, https://ustr.gov/sites/default/files/enforcement/301Investigations/301%20Report%20Update.pdf, 46.





[165] Justin Ling, „Man Who Sold F-35 Secrets to China Pleads Guilty“, Vice News, March 24, 2016, https://news.vice.com/en_us/article/kz9xgn/man-who-sold-f-35-secrets-to-china-pleads-guilty.





[166] Cynthia McFadden, Aliza Nadi and Courtney McGee, „Education or Espionage? A Chinese Student Takes His Homework Home to China“, NBC News, July 24, 2018, https://www.nbcnews.com/news/china/education-or-espionage-chinese-student-takes-his-homework-home-china-n893881.





[167] „Chinese Hackers Indicted“, FBI News, December 20, 2018, https:// www.fbi.gov/news/stories/chinese-hackers-indicted-122018.





[168] Zach Dorfman, „How Silicon Valley Became a Den of Spies“, Politico, July 27, 2018, https://www.politico.com/magazine/story/2018/07/27/silicon-valley-spies-china-russia-219071.





[169] Counterintelligence Strategic Partnership Intelligence Note (SPIN), SPIN: 15-007, FBI, September 2015, https://info.publicintelligence.net/FBI-ChineseTalentPrograms.pdf





[170] Lawrence A. Tabak and M. Roy Wilson, „Foreign Influences on Research Integrity“, Presentation at the 117th Meeting of the Advisory Committee to the Director, NIH, December 13, 2018, https://acd.od.nih.gov/documents/presentations/12132018ForeignInfluences.pdf.





[171] Lev Facher, „NIH Report Scrutinizes Role of China in Theft of U.S. Scientific Research“, STAT, December 13, 2018, https://www.statnews.com/2018/12/13/nih-report-scrutinizes-role-of-china-in-theft-of-u-s-scientific-research/.





[172] Jennifer Zeng, „Communist China Poses Greatest Threat to US and World, Senators Told“, The Epoch Times, updated December 17, 2018, https://www.theepochtimes.com/senate-told-communist-china-posesgreatest-threat-to-us-and-the-world_2738798.html.





[173] Keith Bradsher, „When Solar Panels Became Job Killers“, The New York Times, April 8, 2017, https://www.nytimes.com/2017/04/08/business/china-trade-solar-panels.html?_ga=2.209817942.255138535.1542571491-142437734.1525387950.





[174] „The National Intelligence Law of the People’s Republic of China“, National People’s Congress Net, June 27, 2017 [《中華人民共和國國家情報法》，《中國人大網》 ，2017年6月27日]，http://www.npc.gov.cn/npc/xinwen/2017-06/27/content_2024529.htm. [In Chinese]





[175] Statement of John C. Demers Before the Committee on the Judiciary, United States Senate, for a Hearing on China’s Non-Traditional Espionage Against the United States: The Threat and Potential Policy Responses, U.S. Senate, December 12, 2018, https://www.judiciary.senate.gov/imo/media/doc/12-12-18%20Demers%20Testimony.pdf.





[176] Megan Henney, „US Leaders React to Huawei CFO Arrest: ‘A Threat to Our National Security’“, Fox Business, December 6, 2018, https://www.foxbusiness.com/markets/us-leaders-react-to-huawei-cfo-arrest-a-threat-to-our-national-security.





[177] Danielle Cave, „The African Union Headquarters Hack and Australia’s 5G Network“, Australian Strategic Policy Institute, July 13, 2018, https://www.aspistrategist.org.au/the-african-union-headquarters-hack-and-australias-5g-network/.





[178] Theis Lange Olsen and Cathrine Lakmann, „Huawei Now on the Danish Mark: ‘The Chinese Can Access Systems That Govern Our Society’“, Danish Broadcasting Corporation, December 7, 2018, https://www.dr.dk/ nyheder/indland/huawei-nu-paa-dansk-sigtekorn-kineserne-kan-faa-adgang-til-systemer-der-styrer-vores. [In Danish]





[179] Tang Ming, „CCP Hackers Feigned Falun Gong Websites; America Calls on China to Observe International Rules“, The Epoch Times, March 16, 2013 [唐銘：〈中共駭客偽裝法輪功網站 美籲中遵守國際規則〉，《大紀元新聞網》，2013年3月16日]，http://www.epochtimes.com/gb/13/3/16/n3824225.htm. [In Chinese]





[180] „Peter Navarro on China’s National Security Risks to US“, Fox Business, December 13, 2018, https://video.foxbusiness.com/v/5979037938001/?#sp=show-clips.[181] Qiao Liang and Wang Xiangsui, „Unrestricted Warfare: China’s Master Plan to Destroy America“ (2002) (Beijing: The PLA’s Literature and Art Press, 1999). [喬良、王湘穗：《超限戰》（北京：解放軍文藝出版社，1999），頁61]. [In Chinese]





[182] Eri Sugiura, „China’s 5G a Bigger Threat than Trade War, Says Ex-Dallas Fed Chief“, Nikkei Asian Review, September 24, 2018, https://asia.nikkei.com/Economy/China-s-5G-a-bigger-threat-than-trade-war-says-ex-Dallas-Fed-chief.





[183] Gregg Re, „Trump Declares Opioids From Mexico, China ‘Almost a Form of Warfare’“, Tells Sessions to Sue Drug Makers, Fox News, August 16, 2018, https://www.foxnews.com/politics/trump-declares-opioids-from-mexico-china-almost-a-form-of-warfare-tells-sessions-to-sue-drug-makers.





[184] Kirsten D. Madison, „Stopping the Poison Pills: Combatting the Trafficking of Illegal Fentanyl from China“, Prepared Statement Before the Senate Caucus on International Narcotics Control, U.S. Department of State, October 2, 2018, https://www.state.gov/j/inl/rls/rm/2018/286384.htm.[185] Markos Kounalakis, „China Is Using Fentanyl in a Chemical War Against America“, Mcclatchy D.C. Bureau, November 2, 2017, https://www. mcclatchydc.com/opinion/article182139386.html.





[186] Anna Fifield, „China’s Row With Sweden Over a ‘Racist’ TV Skit Has Citizens Urging Boycotts of Ikea and H&M“, The Washington Post, September 26, 2018, https://www.washingtonpost.com/world/2018/09/26/chinas-row-with-sweden-over-racist-tv-skit-has-citizens-urging-boycottikea-hm/?noredirect=on&utm_term=.15e1b22bc530.





[187] Xinmei Shen, „How China’s Army of Online Trolls Turned on Sweden“, Abacus News, September 26, 2018, https://www.abacusnews.com/digital-life/how-chinas-army-online-trolls-turned-sweden/article/2165747.





[188] T. Casey Fleming, Eric L. Qualkenbush, and Anthony M. Chapa, „The Secret War Against the United States“, The Cyber Defense Review, Vol.2, Number 3, Fall 2017, 25–32, https://cyberdefensereview.army.mil/Portals/6/Documents/CDR-FALL2017.pdf.





[189] „How the West Got China Wrong“, The Economist, March 1, 2018, https://www.economist.com/leaders/2018/03/01/how-the-west-got-china-wrong.





[190] Michael Pillsbury, „The Hundred-Year Marathon: China’s Secret Strategy to Replace America as the Global Superpower“ (New York: St. Martin’s Press, 2015), the Introduction.





[191] Steve Bannon, „Speech at the 12th Interethnic, Interfaith Leadership Conference“, November 15, 2017, https://www.youtube.com/watch?v=OMp8F2tL66I