(Minghui.org) [Anm. d. Red.] Diese Serie ist ein Nachdruck der deutschen Übersetzung der Epoch Times des Buches „Wie der Teufel die Welt beherrscht“ vom Redaktionsteam der „Neun Kommentare zur Kommunistischen Partei“.

Inhaltsverzeichnis der kompletten Serie:

Wie der Teufel die Welt beherrscht – VorwortWie der Teufel die Welt beherrscht – EinführungKapitel 1: Die 36 Strategien zur Zerstörung der MenschheitKapitel 2: Die europäischen Anfänge des KommunismusKapitel 3: Massenmord im OstenKapitel 4: Export der RevolutionKapitel 5: Den Westen unterwandernKapitel 6: Die Revolte gegen GottKapitel 7: Die Zerstörung der FamilieKapitel 8: Wie der Kommunismus Chaos in der Politik verursachtKapitel 9: Die kommunistische WohlstandsfalleKapitel 10: Das Rechtssystem missbrauchenKapitel 11: Die Vernichtung der KünsteKapitel 12: Das Bildungswesen sabotieren: Wie Studenten zu dummen Radikalen umerzogen werdenKapitel 13: Unterwanderung der MedienKapitel 14: Parteikultur und Pop-Kultur: Moral und Etikette aufgeben, Dekadenz genießenKapitel 15: Von Marx bis Qutb: die kommunistischen Wurzeln des TerrorismusKapitel 16: Pseudoreligion Ökologismus – der Kommunismus hinter dem UmweltschutzKapitel 17: Globalisierung – ein Kernstück des KommunismusKapitel 18: Chinas Griff nach der WeltherrschaftWie der Teufel die Welt beherrscht – Ausblick

Kapitel 8: Wie der Kommunismus Chaos in der Politik verursacht

Einleitung1. Kommunistische Politik führt zur Zerstörung der Menschheita) Kommunistische Regime nutzen ihre Staatsmacht, um Säuberungen und Massenmorde durchzuführenb) Sozialistische Ideologie beherrscht Europa und die USAc) Linke Politik zielt darauf ab, politische Parteien, die Gesetzgebung, Regierungen und Oberste Gerichte zu kontrollierend) Linksgerichtete Regierungen fördern Sozialismus und verdrehte Politik2. Politik und Religion vermischen sich im Kommunismus wie in einer Sektea) Die Kommunistische Partei Chinas: eine politische Sekteb) Linksliberalismus und Progressivismus sind pseudoreligiöse Strömungenc) Zeitgenössischer Liberalismus und Progressivismus: neue Varianten des KommunismusDie Rebellion gegen den klassischen LiberalismusDie Essenz des Progressivismus; moralische PerversionDer Liberalismus und die sozialistische Strömung des Progressivismus3. Hass und Kampf: der unveränderliche Kurs kommunistischer Politik4. Gewalt und Lügen: die wichtigsten Kontrollmethoden kommunistischer Politika) Gewalt und Lügen im kommunistischen Totalitarismusb) Wie der Kommunismus im Westen Gewalt schürtc) Wie kommunistische Lügen den Westen verwirren5. Totalitarismus: die Konsequenz der kommunistischen Politika) Der Totalitarismus vernichtet den freien Willen und unterdrückt die Gutherzigkeitb) Von der Wiege bis zur Bahre: das Wohlfahrtssystemc) Übertriebene Gesetze ebnen den Weg in den Totalitarismusd) Kontrolle durch Technologie6. Der allumfassende Weg des Kommunismus gegen den WestenFazitQuellen zu Kapitel 8

Kapitel 8: Wie der Kommunismus Chaos in der Politik verursacht

Einleitung

Fast alles in der modernen Welt hat etwas mit Politik zu tun. Eine einzige politische Entscheidung, ein Gesetz, ein Vorfall oder ein Skandal hat das Potenzial, die Öffentlichkeit weltweit in Rage zu versetzen. Die Wahl eines Politikers in einem Land kann weltweit für Aufmerksamkeit sorgen.

Die meisten Menschen verbinden kommunistische Politik nur mit Ländern unter der Herrschaft einer kommunistischen Partei und glauben, dass sogar diese Länder aufgehört haben, den Kommunismus zu leben. Tatsächlich hat sich der Kommunismus nur hinter verschiedenen Erscheinungsformen wie Sozialismus, Neoliberalismus und Progressivismus versteckt. Bei näherer Betrachtung zeigt sich, dass der bösartige Geist des Kommunismus die ganze Welt regiert.

Oberflächlich betrachtet scheint die freie Welt zu verstehen, welchen Schaden der Kommunismus angerichtet hat. Doch in den 170 Jahren seit der Veröffentlichung des „Kommunistischen Manifests“ wurden Regierungen auf der ganzen Welt entweder ganz offen oder im Geheimen von den marxistischen Theorien durchsetzt. In mancher Hinsicht hat die freie Welt die selbsternannten kommunistischen Staaten sogar übertroffen, wenn es darum geht, diese Theorien in die Praxis umzusetzen.

Die USA haben in der Geschichte des 20. Jahrhunderts die Führung der freien Welt übernommen und sind eine traditionelle Bastion des Antikommunismus. Doch bei den Wahlen 2016 kam ein offen sozialistischer Kandidat der Präsidentschaft nahe. In Umfragen gab über die Hälfte der jungen Männer an, den Sozialismus zu unterstützen. [1]

In Europa ist der Sozialismus aktuell die vorherrschende politische Kraft. Ein ehemaliger führender Politiker der Grünen in Deutschland sagte in einem Interview mit der New York Times: „Heute ist der Sozialismus eine Kombination aus Demokratie, Rechtsstaatlichkeit und Wohlfahrtsstaat und ich würde sagen, eine große Mehrheit der Europäer verteidigt das – die britischen Tories können den nationalen Gesundheitsdienst nicht anpacken [Anm.: im Sinne von abschaffen oder reformieren], ohne dafür einen Kopf kürzer gemacht zu werden.“ [2]

In den kommunistischen Staaten hat das kommunistische Gespenst die gesamte politische Macht inne. Es benutzt den Staat als Instrument, um Massenmorde zu begehen, die traditionelle Kultur zu zerstören, moralische Werte auszulöschen und Menschen in den aufrichtigen Religionen zu verfolgen – mit dem letztlichen Ziel, die Menschheit zu zerstören.

Die kommunistische Ideologie blieb trotz des Sturzes der kommunistischen Regime in Osteuropa bestehen. Als Folge des Kalten Krieges, nach Jahrzehnten der Zerstörung durch Spionage und Subversion, ist der kommunistische Geist die in ganz Europa vorherrschende Ideologie.

Obwohl das kommunistische Gespenst mit seinem Versuch scheiterte, die westliche Welt unter seine direkte staatliche Kontrolle zu bringen, vereinnahmte es dennoch die Regierungspolitik der westlichen Nationen. Die dabei benutzten Methoden sind: die Befürwortung sozialistischer Politik wie steuerliche Umverteilung, Aufrufe zur Gewalt, die Untergrabung der traditionellen Moral und die Verursachung sozialer Unruhen. Das Gespenst beabsichtigt, den Westen auf einen dämonischen Weg zu bringen und die Menschheit zu zerstören. Angesichts der wichtigen Rolle der Vereinigten Staaten als Anführer der freien Welt geht es in diesem Kapitel in erster Linie um die amerikanische Situation.

1. Kommunistische Politik führt zur Zerstörung der Menschheit

Kommunistische Politik ist nicht auf den in kommunistischen Staaten praktizierten Totalitarismus beschränkt. Wie wir bereits zu Beginn dieses Buches ausführlich dargelegt haben, ist der Kommunismus ein Gespenst, das übernatürliche Fähigkeiten besitzt. Es manipuliert die Gedanken von schlechten Menschen und täuscht die Leichtgläubigen, damit sie auf der menschlichen Ebene als seine Vertreter handeln. Deshalb wird die von diesem bösartigen Gespenst kontrollierte Politik in der westlichen Welt auch als alternative Erscheinungsform der kommunistischen Politik betrachtet.

a) Kommunistische Regime nutzen ihre Staatsmacht, um Säuberungen und Massenmorde durchzuführen

In vielen östlichen Ländern hat der Kommunismus die Macht direkt an sich gerissen und das gesamte Spektrum der Politik unter seine Kontrolle gebracht. Ob durch Massenmorde, parteiinterne Kämpfe und Säuberungen innerhalb der Kommunistischen Partei oder durch die Unterwanderung der Außenwelt: seine politischen Ziele sind die dauerhafte Aufrechterhaltung der Macht und die ständige Ausweitung seines Einflusses. Kommunistische Regime bündeln die Ressourcen ganzer Nationen, einschließlich Militär, Polizei, Justiz, Gefängnissen, Bildung, Medien und dergleichen, um ihr eigenes Volk zu verfolgen und zu ermorden. Gleichzeitig zerstören sie die Moral des Volkes.

Die Kommunisten hielten ihre gewalttätige Herrschaft aufrecht, indem sie massive Kampagnen zur willkürlichen Vernichtung von Menschen starteten. Diese reichen von den berüchtigten Gulag-Konzentrationslagern der Sowjetunion und den politischen Säuberungen und Machtkämpfen innerhalb der Kommunistischen Partei der Sowjetunion bis hin zu den innenpolitischen Kämpfen der Kommunistischen Partei Chinas und den Massenmorden am chinesischen Volk in verschiedenen politischen Bewegungen. Dazu gehört aktuell die Verfolgung von Falun Gong. Für diese Kampagne beanspruchte der ehemalige Parteichef Jiang Zemin mindestens ein Viertel der finanziellen Mittel Chinas.

Die Anhänger der Kommunistischen Partei sind sich sehr wohl bewusst, dass Macht das Kernanliegen der kommunistischen Politik ist. Als Karl Marx und Friedrich Engels, die Gründerväter des Kommunismus, Lehren aus der Pariser Kommune zogen, betonten sie die Notwendigkeit der Errichtung einer Diktatur des Proletariats. Lenin nahm sich dies zu Herzen und baute mit Gewalt die erste kommunistische totalitäre Diktatur auf. Josef Stalin und Mao Zedong benutzten Täuschung, Waffen, Propaganda, Verschwörung und dergleichen, um die Macht zu übernehmen und ihre brutalen Regime aufrechtzuerhalten. Mit absoluter Macht in der Hand wurde es dem Gespenst des Kommunismus möglich, zu töten und absolut zu korrumpieren.

b) Sozialistische Ideologie beherrscht Europa und die USA

Europa ist bereits voll im Griff der sozialistischen Ideologie und Politik. Die Vereinigten Staaten sind in dieser Hinsicht ein besonderes Land und haben sich eine gewisse Aufrichtigkeit bewahrt. Dies hat historische Gründe. Als die kommunistische Bewegung im späten 19. und frühen 20. Jahrhundert in ganz Europa wütete, war ihr Einfluss auf die Vereinigten Staaten eher gering. Im Jahr 1906 schrieb der deutsche Soziologe und Volkswirt Werner Sombart ein Buch zu dem Thema: „Warum gibt es keinen Sozialismus in den Vereinigten Staaten?“ [3] Doch die Situation hat sich seitdem dramatisch verändert.

Im Jahr 2016 befürwortete ein US-Präsidentschaftskandidat von den Demokraten in seiner Kampagne offen den Sozialismus. Im kommunistischen Vokabular ist der Sozialismus nur die „Erste Stufe“ auf dem Weg zum Kommunismus und wurde von den meisten Amerikanern einst mit Verachtung gesehen. Der Kandidat sagte selbst, dass er denkt, dass es viele Menschen gibt, die sehr nervös werden, wenn sie das Wort „sozialistisch“ hören. Dieser Politiker schaffte es, einer der beiden aussichtsreichsten Kandidaten seiner Partei zu werden.

Eine gegen Ende der Wahlkampagne 2016 durchgeführte Umfrage zeigte, dass 56 Prozent der Menschen in einer der großen linken Parteien, den Demokraten, eine positive Meinung zum Sozialismus haben. [4] Sie folgen damit einem Trend, der bereits 2011 vom Pew Research Center aufgezeigt worden war. Die Pew-Umfrage fand heraus, dass 49 Prozent der US-Bürger unter 30 Jahren den Sozialismus positiv beurteilten, aber nur 47 Prozent dem Kapitalismus gegenüber positiv eingestellt waren. [5] Dies deutet auf eine allgemeine ideologische Verschiebung nach links hin, da die Gesellschaft ihr Verständnis dafür verliert, was der Kommunismus ist.

Die Illusionen, die viele im Westen über den Sozialismus heutzutage haben, spiegeln die Erfahrungen unzähliger leicht zu beeindruckender junger Menschen im 20. Jahrhundert wider. Sie fielen in der Sowjetunion, in China und anderswo naiv auf die Verführungen des Kommunismus herein. Der jüngeren Generation fehlt ein tiefes Verständnis der eigenen Geschichte, ihrer Kultur und Traditionen. Es gibt keinen Widerstand gegen den Sozialismus, der für diese jungen Menschen mild und human aussieht. Die große kommunistische Täuschung des 20. Jahrhunderts wiederholt sich im 21. Jahrhundert.

Marx‘ Maxime „Jeder nach seinen Fähigkeiten, jedem nach seinen Bedürfnissen“ täuscht die Jugend. Sie träumt von einem Leben in großzügiger sozialistischer Bequemlichkeit und Wohlfahrtspolitik wie in den nordischen Ländern. Die Sozialsysteme dieser Länder haben jedoch viele soziale Probleme verursacht. Alle Versuche, die Systeme grundlegend zu reformieren, werden von der großen Menge an Empfängern staatlicher Leistungen blockiert. Die einzigen Politiker, die man wählen kann, sind diejenigen, die die Besteuerung und die staatlichen Eingriffe weiter ausbauen wollen.

Wie der Ökonom Milton Friedman sagte: „Eine Gesellschaft, die die Gleichheit vor die Freiheit stellt, wird nichts davon bekommen. Eine Gesellschaft, die die Freiheit vor die Gleichheit stellt, bekommt ein hohes Maß von beidem.“ [6]

Der hochgradige Wohlfahrtssozialismus fördert die kontinuierliche Ausweitung des Einflusses der Regierung und führt dazu, dass die Menschen ihre Freiheiten abwählen. Er ist ein wichtiger Schritt in den Plänen des kommunistischen Geistes, um die Menschheit zu versklaven. Sobald alle Nationen den Übergang zum Sozialismus vollzogen haben, ist das derzeitige nordische Sozialismusmodell nur noch einen kleinen Schritt von der Demokratie zum Totalitarismus entfernt. Sobald die sozialistische „Erste Stufe“ abgeschlossen ist, werden die politischen Führer den Kommunismus sofort umsetzen. Das Privateigentum und der demokratische Prozess werden abgeschafft. Der Wohlfahrtsstaat wird sich in ein Joch der Tyrannei verwandeln.

c) Linke Politik zielt darauf ab, politische Parteien, die Gesetzgebung, Regierungen und Oberste Gerichte zu kontrollieren

In den westlichen Ländern gibt es langjährige demokratische Traditionen wie die amerikanische Gewaltenteilung. Die Kontrolle über die Staatsmacht ist nicht so einfach wie im Osten. Um die Macht im Westen zu bekommen, musste das bösartige Gespenst deshalb verschiedene indirekte Mittel einsetzen, um staatliche Institutionen zu übernehmen. Seinen Verrat stellt es in der Öffentlichkeit als gutes Werk dar.

Die Vereinigten Staaten sind ein von zwei Parteien dominiertes Mehrparteiensystem. Um Teil des politischen Mainstreams zu werden, muss der Kommunismus eine oder beide Parteien infiltrieren, um die Macht im Kongress zu übernehmen. Gleichzeitig müssen seine Kandidaten Schlüsselpositionen in der Regierung und den Gerichten innehaben. Das Ausmaß, in dem der Kommunismus die US-Politik untergraben hat, ist gravierend.

Um sich eine stabile Stammwählerschaft zu sichern, haben die linken Parteien der USA die Feindseligkeit zwischen einkommensschwachen und einkommensstarken Gruppen vergrößert und gleichzeitig eine wachsende Zahl von Einwanderern und „gefährdeten“ Gruppen wie der LGBT-Gemeinschaft, Frauen, Minderheiten und so weiter an sich gezogen. Linke Politiker tun alles, um sich bei ihrer Klientel beliebt zu machen. Sie befürworten kommunistische Ideen, die zur Geringschätzung der grundlegenden moralischen Standards der Menschheit führen. Sie beschützen sogar illegale Einwanderer, damit diese sich den Reihen der Linken anschließen können.

Ein bekannter Milliardär, der schon länger linke Bewegungen unterstützte, hat große Summen zur finanziellen Unterstützung linker Kandidaten für das Amt des Präsidenten der Vereinigten Staaten und andere wichtige Positionen gezahlt. Dazu gehören vor allem Schlüsselpositionen wie die Staatssekretäre, die für Wahlangelegenheiten zuständig sind und eine entscheidende Rolle bei der Beilegung von Streitigkeiten spielen. Dieser Milliardär hat viel Geld in die Kampagnen für diese Positionen gesteckt. [7]

Selbst als illegale Einwanderer Verbrechen auf US-Boden begingen, haben linke Behörden die Augen verschlossen und ihnen besonderen Schutz vor der Regierung gewährt. Während der Amtszeit des ehemaligen linken Präsidenten versuchte dieser, fünf Millionen illegalen Einwanderern Amnestie zu gewähren, doch der Resolutionsentwurf wurde schließlich vom Obersten Gerichtshof zurückgewiesen.

Linke Parteien kämpfen für das Wahlrecht illegaler Einwanderer. Natürlich geht es nicht unbedingt darum, etwas Gutes für die illegalen Einwanderer oder die allgemeine Bevölkerung zu tun, sondern um die Vergrößerung der Wählerschaft der Linken. Am 12. September 2017 verabschiedete eine Stadt in einem östlichen US-Bundesstaat ein Gesetz, das Personen, die keine US-Bürger sind, das Wahlrecht bei Kommunalwahlen einräumt. Das umfasst Einwohner mit Green Cards, Studentenund Arbeitsvisa und sogar solche Personen, die noch nicht einmal nachweisen können, dass sie legal eingewandert sind. Das Thema erregte wegen der möglichen Auswirkungen auf das Wahlsystem in anderen Teilen des Landes große Aufmerksamkeit in den Medien. [8] Unter dem Einfluss des bösartigen kommunistischen Gespenstes haben die amerikanischen Linksparteien hinterhältige Maßnahmen benutzt, um mehr Stimmen und politischen Einfluss zu gewinnen. Amerikas Zukunft ist in der Schwebe.

d) Linksgerichtete Regierungen fördern Sozialismus und verdrehte Politik

Die frühere linksgerichtete US-Regierung wurde stark von Kommunisten und Sozialisten infiltriert. Viele Gruppen, die den ehemaligen Präsidenten unterstützten, hatten klare Verbindungen zu sozialistischen Organisationen.

Der ehemalige Präsident ist ein Schüler des Neomarxisten Saul Alinsky. Nach seiner Wahl holte dieser viele seiner Berater aus linksextremen Think Tanks. Seine Krankenkassenpolitik bestrafte diejenigen, die sich weigerten, sich in seinem Krankenkassensystem einschreiben zu lassen. Er verabschiedete Gesetze zur Legalisierung von Marihuana und Unterstützung von Homosexualität, erlaubte Transsexuellen, der Armee beizutreten und so weiter.

Als die kalifornische Staatsversammlung von der Linken kontrolliert wurde, wollten einige Abgeordnete das Gesetz zum faktischen Ausschluss der Kommunistischen Partei der USA von der Wahlteilnahme aufheben lassen. Dieser Versuch scheiterte erst nach heftigem Widerstand der Gemeinschaft der aus Vietnam stammenden Amerikaner – sie wissen genau, was Kommunismus in der Realität bedeutet.

Die vorherige US-Regierung erließ Gesetze, die zur Korrumpierung der zwischenmenschlichen Beziehungen führen. Seit dem Jahr 2016 erlaubt das vom ehemaligen Präsidenten unterzeichnete „WC-Gesetz“ Transgender-Personen, unabhängig von ihrem körperlichen Geschlecht in die Toiletten ihrer Wahl zu gehen. In der Praxis bedeutet das: Ein Mann, der sich für eine Frau hält, kann ungestraft die Damentoilette betreten. Das WC-Gesetz wurde in den öffentlichen Schulen im ganzen Land in Kraft gesetzt. Schulen, die sich weigern, das Gesetz umzusetzen, werden die Bundesmittel entzogen.

2. Politik und Religion vermischen sich im Kommunismus wie in einer Sekte

Jahrtausendelang war die wichtigste Institution der politischen Macht die Monarchie, die ihre Autorität von Gott erhielt. Der Herrscher regierte von Gottes Gnaden. Kaiser und Könige übten im Westen wie im Osten eine heilige Rolle als Mittler zwischen Mensch und Gott aus.

Heute werden viele Nationen in der Staatsform der Demokratie regiert. In der Praxis ist Demokratie nicht die Herrschaft des Volkes, sondern die Herrschaft des vom Volk gewählten Vertreters. So ist die Wahl des US-Präsidenten ein demokratisches Verfahren. Einmal im Amt, hat dieser umfassende Befugnisse über Politik, Wirtschaft, Militär, Außenbeziehungen und so weiter.

Die Demokratie kann nicht garantieren, dass gute Menschen gewählt werden. Während der allgemeine moralische Standard der Gesellschaft sinkt, können die siegreichen Kandidaten durchaus diejenigen sein, die nur leere Versprechungen machen oder für Vetternwirtschaft anfällig sind. Der Schaden für die Gesellschaft ist enorm, wenn eine Demokratie keine Vorkehrungen trifft, um die von den Göttern gesetzten moralischen Standards aufrechtzuerhalten. Die Vorteile der Demokratie verschwinden und es breitet sich eine Mafia-Politik aus, die die Gesellschaft in Chaos und Zersplitterung stürzt. Es geht nicht darum, die jeweiligen Vorzüge eines bestimmten politischen Systems zu diskutieren. Wir sagen einfach, dass moralische Werte der Grundstein für soziale Stabilität und Harmonie sind. Demokratie und Rechtsstaatlichkeit sind nur die Formate, in der die Gesellschaft organisiert ist.

a) Die Kommunistische Partei Chinas: eine politische Sekte

Die Herrschaft der Kommunistischen Partei Chinas ist die einer vollständig in den Staat integrierten politischen Sekte. Die Ideologie dieser Sekte wird den Menschen aufgezwungen, um ihre Moral zu zerstören. Gleichzeitig regiert sie die Gesellschaft mit kriminellen Methoden und treibt die Menschen ins Verderben. Die Herrschaft der KP Chinas wird oft als Fortsetzung des imperialen Systems beschrieben – doch das ist ein schrecklicher Irrtum. Traditionelle chinesische Monarchen behaupteten nicht, dass sie die moralischen Werte definieren. Stattdessen sahen sie sich dazu verpflichtet, die von den Göttern oder dem Himmel gesetzten moralischen Maßstäbe einzuhalten. Die KP Chinas hingegen nimmt für sich das alleinige Recht in Anspruch, zu definieren, was Moral ist. Unabhängig davon, wie viele Schandtaten sie begeht, kann sich die KP Chinas dadurch weiterhin als „groß, glorreich und korrekt“ bezeichnen. Die Moral wird von Gott bestimmt, nicht vom Menschen.

Die Standards von Gut und Böse ergeben sich aus den göttlichen Geboten, nicht aus den ideologischen Ansprüchen einiger politischer Parteien. Die Monopolisierung des Rechts, Moral zu definieren, führt unweigerlich zur Vermischung von Kirche und Staat, was sich im Falle der KP Chinas durch die typischen Merkmale einer Sekte zeigt:

• Die Kommunistische Partei verehrt Marx als ihren spirituellen „Herrn“ und betrachtet den Marxismus als universelle Wahrheit. Das Versprechen des Kommunismus vom Himmel auf Erden verlockt Anhänger, ihr Leben dafür zu geben. Zu seinen sektenähnlichen Merkmalen gehören unter anderem: Indoktrination; Zerschlagung der Opposition; Personenkult um die Anführer; sich selbst als einzige Quelle der Rechtschaffenheit zu betrachten; Gehirnwäsche und Gedankenkontrolle; eine straffe Organisation, der man sich zwar anschließen, sie aber nie verlassen kann; Förderung von Gewalt und Blutgier und Förderung des Märtyrertums für die religiöse Sache.

• Kommunistische Führer wie Lenin, Stalin, Mao und Kim Il Sung hatten alle ihren eigenen Personenkult. Sie waren die „Päpste“ der kommunistischen Sekten in ihren jeweiligen Ländern. Sie hatten die unbestrittene Autorität, über Recht und Unrecht zu bestimmen. Ob sie töteten oder logen, sie hatten immer Recht. Ihre Rechtfertigung war, dass sie von einem höheren Zweck motiviert wären oder damit langfristige Ziele verfolgten. Die Bürger dieser Länder wurden gezwungen, ihr eigenes Verständnis davon aufzugeben, was moralisch gut ist. Der Zwang, unter dem Kommando der Partei zu lügen oder Böses zu tun, verursachte bei den Menschen psychische und spirituelle Traumata.

• Traditionelle orthodoxe Religionen lehren die Menschen, gut zu sein, aber die auf Hass aufgebaute Sekte des Kommunismus nimmt genau die entgegengesetzte Haltung ein. Obwohl die Kommunistische Partei auch von Liebe spricht, ist die von ihr vertretene „Liebe“ auf Hass begründet. So sind etwa Proletarier untereinander zu Freundlichkeit fähig, weil sie einen gemeinsamen Feind haben – den Kapitalisten. In China wird Patriotismus zum eigenen Land durch Hass gegenüber anderen Ländern ausgedrückt. Die Vaterlandsliebe zeigt sich auch durch den Hass gegenüber Auslandschinesen, die die KP Chinas kritisieren.

b) Linksliberalismus und Progressivismus sind pseudoreligiöse Strömungen

Liberalismus und Progressivismus („Fortschrittsgläubigkeit“) sind inzwischen zum Standard der „politischen Korrektheit“ im Westen geworden. Tatsächlich wurden sie so weit vorangetrieben, dass sie zu einer säkularen Religion wurden.

Westliche Linke haben im Laufe der Geschichte verschiedene Bezeichnungen benutzt und sich manchmal liberal, manchmal sozialdemokratisch und manchmal progressiv genannt. Die Konzepte unterscheiden sich jedoch nicht wesentlich voneinander – und ähneln dem Konzept der kommunistischen Ideologie.

Die Befürworter dieser Konzepte erklären „Freiheit“ und „Fortschritt“ zum absoluten moralischen Gebot und greifen jede abweichende Meinung als Ketzerei an.

Ähnlich wie der Kommunismus, der Atheismus, die Evolutionslehre und der Szientismus ersetzen die liberalen Strömungen und der Progressivismus den Glauben an Gott durch humanistische Vernunft und setzen den Menschen selbst als Gott ein. Soziale Probleme werden auf als Ungerechtigkeit wahrgenommene Verhältnisse oder Mängel im kapitalistischen System geschoben. Ihre Methoden zur Lösung dieser Probleme gleichen denen der Kommunisten. Sie glauben, dass ihr Anliegen so wichtig ist, dass alle Mittel zur Durchsetzung erlaubt sind. Gewalt und Betrug erscheinen ihnen in verschiedenen Situationen als legitime Mittel.

Die quasireligiösen Merkmale von Liberalismus und Progressivismus sind untrennbar mit dem historischen Hintergrund ihrer Entstehung verbunden.

Der rasante wissenschaftliche Fortschritt seit dem 18. Jahrhundert stärkte das Vertrauen der Menschheit in ihre eigenen Fähigkeiten und beflügelte die fortschreitende intellektuelle Entwicklung. Der französische Philosoph Nicolas de Condorcet, war ein Pionier des fortschrittlichen Denkens und erklärte in seinem Werk „Skizze eines historischen Bildes vom Fortschritt des menschlichen Geistes“, dass die Vernunft die Menschen auf den Weg des Glücks und der Moral oder Güte führt. Später wurde der Progressivismus aggressiver und begann, die Vernunft quasireligiös anzubeten.

Das progressivistische („fortschrittliche“) Denken erlaubt es, Vernunft, Gewissen und den Schöpfer als voneinander getrennt zu betrachten und die Vorstellung zu fördern, dass der Mensch den Segen des Schöpfers nicht braucht. Demnach könne der Mensch seine eigene Rationalität und sein eigenes Gewissen benutzen, um die Übel der Gier, Angst, Eifersucht und dergleichen wegzufegen; der Mensch könne das Paradies auf Erden errichten und das Göttliche beseitigen.

Die Arroganz des Progressivismus wird in einer Erklärung des französischen Politikers und Kunstkritikers Jules Castagnary aus dem 19. Jahrhundert deutlich: „Neben dem göttlichen Garten, aus dem ich vertrieben wurde, werde ich ein neues Eden errichten. [...] An seinem Eingang werde ich den Fortschritt aufstellen [...] und ich werde ihm ein flammendes Schwert in die Hand geben und er wird zu Gott sagen: ‚Du sollst hier nicht eintreten‘.“ [9]

Erfüllt von Gedanken dieser Art erliegen Menschen der Illusion, das Schicksal der Menschheit kontrollieren und ihre Zukunft selbst bestimmen zu können – das heißt, die Menschheit will die Rolle Gottes spielen –, um eine Utopie ohne Gott zu schaffen, ein „Paradies auf Erden“. Das ist die wesentliche Idee des Kommunismus. Der Kampf um dieses Paradies hat viel Blut und Elend über die Menschen gebracht.

c) Zeitgenössischer Liberalismus und Progressivismus: neue Varianten des Kommunismus

Die Rebellion gegen den klassischen Liberalismus

Der klassische Liberalismus, der von der Philosophie der natürlichen individuellen Rechte ausgeht, befürwortete verfassungsmäßige Beschränkungen der Macht des Königshauses oder der Regierung, um die persönliche Freiheit zu schützen. Individuelle Rechte sind vom Himmel verliehen, während die Regierung von den Bürgern eingesetzt wird und die ausdrückliche Pflicht hat, ihr Volk zu schützen. Die Trennung von Kirche und Staat wurde eingeführt, um zu verhindern, dass die Regierung in Überzeugungen und Glauben der Bürger eingreifen kann.

Der zeitgenössische Liberalismus ist hingegen nichts anderes als kommunistische Infiltration und Verrat am klassischen Liberalismus. Diese Infiltration geschieht im Namen der „Freiheit“. Einerseits betont er den absoluten Individualismus, also die extreme willkürliche Durchsetzung von Wünschen und die Missachtung jeglicher Moral und Zurückhaltung. Andererseits betont er die Gleichheit der Ergebnisse statt der Chancengleichheit.

Wenn es um die Verteilung des Reichtums geht, konzentrieren sich die modernen Linksliberalen beispielsweise auf die Bedürfnisse der Empfänger und nicht auf die Rechte der Steuerzahler. Wenn es um Maßnahmen zur Bekämpfung von Diskriminierung geht, konzentrieren sie sich nur auf diejenigen, die in der Vergangenheit geschädigt wurden und ignorieren jene Menschen, die durch die Maßnahmen gegen Diskriminierung zu neuen Opfern werden. In der Rechtsprechung behindern sie die Notwendigkeit, Verbrechen zu bestrafen, um die Unschuldigen vor ungerechter Verurteilung zu schützen. Im Bildungssektor ignorieren sie das Potenzial talentierter Studenten unter dem Vorwand, damit Studenten mit schwächeren Leistungen und solchen aus unterprivilegierten Familien zu helfen. Sie benutzen die Redefreiheit als Ausrede, um Beschränkungen für die Veröffentlichung obszöner Inhalte aufzuheben.

Der Fokus des zeitgenössischen Liberalismus, wie ihn die deutsche Sozialdemokratie lebt, hat sich stillschweigend von der Befürwortung der Freiheit auf die Förderung der Gleichheit verlagert. Allerdings ist er noch nicht bereit, als „Egalitarismus“ bezeichnet zu werden, da ihn dies sofort als eine Form des Kommunismus brandmarken würde.

Die Toleranz des klassischen Liberalismus ist zwar eine Tugend, aber das kommunistische Gespenst benutzte den zeitgenössischen Liberalismus und dessen Art der Toleranz als Weg zur moralischen Korruption. John Locke, bekannt als Urvater des Liberalismus, hat in seinem „Letter Concerning Toleration“ seinen Standpunkt zur religiösen Toleranz und zur Trennung von Kirche und Staat dargelegt. Aus Lockes Schriften geht hervor, dass der Hauptaspekt der Toleranz darin besteht, dass der Staat, der über Zwangsmittel verfügt, persönliche Überzeugungen tolerieren sollte. Ob der Glaube an den Weg zum Himmel richtig oder lächerlich ist, sollte man dem göttlichen Gericht überlassen. Das eigene Seelenheil sollte einem selbst überlassen sein; der Staat sollte seine Macht nicht nutzen, um Glauben oder Unglauben zwangsweise aufzuerlegen.

Der zeitgenössische Liberalismus, wie ihn auch die Sozialdemokraten in vielen Punkten in ihrem Parteiprogramm haben, vernachlässigt den eigentlichen Zweck der Toleranz und verwandelt ihn in Beliebigkeit. Er erfand den politischen Begriff „wertfrei“. Das bedeutet, in keiner Situation ein Urteil oder eine Bewertung vorzunehmen. In Wahrheit bedeutet „wertfrei“ nur den Verlust moralischer Orientierung, die Verwechslung von Gut und Böse und Sünde mit Tugend. Es ist nichts anderes als die Verleugnung und Untergrabung universeller Werte. Diese attraktive Phrase öffnet ein Tor für die Vernichtung der Moral und die Vernichtung der Traditionen – unter dem Deckmantel der Freiheit. Die Regenbogenfahne, das Symbol der LGBT-Bewegung, ist ein typisches Beispiel für das Konzept der Wertfreiheit. Wenn sich rechtschaffene Stimmen dagegen aussprechen, greifen zeitgenössische Liberale sie unter dem Vorwand an, die individuelle Freiheit und Gleichheit zu schützen und die Diskriminierung der Unterprivilegierten zu bekämpfen.

Der zeitgenössische Liberalismus hat die Geschlechter bis zur Lächerlichkeit durcheinandergewürfelt. Im Jahr 2003 verabschiedete Kalifornien ein neues Gesetz (Assembly Bill 196): Jeder kommerzielle Arbeitgeber kann mit Geldstrafen von bis zu 150.000 US-Dollar für die Ablehnung eines qualifizierten Arbeitssuchenden bestraft werden. Dafür reicht es, wenn die Ablehnung darauf beruht, dass der Bewerber Transgender ist oder sich in einer Art und Weise kleidet, die im Widerspruch zu seinem Geschlecht steht. [10] Der kalifornische Senat definierte „Gender-Identität“ als „die Identität einer Person auf der Grundlage der von ihr angegebenen sexuellen Identität, ohne Rücksicht darauf, ob das angegebene Geschlecht mit dem bei der Geburt zugewiesenen Geschlecht übereinstimmt“. [11]

Die Essenz des Progressivismus: moralische Perversion

Der moderne Progressivismus ist die direkte Anwendung von Darwins Evolutionstheorien in den Sozialwissenschaften. Als Ergebnis davon werden die Werte der traditionellen Moral im Namen des „Fortschritts“ immer weiter pervertiert und aufgeweicht.

Dass wir Menschen unsere Intelligenz dazu nutzen, unsere Lebensbedingungen zu verbessern, unseren Wohlstand zu steigern und zu neuen Höhen der Kultur zu gelangen, ist völlig normal – wenn dabei traditionelle Werte als Richtschnur dienen. In der „progressiven Ära“ der amerikanischen Geschichte vom späten 19. bis zum frühen 20. Jahrhundert korrigierten die Regierungen verschiedene korrupte Praktiken, die im Prozess der wirtschaftlichen und gesellschaftlichen Entwicklung entstanden waren.

Nachdem aber die Kommunisten die Vereinigten Staaten infiltriert hatten, nahmen sie Begriffe wie „Fortschritt“ und „Progressivismus“ für sich in Beschlag und durchdrangen sie mit ihrer Ideologie.

Die Essenz des modernen Progressivismus besteht darin, die traditionelle Gesellschaftsordnung und alle göttlich vermittelten Werte zu verleugnen. Aus der Perspektive der traditionellen Moral kommen die Maßstäbe für die Beurteilung von Gut und Böse und Recht und Unrecht von Gott. Während der „progressiven Revolution“ sahen die Atheisten die traditionelle Moral als Hindernis für den Fortschritt und forderten eine radikale Neubewertung aller moralischen Standards. Sie leugneten die Existenz absoluter moralischer Standards und nutzten Gesellschaft, Kultur, Geschichte und heutige Bedingungen, um ihr eigenes System der relativen Moral zu etablieren. Zusammen mit der „progressiven Revolution” hat dieser moralische Relativismus Einfluss auf Politik, Bildung, Kultur und andere Aspekte der westlichen Gesellschaft gewonnen.

Der Marxismus ist der Archetyp des moralischen Relativismus. Er vertritt die Auffassung, dass das, was den Interessen des Proletariats (welches im Grunde die herrschende Klasse darstellen soll) dient, moralisch ist, während das, was dem nicht entspricht, unmoralisch ist. Die Moral wird nicht benutzt, um die Handlungen des Proletariats einzuschränken, sondern um als Waffe für die Diktatur des Proletariats gegen dessen Feinde eingesetzt zu werden.

Tatsache ist, dass Kommunismus und Progressivismus deutliche Gemeinsamkeiten aufweisen. Es ist nur logisch, dass der Kommunismus den Progressivismus für sich in Beschlag genommen hat, obwohl die meisten Menschen das nicht bemerken. Auch heute noch setzt der Kommunismus seine Täuschung unter dem Banner des Progressivismus fort.

Der Liberalismus und die sozialistische Strömung des Progressivismus

Wie oben dargelegt, haben sich der Liberalismus und der Progressivismus von der US-Verfassung und den traditionellen moralischen Werten, auf denen Amerika gegründet wurde, abgewandt. Die Tendenz besteht darin, alle traditionellen Überzeugungen, moralischen Werte und die gegenwärtigen sozialen Institutionen des Westens zu verändern und im Wesentlichen zu zerstören.

Im „Kommunistischen Manifest“ zählte Marx zehn Methoden auf, um den Kapitalismus zu zerstören. Er sagte: „Der erste Schritt bei der Revolution der Arbeiterklasse besteht darin, das Proletariat als herrschende Klasse zu etablieren, um die Schlacht der Demokratie zu gewinnen.

Das Proletariat wird demnach seine politische Vormachtstellung nutzen, um der Bourgeoisie allmählich das gesamte Kapital zu entziehen, um alle Produktionsmittel in den Händen des Staates, d.h. des als herrschende Klasse organisierten Proletariats, zu zentralisieren und die gesamten Produktivkräfte so schnell wie möglich zu erhöhen.

Dies kann natürlich zunächst nur durch despotische Übergriffe auf die Eigentumsrechte und die Bedingungen der bürgerlichen Produktion geschehen; durch Maßnahmen also, die wirtschaftlich unzureichend und unhaltbar erscheinen, die aber im Laufe der Bewegung über sich selbst hinausgehen, weitere Übergriffe auf die alte Gesellschaftsordnung erfordern und als Mittel zur völligen Revolutionierung der Produktionsweise unvermeidlich sind.

Diese Maßnahmen werden natürlich in den einzelnen Ländern unterschiedlich sein. Dennoch wird in den meisten fortgeschrittenen Ländern das Folgende ziemlich allgemein anwendbar sein.

1. Abschaffung des Landbesitzes und Verwendung aller Pachtzahlungen für öffentliche Ausgaben.2. Eine stark progressive oder graduell steigende Einkommenssteuer.3. Abschaffung aller Rechte auf Erbschaft. [Die USA führten 1916 die Erbschaftssteuer ein].4. Beschlagnahmung des Eigentums aller Auswanderer und Rebellen.5. Zentralisierung der Kreditvergabe in den Händen des Staats durch eine Nationalbank mit Monopolstellung. [Die US-Federal Reserve, die als Zentralbank fungiert, wurde 1913 gegründet.]6. Zentrale Kontrolle aller Transport- und Kommunikationsmittel in den Händen des Staats. [Die USA haben Aufsichtsbehörden, eine staatliche Post und Eisenbahnen im Staatsbesitz.]7. Erweiterung der Fabriken und Produktionsinstrumente des Staates, die Kultivierung von Brachland und die Verbesserung des Bodens im Allgemeinen nach einem gemeinsamen Plan.8. Gleiche Verpflichtung aller zur Arbeit. Aufbau von Arbeiterheeren, insbesondere für die Landwirtschaft. [1935 gründeten die Vereinigten Staaten das Social Security Bureau und das Labor Department. Das Affirmative Action Law schreibt vor, dass Frauen der Zugang zu allen Tätigkeiten zu gewähren ist, die von Männern ausgeübt werden, einschließlich militärischer Positionen.]9. Kombination von Landwirtschaft und verarbeitender Industrie; schrittweise Aufhebung der Unterschiede zwischen Stadt und Land durch eine gerechtere Verteilung der Bevölkerung über das Land.10. Freie Ausbildung aller Kinder in öffentlichen Schulen. Abschaffung der Kinderarbeit in ihrer jetzigen Form. Kombination der Ausbildung mit der industriellen Produktion [...]“

Von den zehn im Manifest aufgeführten Punkten sind viele bereits umgesetzt, um die Vereinigten Staaten und andere Länder schrittweise nach links zu bewegen und schließlich die kommunistische politische Kontrolle einzuführen.

Oberflächlich betrachtet befürworten die Kommunisten einige Dinge, die auf den ersten Blick positiv erscheinen, doch ihr Ziel ist nicht das Wohlergehen der Nation, sondern politische Macht und die Machterhaltung.

Es ist nicht falsch, dass wir Menschen unser Glück und den Fortschritt suchen. Wenn jedoch „-ismen“ zu Ideologien werden und die traditionellen Werte, Moral und Glauben ersetzen und verdrängen, werden sie zu einem Instrument, mit dem der kommunistische Geist die Menschheit in Verwahrlosung und Zerstörung führt.

3. Hass und Kampf: der unveränderliche Kurs kommunistischer Politik

Wie zu Beginn dieses Buches dargelegt, ist der Kommunismus ein bösartiges Gespenst, das auf Hass basiert. Kampf und Hass sind daher wichtige Bestandteile der kommunistischen Politik. Während der Kommunismus Hass und Spaltung unter den Menschen schürt, korrumpiert er die menschliche Moral, um die politische Macht an sich zu reißen und seine Diktatur zu errichten. Menschen gegeneinander auszuspielen, ist das primäre Mittel, mit dem dieser Kampf geführt wird.

Das erste Kapitel der „Ausgewählten Werke von Mao Tse-tung“ lautet „Eine Analyse der Klassen in der chinesischen Gesellschaft“, geschrieben 1925. Es beginnt mit der Zeile: „Wer sind unsere Feinde? Wer sind unsere Freunde? Diese Frage ist die wichtigste Frage der Revolution.“ [12] Die Kommunistische Partei schafft willkürlich Klassenkonzepte, wo es vorher keine gab und regt dann diese willkürlich geteilten Gruppen zum Kampf gegeneinander an. Dies ist eine magische Waffe, die die Kommunisten bei ihrem Aufstieg zur Macht benutzen.

Um ihre Sache zu fördern, wählt die Kommunistische Partei bestimmte Themen aus, die sich aus dem Niedergang der moralischen Werte ergeben und übertreibt sie. Dann behauptet sie, dass die Hauptursache für diese Probleme nicht die moralische Schwäche, sondern die Struktur der Gesellschaft sei. Sie bezeichnet bestimmte Klassen als Unterdrücker und fördert als Lösung für die Übel der Gesellschaft den Kampf der Bevölkerung gegen diese Klassen.

Der Hass und Kampf der kommunistischen Politik beschränkt sich nicht auf den Antagonismus zwischen Arbeitern und Kapitalisten. Der kommunistische Führer der Kubaner, Fidel Castro, sagte, dass der Feind des kubanischen Volkes die Korruption von Fulgencio Batista und seinen Anhängern sei, und dass die vermeintliche Unterdrückung durch große Plantagenbesitzer die Quelle von Ungleichheit und Ungerechtigkeit sei. Mit dem Sturz der sogenannten Unterdrücker versprach die Kommunistische Partei eine egalitäre Utopie. Die Kommunisten übernahmen Kuba mit diesem Versprechen.

In China war die Innovation von Mao Tse-tung, den Bauern Eigentumsrechte an ihrem Land, den Arbeitern an ihren Fabriken und den Intellektuellen Freiheit, Frieden und Demokratie zu versprechen. Dies brachte die Bauern gegen die Grundbesitzer, die Arbeiter gegen die Kapitalisten und die Intellektuellen gegen die Regierung auf, sodass die Kommunistische Partei Chinas die Macht ergreifen konnte.

In Algerien schürte der kommunistische Führer Ahmed Ben Bella den Hass zwischen verschiedenen Religionen und ethnischen Gruppen: Er hetzte Muslime gegen Christen auf und Araber gegen Franzosen. Dies wurde Ben Bellas Sprungbrett zur kommunistischen Herrschaft. [13]

Die Gründerväter der Vereinigten Staaten bauten das Land auf der Grundlage der amerikanischen Verfassung auf, die jedem Bürger bekannt sein und von ihm befolgt werden muss. Familie, Kirche und Gemeinschaft bildeten starke Bindungen innerhalb der amerikanischen Gesellschaft. Das hat das Konzept der sozialen Klassen nicht so stark aufkommen lassen und machte es schwierig, den Klassenkampf in den Vereinigten Staaten zu etablieren.

Doch das Gespenst des Kommunismus nutzt jede Gelegenheit, um den Geist der Spaltung zu säen. Mithilfe der Gewerkschaften vergrößerte es die Konflikte zwischen Arbeitnehmern und Arbeitgebern. Es konstruierte Unterschiede, um Schwarze, Araber, Asiaten und Hispanoamerikaner zu motivieren, gemeinsam gegen die Weißen zu kämpfen. Es schürte den Kampf zwischen den Geschlechtern, indem es die Frauenrechtsbewegung gegen die traditionelle Sozialstruktur in Stellung brachte. Es schuf Spaltungen durch die Aufwertung abweichender sexueller Orientierung und die LGBT-Bewegung und erfand sogar neue Geschlechter, um den Kampf zu intensivieren.

Es bringt die Anhänger verschiedener Religionen gegeneinander in Stellung und benutzt den Begriff „kulturelle Vielfalt“, um die traditionelle westliche Kultur und das westliche Erbe herauszufordern. Es spaltet Menschen verschiedener Nationalitäten, indem es sich für die „Rechte“ illegaler Einwanderer einsetzt und Konflikte zwischen Ausländern und einheimischen Bürgern schafft. Es hetzt Einwanderer und die breite Öffentlichkeit gegen Strafverfolgungsbehörden auf.

Da die Gesellschaft zunehmend atomisiert wird, kann ein einziger Fehltritt einen Kampf auslösen. Soziale Konflikte sind zum Normalzustand der Gesellschaft geworden. Der Samen des Hasses ist in die Herzen der Massen gepflanzt worden. Genau das ist das finstere Ziel des Kommunismus.

Der Kommunismus fördert Spaltung und Hass zugleich. Lenin schrieb: „Wir können und müssen in der Sprache schreiben, die Hass, Abscheu, Verachtung und dergleichen unter die Massen sät, gegenüber denen, die mit uns nicht einverstanden sind.“ [14]

Die politische Taktik des kommunistischen Gespenstes im Westen nutzt alle möglichen Fragen der „sozialen Gerechtigkeit“, um Hass zu schüren und soziale Konflikte zu verschärfen.

Im Fall der Scottsboro Boys von 1931 wurden neun schwarze Jungen beschuldigt, zwei weiße Frauen vergewaltigt zu haben, was zu schweren rassischen Auseinandersetzungen im ganzen Land führte. Die Kommunistische Partei der USA trat in Aktion, forderte Gerechtigkeit für schwarze Amerikaner und zog viele Anhänger an. Dazu gehörte auch Frank Marshall Davis, der spätere Mentor eines ehemaligen US-Präsidenten der linksgerichteten Demokratischen Partei. [15]

Laut Dr. Paul Kengor bestand das Ziel der amerikanischen Kommunisten im Fall der Scottsboro Boys nicht nur darin, ihre Mitgliederzahlen in der schwarzen Bevölkerung und unter den fortschrittlichen Aktivisten der „sozialen Gerechtigkeit“ zu stärken, sondern Amerika als ein Land voller Ungleichheit und Rassendiskriminierung zu verunglimpfen. Sie behaupteten, dass dies die vorherrschenden Bedingungen im ganzen Land seien und förderten den Kommunismus und die linke Ideologie als einziges Mittel, um die Amerikaner von diesem pathologischen und bösen System zu befreien. [16]

1935 brach ein Aufstand in den schwarzen Gemeinschaften von Harlem, New York, aus, nachdem Gerüchte verbreitet worden waren, wonach ein schwarzer Teenager zu Tode geprügelt worden wäre, nachdem man ihn beim Ladendiebstahl erwischt hätte. Die Kommunistische Partei der USA ergriff diese Gelegenheit, um Proteste der Schwarzen zu organisieren.

Leonard Patterson, damals Mitglied der KP der USA, war bei dem Vorfall dabei. Er beschreibt, wie Kommunisten zuvor speziell in leninistischer Taktik geschult wurden, um Konflikte anzustiften und zu entfachen. Sie lernten, wie man Proteste in gewalttätige Ausschreitungen und Straßenkämpfe verwandelt und bewusst Konflikte fabriziert, wo es keine gibt. [17]

Im heutigen Amerika sind kommunistische Gruppen an jedem großen sozialen Konflikt oder Aufstand beteiligt. 1992 wurden Aufnahmen von Rodney King, einem schwarzen Einwohner von Los Angeles, im Fernsehen übertragen, der von weißen Polizisten geschlagen wurde, als er beim Fahren unter Alkoholeinfluss erwischt wurde. Nachdem das Gericht sein Urteil dazu gesprochen hatte, gerade als sich die Demonstranten vor dem Gericht zerstreuen wollten, schlug plötzlich jemand eine Metallplakatwand gegen ein vorbeifahrendes Auto. Daraufhin eskalierte der Protest schnell zu einem gewalttätigen Aufstand mit Brandstiftung, Schlägereien und Plünderungen. [18]

Auf die Frage nach der Beteiligung von Kommunisten an dem Vorfall angesprochen, sagte der County Sheriff von Los Angeles, Sherman Block, dass dies zweifelsfrei der Fall gewesen sei. Kommunisten waren bei den Unruhen, Plünderungen und Brandstiftungen dabei. Während der Veranstaltungen waren Flyer, die von verschiedenen kommunistischen Gruppen wie der Revolutionären Kommunistischen Partei, der Sozialistischen Arbeiterpartei, der Progressiven Arbeiterpartei und der Kommunistischen Partei der USA verteilt wurden, überall auf den Straßen und in den Schulen zu finden. Auf einem der Flyer stand: „Rache für das King-Urteil! [...] Dreht die Waffen um! Soldaten vereinigen sich mit den Arbeitern! [...]“ Laut einem Polizisten des Los Angeles Police Department verteilten die Leute diesen Flyer bereits vor der Urteilsverkündung. [19] Lenin hatte die Kommunisten schon früh angewiesen, dass „Aufstände – Demonstrationen – Straßenkämpfe – Einheiten einer revolutionären Armee – die Phasen in der Entwicklung des Volksaufstandes sind“. [20]

Wie sich die Fülle der Organisationen, die heute Unruhen und Gewalt in der westlichen Gesellschaft anstiften, auch nennen mag – sei es „Unteilbar“, „Antifa“, „Stopp das Patriarchat“, „Black Lives Matter“ oder „Widerstand gegen Faschismus“ – sie alle sind Kommunisten oder Befürworter kommunistischer Ideen. Die gewalttätige Gruppe der „Antifa“ besteht aus Menschen verschiedener kommunistischer Prägung, wie Anarchisten, Sozialisten, Liberalen, Sozialdemokraten und dergleichen. „Widerstand gegen Faschismus“ ist eigentlich eine linksradikale Gruppe, die vom Präsidenten der Revolutionären Kommunistischen Partei der USA gegründet wurde. Sie steckte hinter vielen großen Protestveranstaltungen, die darauf abzielten, das Ergebnis der Präsidentschaftswahlen 2016 zu kippen. [21]

Unter dem Deckmantel der freien Meinungsäußerung arbeiten diese Gruppen unermüdlich daran, alle möglichen Konflikte in der westlichen Gesellschaft zu schüren. Um ihr eigentliches Ziel zu verstehen, braucht man nur einen Blick auf die Richtlinie der Kommunistischen Partei der USA an ihre Mitglieder zu werfen, wie sie im Kongressbericht von 1956 formuliert wurde: „Mitglieder und Frontorganisationen müssen unsere Kritiker ständig in Verlegenheit bringen, diskreditieren und herabsetzen [...] Wenn Gegner unserer Sache zu irritierend werden, brandmarkt sie als Faschisten oder Nazis oder Antisemiten. [...] Bringt diejenigen, die sich uns widersetzen, ständig mit Namen in Verbindung, die bereits einen schlechten Ruf haben. Diese Verbindung wird nach ausreichender Wiederholung in der Öffentlichkeit zur ‚Tatsache‘ werden.“ [22]

4. Gewalt und Lügen: die wichtigsten Kontrollmethoden kommunistischer Politik

Die kommunistische Lehre sieht jedes Mittel als gerechtfertigt an, um an die Macht zu kommen und diese zu behalten. Kommunistische Parteien verkünden öffentlich, dass Gewalt und Lügen ihre Werkzeuge zur Eroberung und Herrschaft über die Welt sind. Vom ersten Auftreten der kommunistischen Herrschaft in der Sowjetunion bis heute, innerhalb der kurzen Zeitspanne eines Jahrhunderts, verursachte der Kommunismus den Tod von rund 100 Millionen Menschen. Mitglieder der Kommunistischen Partei ermordeten, verbrannten, entführten und belogen die Menschen. Sie verwendeten alle nur erdenklichen Methoden. Der Grad ihrer Boshaftigkeit ist schockierend. Noch dazu bereuen die meisten nichts, die an den Gräueltaten mitwirkten.

Die Lügen, die vom bösartigen Geist des Kommunismus fabriziert werden, variieren in ihrer Größe sowohl in den kommunistischen Ländern als auch im Westen. In China werden sie vom dortigen Regime in „kleine Lügen, mittelgroße Lügen und große Lügen“ eingeteilt.

Ein Schwindel, gefälschte Nachrichten oder die Diffamierung eines politischen Gegners – das sind „kleine Lügen“. Die Erschaffung eines Systems von Lügen mit erheblicher Tragweite durch komplexe Operationen wird als „mittelgroße Lüge“ angesehen. Ein Beispiel dafür: Um den Hass gegen Falun Gong zu schüren, erfand die KP Chinas den Selbstverbrennungsvorfall auf dem Platz des Himmlischen Friedens. Die ganze Sache war jedoch ein inszenierter Betrug.

„Große Lügen“ werden ebenfalls verwendet. Die „große Lüge“ ist in ihrer Essenz dem bösartigen Gespenst genau gleich. Ihre Größe ist so enorm, ihre Operationen so vielfältig, ihre Dauer so lang, und die Zahl der Personen, die davon betroffen sind, so zahlreich, dass das Bewusstsein für die Wahrheit, nämlich dass alles Teil einer „großen Lüge“ ist, als solches verloren geht.

Das kommunistische Gespenst fabrizierte etwa die Lüge der „globalen Einheit“, die Globalisierung der Gesellschaft, als Ziel des Kommunismus. Da der Anspruch nicht widerlegt werden konnte, zumindest nicht kurzfristig, war dies die große Lüge, auf der das gesamte kommunistische Projekt basierte.

Das vorherige Kapitel analysierte den Begriff des Progressivismus, wie er vom Kommunismus für sich verwendet wird, und dass auch er Teil einer „großen Lüge“ ist. In den vergangenen Jahrzehnten hat der Kommunismus eine Reihe von sozialen Bewegungen infiltriert, die Menschen in Aufruhr versetzt und Revolutionen verursacht haben. All das entspricht dem Willen des bösartigen Geistes. Ein Beispiel ist auch die Umweltbewegung, die in Kapitel 16 diskutiert wird.

a) Gewalt und Lügen im kommunistischen Totalitarismus

Kommunistische Parteien fördern Klassenkonflikte – und diese sind Konflikte, die bis zum Tod ausgetragen werden. Wie das Kommunistische Manifest besagt: „Die Kommunisten verachten es, ihre Ansichten und Ziele zu verbergen. Sie erklären offen, dass ihre Ziele nur durch den gewaltsamen Sturz aller bestehenden sozialen Bedingungen erreicht werden können.“ [23]

Lenin schrieb in „Staat und Revolution“: „Wir haben bereits oben gesagt und werden es später ausführlicher zeigen, dass sich die Theorie von Marx und Engels über die Unvermeidlichkeit einer gewalttätigen Revolution auf den bürgerlichen Staat bezieht. Letzterer kann nicht durch die Diktatur des Proletariats infolge eines Prozesses des ‚Verwitterns/Verwelkens‘ ersetzt werden, sondern in der Regel nur durch eine gewaltsame Revolution“. [24]

Während des Prozesses der Machtergreifung, sei es während der Pariser Kommune, der Russischen Revolution oder der von der KP Chinas initiierten Arbeiter- und Bauern-Bewegung, wandten kommunistische Parteien extrem gewalttätige und blutige Methoden an. Unabhängig davon, ob ihre Feinde alt oder schwach waren, verbrannten, beraubten und ermordeten sie sie und zeigten eine Boshaftigkeit, die die Seele schockiert. Die unter gewalttätigen kommunistischen Regimen begangenen Verbrechen sind so zahlreich, dass sie unmöglich zu zählen sind.

Die kommunistische Sekte wendet Gewalt und Lügen an, um die Macht zu erringen. Lügen sind ein Schmiermittel für die Rechtfertigung der Gewalt und auch eine Möglichkeit, die öffentliche Meinung für sich einzunehmen. Lügen sind notwendig, um die Gewalt zu steuern, und auch wenn manchmal keine Gewalt angewendet wird, sind ständige Lügen dennoch die Regel. Kommunistische Parteien sind bereit, alles zu versprechen. Sie denken aber gar nicht daran, ihre Versprechen einzuhalten. Um ihre Zwecke zu erreichen, ändern sie ihre Geschichten so oft wie es ihnen nützlich erscheint. Sie lügen ohne jede moralische Basis und ohne jegliches Schamgefühl.

Die Kommunisten behaupteten, sie würden den Himmel auf Erden errichten – aber genau das ist ihre größte Lüge. Das Einzige, was sie erreicht haben, ist eine Hölle auf Erden. Mao Tse-tung in China, Ahmed Ben Bella in Algerien und Fidel Castro in Kuba: Sie alle behaupteten, dass sie niemals totalitäre Regime aufbauen würden. Doch sobald sie an der Macht waren, initiierten sie sofort einen völlig rücksichtslosen Totalitarismus, säuberten die eigene Partei von ihren Kontrahenten und Konkurrenten und verfolgten Dissidenten.

Kommunistische Parteien haben auch den Sprachgebrauch geschickt manipuliert. Sprachmanipulation ist eine der wichtigsten Methoden, mit denen die kommunistische Sekte Menschen täuscht. Sie verändert die Bedeutung von Wörtern und verkehrt sie in ihr Gegenteil. Wenn die manipulierte Sprache oft genug verwendet wird, werden ihre verzerrten Bedeutungen in den Köpfen der Menschen verwurzelt. So wird beispielsweise „Gott“ mit „Aberglaube“ gleichgesetzt; „Tradition“ mit „Rückständigkeit“, „Dummheit“ mit „Feudalismus“; „westliche Gesellschaft“ wird mit „feindlichen“ oder „antichinesischen Kräften“ gleichgesetzt; das „Proletariat“ wird zu „den Herren des staatlichen Vermögens“. Obwohl das Volk keine Macht hat, sagen die Kommunisten, dass „alle Macht dem Volk gehört“. Auf Ungerechtigkeit hinzuweisen bedeutet „Unterwanderung des Staates“ und so weiter. Wenn man also mit Menschen spricht, die durch die kommunistische Sekte der Bösartigkeit tief vergiftet sind, stellt man oft fest, dass es beiden Seiten an einer gemeinsamen Kommunikationsgrundlage fehlt. So sehr wurden die Bedeutungen und Assoziationen vieler Worte verändert.

Die Sekte des Kommunismus erzählt nicht nur ihre eigenen Lügen, sondern schafft auch ein Umfeld, in dem sich die gesamte Bevölkerung dem Lügen anschließen muss – sie wird gezwungen, politische Studien zu betreiben, die eigene politische Überzeugung öffentlich zu formulieren und sie wird ständig politisch überprüft. Dadurch sollen die Menschen gezwungen werden, Dinge zu sagen, die sie nicht glauben und man will sie dadurch demoralisieren. Ihr Sinn für richtiges Handeln soll verringert werden. Die Zehn Gebote warnen davor, dass man „kein falsches Zeugnis ablegen soll“. Konfuzius sagte: „Wenn das Volk kein Vertrauen in seine Herrscher hat, hat der Staat kein Ansehen.“

Nachdem die Menschen sich der Unwahrheiten der kommunistischen Sekte bewusst geworden sind, reagieren sie darauf, indem sie selbst zu lügen beginnen. Der Kommunismus weiß, dass die Menschen lügen, aber das ist akzeptabel, denn das Lügen selbst ist Teil des Spiels. Die Gefahr für Kommunisten besteht darin, dass die Menschen anfangen, die Wahrheit zu sagen. Die Etablierung einer Kultur der Falschheit ist ein Mittel der moralischen Degeneration, das von den Kommunisten entwickelt wurde. In dieser Publikation wurde wiederholt festgestellt, dass das chinesische Regime nicht nur den physischen Körper töten, sondern auch extreme moralische Korruption hervorrufen will. In dieser Hinsicht hat das Regime sein Ziel zu einem großen Teil erreicht.

b) Wie der Kommunismus im Westen Gewalt schürt

Die elementare Kraft, aus der das kommunistische Gespenst besteht, ist der Hass. All seine Theorien sind von Hass durchdrungen. Es fördert den Klassenkampf und führt die Wurzel jedes Problems auf die traditionellen sozialen Strukturen zurück. Es sagt, dass die Reichen die Armen ausbeuten, um Groll und Hass gegen die Reichen zu schüren und Revolution und Gewalt hervorzurufen. Mit der Ausbreitung der kommunistischen Bewegungen sind die Manipulationen, die Gewalt und die Lügen des Gespenstes im Westen zum Alltag geworden. Sie haben eine Gesellschaft voller Hass und Groll erzeugt.

Neben der weitverbreiteten und ausdrücklichen Förderung von Gewalt durch kommunistische Parteien haben sich verschiedene Paramarxisten unter der Kontrolle des Teufels ebenfalls für Gewalt eingesetzt. Saul Alinsky – von der Linken in den Vereinigten Staaten gefeiert – war Mitglied in einer Gang, bevor er sich der Linken anschloss und ein politischer Führer wurde. Er leugnete, ein Kommunist zu sein. In seiner politischen Ideologie und seinem Umgang mit Konflikten glich er jedoch einem Kommunisten.

Saul Alinskys „Regeln für Radikale“ werden von Autonomen oder Anarchisten als Lehrbuch angesehen. Alinsky schrieb, dass sein Buch speziell für Habenichtse bestimmt sei, die nach einer machiavellistischen Weltsicht leben; die von den Reichen nehmen und es den Armen geben wollen, um die Vereinigten Staaten zu einem kommunistischen Land zu machen.

Alinsky scheint die allmähliche Infiltration gegenüber einer blutigen Revolution zu bevorzugen – doch in Wirklichkeit ist er ein Befürworter von Gewalt. Er ist lediglich subtiler. Die „Black Panther Party“, eine gewalttätige revolutionäre Gruppe, verschrieb sich dem Maoismus und verwendete den maoistischen Slogan „Die politische Macht kommt aus den Gewehrläufen.“ Alinsky setzte zunächst auf demokratische Wahlen, plante im Hintergrund jedoch auch den Einsatz von Waffen. Sein Ansatz ähnelt damit dem der Kommunistischen Partei Chinas: Zunächst unauffällig bleiben und dann brutal zuschlagen. Eine seiner Regeln ermutigt Radikale, aggressive Ansätze zu verwenden, um ihre Gegner einzuschüchtern und letztlich das Ziel der Störung und Zerstörung zu erreichen.

David Horowitz war ein Autor und ehemaliger Radikaler, der Alinsky sehr gut kannte. Ihm zufolge glaubten Alinsky und seine Anhänger nicht an eine Reform des derzeitigen Systems. Ihr Ziel bestünde darin, es gründlich zu zerstören. Der Weg dorthin wäre für sie bereits eine Form des Kriegs mit anderen Mitteln. Deshalb würden sie alle möglichen Mittel anwenden, um ihr Ziel zu erreichen – sie entscheiden, wann sie Gewalt anwenden, welche Art von Gewalt sie anwenden und welche Art von Lügen sie erzählen. [25]

In der amerikanischen Gesellschaft greifen einige Politiker und politische Akteure ihre Feinde skrupellos mit allen Mitteln an – dabei setzen sie Betrug, persönliche Angriffe und dergleichen ein. Wie die Kommunisten schrecken sie oft sogar vor Gewalt nicht zurück. Eine Gesellschaft mit einer verstärkten Tendenz zur Gewalt wird instabil und in sich gespalten. Heutzutage scheint das Verhältnis zwischen der großen linken Partei und der großen rechten Partei in den Vereinigten Staaten vergleichbar mit der Konfrontation zwischen dem kommunistischen Block und der freien Welt während des Kalten Krieges zu sein. Sie sind so gegensätzlich wie Feuer und Wasser.

Nach der Wahl des neuen US-Präsidenten im Jahr 2016 begannen die als „Antifa“ bekannten linken Extremisten mit gewalttätigen Ausschreitungen. „Antifa“-Aktivisten fokussierten ihre Angriffe auf die Anhänger des neuen Präsidenten und andere Konservative und verfolgten diese Politik bei ihren Kundgebungen und anderen Aktivitäten. „Antifa“-Anhänger hinderten Unterstützer des Präsidenten daran, öffentlich zu sprechen und griffen sie sogar körperlich an.

In den vergangenen Jahren hat ein Zustrom von Einwanderern aus dem Nahen Osten und Afrika viele soziale Probleme in die europäischen Länder gebracht. Aufgrund der „politischen Korrektheit“ hat die linke Elite in diesen Nationen Gegner der aktuellen Einwanderungspolitik beschimpft und attackiert. [26]

Im Juni 2017 wurde Steve Scalise, ein Mitglied der Republikanischen Partei und Fraktionschef der Republikaner im Repräsentantenhaus, von einem Anhänger einer anderen Partei angeschossen und schwer verletzt. Ein Politiker der Linken sagte sogar, er sei „froh“, dass Scalise angeschossen wurde. Dieser Politiker wurde daraufhin von seinem Posten als Ausschussvorsitzender auf Landesebene seiner Partei entfernt.

Hinter diesen gewalttätigen Konflikten stehen die geistigen Faktoren des kommunistischen Gespensts. Es ist nicht so, dass jeder Linke den gewalttätigen Konflikt will – doch es braucht nur einige wenige kommunistische Hardcore-Aktivisten, um die Dinge in Bewegung zu setzen.

Unter dem Einfluss des kommunistischen Gespensts behaupten bestimmte Parteien und Politiker – solange sie nur wenig Macht besitzen –, dass sie die Rechte der Menschen schützen und die Regeln einer demokratischen Gesellschaft befolgen würden. Doch sobald sie an die Macht kommen, nutzen sie alle Methoden, um die Opposition zu unterdrücken und andere willkürlich ihrer Rechte zu berauben. Im Februar 2017 wurde während einer Senatssitzung in einem westlichen US-Bundesstaat einer vietnamesisch-amerikanischen Senatorin das Mikrofon abgestellt und sie selbst wurde aus dem Sitzungssaal entfernt. Sie war dabei, sich gegen eine Ehrung des Senators Tom Hayden auszusprechen, der früher ein Anti-Vietnam-Kriegs-Aktivist und Radikaler gewesen war. [27] Wenn die Dinge so weiterlaufen, steuert dieser US-Bundesstaat darauf zu, zu einer kommunistischen Autokratie zu werden.

c) Wie kommunistische Lügen den Westen verwirren

Der Kommunismus hat bei den meisten Menschen im Westen einen schrecklichen Ruf, sodass Lügen der einzige Weg sind, wie er seinen Einfluss ausbauen kann.

Kommunistische und linke Gruppen benutzen Slogans wie „Freiheit“, „Fortschritt“ und „das öffentliche Interesse“ als Vorwand, um breite Unterstützung zu erlangen. Tatsächlich ist es jedoch ihr Ziel, ihren Plan zur Förderung des Sozialismus umzusetzen. Ihre Taktik spiegelt die kommunistischen Versprechen vom „Himmel auf Erden“ wider. Einige Parteien fördern eine Politik, die im Grunde genommen kommunistisch, aber unter einem anderen Namen getarnt ist. So wird beispielsweise die Etablierung eines verpflichtenden sozialistischen Krankenkassensystems nicht als sozialistisch, sondern als „Gesundheitsversorgung der Menschen“ bezeichnet. Es wird dann gesagt, dass solche Schritte „auf der öffentlichen Meinung“ beruhen. Wenn die Arbeitgeber zur Zahlung eines Mindestlohns gezwungen werden sollen, nennen sie dies einen „überlebensnotwendigen Lohn“. Währenddessen werden die westlichen Regierungen immer mächtiger und greifen immer mehr in das Leben der Menschen ein.

Pro-kommunistische Politiker und Interessengruppen machen skrupellos leere Wahlversprechen. Die kommunistischen Parteien nutzten das gleiche Prinzip, um an die Macht zu kommen. Solche Politiker versprechen eine höhere Sozialhilfe, Jobs für alle und kostenlose Krankenversicherung. Wer für diese Versprechen bezahlen soll oder wie das Ganze langfristig funktionieren wird, sagen sie nicht. Oft machen sie nicht einmal ernsthafte Pläne zur Umsetzung.

Benito Bernal, mittlerweile Republikaner, trat im Jahr 2016 noch für die US-Demokraten zur Kongresswahl an. Er berichtet von einer politischen Unterorganisation innerhalb einer der linksgerichteten Parteien, zu der Ministerialbeamte, Bundessenatoren, Kongressabgeordnete sowie Mitglieder des Staatsund Stadtrats gehörten. Diese hätte einen 25-Jahres-Plan zur Manipulation verschiedener Regierungsebenen ausgearbeitet, um in der Zukunft um die Präsidentschaft zu kämpfen. Die Organisation plante nur zum Schein, ihre Ressourcen für die Lösung von Problemen wie Bandengewalt, Schulabbrecher, Teenager-Schwangerschaften, illegale Einwanderer und soziale Ungerechtigkeiten einzusetzen. Ihr wahres Ziel war hingegen, die Menschen von der Regierung abhängig zu machen. Bernal beschreibt dies als „System der Sklaverei“ [28]: „Als ich den Leuten in dieser Organisation Fragen stellte, bekam ich keine klaren Antworten. Sie stellten mir stattdessen drei Gegenfragen: ‚Erstens: Wenn alle Probleme gelöst wären, was könnte unser nächster Präsidentschaftskandidat noch vorschlagen, um zu helfen? Zweitens: Hast du eine Ahnung, wie viel Kapital dadurch in unsere Stadt gekommen ist, um diese Probleme zu lösen? Drittens: Weißt du, wie viele Arbeitsplätze geschaffen werden, um diese Probleme zu lösen?‘ Damals fragte ich mich: Sagen mir diese Leute hier ernsthaft, dass ich die Bandengewalt, den Schmerz der Menschen und Kinder, die sich gegenseitig umbringen, gewinnbringend nutzen soll?“

Bernal sagte, wenn sich jemand die Zeit nehmen würde, sich die Wahlbilanz dieser Partei anzusehen, würde er erkennen, dass die Partei wollte, dass die Menschen enttäuscht, unterdrückt und verarmt werden, sodass die Partei von ihrem Unglück profitieren konnte. Deshalb entschied er sich später, die Partei zu verlassen.

Bei den Präsidentschaftswahlen 2008 in den USA wurde festgestellt, dass die „Association of Community Organizations for Reform Now“ (ACORN), eine sozialdemokratische Gruppe mit 40-jähriger Geschichte, Tausende von unberechtigten Wählern registrieren ließ. [29]

Da die USA kein Meldewesen haben, müssen sich alle Personen, die wählen wollen, in Wählerlisten registrieren lassen. Ob und wie überprüft wird, ob die registrierte Person überhaupt wahlberechtigt ist, ist je nach US-Bundesstaat unterschiedlich. Über diese teilweise sehr leicht zu manipulierende Registrierung tobt seit Längerem erheblicher Streit.

Im Jahr 2009 war ACORN erneut in einen bundesweiten Skandal verwickelt. Im Namen der „Gerechtigkeit“ und des „Kampfes für einkommensschwache Haushalte“ erhielt die Gruppe eine große Menge an staatlichen Zuschüssen und Bundesmitteln – mit denen sie den Familien mit medizinischer Versorgung und Haushaltsbedarf helfen sollte. Zwei Ermittler, die sich als Prostituierte und Zuhälter ausgaben, gingen zu den Büros von ACORN in mehreren Großstädten, um Ratschläge zu erhalten, wie sie ihr Geschäft betreiben könnten, während sie heimlich die Interviews auf Video aufzeichneten. [30] Ihre Videos zeigen ACORN-Mitarbeiter, die sie über den Betrieb eines Bordells mittels einer Scheinfirma und falscher Identität beraten und ihnen zeigen, wie man Geld wäscht, Geld versteckt, Ermittlungen vermeidet, die Polizei anlügt und Steuern hinterzieht. Obwohl sich ACORN wiederholt gegen die Vorwürfe im Zusammenhang mit den Videos verteidigte, war ihr Ruf zerstört und ihre Mittel wurden gestrichen. Ein Jahr später waren sie gezwungen zu schließen.

Viele politische Zusagen scheinen oberflächlich verlockend, in der Praxis ruinieren sie jedoch die Zukunft der Menschen. Dies ist als der „Curley-Effekt“ bekannt, wie er von zwei Harvard-Professoren untersucht wurde. [31]

Der „Curley-Effekt“ lässt sich wie folgt erklären: Ein Politiker oder eine politische Partei kann durch eine extreme Förderung der eigenen Wählerschaft das Wirtschaftswachstum abwürgen und ersticken – und dennoch langfristig die Mehrheit der Wählerstimmen erringen. Obwohl man anderes vermuten würde, führt die Verarmung einer Stadt so zu einem politischen Erfolg für die Ingenieure dieser Verarmung. [32] Im Detail wird in diesem Fall eine Umverteilungspolitik von Steuern und Abgaben angewendet. So werden etwa in den USA Steueranreize für Gewerkschaften und staatliche Programme geschaffen sowie Unternehmen von Minderheiten (Schwarze, Latinos, Ureinwohner) gefördert. Gleichzeitig werden die Steuern für andere Unternehmen und Wohlhabende erhöht. Das Ergebnis ist, dass die Begünstigten dieser Politik (Arme, Gewerkschaften und so weiter) auf die von ihnen bevorzugten Politiker angewiesen sind. Bei Wahlen unterstützen sie diese natürlich. Die Politik der hohen Steuern und ein „Ausquetschen der Reichen“ wird zur Finanzierung von Projekten der Regierung genutzt. Die Reichen und Unternehmer verlassen als Folge oft die Stadt – sie wollen natürlich nicht, dass ihnen ihr Geld abgenommen und verschwendet wird.

Als Ergebnis werden die Gegner dieser Politik jedoch immer weniger. Politiker, die sie betreiben, können damit einen langfristigen Einfluss auf dieses Gebiet ausüben und ihre politische Maschinerie immer weiter ausbauen. Gleichzeitig sinken die Steuereinnahmen und Arbeitsmöglichkeiten in der Stadt von Jahr zu Jahr. Letztlich geht die Stadt in Konkurs.

Der Einfluss des „Curley-Effekts“ ist weit verbreitet und betrifft die zehn ärmsten Städte mit einer Bevölkerung von mehr als 250.000 Einwohnern in den Vereinigten Staaten. Heute steht Kalifornien, ein trotz sehr reicher Unternehmen hoch verschuldeter Staat, vor den Folgen dieser Politik. Kalifornien wurde in den vergangenen Jahren größtenteils von Politikern der Linken kontrolliert. [33]

Die Linke ändert auch die Bedeutung von Wörtern. Für Konservative bedeutet „Gleichheit“ im Großen und Ganzen „Chancengleichheit“. So können Menschen fair miteinander konkurrieren und es entsteht eine natürliche Meritokratie: Wer mehr leistet, bekommt mehr Anerkennung. Für Linke bedeutet der Begriff jedoch „Gleichheit der Ergebnisse“ – was darauf hinausläuft, dass Menschen – egal, ob sie hart arbeiten, oder nicht – das gleiche Resultat erzielen wie andere.

Die Konservativen glauben, dass „Toleranz“ unterschiedliche Überzeugungen und Meinungen einschließt; wenn persönliche Interessen verletzt werden, sollte man damit weitherzig und großzügig umgehen. Die Linke versteht unter „Toleranz“ hingegen meist die Toleranz gegenüber Sünden. Ihr Verständnis von „Freiheit und Gerechtigkeit“ unterscheidet sich ebenfalls ganz deutlich von traditionellen Konzepten. Verschiedene Strategien der Politik des Social Engineering, wie das glorifizierte Ausleben von Homosexualität, Männer und Frauen, die die gleiche Toilette benutzen, die Legalisierung von Marihuana und andere Praktiken, die die menschliche Ethik untergraben, werden alle als „fortschrittlich“ bezeichnet, als ob dies moralische Fortschritte wären.

In Wirklichkeit untergraben all diese Praktiken die von Gott für den Menschen festgelegten moralischen Gesetze. Auf diese Weise zerstört die Politik auf der linken Seite des politischen Spektrums die Moral. Der Teufel nutzt diesen Politikstil für seine eigenen Zwecke.

In der Vergangenheit glaubten die Menschen, dass die Vereinigten Staaten eine wirklich freie Gesellschaft und die letzte Bastion gegen den Kommunismus seien. Heute sehen die Menschen bereits deutlich, dass hohe Steuern, ein hoch entwickelter Sozialstaat, Kollektivismus, die große Regierungsbürokratie, Sozialdemokratie, „soziale Gerechtigkeit“ und dergleichen in der Politik verankert sind und von dieser umgesetzt werden. Sie alle sind auf die eine oder andere Weise aus der sozialistischen und marxistisch-leninistischen ideologischen DNA abgeleitet. Insbesondere die jüngere Generation ist sich der Geschichte der Brutalität in kommunistischen Ländern einfach nicht bewusst. Diese Menschen verfolgen Ideale, die sich in der Geschichte bereits als Illusionen erwiesen haben. Sie lassen sich von der neuen Gestalt täuschen, die der Kommunismus angenommen hat. Das Ergebnis ist, dass sie unwissentlich auf dem Weg ins Verderben sind.

5. Totalitarismus: die Konsequenz der kommunistischen Politik

Es ist allgemein bekannt, dass kommunistische totalitäre Staaten alle Aspekte des Privatlebens ihrer Bürger kontrollieren wollen. Die gewaltfreien Formen des Kommunismus bauen die Regierungsgewalt dabei allmählich und kontinuierlich aus, erhöhen die Kontrolle über das gesellschaftliche Leben und bewegen sich so in Richtung eines autoritären Systems. In Ländern, in denen die totalitäre kommunistische Macht noch nicht errichtet ist, droht den Menschen dennoch zu fast jeder Zeit der Verlust ihrer Freiheiten.

a) Der Totalitarismus vernichtet den freien Willen und unterdrückt die Gutherzigkeit

Wenn Menschen den traditionellen, vom Himmel festgelegten Werten folgen, wird Gott die Menschen in ihrer weiteren Entwicklung anleiten. Eine von göttlicher Inspiration geleitete Kultur zu haben, gibt Menschen die Möglichkeit, sich mit dem Göttlichen zu verbinden. Basierend auf dieser Kultur werden die verschiedenen Arten der Gesellschaftsordnung, die das politische Leben darstellen, davon abgeleitet.

Gott schenkte den Menschen den freien Willen und die Fähigkeit, die eigenen Angelegenheiten selbst zu regeln. Die Menschen sollten sich durch Selbstdisziplin und moralisches Verhalten organisieren und Verantwortung für sich und ihre Familien übernehmen. Der französische Politologe Alexis de Tocqueville erlangte durch das Studium der amerikanischen Politik im 19. Jahrhundert eine große Wertschätzung für die amerikanische Gesellschaft. Er war beeindruckt von der Selbstreflexion der Amerikaner, ihrem Verständnis für das Böse, ihrer Bereitschaft, Probleme mit Geduld zu lösen, und der allgemeinen Gewaltlosigkeit bei der Lösung sozialer Probleme. Er war der Meinung, dass die Größe der Vereinigten Staaten in ihrer Fähigkeit liege, ihre eigenen Fehler zu korrigieren. [34]

Was das bösartige kommunistische Gespenst hingegen will, ist eine totalitäre Politik, um die Menschen dazu zu bringen, die Tradition und Moral abzulehnen, und den Weg für die Menschen zur Güte und dem Göttlichen zu versperren. In den kommunistischen Ländern wandeln sich die Menschen von Völkern Gottes zu Untertanen des Teufels, ganz ohne es zu merken. Nach und nach gehorchen sie bereitwillig jenen Normen, die denen des Teufels entsprechen.

In den kommunistischen Staaten monopolisiert die Regierung alle sozialen Ressourcen, einschließlich jene der Wirtschaft, des Bildungswesens und der Medien. So muss alles nach den Anweisungen der kommunistischen Parteiführer durchgeführt werden, deren Herrschaftsmethoden auf Lügen, Gewalt und Boshaftigkeit beruhen. Wer versucht, seinem Gewissen zu folgen und sich dem Guten zuzuwenden, verstößt am Ende gegen die Ideologie und die Regeln der Partei und wird als Feind der Partei bezeichnet. Er gehört dann zur unteren Klasse, die gezwungen ist, am untersten Rand der Gesellschaft zu kämpfen – oder er stirbt einfach.

In freien Gesellschaften bewegen sich die Regierungen ebenfalls in Richtung Autoritarismus, wobei „Big Government“ fast alles kontrolliert. Eines der Merkmale der autokratischen Politik ist eine starke Zentralregierung, die die Wirtschaft plant und lenkt. Gegenwärtig bekommen westliche Regierungen immer mehr Befugnis in die Wirtschaft einzugreifen, diese zu kontrollieren und ihre Pläne zu verwirklichen. Die Regierungen nutzen dabei die Instrumente der Staatseinnahmen und -ausgaben, der Besteuerung und der Schuldenfinanzierung.

Zugleich hat sich ihre Kontrolle auf die Bereiche Glaube, Familie, Bildung, Wirtschaft, Kultur, Energie und Ressourcen, Verkehr, Kommunikation, Reisen und vieles mehr ausgedehnt. Das Ergebnis ist eine umfassende Ausweitung der Regierungsbefugnisse und eine beispiellose gesellschaftliche Kontrolle. Dazu gehört der Ausbau der zentralen Verwaltungsbefugnisse bis hin zur kommunalen Kontrolle des Lebens der Bürger. So ist etwa der Erwerb einer Krankenversicherung Pflicht, andernfalls werden Bußgelder verhängt. Im Namen des öffentlichen Interesses können Regierungen den Menschen ihr Eigentum und ihre Persönlichkeitsrechte vorenthalten.

Eine totalitäre Regierung benutzt „politische Korrektheit“ als Ausrede, um Menschen ihrer Meinungsfreiheit zu berauben und ihnen zu diktieren, was sie sagen dürfen und was nicht. Diejenigen, die offen böse politische Richtlinien anprangern, werden als Verbreiter von „Hate Speech“ abgetan. Wer es wagt, sich gegen die „politische Korrektheit“ zu wehren, wird an den Rand gedrängt, isoliert, in manchen Fällen gefeuert und in extremen Fällen bedroht oder angegriffen.

Verzerrte politische Standards werden angewendet, um aufrichtige moralische Normen zu ersetzen. Sie werden mithilfe von Gesetzen, Verordnungen und öffentlichen Angriffen erzwungen, wodurch eine Atmosphäre des sozialen Terrors und Drucks erschaffen wird. Damit werden der freie Wille der Menschen und ihre Freiheit, sich der Güte zuzuwenden, unterdrückt. Das ist die Essenz der Politik des Totalitarismus.

b) Von der Wiege bis zur Bahre: das Wohlfahrtssystem

Heutzutage ist die Wohlfahrtspolitik ein universelles Phänomen. Egal in welchem Land oder in welcher Partei, egal ob konservativ oder liberal – es gibt keinen wesentlichen Unterschied. Wer in kommunistischen Ländern gelebt hat und in den Westen kommt, ist beeindruckt von den Beihilfen: kostenlose Bildung für Kinder, Krankenversicherung und Seniorenbetreuung. Er glaubt, dass genau das der „echte Kommunismus“ sei.

Ist die Wohlfahrtsgesellschaft von heute nicht im Grunde kommunistisches Gedankengut, das in die kapitalistische Gesellschaft eingeführt wurde? Der Unterschied besteht darin, dass dies nicht durch gewalttätige Revolutionen geschehen ist.

Das Streben nach einem besseren Leben ist kein Fehler an sich, doch hinter den von den Regierungen gegründeten großen Wohlfahrtsstaaten verbergen sich große Probleme. Es gibt immer eine Kehrseite. Ein hohes Niveau an Sozialhilfe basiert auf einer erzwungenen Besteuerung, und die Sozialhilfe selbst führt letztendlich ebenfalls zu Problemen.

Das bemerkte der britische Verfassungsrechtler Albert Venn Dicey, der als Begründer der modernen Verfassungslehre Englands gilt: „Vor 1908 war die Frage, ob ein reicher oder armer Mann seine Gesundheit versichern sollte, eine Angelegenheit, die ganz der Diskretion oder Indiskretion eines jeden Einzelnen überlassen blieb. Sein Verhalten betraf den Staat ebenso wenig wie die Frage, ob er einen schwarzen Mantel oder einen braunen Mantel tragen sollte. […] Aber das Sozialversicherungsgesetz wird auf lange Sicht den Staat, das heißt, die Steuerzahler, […] mit der Arbeitslosenversicherung in Berührung kommen lassen. […] Es ist in der Tat das Eingeständnis des Staates, einen Menschen gegen das Böse zu versichern, das sich daraus ergibt, dass er keine Arbeit hat. […] Das Sozialversicherungsgesetz steht im Einklang mit den Doktrinen des Sozialismus. […]“ [35]

Das nordische Modell des sozialistischen Wohlfahrtsstaates wurde von vielen Ländern übernommen. Es galt einst als ein positives Beispiel für sozialistischen Wohlstand, das vom Westen imitiert werden sollte. In Nordeuropa ist die Steuerquote im Verhältnis zum Bruttoinlandsprodukt (BIP) jedoch eine der höchsten der Welt, wobei in vielen dieser Länder die Steuersätze rund 50 Prozent betragen.

Experten verweisen auf sechs verhängnisvolle Probleme der sozialistischen medizinischen Fürsorge: Sie ist finanziell untragbar, denn die Menschen wollen von kostenlosen Diensten mehr profitieren, als sie in sie einzahlen. Es gibt keine Belohnungen oder Strafen für die erbrachten Leistungen, die Ärzte übernehmen keine rechtliche Verantwortung für das, was sie tun, sondern werden unabhängig davon, wie viel sie arbeiten, entlohnt. Sie verursacht große Verluste für die Regierung: Die Menschen nutzen jedes Schlupfloch, missbrauchen das System und betreiben Schwarzmarkthandel. Die Regierung entscheidet über das Leben und den Tod der Menschen durch ein von Bürokratie durchsetztes medizinisches System. [36]

Im Jahr 2010 musste ein Mann namens Jonas in Nordschweden seine blutenden Wunden in einer Notaufnahme nähen lassen. Er ging zuerst in die Ambulanz, die geschlossen worden war. Er wartete dann drei Stunden lang in der Notaufnahme. Die Wunde blutete, aber er bekam keine Hilfe. Er hatte keine andere Wahl, als sich selbst zu behandeln – doch das führte dazu, dass er von den Krankenhausmitarbeitern angezeigt wurde, weil er unberechtigterweise Krankenhauszubehör benutzt hatte (er hatte einen Faden und eine Nadel aufgehoben, die von den Krankenschwestern liegen gelassen wurden). [37] Dies ist nur ein Fall; die Realität sieht oft noch weitaus schlimmer aus. Da jeder eine kostenlose medizinische Versorgung wünscht, werden Ressourcen missbraucht. Der Widerspruch zwischen den begrenzten Ressourcen und der Forderung nach kostenlosen Leistungen führt zu Ungleichgewichten zwischen Angebot und Nachfrage. Die Versorgungsengpässe führen zu langen Warteschlangen, während die wirklich Pflegebedürftigen durch die sozialistisch organisierte Medizin geschädigt werden.

Es geht nicht nur um die Effizienz. Die größere Gefahr besteht darin, dass alles, was ein Mensch von der Wiege bis zur Bahre braucht, von der Regierung arrangiert wird. Das mag wünschenswert erscheinen. In der Praxis ist die Abhängigkeit der Bevölkerung von ihrer Regierung jedoch der sichere Weg in eine autokratische Herrschaft.

Wie Tocqueville schreibt: „Wenn sich der Despotismus unter den demokratischen Nationen unserer Tage etablieren wollte, würde er wohl einen anderen Charakter annehmen; er wäre umfangreicher und milder; er würde die Menschen erniedrigen, ohne sie zu quälen.“ [38] Damit wurde der Wohlfahrtsstaat am besten beschrieben.

c) Übertriebene Gesetze ebnen den Weg in den Totalitarismus

Die Politik des Totalitarismus untergräbt die Freiheit des Einzelnen, Mitgefühl zu zeigen. Dem Bösen gibt sie jedoch reichlich Spielraum. Dass Menschen andere mit immer mehr Gesetzen davon abhalten wollen, Unrecht zu tun, spielt dem Teufel in die Hände. In der modernen Gesellschaft gibt es eine Vielzahl von komplizierten Gesetzen und Verordnungen. Die Vereinigten Staaten haben über 70.000 Steuergesetze; das Krankenversicherungsgesetz umfasst über 20.000 Seiten. Sogar Richter und Rechtsanwälte können nicht alle Gesetze verstehen, ganz zu schweigen von einer Durchschnittsperson. Von der Bundesebene bis hinunter zu Bundesstaat, Kreis und Stadt werden pro Jahr im Durchschnitt 40.000 neue Gesetze verabschiedet. Eine Person kann ein Gesetz brechen, ohne es auch nur zu merken. Die Strafen reichen von Geldbußen bis hin zur Inhaftierung.

Es gibt Vorschriften, welche Arten von Angelhaken zu verwenden sind und wie laut man in der Öffentlichkeit Suppe schlürfen darf – fast alles wird durch ein Gesetz oder eine Vorschrift geregelt. In Kalifornien dürfen nur Flachbildfernseher benutzt werden, die bestimmte Anforderungen an den Energieverbrauch erfüllen; Plastiktüten sind untersagt. In manchen Städten bedarf es einer Zustimmung der Stadtverwaltung, um eine Hütte im Hinterhof zu bauen.

Die Vielzahl der Gesetze trübt den allgemeinen Sinn für Moral. Viele Gesetze stehen im Widerspruch zur Moral und zum gesunden Menschenverstand. Der Wildwuchs an Gesetzen bewirkt, dass Menschen nicht mehr nach ihren moralischen Maßstäben, sondern nur noch nach dem Gesetz beurteilt werden. Im Laufe der Zeit ist es für die Handlanger des bösartigen kommunistischen Gespensts ein Leichtes geworden, die menschlichen Gesetze mit der Ideologie des Teufels zu durchdringen.

Wie gut ein Gesetz auch sein mag, es ist nur eine äußere Kraft und kann die Gedanken der Menschen nicht ändern. Laotse sagte: „Je mehr Gesetze, umso mehr Diebe und Räuber.“ Je mehr Gesetze es gibt, desto mehr Kontrolle kann „Big Government“ ausüben. Die Menschen ignorieren die Tatsache, dass viele soziale Probleme im Kern durch den Teufel verursacht werden, der die bösartige Seite des Menschen vergrößert. Sie denken, dass das Problem am Gesetz liegt, und so versuchen sie dieses zu verbessern – und vergessen dabei den wahren Kern der Sache. Es entsteht ein Teufelskreis, in dem sich die Gesellschaft schrittweise in Richtung Autokratie bewegt.

d) Kontrolle durch Technologie

Der Totalitarismus nutzt den Staatsapparat und die Geheimpolizei, um die Bevölkerung zu überwachen. Die moderne Technologie hat die Überwachungsmöglichkeiten bis zum Äußersten ausgeweitet. Sie gewährt Einblick in jeden Lebensbereich der Menschen.

Ein Bericht im Business Insider fasste im Jahr 2008 zehn Methoden zusammen, mit denen die Kommunistische Partei Chinas ihr chinesisches Volk überwacht. [39]

1. Eine Gesichtserkennungstechnologie kann Menschen aus einer riesigen Menschenmenge herauspicken.2. Gruppenchat-Administratoren spionieren Menschen aus.3. Bürger werden gezwungen, Apps herunterzuladen, mit denen die Regierung ihre Handyfotos und -videos überprüfen kann.4. Einkäufe von Menschen im Internet werden beobachtet.5. Strafverfolgungsbeamte tragen Spezialbrillen, um Personen an überfüllten Orten wie Einkaufsstraßen und Bahnhöfen zu identifizieren.6. Installation einer „Roboterpolizei“ an Bahnhöfen, um Gesichter von Menschen zu scannen und sie mit den Gesichtern von gesuchten Verbrechern zu vergleichen.7. Mit der Gesichtserkennungstechnologie können Fußgänger aufgespürt werden, die Verkehrsregeln missachten.8. Fußgänger werden nach dem Zufallsprinzip angehalten, um ihre Telefone zu überprüfen.9. Social-Media-Posts von Personen werden zurückverfolgt, um so über die Familie den Aufenthaltsort eines anderen herauszufinden.10. Prognosesoftware wird programmiert, um Daten über Menschen – ohne deren Wissen – zu sammeln und diejenigen zu kennzeichnen, die als bedrohlich empfunden werden.

Die Financial Times beschreibt die finstere Absicht des chinesischen Sozialpunktesystems. „Dies ist das Herzstück des chinesischen Plans für 2020: Es werden nicht nur große Datenmengen verwendet, um die Kreditwürdigkeit zu messen, sondern auch, um die politische Orientierung der Bürgerschaft abzuschätzen“, heißt es in dem Artikel. „Dasselbe System kann so eingestellt werden, dass eine ‚Patriotismus‘-Punktzahl erhalten wird, die angibt, wie genau die Ansichten eines Individuums mit den Werten der herrschenden Kommunistischen Partei übereinstimmen.“ [40]

Mit Personalakten und großen Datenmengen kann die Regierung gezielt Bürger, die nicht gehorsam sind oder eine niedrige Punktzahl haben, von ihren Arbeitsplätzen entfernen und Banken deren Hypotheken kündigen lassen. Es kann ihnen die Führerscheine entziehen und dafür sorgen, dass sie weder reisen noch in ein Krankenhaus eingeliefert werden können.

Das heutige China verfügt über das größte Überwachungssystem der Welt. An öffentlichen Plätzen und auf der Straße sind überall Überwachungskameras installiert. In nur sieben Minuten können Gesichter auf einer Schwarzen Liste aus der 1,4 Milliarden Menschen zählenden Bevölkerung gezogen werden. Die im Messenger-Dienst WeChat eingebettete Überwachungssoftware für Mobiltelefone ermöglicht eine offene Überwachung – Privatsphäre existiert für Menschen mit einem Mobiltelefon in China überhaupt nicht mehr. Es gibt einfach keinen Platz, an dem man sich verstecken kann. Mit immer fortschrittlicherer Technologie und immer größer werdenden Regierungen würde eine Fortsetzung des sozialistischen Weges im Westen zu einem ähnlich schrecklichen Schicksal für die Bevölkerung führen: ständig überwacht, unter Druck gesetzt und gelenkt. Dieses Szenario ist keine Übertreibung.

6. Der allumfassende Krieg des Kommunismus gegen den Westen

Aufgrund der Infiltration durch das kommunistische Gespenst ist nicht nur die Gesellschaft in den USA heute in einem beispiellosen Ausmaß gespalten. Die Linke setzt ihre ganze Macht ein, um all diejenigen zu hemmen und zu behindern, die in der Politik traditionelle Ansichten vertreten. Der Begriff „Krieg“ als Beschreibung dieser Situation ist keine Übertreibung.

US-Präsidentschaftswahlen sind für den scharfen Ton im Wahlkampf bekannt. In der Vergangenheit bemühten sich die unterschiedlichen Parteien nach der Entscheidung jedoch darum, wieder zusammenzuarbeiten. Differenzen wurden behoben und die Politik kehrte zu ihrer Normalität zurück.

Doch bereits in der Anfangsphase der US-Präsidentschaftswahlen 2016 begannen einige linksgerichtete Regierungsbeamte zu planen, wie sie die Kandidaten aus verschiedenen Parteien mit unterschiedlichen Maßstäben behandeln würden. Nach der Wahl reichte die Linke eine Klage ein, um das Ergebnis der Wahl zu ihren Gunsten zu ändern. Nach der Amtseinführung des neuen Präsidenten sagte der linke Gouverneur des US-Bundesstaates Washington, es gäbe einen „Tornado der Unterstützung“ für alle, die sich ohne jegliche Rücksicht gegen den neuen Präsidenten stellen. Ranghohe Persönlichkeiten der Oppositionspartei gaben zu, dass eine verärgerte Armee von Liberalen sie zu einem „totalen Krieg“ [41] gegen den neuen Präsidenten dränge und ihn überall behindern wolle – um dadurch die Unterstützung der Öffentlichkeit zu gewinnen.

Die Linke scheut derzeit vor keinerlei Methoden zurück, um ihre Ziele zu verwirklichen. Linke lehnen neue Regelungen oft nur um der Obstruktion willen ab. Unter normalen Umständen können verschiedene Parteien unterschiedliche Ansichten über die Politik vertreten, aber trotz der Unterschiede haben sie alle ein gemeinsames Ziel: die Sicherheit des Landes zu erhalten. Bemerkenswerterweise wurde jedoch nicht nur der Vorschlag zum stärkeren Schutz der US-Grenze heftig angegriffen. Einige Staaten haben sogar sogenannte „Sanctuary City“-Gesetze verabschiedet. Diese Gesetze hindern Bundesbeamte der Strafverfolgungsbehörden daran, die Menschen nach ihrem Immigrationsstatus zu befragen und verbieten es den lokalen Behörden, einwanderungsbezogene Informationen an die bundesstaatlichen Strafverfolgungsbehörden weiterzuleiten. In den USA gibt es rund 200 solche Städte, zu denen unter anderem Los Angeles, San Francisco und New York gehören.

Vor der US-Präsidentschaftswahl 2016 unterstützten die überwiegend linksgerichteten Mainstream-Medien die Kandidatin der linken Partei massiv und erweckten so den Eindruck, dass ihr Sieg unvermeidlich sei – nicht zuletzt deshalb waren viele von dem tatsächlichen Ausgang der Wahlen verblüfft. Nach der Wahl machten die Mainstream-Medien mit linksgerichteten Politikern gemeinsame Sache, um die Aufmerksamkeit der Öffentlichkeit auf Angriffe und Kritik gegen den neuen Präsidenten zu lenken. Das ging bis hin zum Erfinden gefälschter Nachrichten, um die Öffentlichkeit zu verwirren. Die Mainstream-Medien verschlossen die Augen vor praktisch allen Errungenschaften des neuen Präsidenten, ohne sich allzu sehr mit den enormen Problemen der linksgerichteten Kandidatin zu befassen.

In einer normalen Gesellschaft können verschiedene Gruppen oder Parteien unterschiedliche Meinungen vertreten. Dabei entstehen Konflikte. Diese Konflikte sollten jedoch vorübergehend und regional begrenzt sein, und letztendlich sollten beide Seiten versuchen, das Problem friedlich zu lösen. Erst wenn eine Gruppe von der Mentalität des Klassenkampfes besessen ist, werden politische Auseinandersetzungen in einen Krieg verwandelt. Das kommunistische Gespenst ist hier am Werk und verbreitet den Irrglauben, dass Kooperation oder friedliche Versöhnung unmöglich sei – der Gegner müsse völlig besiegt und das bestehende System völlig zerstört werden.

Dieser „allumfassende Krieg“ zeigt sich in den politischen Konflikten, in der Formulierung politischer Richtlinien und dem Kampf um die öffentliche Meinung. Dadurch kommt es zu tiefen sozialen Brüchen und einer zunehmenden Anzahl von extremistischen und gewalttätigen Handlungen. Genau das erhofft sich das kommunistische Gespenst.

Laut einer Umfrage der Associated Press und des „Center for Public Affairs Research“ aus dem Jahre 2016 glauben etwa 85 Prozent der Befragten, dass die Amerikaner in ihren politischen Ansichten tiefer gespalten seien als in der Vergangenheit; 80 Prozent glauben, dass die Amerikaner bezüglich wesentlicher Werte stark geteilter Meinung seien. [42]

Die Einheit eines Landes erfordert eine gemeinsame Werteordnung und eine gemeinsame Kultur. Obwohl die Lehren der verschiedenen Religionen unterschiedlich sein mögen, so sind die Maßstäbe für Gut und Böse doch ähnlich. Dies ermöglicht es den ethnischen Gruppen in den Vereinigten Staaten, in Harmonie zu leben. Wenn jedoch eine Trennung hinsichtlich der allgemeinen Werte vorhanden ist, wird der grundsätzliche Zusammenhalt eines Landes in Frage gestellt.

Fazit

Jeder hat persönliche Schwächen und trägt auch Böses in seinem Inneren. Das Streben nach Macht, Reichtum und Ruhm existiert seit den Anfängen der Menschheit. Der Teufel nutzte die böse Seite der menschlichen Natur gezielt aus, um in jedem Land ein System seiner „Agenten“ zu installieren. Ein Land ist wie der menschliche Körper, und jede Einheit in ihm – sei es ein Unternehmen, eine Regierung oder dergleichen – ist wie ein menschliches Organ. Jeder hat seine eigene Funktion und nimmt seine Aufgaben wahr. Wenn die Agenten des Teufels ein Land infiltrieren, dann ist es so, als ob ein fremdes Bewusstsein die menschliche Seele ersetzt. Mit anderen Worten: Ein fremdes Bewusstsein kontrolliert den Körper.

Wenn jemand versucht, eine Gesellschaft von der Kontrolle des Teufels zu befreien, wird das System mit allen Mitteln Widerstand leisten: durch die Nutzung der Medien, indem Gegner diskreditiert werden; durch persönliche Angriffe; durch die Verwendung irreführender Informationen zur Verwirrung der Öffentlichkeit; durch Anstacheln von Feindseligkeit und der Missachtung von Regierungsbeschlüssen.

Zudem werden Ressourcen umgeleitet, um die Opposition zu unterstützen. Die gesamte Gesellschaft wird gespalten und durch Konflikte verwirrt. Die Opposition schreckt auch nicht davor zurück, soziale Unruhen zu erschaffen. Sie mobilisieren uninformierte Bürger gegen diejenigen, die es wagen, sich dem Teufel zu widersetzen. Viele Menschen halten das System aufrecht und sind dabei zugleich Opfer des Systems. Auch wenn sie schlimme Dinge getan haben, sind sie doch keine wirklichen Feinde der Menschheit.

Der frühere US-Präsident Ronald Reagan sagte einmal: „Von Zeit zu Zeit waren wir versucht zu glauben, dass die Gesellschaft zu komplex geworden sei, um sich selbst zu verwalten: dass die Regierung durch eine elitäre Gruppe einer Regierung für, vom und durch das Volk überlegen sei. Wenn niemand unter uns in der Lage ist, sich selbst zu regieren, wer unter uns hat dann die Fähigkeit, einen anderen zu regieren?“ [43] Ähnliche Worte fand Präsident Donald Trump: „In Amerika beten wir nicht die Regierung an, wir beten Gott an.“ [44]

Die politische Autorität muss auf der Grundlage traditioneller Werte wieder auf den richtigen Weg zurückkehren. Nur wenn die Menschheit unter dem Schutz des Himmels steht, wird sie sich der Manipulation durch den Teufel widersetzen und somit den Weg der Versklavung und Vernichtung vermeiden können. Nur durch die Rückkehr zu den von Gott festgelegten Traditionen und Tugenden für den Menschen kann die Menschheit einen Ausweg finden.

Kapitel 9

Quellen zu Kapitel 8

[1] Emily Ekins und Joy Pullmann, „Why So Many Millennials Are Socialists”, The Federalist, 15. Februar 2016. http://thefederalist. com/2016/02/15/why-so-many-millennials-are-socialists/.

[2] Steven Erlanger, „What’s a Socialist?”, New York Times, 30. Juni 2012, https://www.nytimes.com/2012/07/01/sunday-review/whats-a-socialist. html

[3] Werner Sombart, Warum gibt es in den Vereinigten Staaten keinen Sozialismus?, Palgrave Macmillan; 1. Ausgabe (1906), https://archive.org/ details/warumgibtesinden00somb/page/4

[4] Harold Meyerson, „Why Are There Suddenly Millions of Socialists in America?”, The Guardian, 19. Februar 2016,

[5] Emily Ekins und Joy Pullmann, „Why So Many Millennials Are Socialists”, The Federalist, 15. Februar 2016,

[6] Milton Friedman, Rose D. Friedman, Free to Choose: A Personal Statement, (Mariner Books, November 1990)

[7] Matthew Vadum, „Soros Election-Rigging Scheme Collapses: The Secretary of State Project’s death is a victory for conservatives”, FrontPage Magazine, 30. Juli 2012, https://www.frontpagemag.com/fpm/139026/ soros-election-rigging-scheme-collapses-matthew-vadum und, „Supreme Court Tie Blocks Obama Immigration Plan“, The New York Times, 23. Juni 2016,

[8] Rachel Chason, „Non-Citizens Can Now Vote in College Park, Md.”, Washington Post, 13. September 2017,

[9] Luo Bingxiang, Western Humanism and Christian Thought, Furen Religious Research

[10] Brad Stetson, Joseph G. Conti, The Truth About Tolerance: Pluralism, Diversity and the Culture Wars, (InterVarsity Press, 2005), S. 116.

[11] „‘Gender’ means sex, and includes a person’s gender identity and gender related appearance and behavior whether or not stereotypically associated with the person’s assigned sex at birth.” California Penal Code 422.56(c).Deutsch: „‘Gender‘ bezeichnet das Geschlecht und beinhaltet die geschlechtliche Identität einer Person, einschließlich des Erscheinungsbildes und des Benehmens, ob es nun typischerweise mit dem Geschlecht, das der Person bei der Geburt zugeordnet wurde, übereinstimmt oder nicht“. Kalifornisches Strafgesetzbuch 422.56(c).

[12] Mao Tse-tung, „Analysis of the Classes in Chinese Society”, Selected Works of Mao Tse-tung: Vol. I, (Foreign Languages Press Beijing, China).

[13] G. Edward Griffin, Communism and the Civil Rights Movement, https://www.youtube.com/watch?v=3CHk_iJ8hWk&t=3s.

[14] Bilveer Singh, Quest for Political Power: Communist Subversion and Militancy in Singapore (Marshall Cavendish International (Asia) Pte Ltd, 2015).

[15] G. Edward Griffin, Communism and the Civil Rights Movement, https://www.youtube.com/watch?v=3CHk_iJ8hWk&t=3s.

[16] Ebd.

[17] Leonard Patterson, „I Trained in Moscow for Black Revolution”, https://www.youtube.com/watch?v=GuXQjk4zhZs&t=1668s.

[18] William F. Jasper, „Anarchy in Los Angeles: Who Fanned the Flames, and Why?”, The New American, 15. Juni 1992, https://www.thenewamerican.com/usnews/crime/item/15807-anarchy-in-los-angeles-who-fannedthe-flames-and-why.

[19] Chuck Diaz, „Stirring Up Trouble: Communist Involvement in America’s Riots”, Speak up America, http://www.suanews.com/uncategorized/ the-watts-riots-ferguson-and-the-communist-party.html.

[20] V. I. Lenin, The Revolutionary Army and the Revolutionary Government, https://www.marxists.org/archive/lenin/works/1905/jul/10.htm

[21] Blake Montgomery, „Here’s Everything You Need To Know about the Antifa Network That’s Trying To Solidify A Nazi-Punching Movement”, BuzzFeed News, September 7, 2017, https://www.buzzfeed.com/blakemontgomery/antifa-social-media?utm_term=.byGA2PEkZ#.hd4bxVe0B

[22] 1956 Report of the House Committee on Un-American Activities (Volume 1, 347), quoted from John F. McManus, „The Story Behind the Unwarranted Attack on The John Birch Society”, The John Birch Society Bulletin (March 1992), https://www.jbs.org/jbs-news/commentary/item/15784-the- story-behind-the-unwarranted-attack-on-the-john-birch-society.

[23] Karl Marx und Friedrich Engels, Manifest der kommunistischen Partei, Erstausgabe als Broschüre 1848.

[24] Vladimir Lenin, The State and Revolution, Kapitel I, Lenin Internet Archive,

[25] David Horowitz, „Alinsky, Beck, Satan, and Me”, Discoverthenetworks. org, August 2009.

[26] He Qinglian, „New Symptom of Democratic Countries: Split between Elite and Masses”, Voice of America, 5. Juli 2016.

[27] Mike McPhate, „After Lawmaker’s Silencing, More Cries of ‘She Persisted’”, California Today, 28. Februar 2017,

[28] Jiang Linda, Liu Fei, „Californian Candidate: Why I Went from the Democratic Party to the Republican Party”, The Epoch Times (Chinese edition). 7. Mai 2018.. The English-language version of a portion of his original remarks may be found here:

[29] Bill Dolan, „County Rejects Large Number of Invalid Voter Registrations,” Northwest Indiana Times, October 2, 2008, .

[30] „ACORN Fires More Officials for Helping ‚Pimp,’ ‚Prostitute’ in Washington Office”, Fox News, 11. September 2009,

[31] Spencer S. Hsu, „Measure to Let Noncitizens Vote Actually Failed, College Park Announces,” Washington Post, 16. September 2017,

[32] Mark Hendrickson, „President Obama’s Wealth Destroying Goal: Taking The ‘Curley Effect’ Nationwide”, Forbes, 31. Mai 2012, https://www.forbes.com/sites/markhendrickson/2012/05/31/president-obamas-wealth-destroying-goal-taking-the-curley-effect-nationwide/#793869d63d75

[33] Ebd.

[34] De Tocqueville, Alexis, Democracy In America, aufgerufen am 27. November 2018.

[35] A.V. Dicey, „Dicey on the Rise of Legal Collectivism in the 20th Century”, Online Library of Liberty,

[36] Paul B. Skousen, The Naked Socialist: Socialism Taught with The 5000 Year Leap Principles (Izzard Ink), Kindle Edition.

[37] „Jonas, 32, Sewed up His Own Leg after ER Wait”, The Local.se, 3. August 2010.

[38] De Tocqueville, Alexis, Democracy In America, aufgerufen am 27. November 2018.

[39] Alexandra Ma, „China Is Building a Vast Civilian Surveillance Network -- Here Are 10 Ways It Could Be Feeding Its Creepy ‚Social Credit System’”, Business Insider, 29. April 2018,

[40] Gilliam Collinsworth Hamilton, „China’s Social Credit Score System Is Doomed to Fail”, Financial Times, 16. November 2015,

[41] Jonathan Martin und Alexander Burns, „Weakened Democrats Bow to Voters, Opting for Total War on Trump”, New York Times, 23. Februar 2017,

[42] „New Survey Finds Vast Majority of Americans Think the Country Is Divided over Values and Politics“, The Associated Press–NORC, August 1, 2016, http://apnorc.org/PDFs/Divided1/Divided%20America%20%20AP-NORC%20poll%20press%20release%20%20FINAL.pdf

[43] Jonah Goldberg, „Trump’s Populism Is Not Reagan’s Populism“, National Review, April 4, 2018. https://www.nationalreview.com/2018/04/donald-trumpr-ronald-reagan-populism-different/

[44] Paulina Firozi, „Trump: ‘In America We Don’t Worship Government, We Worship God’“, The Hill, May 13, 2017. http://thehill.com/ho- menews/administration/333252-trump-in-america-we-dont-worship-government-we-worship-god