Von John Leighton Stuart bis Mike Pompeo – die KP Chinas greift jeden an, der es wagt, ihr wahres Gesicht zu entlarven

(Minghui.org) Anfang Mai griffen chinesische Staatsmedien US-Außenminister Mike Pompeo an und bezeichneten seine Äußerungen über den Ursprung des Coronavirus als „verrückt und abwegig“.

People's Daily, die offizielle Zeitung der Kommunistischen Partei Chinas (KPCh), verfasste ganze Leitartikel, in denen Pompeo für seine Kritik an Peking geschmäht wurde. Chinas staatlicher Fernsehsender CCTV bezeichnete Pompeo in einem seiner Kommentarbeiträge als „Staatsfeind“. Die staatliche Nachrichtenagentur Xinhua prangerte ihn als „einen der schlimmsten Staatssekretäre der amerikanischen Geschichte“ an.

Pompeo war nicht der erste amerikanische Politiker, der von der KPCh öffentlich verurteilt wurde. 

Stuart: „Der Kommunismus ist ein System von Dämonen“

John Leighton Stuart diente 1946 als Botschafter für die nationalistische Regierung Chinas unter Chiang Kai-shek. Als die Kommunistische Partei 1949 die Macht übernahm, veröffentlichte Mao Zedong auf der Titelseite der People's Daily eine Monografie mit dem Titel „Lebewohl, Leighton Stuart“, in der er Stuart als Aggressor der US-Imperialisten und Feind Chinas bezeichnete.

Dabei war genau das Gegenteil der Fall.

John Leighton Stuart wurde 1876 in Hangzhou, Provinz Zhejiang in China, geboren. Seine Eltern waren Missionare. Stuart verließ China im Alter von elf Jahren und ging in die USA, um dort seine Ausbildung abzuschließen. Er besuchte das New Yorker Concord Theological Seminary und kehrte 1904 als Missionar nach China zurück. Er lebte 50 Jahre lang in China. Einst sagte er, dass es in seinem Blut mehr Chinesisches als Amerikanisches gebe.

Stuart unterrichtete am Yuying College und an der Zhejiang-Schule. Er gründete die berühmte Yanjing Universität und diente als ihr erster Präsident. Er sprach fließend Chinesisch und hatte ein tiefes Verständnis der chinesischen Kultur. In seinen Memoiren sagte er: „Der Kern der traditionellen chinesischen Literatur weist auf die Harmonie zwischen den Menschen und der kosmischen moralischen Ordnung hin. Das Lesen vertieft meinen Respekt für die chinesische Kultur, es kultiviert meinen Charakter und festigt meinen Glauben an Gott.“

Aufgrund seines christlichen Hintergrunds hatte Stuart ein klareres Verständnis des Kommunismus als die meisten Menschen seiner Zeit. „Der Kommunismus ist ein System von Dämonen, das die Existenz Gottes leugnet. Sie leugnen, dass Menschen Seelen haben. Sie erklären, dass alles materiell ist und alle Handlungen materialistisch sind. Sie zwingen alle Menschen, sie zu akzeptieren, und wenden Gewalt und Täuschung an, um ihre Ziele zu erreichen. Kommunismus bedeutet, alles zu verschlingen, um sein eigenes Überleben zu erreichen. Seine Gier wird nie befriedigt. Weder Freundlichkeit noch Wärme können seine Haltung ändern. Da dieser Dämon die Welt stört, müssen wir unser Bestes tun, um ihm Einhalt zu gebieten“, schrieb er.

Er warnte, dass sich die amerikanische Politik gegenüber China auf die Gründungsprinzipien der USA stützen und sich nicht von heuchlerischen Versprechungen und wirtschaftlichen Interessen beeinflussen lassen sollte. Aus diesem Grund wurde er von der KPCh als Feind des chinesischen Volkes abgestempelt.

Die KPCh schürt Hass, um ihre Ziele zu erreichen

Für die KPCh geht es bei der Bestrafung anderer nicht so sehr darum, die Position oder Meinung des Angeklagten zu kritisieren, sondern vielmehr darum, Ärger zu provozieren und Hass zu schüren. Es geht nicht darum, den Menschen die Fehler oder Absurditäten des Angeklagten verständlich zu machen, sondern darum, die Menschen dazu zu bringen, der Kommunistischen Partei zu gehorchen. Um Loyalität gegenüber der KPCh zu zeigen, muss man ihrer Führung folgen und auf jeden losgehen, den sie ins Visier nimmt.

Historisch gesehen hat die KPCh Intellektuelle, Landbesitzer, Ausländer, religiöse Führer und andere verleumdet. Das chinesische Volk war anschließend gezwungen, diejenigen zu verurteilen, die als Feinde der Kommunistischen Partei bezeichnet wurden.

Während der Verfolgung von Falun Dafa zum Beispiel zwangen Polizeibeamte Praktizierende, auf Falun Dafa und dessen Begründer zu schimpfen. Diejenigen, die sich weigerten, wurden ins Gefängnis geworfen. Die Behörden können ihre Haftzeiten willkürlich verlängern, solange sie sich weigern, Falun Dafa zu verfluchen und Falun Dafa abzuschwören. In Gehirnwäsche-Zentren werden die Praktizierenden gezwungen, mit Schimpfwörtern zu zeigen, dass sie die Voraussetzungen für den Verzicht auf Falun Dafa erfüllt haben.

Bei seinen Angriffen gegen Pompeo Anfang Mai warf ihm CCTV vier Verbrechen vor und beschuldigte ihn, unterhalb des Menschseins gefallen zu sein. Er wurde als „gemeinsamer Feind der Menschheit“ bezeichnet.

Laut einem Bericht des RFI „könnte Pompeo der erste US-Außenminister gewesen sein, der seit der Aufnahme diplomatischer Beziehungen zwischen China und den Vereinigten Staaten im Stil der 'Kulturrevolution' angegriffen wurde“. Einige Analysten sind der Meinung, dies sei darauf zurückzuführen, dass Pompeo eine harte Linie gegen China einschlug und nicht zögerte, Peking bloßzustellen, weil es die Wahrheit über das Coronavirus verheimlichte.

In einem Interview mit Fox News vom 29. April sagte Pompeo: „Die Kommunistische Partei Chinas hat jetzt die Verantwortung, der Welt zu sagen, wie diese Pandemie in China und auf der ganzen Welt ausgebrochen ist und eine solche globale wirtschaftliche Katastrophe verursacht hat.“ Er warf der KPCh vor, sie benutze „klassische Fehlinformationen“, um die Wahrheit zu vertuschen.

In seiner Rede in der ABC-Sendung „This Week“ am 3. Mai sagte Pompeo: „Wir haben gesehen, dass sie die Journalisten rausgeschmissen haben“, und bezog sich dabei auf Befehle, wonach amerikanische Korrespondenten der New York Times, der Washington Post und des Wall Street Journal China verlassen sollten. „Wir sahen die Tatsache, dass diejenigen, die darüber zu berichten versuchten – medizinische Fachleute innerhalb Chinas –, zum Schweigen gebracht wurden. Sie stellten die Berichterstattung ein – all die Dinge, die autoritäre Regime tun, die Art und Weise, wie kommunistische Parteien arbeiten.

Kann sich die KPCh der Verantwortung entziehen?

In den 70 Jahren, nachdem Mao Zedong „Lebe wohl, Leighton Stuart“ geschrieben hatte, sind unter kommunistischer Herrschaft über 80 Millionen Chinesen auf unnatürliche Weise ums Leben gekommen. Die KPCh hat ihr eigenes Fehlverhalten nie zugegeben, sondern immer auf ihrer „Größe“ gegenüber ihren vermeintlichen Feinden bestanden.

Als der größte Teil Chinas wegen der Pandemie noch unter Abriegelung stand, veröffentlichte die KPCh im Februar 2020 ein Buch mit dem Titel Der Große Krieg gegen die Pandemie. Das Buch mit zwei Millionen Wörtern lobt die KPCh und ihren Führer für ihre strategische Vision und ihre hervorragende Führung im Kampf gegen die Pandemie.

Angesichts wachsender Forderungen nach einer internationalen Untersuchung der Ursprünge des Coronavirus veröffentlichte Xinhua eine kurze Animation mit dem Titel „Es war einmal ein Virus“, in der die Reaktion der USA auf die Pandemie verspottet wurde.

Das chinesische Regime nimmt auch eine zunehmend härtere Haltung gegenüber jeglicher Kritik aus anderen Ländern ein, indem sie eine „Wolf-Krieger-Diplomatie“ betreibt. In einem kürzlich erschienenen Artikel der Voice of America heißt es: „Während viele Länder der Welt beabsichtigen, die Kommunistische Partei Chinas zur Verantwortung zu ziehen und eine Entschädigung dafür zu fordern, dass sie die Wahrheit über die Verbreitung des Coronavirus in China, die zu der globalen Pandemie geführt hat, verschwiegen haben, haben sich die staatlichen KPCh-Medien in den letzten Wochen an Verleumdungskampagnen beteiligt.“

Zweifellos ist Mike Pompeo eines der Ziele.

Einige Analysten haben den Verlust von Menschenleben, das Chaos und die Zerstörung der Weltwirtschaft durch COVID-19 mit dem Äquivalent eines weiteren Weltkrieges verglichen. Viele Länder haben Untersuchungen über die Rolle der KPCh bei der Vertuschung der Verbreitung des Virus eingeleitet. Kann sich die KPCh diesmal ihrer Verantwortung entziehen?