(Minghui.org) 

Teil I

Die Theorie der Evolution durch natürliche Auslese ist seit der Veröffentlichung des Werkes Über die Entstehung der Arten im Jahr 1859 von Charles Darwins immer wieder in Frage gestellt worden. Diese Theorie widerspricht nicht nur verschiedenen Glaubensrichtungen, sondern hat sich durch moderne wissenschaftliche Entdeckungen geradezu als unhaltbar entpuppt.

Basis für die grundlegende Infragestellung dieser Theorie sind die drei Pfeiler der Evolutionstheorie, nämlich die Anatomie, die Ähnlichkeit von Embryonen sowie Archäologie, die nicht stichhaltig sind. Auch die Molekularbiologie und Genetik beweisen, dass die Evolutionstheorie unhaltbar ist. Tatsächlich war selbst Darwin skeptisch, als er die Evolutionshypothese erstmalig aufstellte.

Nichtsdestotrotz erregte die Evolutionstheorie nach der Veröffentlichung des Werkes Über die Entstehung der Arten im Jahr 1859 schnell große Aufmerksamkeit. Karl Marx, der elf Jahre zuvor Das Kommunistische Manifest veröffentlicht hatte, griff diese Theorie auf und schrieb im Jahre 1860 in einem Kommentar: „Darwins Buch ist sehr wichtig und dient mir als naturwissenschaftliche Grundlage für den in der Geschichte immer dagewesenen Klassenkampf.“

Sowohl Darwin als auch Marx wuchsen in religiösen Familien auf und studierten in ihren jungen Jahren Theologie. Dennoch begründeten sie später die beiden atheistischen Systeme, die Evolutionstheorie und den Kommunismus. Diese sich gegenseitig widersprechende Dualität auf dem Weg beider Männer erregte viel Aufmerksamkeit. Ein Mönch in Mongla (Myanmar) sagte einmal, Darwin sei die Reinkarnation eines Dämonenkönigs. Wie Marx sei er auf diese Welt gekommen, um die Menschheit zu vernichten. Minghui.org hat zahlreiche Artikel veröffentlicht, in denen Marx und der Kommunismus analysiert wurden. In dieser dreiteiligen Serie befassen wir uns mit Darwins Leben und seiner Evolutionstheorie.

2. Lücken in der Evolutionstheorie

PBS, eine TV-Senderkette in den USA, berichtete in einer Serie im Jahr 2001, dass praktisch alle Wissenschaftler der Welt an die Evolutionstheorie glauben. Es kam daraufhin zu einer starken öffentlichen Reaktion. Über 500 Wissenschaftler, alle mit einem Doktortitel, unterschrieben im Jahr 2006 eine Erklärung, in der sie öffentlich ihre Skepsis gegenüber der Evolutionstheorie zum Ausdruck brachten.

„Darwinisten behaupten fortwährend, dass kein ernsthafter Wissenschaftler die Theorie anzweifelt, dennoch sind hier 500 Wissenschaftler, die willens sind, öffentlich ihre Skepsis gegenüber der Theorie zum Ausdruck zu bringen“, erklärte John G. West, stellvertretender Direktor des Zentrums für Wissenschaft und Kultur des Discovery Institute in Seattle, USA. „Die Bemühungen von Darwinisten, Gerichte, Medien und Ausschüsse einzusetzen, um abweichende Meinungen zu unterdrücken und Diskussionen zu unterbinden, schüren in der Tat noch mehr Dissens und regen noch mehr Wissenschaftler an, sich auf die Liste setzen zu lassen.“

Der australische Molekularbiologie Michael Denton sammelte Beweise gegen die Evolutionstheorie in seinem Buch Evolution: A Theory in Crisis (Deutsch: „Evolution: Eine Theorie in der Krise“). Darin heißt es: „Nirgendwo konnte Darwin einen einzigen echten Fall von natürlicher Selektion aufzeigen, der tatsächlich evolutionäre Veränderungen in der Natur hervorgerufen hat ... Am Ende ist die Darwin’sche Evolutionstheorie nicht mehr und nicht weniger als der große kosmogene Mythos des zwanzigsten Jahrhunderts.“

In Wirklichkeit betrachtete Darwin selbst die Evolutionstheorie als hypothetisch und hoffte, spätere Generationen würden Beweise finden, um sie zu belegen. Doch wurden immer mehr widersprüchliche Entdeckungen gemacht. 

Die Evolutionstheorie schlägt die Transmutation von Arten durch natürliche Auslese vor. Sie behauptet, dass vergleichende Anatomie, Paläontologie und embryonale Entwicklung sie stützen würden.

Vergleichende Anatomie: Ein Zirkelschluss

Die Evolutionstheorie nimmt an, dass es Ähnlichkeiten zwischen dem Menschen und dem Affen geben müsste, sollten sie voneinander abstammen. In der Tat haben Affen und Menschen viele Ähnlichkeiten miteinander. So schließt die Evolutionstheorie, dass der Mensch vom Affen abstammt.

Aber auf diese Weise logische Schlussfolgerungen zu ziehen, ist nicht korrekt. Nur weil Affen und Menschen in gewissen Aspekten Ähnlichkeiten aufweisen, kann nicht daraus geschlossen werden, dass Affen die Vorfahren der Menschen sind.

Ein Beispiel illustriert diesen Punkt. Wenn Joe der Sohn von Jack ist, muss er jünger sein als sein Vater. Aber nur weil Ava jünger ist als Amelia, können wir nicht daraus schließen, dass sie ihre Tochter ist.

In der vergleichenden Anatomie werden Ähnlichkeiten wegen gleicher Herkunft Homologie genannt. Und das Vorkommen von Homologie wird dann als Beweis für die gleiche Herkunft herangezogen. Jonathan Wells, Autor von Icons of Evolution: Science or Myth (Deutsch: Ikonen der Evolution: Wissenschaft oder Mythos), glaubt, dass es sich hierbei um einen als wissenschaftlichen Beweis getarnten Zirkelschluss handelt.

Der Schwindel mit der embryonalen Entwicklung

1866 schlug der deutsche Biologe Ernst Haeckel die Idee der Rekurrenz vor. Das bedeutet, dass die embryonale Entwicklung höherer Organismen den Entwicklungsprozess von niederen zu höheren Lebewesen reproduziert. So würde der menschliche Embryo innerhalb des Uterus während seiner Entstehung unterschiedliche Phasen der Entwicklung durchlaufen und Kiemen wie ein Fisch und einen Schwanz wie ein Affe haben und so weiter. Dies ist ein klassischer Fall für einen Zirkelschluss innerhalb der Evolutionstheorie, um die Evolutionstheorie beweisen zu können.

Haeckels frühe Erfahrungen waren ähnlich denen Darwins. Er studierte gemäß dem Wunsch seines Vaters Medizin, mochte aber Biologie mehr. Als Darwin Die Entstehung der Arten veröffentlichte, schloss Haeckel seine Doktorarbeit in Zoologie ab und wurde ein treuer Unterstützer von Darwin.

Historiker bemerkten, dass Haeckel nicht nur Biologe, sondern auch ein leidenschaftlicher Künstler war, der in seinen Kunstwerken sehr viel Wert auf Details legte. Leider nutzte er diese Fähigkeiten, indem er Bilder von Embryos verfälschte, um seine Hypothese der Rekurrenz stützen zu können. So malte er menschliche Embryos, die Fischen ähnlicher waren und änderte absichtlich und auf betrügerische Weise Embryos von Menschen und Hunden, die von anderen Wissenschaftlern gezeichnet worden waren. Dabei hob er Ähnlichkeiten hervor, während er Unterschiede unkenntlich machte.

1866 veröffentlichte Haeckel einen Satz von 24 Bildern mit Embryos in General morphology of organisms (Deutsch: Generelle Morphologie der Organismen). Diese Grafiken sind auch in dem im Jahr 1874 veröffentlichten englischsprachigen und populärwissenschaftlichen Buch The History of Creation enthalten. In den Bildern veränderte er gezielt Details der drei Entwicklungsstadien von Fisch, Salamander, Schildkröte, Huhn, Schwein, Kuh, Hase und dem menschlichen Embryo. Diese Bilder wurden später in Lehrbüchern der Biologie verwendet, wodurch Generationen von Studenten betrogen wurden, die die Wahrheit nicht kannten und daraufhin blind an die Evolutionstheorie glaubten.

1997 organisierte der britische Embryologe Michael Richardson Wissenschaftler von 17 Instituten, um den Wachstumsprozess der Embryos von 50 Wirbeltieren zu studieren. Sie betrachteten diese genau und machten Aufzeichnungen. Im August 1997 veröffentlichten sie die Ergebnisse in einem Artikel über Anatomy und Embryology mit dem Titel: „There is no highly conserved embryonic stage in the vertebrates: implications for current theories of evolution and development“ (Deutsch: „Es gibt kein hochgradig konstant gebliebenes Embryonalstadium bei den Wirbeltieren: Implikationen für aktuelle Theorien der Evolution und Entwicklung“). Sie fanden heraus, dass Haeckel bei den Embryos nicht nur Strukturen hinzugefügt und gelöscht, sondern auch geändert hatte.

„Im Gegensatz zu den jüngsten Behauptungen, dass alle Wirbeltierembryonen ein Stadium durchlaufen, in dem sie gleich groß sind, finden wir eine mehr als 10-fache Variation der größten Länge im Schwanzknospenstadium“, schreiben die Autoren. „Unsere Untersuchung untergräbt ernsthaft die Glaubwürdigkeit von Haeckels Zeichnungen, die kein konserviertes Stadium bei Wirbeltieren darstellen, sondern einen stilisierten Nabeltier-Embryo.“

In dem Buch The Beginning of Human Life (Deutsch: Der Anfang des menschlichen Lebens) von 1977 bewies der deutsche Embryologe Erich Blechschmidt mit detaillierten Daten, dass menschliche Fötusse von Anfang an nur menschliche Strukturen haben. In Bezug auf Haeckels Theorie heißt es im Buch: „Das sogenannte biogenetische Grundgesetz ist falsch. Kein Wenn und Aber kann diesen Fakt mildern. Es ist nicht einmal ein wenig korrekt oder in einer anderen Form korrekt. Es ist völlig falsch.“

Funde der Paläontologie

Die Theorie der Evolution beschreibt einen langen Prozess von einfach zu komplex durch die natürliche Auslese. Dies wird beschrieben durch den Stammbaum der Evolution, in dem sich Organismen von niedrigen zu hohen Lebewesen entwickeln. Jedoch zeigen archäologische Entdeckungen, dass die Theorie der Evolution sich selbst nicht erklären kann. So führten die Archäologen Michael A. Cremo und Richard Thompson in einer Veröffentlichung im Jahr 1994 insgesamt 500 Fälle auf, die der Evolutionstheorie widersprechen. Gemeint ist das Buch The Hidden History of the Human Race: Major Scientific Coverup Exposed (Deutsch: Die verborgene Geschichte der menschlichen Rasse: Große wissenschaftliche Vertuschung aufgedeckt). Die Funde, die in vielen Teilen der Welt gemacht wurden, beweisen, dass menschliche Zivilisationen schon vor zehntausenden oder sogar vor hunderten von Millionen von Jahren existiert haben.

Hier einige Beispiele. Laut Darwins Theorie der Evolution gibt es Menschen seit ungefähr 10.000 Jahren. Die ersten lebenden Organismen sollen vor mehr als 580 Millionen Jahren aufgetaucht sein. Es gibt jedoch einen Kernreaktor, der vor 2 Milliarden Jahren erbaut wurde und in der Republik Gabun in Afrika im Jahr 1972 entdeckt wurde. Außerdem wurden viele hervorragende Steinwerkzeuge im Jahr 1880 am Fuß von Mount Taibo in Kalifornien, USA, ausgegraben. Diese gehen auf 55 Millionen Jahre zurück. Der Archäologe Y. Druet fand 1968 verschiedene Metallröhren in einer Tonsteinschicht in Frankreich. Das Alter der Gesteinsschicht beträgt 65 Millionen Jahre. Einige eiserne Speere, die von einem amerikanischen Geologen identifiziert wurden, sind vor 250.000 Jahren hergestellt worden.

Die archäologische Fachwelt entdeckte auch, dass sich viele Arten „weigerten“, sich über hunderte von Millionen von Jahren weiterzuentwickeln. Das ist zweifellos ein weiterer schwerer Schlag gegen die Evolutionstheorie. So können zum Beispiel Fossilien des Neunauges, die in der inneren Mongolei entdeckt wurden, bis in die frühe Kreidezeit vor 125 Millionen Jahren zurückverfolgt werden. Forscher an der Universität von Kansas in den USA fanden, dass es keinen Unterschied gibt zwischen den heutigen Neunaugen und denen, die vor 125 Millionen Jahren lebten. Es gab keine Änderungen bezüglich ihrer Entwicklungsstadien, morphologischen Eigenschaften und Lebensgewohnheiten. 

Wissenschaftler haben auch entdeckt, dass sich Farne seit 200 Millionen Jahre nicht entwickelt haben. Quastenflosser haben ihr Balzverhalten sogar seit 400 Millionen Jahren nicht geändert.

Eines der wichtigsten Probleme betrifft den angeblichen Übergang vom Affen zum Menschen. Bis heute ist es Evolutionsforschern nicht gelungen, ein Fossil der Spezies des Affenmenschen zu finden. Das führte dazu, dass einige Wissenschaftler bewusst oder unabsichtlich akademischen Betrug begingen. Das Übergangsfossil zwischen Affen und Menschen, der Java-Mann, der angeblich 1892 gefunden wurde, war nachweislich ein Affenschädel, der zwölf Meter entfernt von einem menschlichen Beinknochen lag. Das Affenmensch-Fossil „Lucy“ stellte sich, wie bewiesen wurde, als Exemplar einer ausgestorbenen Affenart, dem Australopithecus, heraus. Diese Art hat aber überhaupt nichts mit dem Menschen zu tun. Seit 1861 haben Paläontologen sechs Archaeopteryx-Fossilien gefunden, was als Sensation in der Welt gefeiert wurde und als Beispiel für den Übergang zwischen Reptilien und Vögel galt, fünf davon stellten sich allerdings später als künstlich heraus. Bezogen auf das letzte verbliebene Fossil lehnte der Entdecker streng jegliche Identifikation ab. Der ursprüngliche „Entdecker“ gestand, einer der Gründe für den Betrug sei, dass er zu sehr an die Evolution glauben würde.

3. Molekularbiologie

Sieben Jahre nachdem Darwin seine Theorie der Evolution herausgebracht hatte, veröffentlichte der österreichische Mönch Gregor Mendel die wissenschaftliche Arbeit Versuche über Pflanzen-Hybriden. Das war die Geburtsstunde der Genetik. Mendels Arbeit wurde erst 50 Jahre nach seinem Tod entdeckt. Die Verbindung zwischen Evolutionstheorie und Mendels Ideen bildete den Neodarwinismus der modernen Synthese. In den 1950er Jahren entdeckten der Amerikaner James Watson und der Brite Francis Crick die dreidimensionale Struktur der DNS-Doppelhelix mittels Röntgenmikroskopie. Crick erklärte den Prozess von der DNS zur RNS und schließlich zur Bildung eines Proteins. Zu dieser Zeit glaubten viele Wissenschaftler an die natürliche Auslese durch Gen-Mutation. Aber bei genauerer Betrachtung des biologischen Systems stellt sich heraus, dass es zu kompliziert ist, um durch zufällige Mutation entstehen zu können.

Komplexität und Systematik der einzelligen Flagella

Die Geißel besteht aus einem langen und dünnen Eiweißmolekül. Sie wächst auf der Oberfläche vieler einzelliger und einiger mehrzelliger Organismen. Ihre Struktur ist der eines Motors sehr ähnlich. Es gibt Statoren, Rotoren, Hauptwellen, Lagerbuchsen, Gestänge, Einstell- und Bremssysteme und so weiter. Die Länge der Geißel beträgt etwa 15.000 Nanometer, der Durchmesser des dicksten Teils beträgt etwa 20 Nanometer. Die Drehgeschwindigkeit des Geißelmotors liegt in der Größenordnung von 100-mal pro Sekunde. Dabei ist die Steuerung präzise und er ist in der Lage, innerhalb einer Vierteldrehung zu bremsen und rückwärtszudrehen.

Die Komplexität und Systematik des Einzellers Flagella

Normale Flagellaten können durch Schlagen ihres geißelartigen Fortsatzes das 60- bis 100-Fache ihrer eigenen Körperlänge innerhalb einer Sekunde zurücklegen, weit schneller als ein Gepard. Flagellaten, auch Geißeltierchen genannt, haben einen der effizientesten und raffiniertesten molekularen Motoren in der Natur, quasi eine Nano-Maschine. Gleichzeitig stellt sie eine der komplexesten Eiweißmaschinen dar, die in der Lage sind, sich mit 300 bis 2.400 Umdrehungen pro Sekunde zu drehen. Wegen seiner hohen Komplexität und seines Systems war der Geißel-Motor immer ein schwieriges Thema in der Forschung der Mikrobiologie, Biochemie, Biophysik und Strukturbiologie.

Illustration der Maschine des Geißeltierchens

Wie hat sich das Geißeltierchen entwickelt? Das ist mit Darwins Theorie der Evolution schwer zu erklären. Der Geißelmotor besteht aus 50 Teilen und 30 Proteinarten. Diese müssen systematisch kombiniert und im Einklang mit spezifischen internen Mechanismen arbeiten, um normal funktionieren zu können. Sie können nur unter Einhaltung strikter Prozeduren hergestellt und installiert werden und können sich nicht spontan und zufällig entwickeln.

Zellen: Fabriken mit nichtreduzierbarer Komplexität

Verglichen mit der Flagella sind die Struktur und der Betrieb einer Zelle viel komplizierter, physisch und biochemisch.

Unter der Kontrolle der DNS können hunderttausende von Eiweißmolekülen in jeder Zelle produziert werden. Ihre Gesamtzahl geht in die zehn Millionen. Zellen teilen sich alle paar Stunden. Diese Effizienz hängt von vielen fortgeschrittenen „Produktionslinien“ ab, wie in einer modernen großangelegten Fabrik, die Intelligenz, Informationen und Digitalisierung beinhaltet. Sie besitzt Werkstätten, Gerätschaften für die Produktion, Verpackungsstellen, Kontrollzentren, Kommunikationsplattformen, Transportsysteme und Müllentsorgungsstationen. Es gibt vollständige Funktionseinheiten und eine klare Aufteilung der Arbeit zwischen den untergeordneten Systemen.

Eine Illustration, die zeigt, dass die menschliche Zelle wie eine Fabrik funktioniert

Am Beispiel des Sehvermögens, der Blutgerinnung, des Zelltransports und mehr fand Biochemie-Professor Michael Behe, dass die biochemische Welt aus einem Arsenal von chemischen Maschinen mit fein abgestimmten wechselwirkenden Teilen besteht. Er beschreibt dies als nicht reduzierbare Komplexität.

„Abstrakt betrachtet mag es verlockend sein, sich vorzustellen, dass nicht reduzierbare Komplexität einfach multiple gleichzeitige Mutationen benötigt – dass die Evolution vielleicht mit mehr Risiken verbunden sei, als wir gedacht haben, aber dennoch möglich sei. Ein solcher Rückgriff auf reines Glück kann nie widerlegt werden“, schrieb er in Darwin’s Black Box: The Biochemical Challenge to Evolution (Deutsch: Darwins Black Box: Die Biochemische Herausforderung der Evolution). „Glück ist metaphysische Spekulation, wissenschaftliche Erklärung benötigt Begründungen.“

Evolution durch Gen-Mutation: 10 Trillionen Erden werden benötigt

Neben Archäologen und Biologen haben manche Mathematiker ebenfalls die Evolutionstheorie in Frage gestellt. In den 1950er Jahren glaubte Stanislaw Ulam, ein Ingenieur des Manhattan-Projekts, dass vom mathematischen Standpunkt aus betrachtet die DNS eine große Menge an Lebens-Information beinhalte. Er dachte, dass sich die Natur nicht auf zufällige Prozesse verlassen könne, um solche Informationen zu erzeugen.

Der amerikanische Molekular-Biologe Douglas Axe führte ebenfalls Berechnungen durch, bei denen er die Zeit von der Entstehung der Erde bis heute betrachtete, wobei er alle Atome der Erde zur Bildung von Aminosäuren bei dem Permutations- und Kombinations-Experiment von zufälligen Mutationen heranzog. Wenn dieses Experiment jede Minute wiederholt wird, um eine normales Protein-Molekül durch zufällige Mutationen erzeugen zu können, bräuchte es 10 Trillionen Erden, auf denen das Experiment gleichzeitig durchgeführt wird. Das ist offensichtlich unmöglich.

2019 veröffentlichte Behe ein neues Buch mit dem Titel Darwin Devolves: The New Science About DNA That Challenges Evolution (Deutsch: Darwin entwickelt sich: Die neue Wissenschaft über die DNS, die die Evolutionstheorie herausforderte). „Als System der natürlichen Selektion, das auf zufällige Mutation wirkt, kann die Evolution bewirken, dass etwas anders aussieht und sich anders verhält. Aber die Evolution kann niemals etwas organisch erschaffen“, schrieb er.

Die Mutation ist tatsächlich ein Prozess der Devolution – der Zerstörung von DNA in Zellen, um etwas Neues auf niedrigstem biologischem Niveau zu erzeugen. „Ein Prozess, der einfach so eine ausgeklügelte Maschinerie einreißt, ist nicht geeignet, um komplexe funktionale Systeme aufzubauen“, schlussfolgert Behe.

(Fortsetzung: Teil III)