(Minghui.org)
Wir erfuhren, dass das Urteil gegen meinen Mann vom Büro 610 angeordnet worden war, einer außergerichtlichen Behörde, die normalerweise nicht direkt mit Praktizierenden in Kontakt tritt. Als wir das ursprüngliche Urteil überprüften, stellten wir fest, dass der Richter sich auf eine Entscheidung des Büro 610 bezog. Diese sogenannte Entscheidung enthielt jedoch weder den Namen eines Beamten noch offizielle Siegel, die ihre Echtheit bestätigen würden.
Und so ging ich zum Büro 610 und traf Direktor Bing. Er nannte mir zunächst seinen Namen nicht, und auch die anderen Beamten hatten eine unfreundliche Haltung. Sie umringten mich und schrien mich an, weil sie nicht erwartet hatten, dass ein Familienmitglied eines inhaftierten Praktizierenden es wagen würde, dorthin zu kommen.
Ich hatte keine Angst, da ich wusste, dass ihre Handlungen keine rechtliche Grundlage hatten. Einer von ihnen zeigte mit dem Finger auf meine Nase und drohte, die Polizei zu rufen, um mich verhaften zu lassen. Ich stand auf und sagte: „Sie können jetzt die Polizei rufen. Ich bin eine alte Frau und ich bin hier, um Ihnen zu sagen, dass Sie keine schlechten Taten begehen sollen. Das Göttliche beobachtet uns alle. Sie sind noch jung. Wenn Sie für Ihre schlechten Taten zur Rechenschaft gezogen werden, was wird dann Ihre Familie tun?“
Bing bat mich, mich hinzusetzen, damit Chen, ein anderer Beamter, mich auf Video aufnehmen konnte, als würde er einen Häftling verhören. Ich lehnte ab, da dies meine Rechte verletzt hätte.
Ich zeigte ihnen das Dokument Nr. 39 des Ministeriums für öffentliche Sicherheit aus dem Jahr 2000. Darin waren 14 Sekten aufgeführt, Falun Dafa gehörte nicht dazu. Sie sahen sich das Dokument nicht an und sagten, sie hätten Zugang dazu. Diese Beamten sagten, sie würden nur den Anweisungen ihrer Vorgesetzten folgen und wiederholten die diffamierende Propaganda der Kommunistischen Partei über den inszenierten Selbstverbrennungsvorfall auf dem Platz des Himmlischen Friedens. Ich sagte, dass dies eine von der Partei erfundene Falschmeldung sei, um Falun Dafa zu verleumden. Während ich das ausführlich erklärte, hörten sie alle still zu.
„Nur weil mein Mann die Worte ‚Wahrhaftigkeit, Güte, Nachsicht‘ in Kürbisse geschnitzt hat, haben Sie ihn zu über acht Jahren Haft verurteilt. Das ist zu viel“, sagte ich. „Wie hat er jemandem Schaden zugefügt, indem er einen Kürbis geschnitzt hat?“ Chen sagte mir, ich hätte genug geredet, und schlug mir vor zu gehen, da es in dem Gebäude viele Überwachungskameras gebe. Er begleitete mich nach unten.
Jemand im Gebäude sagte mir, dass es Ke war, ein ehemaliger Beamter des Büro 610, der die Entscheidung über den Fall meines Mannes getroffen hatte. Da Ke bereits zum Gesundheitsamt versetzt worden war, suchte ich seine Telefonnummer heraus und rief ihn an. Er sagte, er arbeite nicht mehr im Büro 610 und ich solle mich an Bing wenden.
Das Büro 610 unterscheidet sich von anderen Orten, an denen ich gewesen bin. Die Atmosphäre ist äußerst feindselig und ich fühlte mich unwohl. Deshalb sagte ich den anderen Praktizierenden, dass ich nicht mehr dorthin gehen wolle. Nachdem sie mir ihre Gedanken mitgeteilt hatten, erkannte ich, dass es wichtig war und beschloss weiterzumachen.
Nachdem ich die Verteidigungserklärung und andere Dokumente vorbereitet hatte, wählte ich einige davon aus und schickte sie per Post. Außerdem reichte ich Beschwerden gegen Ke und Bing ein. Als ich diese Beschwerden den Beamten im Gebäude des Büro 610 übergab, waren sie nicht so wütend, wie ich erwartet hatte. Stattdessen waren sie viel ruhiger, als sie mit mir sprachen. Ein Beamter nahm die Beschwerden entgegen und legte sie in eine Schublade.
Das Büro 610 befand sich im selben Gebäude wie das Komitee für Politik und Recht. Ich ging dorthin, um Bing zu suchen und mit ihm über die Haftentlassung meines Mannes aus medizinischen Gründen zu sprechen. Bing war nicht da, und so schaute ich in den benachbarten Büros nach. In einem Büro im Erdgeschoss sprach ich mit jemandem über die Verfolgung, die mein Mann erlebt hatte. Diese Person hörte mir aufmerksam zu. Nachdem sie sich umgesehen und festgestellt hatte, dass niemand in der Nähe war, flüsterte sie mir zu, dass es vielleicht helfen würde, ein anderes Büro aufzusuchen, und zeigte dabei auf dieses.
Es war das Büro einer stellvertretenden Parteisekretärin, und sie war sehr gesprächig. Nachdem sie meine Geschichte gehört hatte, rief sie Bing an und bat ihn vor meinen Augen, meinen Fall zu bearbeiten. Als Bing mich nach unten begleitete, wies er den Wachmann an, mich hereinzulassen, falls ich zurückkommen sollte.
Als ich später das Büro 610 besuchte, wurde es einfacher – es war, als würde man einen Nachbarn besuchen. Bing und die anderen Beamten waren auch nett zu mir.
Um zu beweisen, dass die Entscheidung des Büro 610 rechtswidrig war, beantragte ich beim Justizministerium der Provinz die Offenlegung von Regierungsinformationen. Ich fragte, ob das Bezirksbüro 610 eine beim Justizministerium der Provinz registrierte gerichtliche Bewertungsstelle sei. Das Justizministerium verneinte dies, woraufhin ich diese Antwort und andere Dokumente dem Büro 610 vorlegte.
Nach einiger Zeit bemerkte ich, dass sich Bings Haltung geändert hatte. Lang, ein stellvertretender Direktor des Gefängnisses, hatte mich einmal nach dem Tod meines Mannes im Gefängnis nach ihm gefragt. Lang war damals sehr feindselig. Nachdem er sich mit den Beamten des Komitees für Politik und Recht der Provinz und der Gemeinde in Verbindung gesetzt hatte, sagte er, dass sie planten, die Verfolgung von Dafa zu verschärfen.
Einen Tag bevor ich Bing traf, rief Lang mich erneut an. Ich sagte, da diese Beamten GPS hätten, könne er mich finden und mit mir sprechen. Nach einer Weile tauchten Lang und ein weiterer Beamter in Bings Büro auf.
Während dieses Treffens drängte Lang mich, den Leichnam meines Mannes einäschern zu lassen. Ich war nervös und sagte ungewollt ein paar Sätze, die mir schaden konnten. Bing stieß mich leicht an und warnte mich, nichts Falsches zu sagen, was Lang gegen mich verwenden könnte. Ich verstand sofort. „Da ihr Mann gestorben ist, müssen Sie dies auf eine Weise regeln, die sie zufriedenstellt“, sagte Bing zu Lang. Überraschenderweise wurden Lang und ein weiterer Beamter weniger feindselig.
Bing sagte mir später, ich könne mich an ihn wenden, falls wieder jemand aus dem Gefängnis mit mir sprechen wolle. Als Gefängnisbeamte zu mir kamen, lud ich Bing ein, und er hielt den Gefängnisbeamten in meinem Namen einen langen Vortrag. Ich war erfreut, jemanden zu sehen, der die Fakten über Dafa erfahren und sich gut positioniert hatte.
Meine Stadt hat mehrere Bezirke. In den letzten Jahren haben wir festgestellt, dass es in dem Bezirk, für den Bing zuständig ist, im Vergleich zu anderen Gebieten weniger Verfolgungsfälle gab. In ähnlichen Fällen, in denen es um persönliche Aufklärung ging, konnten Praktizierende in anderen Bezirken zu drei Jahren Haft verurteilt werden. In Bings Bezirk wurde ein Praktizierender nur wenige Tage inhaftiert oder direkt freigelassen. In einigen Bezirken konnten mehrere Praktizierende zu einem Jahr Gefängnis verurteilt werden, aber in unserem Bezirk gab es in diesen wenigen Jahren keine Gerichtsverhandlungen gegen Praktizierende.
Nachdem die zweite Instanz das ursprüngliche Urteil bestätigt hatte, wurde mein Mann 2020 ins Gefängnis gebracht. Meine Familie durfte nur dreimal im Jahr mit ihm sprechen. Danach hörten wir nichts mehr von ihm. Meine ganze Familie war besorgt. Ich wollte ihn besuchen, aber meine beiden Töchter sagten, es sei zu riskant für eine ältere Frau wie mich, alleine zu reisen. Nach einigen Monaten konnte ich nicht länger warten und machte mich, ohne meine Töchter zu informieren, auf den Weg.
Als ich dort ankam, verweigerte mir der Wachmann den Zutritt. Zwei Beamte kamen hinzu, und ich sagte, ich sei gekommen, um nach meinem Mann zu sehen und mich nach einer Haftentlassung aus medizinischen Gründen zu erkundigen. Einer von ihnen, En, war der Vorgesetzte und fragte mich, ob ich auch Falun Dafa praktizieren würde. Ich sagte, das sei unwichtig.
Dann bat ich darum, mit meinem Mann telefonieren zu dürfen, um zu hören, wie es ihm geht. En reagierte nicht, und so bat ich darum, den Gefängnisdirektor zu sprechen. Auch er reagierte nicht. Als sie zurückkamen, folgte ich ihnen, aber der Wachmann hielt mich auf. „Ich habe seit Monaten nichts von meinem Mann gehört. Ich mache mir große Sorgen, und wir haben nicht einmal Neujahr gefeiert“, sagte ich. „Er ist jetzt sehr alt. Was ist, wenn er krank ist? Wie soll ich weiterleben, wenn ihm etwas zustößt?“ Ich weinte.
Mehrere Wachleute riefen mich in ein Büro. Zunächst hörten sie mir nur zu, als ich erklärte, warum ich dort war. Nach einer Weile kam ein weiterer Beamter (wahrscheinlich ein bewaffneter Polizist) herein. Er zeigte mit dem Finger auf meine Nase und beschimpfte mich. Ich stand auf und sagte: „Wollen Sie mich schlagen und verhaften? Nur zu! Da mein Mann bereits hier ist, werde ich bei ihm bleiben.“ Die anderen Beamten hielten ihn zurück.
Nach einer Weile kamen mehrere Beamte in einem Iveco-Polizeibus an und sagten, sie seien von der örtlichen Polizeistation. Sie überprüften meinen Ausweis, fotografierten mich und schrieben meine Aussage auf. Als ich sah, dass sie dies mit einer Frau von über siebzig Jahren machten und En nicht auf meine Bitte reagierte, machte ich mir noch mehr Sorgen um meinen Mann.
Als ich nach Hause zurückgekehrt war, reichte ich einen Antrag auf Offenlegung von Regierungsinformationen bei der für diesen Bereich zuständigen Polizeibehörde ein. Insbesondere bat ich um Informationen über die Polizeibeamten, die meine Aussage im Gefängnis aufgenommen hatten.
Ein paar Tage später rief mich jemand an und sagte, er sei der Leiter der für dieses Gebiet zuständigen Polizeistation. Meine Anfrage sei eingegangen und er rufe an, um Details zu klären. Dann unterhielt ich mich eine Weile mit ihm.
Zwei Wochen später sagte der Polizeichef, er sei auf Geschäftsreise in meiner Stadt und fragte, ob ich mich mit ihm treffen könne. Da ich dachte, dass es für ihn nicht einfach sei, eine so lange Strecke zurückzulegen, ging ich zu ihm, um mit ihm zu sprechen.
Der Polizeichef sagte, sein Vorgesetzter habe ihn gebeten, zu kommen und meine Anfrage zu klären. Ja, seine Polizeistation war für dieses Gebiet zuständig, aber die Personen, die ich an diesem Tag getroffen habe, waren Gefängniswärter und gehörten nicht zu seiner Polizeistation. Der Polizeichef gab mir auch den Namen und die Polizeidienstnummer der Person, die diesen Angriff angeführt hatte. Er erklärte mir, dass die Polizeidienstnummer aus sechs Ziffern bestehe, während die Dienstnummer der Gefängniswärter aus fünf Ziffern bestehe. Er wiederholte mehrmals, dass es sich nicht um Beamte seiner Polizeistation handele und dass der Polizeiwagen auch nicht zu ihnen gehöre.
Daraufhin reichte ich weitere Beschwerden beim Gefängnis und beim Provinzamt für Strafvollzug ein, erhielt jedoch keine Antwort. Aber so etwas wie dieser Übergriff kam nie wieder vor, und die Mitarbeiter waren weniger feindselig, als ich später dort zu Besuch war.
Auf dieser Reise habe ich auch etwas Neues gelernt. Seit Ende 2020 hatte das Gefängnis meinem Mann alle Rechte in Bezug auf Besuche, Telefonate, Videoanrufe und Briefe entzogen, weil er sich weigerte, Falun Dafa aufzugeben. Wir haben 200 Yuan (ca. 27 Euro) für ihn eingezahlt, damit er uns per Videokonferenz anrufen konnte. Aber er durfte nicht anrufen. Ihm wurden seine Rechte entzogen, und dann starb er.
Aus diesem Grund habe ich beim Gefängnisverwaltungsamt der Provinz einen Antrag auf Offenlegung von Informationen gestellt. Als Reaktion auf deren Antwort reichte ich eine Verwaltungsbeschwerde ein. „Das Strafvollzugsgesetz schreibt eindeutig vor, dass Gefängnisbeamte das Recht der Häftlinge auf Berufung gemäß dem Gesetz wahren müssen. Mit anderen Worten: Häftlinge haben das Recht, sich für nicht schuldig zu erklären“, schrieb ich.
„Seinen Glauben aufzugeben, kommt einem Schuldbekenntnis gleich. Artikel 7 des Strafvollzugsgesetzes besagt: ‚Die Menschenwürde eines Gefangenen darf nicht verletzt werden, und seine persönliche Sicherheit, sein rechtmäßiges Eigentum und sein Recht auf Verteidigung, Petition, Beschwerde und Anklage sowie andere Rechte, die ihm nicht gesetzlich entzogen oder eingeschränkt wurden, dürfen nicht verletzt werden.‘ Das bedeutet, dass mein Mann das Recht hatte, sich für nicht schuldig zu erklären“, fuhr ich fort.
„Es gibt auch keine gesetzliche Bestimmung, die die Bewährung für Personen einschränkt, die sich für nicht schuldig erklären. Es ist falsch, meinem Mann die Bewährung abzulehnen, nur weil er sich geweigert hat, seinem Glauben abzuschwören. Es gibt einen Rechtsgrundsatz, der besagt: ‚Alles, was nicht verboten ist, ist erlaubt‘“, erklärte ich.
Da die Gefängnisverwaltung nicht auf meine Anfrage reagierte, beantragte ich eine Verwaltungsüberprüfung. Ich wies nicht nur auf die Beamten hin, die gegen das Gesetz verstoßen hatten, sondern bekräftigte auch, dass Falun Dafa vollkommen legal ist und dass mein Mann sich ebenfalls an das Gesetz gehalten habe. Später rief mich ein Beamter der Gefängnisverwaltung an und sagte, meine Unterlagen seien einwandfrei verfasst. Ein Mitarbeiter des Justizministeriums der Stadt kontaktierte mich ebenfalls und äußerte sich ähnlich.
Nachdem mein Mann ins Gefängnis geschickt wurde, reichte ich Dokumente beim Gefängnis und der Justiz ein, um für ihn zu petitionieren.
Aufgrund der Verfolgung litt mein Mann unter schwerer Anämie und war auf einem Auge fast blind. Ein medizinischer Experte sagte, dass eine langfristige Anämie zu Organversagen führen könne. Es sei ernst zu nehmen, da Organversagen, insbesondere Herzversagen, jederzeit zum Tod führen könne.
Infolgedessen reichte ich einen Antrag auf Erfüllung der Pflichten beim Gefängnis, beim Provinzamt für Strafvollzug und beim Justizministerium ein. Da es sich um einen Antrag auf Erfüllung der Pflichten handelte, konnten die beteiligten Personen wegen Amtsvergehen mit einem Verwaltungsgerichtsverfahren rechnen.
Meine Tochter und ich gingen auch mehrmals zum Gefängnis und zur Gefängnisverwaltung und beantragten Haftentlassung für meinen Mann. Aber ein Jahr verging, und das Gefängnis bearbeitete den Antrag nicht. Deswegen reichte ich Beschwerde ein, und das Gefängnis schickte zwei Personen in meine Stadt.
Als sie ankamen, war es bereits Mittag, und sie begaben sich zusammen mit meiner Tochter zum Bezirksjustizministerium. Die Mitarbeiter des Justizministeriums waren unfreundlich und versuchten sogar, uns wegzuschicken. Die Beamten der Haftanstalt unterstützten uns und bemühten sich sehr, Haftentlassung aus medizinischen Gründen für meinen Mann zu erreichen. Aber das Justizministerium beharrte darauf, dass das Dokumentenformat nicht korrekt sei. Den Gefängnisbeamten blieb nichts anderes übrig, als den Gefängnisdirektor Jiang anzurufen. Jiang wies sie an, das Formular im neuen Format auszufüllen und es beim nächsten Mal dem Justizministerium vorzulegen.
Als meine Tochter sah, dass die Gefängnisbeamten sehr hilfsbereit waren, bedankte sie sich bei ihnen und lud sie zum Essen ein. Sie lehnten ab, und einer von ihnen sagte: „Jiang hat uns gebeten, Ihnen zu sagen, dass Ihre Mutter eine sehr gute Schriftstellerin ist. Wir hoffen, dass sie keine weiteren Beschwerden einreichen wird.“
„Natürlich ist meine Mutter sehr kompetent; früher ist sie geschäftlich durch das ganze Land gereist. Meine Familie zählt auf sie“, sagte meine Tochter. Später erfuhren wir, dass Jiang auf eine andere Position versetzt worden war. Als die Gefängnisbeamten ein weiteres Mal zum Justizministerium kamen, wurden sie erneut abgewiesen – die Begründung lautete immer noch, dass die Unterlagen unzureichend seien.
Sechs Monate später wurde mein Mann erneut ins Krankenhaus eingeliefert. Aber das Gefängnis rief nicht mich an, sondern nur meine Tochter. Ich erfuhr davon und rief den Chefarzt an. Der Arzt sagte, mein Mann sei dem Tod nahe, es seien drei kritische Zustandsmeldungen ausgegeben worden, und bat uns, zu kommen.
Ich rief sofort den Direktor des Gefängniskrankenhauses an, um mich nach meinem Mann zu erkundigen. Er sagte, meinem Mann gehe es gut. „Ich habe gehört, dass er in kritischem Zustand ist“, wandte ich ein. „Wer hat das gesagt? Wer hat Ihnen das gesagt?“, wollte er wissen. „Das ist nicht wichtig“, erwiderte ich. „Sagen Sie mir, befindet sich mein Mann in einem kritischen Zustand?“ Als der Direktor sah, dass ich sehr entschlossen war, gab er nach und sagte, ich könne am nächsten Tag vorbeikommen.
Meine Tochter und ich fuhren am nächsten Tag dorthin. Das war im Jahr 2022, und wegen der Pandemie kauften wir Schutzanzüge. Aber wir wurden durch die Quarantäne auf der Straße aufgehalten und mussten nach Hause zurückkehren. Auf meine dringende Bitte hin erklärte sich der Krankenhausdirektor bereit, uns am nächsten Tag als Sonderfall zu empfangen. Bevor wir kamen, teilte er uns mit, dass mein Mann verstorben sei.
Das Gefängnis sagte, sie würden ein Fahrzeug schicken, um uns für den Besuch abzuholen, aber ich lehnte ab. „Wir haben versucht, meinen Mann zu besuchen, als er noch lebte, und es war uns nicht möglich. Jetzt ist er tot, also was bringt es, dorthin zu fahren? Warum hatten Sie früher Angst vor unserem Besuch?“, fragte ich.
Als das Gefängnis sah, dass ich nicht kommen würde, schickte es einige Beamte, um zu verhandeln. Unter ihnen war der Bildungsmanager Heng, der sich ablehnend verhielt.
Er sagte: „Wir müssen den Körper bald einäschern, sonst wird sein Gesicht schwarz werden. Und wir werden ihn auf jeden Fall einäschern, ob Sie zustimmen oder nicht.“ – „Wenn das Ihr Plan ist, dann machen Sie weiter. Mein Mann ist ohne Grund im Gefängnis gestorben. Als er starb, war kein Familienmitglied anwesend. Ich habe viele Fragen und deshalb muss die Einäscherung verschoben werden.“ Er schwieg.
Eine andere Person aus dem Gefängnis fragte mich, ob ich in finanziellen Schwierigkeiten sei. Wenn ja, könnten sie mir Tausende von Yuan geben. Ich sagte, ich hätte eine Rente, daher bräuchte ich kein Geld. Ich wollte nur verstehen, was mit meinem Mann geschehen sei. Heng sagte, sie hätten ihm gutes Essen gekocht, zum Beispiel Nudeln mit Eiern – wahrscheinlich besser als das, was er zu Hause gegessen hatte. „Wen versuchen Sie, hier zu täuschen?“, hakte ich nach. „Ziemlich viele Praktizierende sind in Ihrem Gefängnis gestorben. Warum haben Sie meinen Mann so gut behandelt?“
Sie schickten mehrere Leute, um mit mir zu sprechen, aber ich blieb hart. Am Ende sagte einer von ihnen: „Für andere Menschen zahlen wir nur 8.000 (ca. 1.080 Euro) oder 9.000 Yuan (ca. 1.210 Euro) pro Todesfall. Für Sie werden wir mehr bezahlen, wahrscheinlich 10.000 (ca. 1.300 Euro) oder 20.000 Yuan (ca. 2.600 Euro). Aber es können nicht mehr als 50.000 Yuan (ca. 6.500 Euro) sein.“
Ich sagte, es habe keinen Sinn, darüber zu diskutieren. „Würde ich nicht Falun Dafa praktizieren, hätte ich mir einen großen Stock gesucht und Sie damit geschlagen. Tatsächlich wurden auch Sie von der KPCh getäuscht, um schlechte Taten zu begehen, und sind so zu Opfern der Verfolgung geworden“, erklärte ich. „Überlegen Sie es sich lieber zweimal, bevor Sie so etwas noch einmal tun.“
Schließlich meldete sich Gao vom Gefängnisverwaltungsamt bei mir und sagte, er sei für den Gefängnisdirektor zuständig. Ich fragte, warum wir meinen Mann nach drei Meldungen über seinen kritischen Gesundheitszustand nicht hätten besuchen dürfen. „Ich glaube, dass hier ein Fehlverhalten vorliegt, und ich möchte wissen, was passiert ist“, erklärte ich. Sie hielten den Leichnam meines Mannes im Kühlraum des Bestattungsinstituts aufbewahrt, und das Gefängnis meldete sich eine Zeit lang nicht bei mir.
Nach wiederholten Anfragen durfte ich das Gefängnis besuchen, wo man mir ein Überwachungsvideo zeigte, das meinen Mann während seiner Haftzeit zeigte. Es war nur etwas mehr als zehn Minuten lang und das Video war bearbeitet worden.
Als ich darum bat, das gesamte Überwachungsmaterial zu sehen, wurde mir gesagt, dass die restlichen Videos gelöscht worden seien und nur dieser Teil aufbewahrt worden sei. Da ich das für seltsam hielt, reichte ich einen Antrag auf Offenlegung von Regierungsinformationen ein, aber niemand antwortete darauf.
Also rief ich das Team der Staatsanwaltschaft im Gefängnis und die Provinzgefängnisverwaltung an, um Zugang zum vollständigen Video zu erhalten. Ich tätigte innerhalb eines Monats 27 Anrufe, aber niemand reagierte darauf. In den folgenden zwei Monaten tätigte ich 299 Anrufe. Die Anrufe wurden dreizehn Mal verbunden, aber zu diesem Zeitpunkt war niemand zuständig. Ich habe alle diese Anrufe aufgezeichnet.
Ende 2023 rief mich der Leiter des Gefängniskrankenhauses an und teilte mir mit, dass der Gefängnisdirektor mich an einem bestimmten Tag empfangen würde. Als meine Kinder und ich im Hotel ankamen, fanden wir dort bereits über zehn Beamte im Raum vor. Außerdem war eine Videokamera auf die für uns reservierten Plätze gerichtet. Uns wurde gesagt, dass es sich um eine Anhörung handele.
Der Anblick dieser Szene verärgerte mich, und ich hatte sogar vor zu gehen. Da bereits so viele Menschen da waren, hatten sie das gut vorbereitet. Sie hatten uns nicht im Voraus informiert, weil sie uns überraschen wollten. Ich war unglücklich, weil sie mir das Video nicht gezeigt hatten und uns nun das antaten. Ich hatte nur meine beiden Töchter und einen Neffen dabei. Dann dachte ich mir: Nun, da ich schon einmal hier bin, schauen wir mal, was sie machen – ich bin eine Falun-Dafa-Praktizierende, also mache ich mir keine Sorgen.
Nachdem die Anhörung begonnen hatte, stellte sich der Gastgeber vor und sagte, er sei ein lokaler Koordinator des Komitees für Politik und Recht. Weiter sagte er, es seien vier Personen aus dem Gefängnis und sechs Beamte der lokalen Regierung anwesend, darunter Vertreter des Nationalen Volkskongresses und der Politischen Konsultativkonferenz des chinesischen Volkes. Bing vom Büro 610 war ebenfalls anwesend. Ich unterbrach ihn und behauptete, ich könne mir nicht alle Namen merken. Ich holte ein Notizbuch aus meiner Tasche und sagte, ich müsse mir den Namen und die Telefonnummer jeder Person aufschreiben.
„Das ist nicht nötig“, so der Gastgeber. „Ich muss sie aufschreiben, weil ich später darauf zurückkommen werde“, beharrte ich. Da er keine Möglichkeit sah, mich aufzuhalten, willigte er ein. Also schrieb ich nacheinander ihre Namen, Telefonnummern, Arbeitsplätze und Titel auf. Sie hatten keine andere Wahl, als es mir zu sagen. Als ich die letzte Person fragte, bekam sie Angst und wich zurück. „Sie brauchen mich nicht aufzuschreiben. Ich bin nur Anwalt“, winkte er ab. Ich fand das amüsant: „Wenn Sie Anwalt sind, wovor haben Sie dann Angst?“ Es schien, als wüssten sogar Anwälte, dass dieses Treffen falsch war.
Erst später erfuhr ich, dass sie vermuteten, dass einige Falun-Dafa-Praktizierende mich unterstützten. Tatsächlich vermuteten die Beamten des Gefängnisses, sobald wir eintraten, dass mein Neffe ein Dafa-Praktizierender sei, umringten ihn und fragten ihn nach seinem Namen und seiner Telefonnummer. Als ich sie nacheinander nach ihren Personalien fragte, waren sie überrascht und wussten nicht, was sie tun sollten. Deshalb stellte niemand meinem Neffen weitere Fragen.
Der Leiter des Gefängniskrankenhauses sprach hauptsächlich darüber, wie sie meinen Mann gerettet und sich um seine medizinische Haftentlassung bemüht hatten. Hinterhältig und heuchlerisch sagte er, sie hätten ihr Bestes gegeben. Normalerweise würde ein Häftling jedes Jahr viele Besuche und Telefonate erhalten dürfen. Aber meinem Mann wurden nur drei Telefonate mit meiner Tochter gestattet. Sie dachten, sie könnten sagen, was sie wollten.
Diese Beamten waren gut vorbereitet und zeigten sich vor der Anhörung sehr zuversichtlich. Als Reaktion auf die Erklärung des Krankenhausleiters standen meine jüngere Tochter und ich auf und schilderten die zahlreichen Versuche, meinen Mann zu besuchen, die jedoch alle gescheitert waren. Der Leiter des Gefängniskrankenhauses geriet in Panik und konnte nur die zuvor vorbereitete schriftliche Erklärung wiederholen. Es war offensichtlich, dass seine Aussagen nicht mit den Tatsachen übereinstimmten. Auf meine dringende Bitte hin erklärte er sich bereit, uns die Krankenakte aus dem Gefängnis zur Verfügung zu stellen.
Also gingen meine Familie und ich zum Gefängnis und sprachen mit der Aufsichtsbehörde der Staatsanwaltschaft. Auf meine wiederholten Bitten hin kopierte das Gefängnis die Unterlagen über den Krankenhausaufenthalt meines Mannes, insgesamt vier Mal. Die Beamten sagten, sie hätten über 100.000 Yuan (ca. 13.000 Euro) ausgegeben und ihr Bestes getan.
Es gibt ein Sprichwort: „Der Mensch denkt, Gott lenkt.“ Zwischen diesen Krankenakten und den Sprachaufzeichnungen der Ärzte fanden Mitpraktizierende Unstimmigkeiten. Die Gesamtkosten für die medizinische Behandlung in Höhe von 140.000 Yuan (ca. 18.800 Euro) klangen nach einer hohen Summe. Bei genauerer Betrachtung stellte sich jedoch heraus, dass 70 % der Krankenhausaufenthalte und 85 % der Kosten auf die letzten beiden Krankenhausaufenthalte meines Mannes entfielen. Diese lagen eine Woche auseinander und fanden kurz vor seinem Tod statt.
Welche Behandlungen wurden in diesem Zeitraum durchgeführt? Der Chefarzt sagte, dass sie einen solchen Patienten nicht aufgenommen hätten, wenn er nicht vom Gefängnis angefordert worden wäre. Das liegt daran, dass eine solche Krankheit im Spätstadium unheilbar war, selbst in den besten Krankenhäusern in Peking. Das Einzige, was sie tun konnten, war, den Schmerz zu lindern und die Zeit für Besuche von Familienmitgliedern zu verlängern. Diese Verfahren waren also keine medizinischen Behandlungen im eigentlichen Sinne.
Während der beiden vorangegangenen Krankenhausaufenthalte hingegen wurde mein Mann entlassen, als seine medizinischen Indikatoren noch in einem gefährlichen Zustand waren. „Sie konnten auch nicht als medizinische Behandlungen betrachtet werden. Selbst die Grippe zu bekommen würde länger dauern und mehr kosten“, sagte meine Tochter wütend.
Die Beamten wollten diese Angelegenheit während der Anhörung klären und mir 10.000 Yuan (ca. 1.300 Euro) als Entschädigung zahlen. Über zehn Beamte kamen, weil sie uns einschüchtern und uns zwingen wollten, die Entschädigungsvereinbarung zu unterzeichnen. Das Ergebnis war jedoch anders als erwartet. Als sie dies sahen, boten sie eine Entschädigung von 50.000 Yuan (ca. 6.500 Euro) an, die wir jedoch ablehnten.
Als Reaktion auf diese ungewöhnliche Anhörung reichte ich erneut einen Antrag auf Offenlegung von Regierungsinformationen beim Gefängnis, beim Provinzamt für Strafvollzug und beim Justizministerium ein. Niemand antwortete. Deshalb beantragten wir eine administrative Überprüfung durch die Provinzregierung. Dies veranlasste das Justizministerium zu einer Antwort. Als ich jedoch beim Gefängnis anrief, ging niemand ran. Daraufhin reichte ich Beschwerden ein, aber es gab keine Rückmeldung.
In der Zwischenzeit besuchte ich auch den Gastgeber der Anhörung. Aus anderen Quellen erfuhr ich, dass er stellvertretender Direktor des städtischen Büro 610 war. Da er der Gastgeber war, musste er meiner Meinung nach dafür verantwortlich sein. Und so besuchte ich ihn nach der Anhörung einmal pro Woche. Anfangs sagte der Wachmann, er sei auf Geschäftsreise, später hieß es, er sei zu einer Konferenz gefahren. Innerhalb von sechs Monaten besuchte ich ihn über zwanzig Mal und traf ihn nie an. Später sagten sie, er sei in den Ruhestand gegangen und es bestehe kein Grund mehr, nach ihm zu suchen. Ich fragte, wer sein Nachfolger sei, und sie sagten, niemand habe seine Position übernommen. Zwei Monate vergingen, und er hatte immer noch keinen Nachfolger.
Das hatten die Beamten wohl nicht erwartet. Sie dachten, sie hätten die Kontrolle über alles, als sie die Anhörung planten; am Ende wurde es etwas, das jeder vermeiden wollte.
Bing war ebenfalls bei der Anhörung anwesend, äußerte sich jedoch nicht im Namen der Haftanstalt.
Ich hielt weiterhin Kontakt zur Gefängnisverwaltung und zum Justizministerium der Provinz. Je nach Situation schickte ich verschiedene Dokumente als Antwort.
Lang wurde im Mai 2024 zum neuen stellvertretenden Direktor des Gefängnisses ernannt. In der Vergangenheit war es sehr schwierig, Gefängnisbeamte zu treffen, während mein Mann inhaftiert war. Nachdem Lang die Position übernommen hatte, kam er oft von sich aus zu mir. Das Gefängnis ist Hunderte von Kilometern von meiner Stadt entfernt. Aber er kam mit anderen Beamten und besuchte mich dreimal pro Woche. Ich fand das zu viel und sagte, ich würde verreisen. Er meinte, das sei kein Problem, er würde warten, oder wir könnten uns in der Stadt treffen, in die ich fahren würde.
Einmal ging ich zum Justizministerium, und es war schon spät am Tag. Aber er rief mich erneut an. Ich sagte, ich sei in der Provinzhauptstadt. Er sagte, dies sei kein Problem, er sei auch in dieser Stadt. Ich dachte, das Justizministerium habe ihn über meine Reise informiert und ihn gebeten zu kommen.
Jedes Mal, wenn wir miteinander sprachen, erwähnte er die Einäscherung des Leichnams meines Mannes und schlug vor, dass die Staatsanwaltschaft meine Fragen zu einem späteren Zeitpunkt beantworten solle. Ich lehnte das ab und erklärte, dass wir zuerst diese Fragen klären müssten. Es schien, als hätten die höheren Beamten großen Druck auf ihn ausgeübt. Das bedeutete auch, dass unsere bisherigen Bemühungen, obwohl sie damals scheinbar zu nichts geführt hatten, langfristig doch Wirkung zeigten.
Als Lang sah, dass ich nicht nachgeben würde, versuchte er, mich mit anderen Mitteln unter Druck zu setzen. Nach dem Tod meines Mannes litt meine ältere Tochter unter Depressionen und konnte nicht arbeiten. Also begann Lang, meine jüngere Tochter, ihren Mann und meinen älteren Schwiegersohn an ihren Arbeitsplätzen zu schikanieren. Da sie Regierungsbeamte seien, sagte Lang, dass ihre Karrieren und sogar die Ausbildung ihrer Kinder beeinträchtigt würden, wenn ich nicht nachgeben würde.
Das hat meinen zweiten Schwiegersohn erschreckt. Stark beeinflusst von der Gehirnwäsche der KPCh und seiner bevorstehenden Beförderung, war er besorgt. Außerdem musste sich ihre Tochter in ein paar Jahren für die Uni bewerben. Daher sprach er mit meiner Tochter über eine Scheidung. Als meine Tochter mir davon erzählte, sagte ich: „Mach dir bitte keine Sorgen. Ich kann den Kontakt zu dir abbrechen, damit deine Familie nicht darunter leidet.“ Meine Tochter sagte, das sei nicht, was sie gemeint habe. Ich erklärte ihr, ich würde sowieso wieder in meine eigene Wohnung ziehen, und das wäre für alle das Beste.
Der Auszug und das Alleinleben waren ebenfalls eine wichtige Entscheidung für mich. Vor vielen Jahren war ich Vertriebsleiterin gewesen. Da ich oft auf Geschäftsreisen war und nicht gut kochen konnte, hinterließ ich meinen beiden kleinen Kindern einen Scheck in einem Restaurant in der Nähe, damit sie dort essen konnten, und bezahlte die Rechnung, wenn ich zurückkam. Mein Mann war damals bei der Arbeit nicht so beschäftigt, und so kochte er. Auch nach unserer Pensionierung kochte er noch. Nach der Verhaftung meines Mannes war ich zu meiner jüngeren Tochter gezogen. Jetzt musste ich unabhängig werden. Also begann ich zu kochen, und meine Töchter brachten mir oft Essen. Ich gewöhnte mich an dieses Leben, und da niemand sonst zu Hause war, hatte ich auch mehr Freiheit.
Lang kontaktierte auch das örtliche Komitee für Politik und Recht und drohte, das Justizsystem der Provinz zu mobilisieren, um das Problem im Zusammenhang mit meinem Mann zu lösen. Als ich mich mit anderen Praktizierenden traf, bemerkten wir, dass uns jemand folgte und belauschte. Um den Druck auf Mitpraktizierende zu verringern, trafen wir uns seltener.
Lang sprach weiterhin oft mit mir. Das nervte mich ein wenig und erschwerte es mir außerdem, mich mit anderen Praktizierenden zu treffen. Deshalb weigerte ich mich eine Zeit lang, ihn zu sehen. Meine jüngere Tochter beauftragte einen Anwalt, um mit dem Gefängnis zu verhandeln.
Da Lang oft zum Arbeitsplatz meiner jüngeren Tochter und meiner Schwiegersöhne ging, waren deren Kollegen genervt. Sie sagten Lang oft, er solle gehen, da die Personen, die er suchte, nicht da waren. Auch meine Tochter und meine Schwiegersöhne verloren die Geduld. Sie sagten Lang, dies sei meine persönliche Entscheidung und sie könnten nichts daran ändern. Lang war nun nicht mehr unfreundlich, sondern höflich.
Nach einer Weile fuhr ich in die Provinzhauptstadt, um mich mit Beamten des Justizministeriums, der Strafvollzugsbehörde und der Provinzregierung zu treffen. Ich sagte, mein Mann sei vor drei Jahren gestorben. Wenn diese Angelegenheit nicht geklärt würde, würde ich nach Peking gehen. Die Provinzregierung riet mir, nicht nach Peking zu fahren, und versprach, sich darum zu kümmern. Das Justizministerium drängte daraufhin die Strafvollzugsbehörde, meinen Fall zu bearbeiten. Sie baten mich um weitere Informationen und kontaktierten meinen Anwalt.
An einem Tag Anfang dieses Jahres teilte mir mein Anwalt mit, dass die Gefängnisleitung die Entschädigungssumme erhöhen würde, und bat um ein Treffen. Ich stimmte zu, und eines Tages trafen wir uns am Arbeitsplatz meiner jüngeren Tochter, darunter auch Lang und sein Vorgesetzter.
Am Anfang verlangte ich 300.000 Yuan (ca. 39.000 Euro). Sie sagten, das sei zu viel. Am Ende einigten wir uns auf 198.000 Yuan (ca. 25.788 Euro). Das entsprach nicht meinen Erwartungen. Aber als ich sah, wie sie um eine Einigung bettelten und sogar ihre Reisekostenpauschalen für die Entschädigung opferten, stimmte ich zu.
Wenn ich auf diese Jahre zurückblicke, habe ich mit vielen Regierungsbehörden zusammengearbeitet, darunter dem Gefängnis, der Provinzpolizei, der Gefängnisverwaltung der Provinz, der Provinzregierung, dem Frauenverband der Provinz, dem Komitee für Politik und Recht der Stadt, der örtlichen Polizei, dem Gericht, dem Justizministerium, dem Mittleren Gericht und der Disziplinarkommission. Meine Erfahrung ist, dass wir keine Angst haben sollten, auch wenn die Beamten aggressiv sind. Wenn wir uns daran erinnern, wer wir sind und dass wir hier sind, um dem Meister dabei zu helfen, Menschen zu erretten, werden wir mit göttlicher Kraft verbunden sein. Das wird das Böse unterdrücken und Dafa bestätigen. Unsere Barmherzigkeit wird ebenfalls dazu beitragen, Menschen zu erretten.
Der Fall mit dem Gefängnis ist nun abgeschlossen. Ich habe vor, mich an das Justizministerium (wegen der Ablehnung der medizinischen Haftentlassung meines Mannes), die Polizei (wegen der Beschlagnahmung der persönlichen Gegenstände meiner Familie) und die Sozialversicherungsbehörde (wegen der Kürzung meiner Rente) zu wenden. Der eigentliche Zweck besteht darin, ihnen die Fakten über Dafa und die Verfolgung mitzuteilen, damit sie sich nicht mehr daran beteiligen. Das wird dazu beitragen, sich gegen die Verfolgung zu wehren, diesen Beamten zu helfen und Dafa zu bestätigen.
Das sind meine persönlichen Erfahrungen. Ich bin fast 80 Jahre alt und habe nur eine Mittelschulausbildung. Ich weiß, dass alles, was ich getan habe, ohne die Anleitung des Meisters und die Unterstützung der lokalen Praktizierenden nicht möglich gewesen wäre. Ich möchte auch den Praktizierenden vom Justizforum und allen anderen für ihre selbstlosen Beiträge danken.
(Ende)