(Minghui.de)

Teil 1: http://www.minghui.de/artikel/68704.html

11. Klar erkennbare Mikrofone vor Wang

Wenn man die Szene der Meditation von Wang Jindong sorgfältig betrachtet, kann man in der linken Ecke des Bildschirms ein Aufnahmemikrofon leuchten sehen. Das Mikrofon ist der Person Wang Jindong zugewandt. Dann folgt ein rascher Schwenk nach rechts, sodass das Mikrofon nicht mehr zu sehen ist. Diese Feststellung beweist klar, dass die Videokamera rechts von Wang Jindong stand – einer sehr guten Position für die Videoaufzeichnung. Da die Rufe von Wang Jindong sehr deutlich zu hören waren, musste sich der Kameramann in unmittelbarer Nähe befunden haben, anderenfalls wäre es nicht möglich gewesen, bei der Aufnahme eine so gute Audioqualität zu erhalten. Auch dies lässt den Schluss zu, dass es, außer den Leuten, die die Videotasche trugen und die Wang Jindong und die Szene aus einer Distanz filmten, eine andere Person gab.

Die von Wang Jindong damals zum Zeitpunkt seiner Selbstverbrennung ausgerufenen und über CCTV ausgestrahlten Worte, waren sehr klar aufgezeichnet, das Mikrofon muss sich innerhalb einer Entfernung von zehn Metern befunden haben. Die Tonqualität und andere Details waren sehr gut zu sehen. Ohne eine aufnahmebereite Kamera wäre diese Aufzeichnung nicht möglich gewesen, da die ganze Episode nach offiziellen Berichten - vom Beginn bis zum Ende - nicht länger als eine Minute gedauert hat.

Ein weiterer wichtiger Punkt ist: Wenn ein Reporter Personen im Freien interviewt, hält er das Mikrofon direkt vor den Mund des Sprechers, damit die Stimme klar zu hören ist. Im ausgestrahlten Filmbeitrag waren seine Worte auch laut und klar zu hören.

12. Mehrere Individuen spielten die Rolle von Wang Jindong

Der „Wang Jindong“ im CCTV Film (Foto Nr. 2) stimmt nicht mit Wang Jindongs Foto (Foto Nr. 1) überein. Vergleicht man die Person auf den Fotos: Das Ohrläppchen von Wang liegt nahe am Kopf an und die Form des Ohres ist lang, während das Ohr des Selbstverbrenners, klein und rund ist. War der Mann, der sich selbst anzündete, wirklich Wang Jindong?

Der in einem späteren CCTV Interview abgebildete Mann (Foto Nr. 3) stimmt ebenfalls nicht mit den anderen überein

13. Spracherkennungstechnik beweist, in den Interviews spielten unterschiedliche Personen, Wang Jindong und Liu Baorong

Wang Jindong und Liu Baorong, die beiden „Selbstverbrenner“ gaben im CCTV mehrfach Interviews. Die Weltorganisation zur Untersuchung der Verfolgung von Falun Gong (WOIPFG) führte eine Untersuchung mittels Computer-Sprachanalyse durch. Es wurde festgestellt, dass es sich bei Wang und Liu im ersten Video nicht um dieselben Personen handelte, wie im zweiten Video. Der Bericht ist hier zu finden.

Ein Sprecher der WOIPFG, zitierte eine zuverlässige Quelle aus China, die behauptete „Wang Jindong in der Aufzeichnung, war in Wirklichkeit ein Offizier der Volksbefreiungsarmee.“

14. Das Filmmaterial stammt nicht von CNN, wie es von CCTV behauptet wird

Die chinesischen Medien behaupteten, die Nahaufnahmen, seien von CNN Journalisten aufgenommen worden. Die Washington Post zitierte Eason Jordan, den Chefmanager von CNN News, „das in chinesischen Fernsehberichten verwendete Filmmaterial stamme nicht von Videoaufnahmen von CNN, weil der Kameramann kurz nach Beginn des Ereignisses verhaftet wurde. CNN hatte somit überhaupt keine Möglichkeit, Filmmaterial aufzuzeichnen.

Warum hinderte die Polizei CNN daran, das Ereignis zu filmen und konfiszierte die Kamera? Was sollte verborgen bleiben? Was war der Grund, warum die chinesische Regierung vermeiden wollte, dass CNN Aufnahmen von dem Vorfall macht und sie weltweit verbreitet?

Wenn man das Band von CCTV genau anschaut, sieht man bei einer Szene einen Mann mit einer Kameratasche. Es sieht aus, als habe er das Ereignisses aus nächster Nähe gefilmt. Wer ist er? Warum griff die Polizei in seinem Fall nicht ein und stoppte ihn nicht, wie den CNN Reporter?

Warum verbreitete die Regierung Lügen bezüglich der Quelle der Videobänder? Warum deckten sie die Quelle der Nahaufnahmen nicht auf, wenn es sich doch nur um einen Polizeibeamten handelte, der sich gerade zufällig am „Tatort“ aufhielt?

15. Zuerst behauptet die KPCh, es seien 5 Praktizierende involviert, dann 7

Im anfänglichen Xinhua Bericht wurde zuerst von fünf Leuten berichtet, die in den Vorfall involviert seien; eine Woche später wurde berichtet, dass sich sieben Leute selbst angezündet hätten und eine Person sei ein 12 Jahre altes Mädchen gewesen. Tatsache ist, dass nach Aussage des CNN Reporter nur fünf Leute betroffen waren, ein Kind war nicht dabei.

16. Das zwölf Jahre alte Mädchen singt nach einem Luftröhrenschnitt

Li Chi, der stellvertretende Direktor der Abteilung für Hautverbrennungen im Pekinger Jishuitan Krankenhaus, sagte nach dem Vorfall: Hier wurden vier Patienten eingeliefert, die alle kritische Einatmungswunden an der Luftröhre aufwiesen. Für die Opfer bestand jederzeit Erstickungsgefahr, deshalb führten wir während der Operation der oberflächlichen Brandverletzungen gleichzeitig Luftröhrenschnitte durch.“

Bei einer Tracheotomie wird unterhalb der Stimmbänder ein Schlauch in der Kehle platziert, sodass der Patient atmen kann. Der Patient kann nicht durch den Mund atmen und die Luft kommt nicht zu den Stimmbändern und dem Kehlkopf, somit ist der Patient auch nicht in der Lage zu sprechen. Bei einem Erwachsenen dauert es viele Tage, bis er sich an diesen Zustand angepasst hat und für ein Kind viel länger. Wenn ein Patient sprechen möchte, muss er die Schlauchöffnung abdecken, die Stimme ist jedoch beeinträchtigt, unregelmäßig und undeutlich. Die Berichte der Xinhua Nachrichtenagentur vermittelten ein ganz anderes Bild, wie das Interview mit dem 12 Jahre alten Opfer zeigt.

Das kleine Mädchen, Liu Siying, befand sich in einer ernsten Situation: Trotz Luftröhrenschnitt konnte sie schon nach vier Tagen singen und sich unterhalten, ihre Stimme war laut und sehr klar. Dies ist eine medizinische Unmöglichkeit.

17. Liu Siying Familienbesuche verwehrt, stirbt mysteriös

Die Behörden erlaubten nur den Reportern der Xinhua Nachrichtenagentur, die 12 Jahre alte Siying zu besuchen. Weder die Familienangehörigen noch andere Reporter durften zu ihr. Sie bedrohten sogar ihre Großmutter. Die ältere Dame war völlig verängstigt und lehnte jedes Interview mit Reportern ab.

Das medizinische Personal im Jishuitan Krankenhaus berichtete, dass der Tod von Liu Siying höchst suspekt war. Sie starb am 17. März 2001 völlig unerwartet kurz vor den Entlassungszeitpunkt. Ein Mitarbeiter der Klinik, in der Liu Siying behandelt wurde, berichtete: „Liu Siying starb plötzlich, ihre Verbrennungen waren mehr oder weniger verheilt, im wesentlichen war ihr Gesundheitszustand wieder hergestellt; sie sollte eigentlich aus dem Krankenhaus entlassen werden. Ihre Todesursache ist sehr suspekt.“ In der Zeit, kurz bevor sie starb, einschließlich Freitag, 16. März 2001, dem Tag vor ihrem Ableben, waren das EKG von Liu Siying und alle anderen Tests völlig normal. Am Samstag, 17. März 2001, zwischen 11 und 12 Uhr mittags, entdeckten die Ärzte, dass sich Liu Siying in einem kritischen Zustand befand. Sie starb kurz danach.

Wenige Stunden vor ihrem Tod, in der Zeit zwischen 8 und 9 Uhr, besuchten sie der Leiter des Jishuitan Krankenhauses und der Leiter der medizinischen Verwaltungsabteilung der Stadt Peking, in ihrem Krankenzimmer und sprachen lange mit ihr. „Zu dieser Zeit war Liu Siying ganz lebhaft und aktiv“, berichtete ein Mitarbeiter des Krankenhauses. Die Obduktion von Liu Siying fand im Jishuitan Krankenhaus statt, der Obduktionsbericht wurde jedoch von der Notfallzentrale ausgestellt, er enthielt keinerlei Hinweise zu dem Fall, sondern nur die allgemeine Erklärung, ihr Tod sei vermutlich aufgrund von Problemen mit dem Herzmuskel eingetreten.

Unter den angeklagten Personen der Selbstverbrennung stellte Liu Siying wegen ihrer Jugend eine Gefahr dar, das was sie wusste, doch irgendwann auszuplaudern. Drohungen sind bei Kindern nicht so wirksam, wie bei Erwachsenen. Bei Erwachsenen steht die Möglichkeit, sie zu Gefängnis zu verurteilen oder von der Außenwelt zu isolieren, mindestens für gewisse Zeit. Liu Siying jedoch war mit 12 Jahren zu jung für eine Inhaftierung. Es wäre nicht möglich gewesen, sie öffentlich einzusperren, ohne eine äußerst negativen Eindruck zu hinterlassen. Nach ihrer Freilassung hätte sie gefährlich werden können. Die Möglichkeit, dass sie eines Tages aussagt und die Wahrheit ans Licht kommt, war latent vorhanden. Die einzige Art, ihr Schweigen zu garantieren und eine Enthüllung irgendwelcher Geheimnisse an die Öffentlichkeit zu vermeiden, war, sie zu töten.

18. Am Tage der Selbstverbrennung gab es plötzlich Feuerlöscheinrichtungen

Die Pekinger Abendnachrichten berichteten, „drei oder vier Polizisten haben am Einsatzort das Feuer mit circa 25 Feuerlöschgeräten unter Kontrolle gebracht“..

Diese Darstellung unterschied sich im Wesentlichen von der Programmausstrahlung des Chinesischen Zentralfernsehens CCTV. Das CCTV Programm zeigte nur zwei Polizeifahrzeuge und die Polizeibeamten, die normalerweise auf dem Platz des Himmlischen Friedens patrouillierten, führen keine Feuerlöscher mit sich. Das Filmmaterial brachte keine Hinweise auf irgendwelche Feuerlöschgeräte auf dem Platz des Himmlischen Friedens. Das nächste Gebäude liegt etwa zehn Minuten zu Fuß vom Volksherrenmonument entfernt. Woher hatte also die Polizei die Geräte und wie kam sie so schnell an sie heran? Warum führten die beiden Polizeifahrzeuge auf einer normalen Patrouille 25 Feuerlöscher mit sich? Wussten sie darüber Bescheid, dass an diesem Tag ein Brand zu löschen ist?

19. Die von der Polizei eingesetzten Feuerlöscher, entsprachen nicht dem Normaltyp

Auf dem Video-Filmmaterial ist zu sehen, dass es sich bei dem verwendeten Löschgeräte-Typ um die Art handelte, die zu Löschzwecken in Gebäuden eingesetzt wird. Diese Feuerlöscher sind in der Länge eines Erwachsenenarmes. Löscher, die in ICECO Patrouillenwagen mitgeführt werden, sind wesentlich kleiner, sie haben nur die Länge eines Unterarms eines Erwachsenen. Dies lässt den Schluss zu, dass die Feuerlöscher schon vor dem Vorfall dort deponiert wurden.

20. Frau trinkt eine halbe Flasche Leichtbenzin und überlebt

Liu Baorong, die sich ebenfalls anzünden wollte, wurde im ersten Bericht der Nachrichtenagentur nicht erwähnt. In keiner einzigen Filmaufzeichnung, ist sie zu sehen. Sie selbst behauptete, sie sei bereit gewesen, sich selbst zu verbrennen. Aber als sie die anderen brennen sah, habe sie ihre Meinung in letzter Minute geändert. In einem Interview, das im Video aufgezeichnet wurde, gab sie an: „Ich trank etwa eine halbe Flasche Leichtbenzin und wollte mir den Rest über meinen Körper gießen.“

Das Trinken einer Zehntel Unze Benzin pro Pfund Körpergewicht, führt zum sofortigen Tod. Für eine Frau, mit dem Körpergewicht von Liu, hätte eine halbe Flasche ausgereicht, um sie zu töten.

(wird fortgesetzt)