(Minghui.org) „Das Mittlere Volksgerichts behauptete in seiner Urteilsbegründung, meine Meinung zu dem Fall erfragt zu haben. Im Gegenteil wurde ich jedoch nach dem Berufungsantrag nicht mehr kontaktiert. Ich unterstütze in keinster Weise das unrechtmäßige Urteil und akzeptiere nicht, dass das Gericht mich vorschiebt um sein unrechtmäßiges Handeln zu verbergen!“ Dies schrieb Rechtsanwalt Liu Zhengqing in seinem Blog.

Nach unrechtmäßiger Haft durch harte Arbeit ins Leben zurückgekehrt

Am 17. September 2014 war das Urteil gegen seinen Klienten Herrn Zhao Tianrong (赵天荣) aufrechterhalten worden. Der Falun Gong-Praktizierende war am 30. Juli in erster Instanz zu vier Jahren Gefängnis verurteilt worden.

Herr Zhao, 37, arbeitet als Leiter einer Softwarefirma. Mit seinen technischen Fähigkeiten, seiner Geduld und seinem Sinn für Humor betreute er eine Gruppe loyaler Kunden. Obwohl er nach seiner Freilassung aus dem Zwangsarbeitslager Tianhe vor über zehn Jahren mittellos war, hatte er es durch harte Arbeit zu einer Familie mit zwei Kindern, einem Haus und einem Auto gebracht.

Verhaftet und vor Scheingericht gestellt

Am 19. November 2013 wurde er verhaftet, weil er DVDs herstellte und verteilte, welche die wahren Umstände der Verfolgung von Falun Gong erklärten. Am 5. Mai 2014 wurde er vor ein Scheingericht gestellt, bei dem kein Urteil verkündet wurde.

Laut Aussage des Rechtsanwaltes beschloss die Staatsanwaltschaft Shunde am 25. Juni, dass Herrn Zhaos Fall weiter untersucht werden müsse. Sie beantragte vor dem Gericht erster Instanz die Vertagung der Verhandlung.

Somit war laut Gesetz eine Folgeverhandlung notwendig. Stattdessen verurteilte das Gericht Shunde Herrn Zhao ohne Verhandlung zu vier Jahren Gefängnis. Nicht nur das. Es verstieß auch gegen das Gesetz, indem es das Ergebnis der Untersuchung nicht mit dem Rechtsanwalt teilte.

Danach verkündete das Mittlere Volksgericht Foshan: „Nach weiteren Untersuchungen gab es keine neuen, relevanten Beweise.“ Dies verwendete es laut Anwalt als Begründung dafür, dass es das ursprüngliche Urteil ohne Verhandlung aufrechterhielt.

„Solange Einwände gegen Beweise existieren muss ein Fall offen verhandelt werden“

„Sobald Berufung eingelegt wurde, so verlangt es das Gesetz, muss ein Gericht solange eine offene Verhandlung durchführen, wie der Angeklagte Einwände gegen die gegen ihn verwendeten Beweise hat. Der Zweck der Verhandlung ist es festzustellen, ob die Einwände gerechtfertigt sind“, schrieb Rechtsanwalt Liu in seinem Blog.

Sein Eintrag endete mit: „Offensichtlich werden die unrechtmäßigen Taten nicht durch normale Rechtsverfahren beseitigt. Ich kann nur online über diese Sache schreiben, damit sie der Nachwelt erhalten bleibt.“