(Minghui.org) Diese achtteilige Serie befasst sich mit der Rolle des chinesischen Rechtssystems bei der Verfolgung von Falun Gong.

Teil I: http://de.minghui.org/artikel/78120.html
Teil II: http://de.minghui.org/artikel/78121.html

Die Fakten zeigen, dass das Rechtssystem seine Unabhängigkeit verloren hat und seit 1999 den Anweisungen des Büros 610 folgt, einer illegalen Agentur, die nur zu dem Zweck eingerichtet wurde, Falun Gong auszulöschen. Anstatt das Unrecht, das an unschuldigen Falun Gong-Praktizierenden verübt wurde, zu berichtigen, wendet die Justiz aktiv die Verfolgungsrichtlinien der Kommunistischen Partei Chinas (KPCh) an und scheut keine Mühen, Praktizierende wegen Verbrechen einzusperren, die sie nicht begangen haben.

Die einzelnen Themen:

Teil I: Überblick
Teil II: Wer zieht die Fäden? Das Büro 610
Teil III: Richter zeigen ihr wahres Gesicht und verfolgen gesetzestreue Praktizierende
Teil IV: Praktizierende zu Unrecht beschuldigt, faire Gerichtsverfahren verweigert
Teil V: Unbegründete Urteile nach Gutdünken korrupter Beamter
Teil VI: Anwälte bestraft, weil sie ihre Klienten vertreten
Teil VII: Familien bestraft, weil sie Anwälte beauftragen
Teil VIII: Unterstützer festgenommen, weil sie sich für Gerechtigkeit einsetzen

Teil III: Richter zeigen ihr wahres Gesicht und verfolgen gesetzestreue Praktizierende

Die Verfolgung hat die schlimmsten Seiten vieler Richter zum Vorschein gebracht. Sie haben bei ihrem Streben nach einem sicheren Arbeitsplatz und nach politischen Vorteilen ihre Professionalität und ihr Gewissen völlig verloren. Bei der Verfolgung von gesetzestreuen Praktizierenden legen sie die völlige Missachtung des Gesetzes an den Tag und behaupten, dass die Politik über dem Gesetz steht. Anstatt Unrecht zu korrigieren, tun sie alles, was sie können, um die Praktizierenden einzusperren.

Dieser Teil III bringt Beispiele, wie gesetzlos und schamlos sich Richter vor, während und nach Gerichtsverhandlungen von Praktizierenden benehmen.

Richter Wang Chuanfa zerreißt Berufungsschreiben der Angeklagten und schlägt Anwalt ins Gesicht

Bei der Verteidigung der Praktizierenden Frau Miao Fu aus dem Kreis Dongning, Provinz Heilongjiang, im Juni 2012, forderte Anwalt Wang Quanzhang, dass ihr „Geständnis“, dass ihr bei einem Verhör unter Folter abgerungen wurde, als gegenstandslos betrachtet werden sollte. Richter Wang Chuanfa wurde ganz wild und lehnte das ab.

Als der Anwalt am 31. August 2012 seine Klientin im Untersuchungsgefängnis besuchte, traf er zufällig mit Wang Chuanfa zusammen. Zu seinem Entsetzen schlug ihm der Richter ins Gesicht und beschimpfte ihn. Er konnte außerdem gar nicht glauben, dass der Richter Miao Fus Berufungsgesuch zerrissen hatte.

Richter Wang Jun bestätigt, dass er ein „Bandit“ ist

Der Fall des Praktizierenden Zhang Jingdong aus dem Dorf Xinfu, Kreis Suibin, Provinz Heilongjiang, wurde am 17. August 2004 verhandelt.

Das Gericht weigerte sich, seine beiden älteren Schwestern für ihn als Zeuginnen aussagen zu lassen. Auf den Einwand, dass dies vom Gesetz her erlaubt sei, erwiderte Richter Wu Jun: „Das ist eine Anordnung von weiter oben.“

Als Herrn Zhangs Schwestern diese Anordnung sehen wollten, erklärte Wang, dass es nichts vorzuzeigen gäbe. Sie konnten das nicht glauben: „Wie kann sich eine Vollzugsbehörde derart benehmen? Sie richten sich überhaupt nicht nach der Prozessordnung. Sind Sie noch ein Volksgericht? Wir würden sagen, dass Sie Banditen sind!“

Wang erwiderte schamlos: „Ja, wir sind Banditen. Na und?“

Richter Wang Ziliang gibt zu, dass er „wirklich schlecht“ ist

Am 10. August 2010 verhandelte das Stadtgericht Qian’an in der Provinz Hebei gegen Frau Li Yankui, Zhao Minghua, Li Qingsong und Zhang Hewen.

Gegen die vier Praktizierenden waren seit ihrer Festnahme im Oktober 2007 bereits vier Verhandlungen anberaumt gewesen. Obwohl das mittlere Gericht der Stadt Tangshan ihre Fälle wegen ungenügender Beweislast zurückwies, weigerte sich das Stadtgericht Qian’an, sie freizulassen und setzte für den 10. August eine fünfte Verhandlung an.

Als die Verhandlung begann, erschienen Richter Wang Ziliang, Staatsanwalt Zhou Wenqing und ein Gerichtsschreiber in Straßenkleidung und nicht in ihrer Amtskleidung. Wang hatte sogar eine Zigarette in seinem Mund.

Während der Verhandlung nahm Wang vier Telefonanrufe entgegen und verließ zweimal den Gerichtssaal. Als er zurückkehrte, setzte er sich nicht auf seinen Richterstuhl, sondern auf den Sitz eines Schreibers.

Richter Wang benahm sich überhaupt nicht ernsthaft und professionell, sondern machte Scherze. Er sagte: „Ich mische mich nie in euer Praktizieren von Falun Gong ein, aber ihr habt mir Falun Gong-Flyer geschickt. Mein 84 Jahre alter Nachbar sagte zu mir: ‚Sie sind wirklich schlecht!‘“

Dass er von seinem Nachbarn so schlimm bewertet worden war, störte ihn überhaupt nicht, er schien diese Kennzeichnung als „schlimmer Kerl“ eher zu genießen.

Frau Li Yankui war im örtlichen Staatssicherheitsbüro 12 Stunden lang mit Elektrostäben geschockt worden. Als sie verhört wurde, schockten sie die Agenten Pu Yonglai, Ha Fulong, Tang Xueping und zwei weitere fast ohne Unterbrechung. Sie hatte daraufhin Blasen an ihren Schenkeln und der Brust. Am Tag der Verhandlung hatte sie noch sichtbare Verwundungen.

Staatsanwalt Zhou Wenqing äußerte Zweifel, indem er argumentierte, dass jeder, der einer solchen Behandlung ausgesetzt wird, stirbt.

Frau Lis Anwalt schlug vor, dass sie ihre Brandwunden allen zeigen sollte. Wang Ziliang hielt sie mit folgenden Worten davon ab: „Das ist nicht nötig. Das Gericht hat Sie nie befragt. Ihr Anwalt kann Ihre Verletzungen fotografieren und dann mit dem Staatsanwalt sprechen.“

Zhou Wenqing legte Frau Li zur Last, sie habe eine Satellitenschüssel installiert, um die Programme des Senders New Tang Dynasty TV zu erhalten. Auf die Nachfrage des Anwalts Li Subin konnte er jedoch nicht angeben, welches Gesetz solche Installationen verbietet.

Anwalt Quan Yunge wies darauf hin: „Nach dem Gesetz kann das Gericht den Angeklagten nicht für schuldig erklären, wenn es keinen Zeugen gibt, der das bezeugt.“

Wang Ziliang fragte: „Welches Gesetz? Warum kenne ich das nicht?“

Anwalt Quan verlas laut das Gesetz und Wang murmelte: „Aha.“

Während der Verhandlung rieb sich Zhou Wenqing mehrmals seinen Bauch und hob dabei sein Hemd hoch, sodass sein Bauch sichtbar wurde. Gegen 11:00 Uhr sagte Wang Ziliang: „Es ist fast Mittag. Lasst uns die Verhandlung vertagen.”

Richter Liu Liangkai: „Es interessiert niemanden, wenn Sie sterben“

Das Gericht Taicang in der Provinz Jiangsu verhandelte am 7. November 2005 den Fall von Frau Qin Yanqiu. Richter Liu Liangkai verurteilte sie wegen des Besitzes von Exemplaren der Ausgabe „Minghui Weekly“ und Karten mit der Aufschrift „Falun Dafa ist gut“ zu Gefängnis.

Richter Liu ließ Frau Qins Ehemann und Sohn aus dem Gerichtssaal entfernen und verweigerte ihr, sich von einem Anwalt verteidigen zu lassen.

Als Liu Frau Qin fragte, ob sie noch irgendetwas vorbringen wolle, erwiderte sie: „Das Praktizieren von Falun Gong ist nicht rechtswidrig.“ Liu schrie sie an, sie solle den Mund halten.

Frau Qin fuhr fort: „Ich habe kein Verbrechen begangen und diese Verhandlung ist rechtswidrig. Ich werde meinen Hungerstreik fortsetzen und wenn ich sterben sollte, sind Sie dafür verantwortlich.“

Liu antwortete: „Es interessiert niemanden, wenn Sie sterben.“

Xu Tianpeng, der Richter des Bezirks Fengrun in der Stadt Tangshan, missachtet das Gesetz

Richter Xu Tianpeng ist Leiter des Bezirksgerichts Fengrun in der Stadt Tangshan in der Provinz Hebei. Seine Mutter sagte einmal zu einem Freund: „Wenn du einen Gefallen von meinem Sohn willst, musst du ihn dafür bezahlen. Es gibt sonst keine Möglichkeit, dass er irgendetwas für dich tut.“

Während seiner Amtszeit missbrauchte er seine Macht und verurteilte rechtswidrig folgende Praktizierenden zu Gefängnisstrafen: Li Yushu (10 Jahre), Gu Youwen (7 Jahre), Yang Guoguang (4,5 Jahre), Wang Xiwen (4 Jahre), Jia Yuanfeng (3 Jahre), Zhang Weizhong (2 Jahre), Ling Yun (3 Jahre), Xu Jie (7 Jahre), Zhang Mingfeng (3 Jahre), Zhang Guizhi (4 Jahre) und Deng Xiuyan (4,5 Jahre).

Er reagierte nie auf die Argumentationen der Verteidiger und händigte alle seine Urteile außerhalb des Gerichtssaals aus. Darüber hinaus weigerte er sich, die Urteilssprüche den Familien der Opfer zu zeigen.

Weitere Details über die Untaten von Xu Tianpeng: „Fengrun District Judge Xu Tianpeng of Tangshan City Disregards the Law”,
http://en.minghui.org/html/articles/2013/3/10/138434.html

Richter Yang Zhenqing lässt Zeugen aus dem Gerichtssaal entfernen

Am 28. Februar 2005 fand im Bezirksgericht Xiangzhou in der Stadt Zhuhai, Provinz Guangdong, eine Verhandlung gegen Lin Wuyong, Zhang Wenxue und einen weiteren Falun Gong-Praktizierenden statt.

Zwei örtliche Praktizierende, Frau Liu Chunhong und Frau Ajuan sollten in der Verhandlung für die drei Angeklagten aussagen.

Als Frau Ajuan ihre Aussage machte, schaute Frau Liu dem Richter Yang Zhenqing in die Augen. Bevor Frau Ajuan fertig war, stoppte sie Richter Yang Zhenqing und fragte Frau Liu: „Warum schauen Sie mich dauernd an?“

Frau Liu entgegnete: „Als Zeugin muss ich natürlich den Richter anschauen.“

Der Richter befahl vier Gerichtsdienern, Frau Liu aus dem Gerichtssaal zu entfernen. Er weigerte sich, sie für die Beklagten aussagen zu lassen.

Als der Praktizierende Zhang Wenxue gegenüber Yang Zhenqing vorbrachte, dass er im Untersuchungsgefängnis verprügelt worden war, unterbrach ihn Yang sofort mit den Worten: „Hören Sie auf, Unsinn zu reden, ohne Beweise zu haben.“

Nach der Verhandlung brüstete sich Yang Zhenqing, dass er Frau Liu Chunhong aus dem Gerichtssaal geworfen habe.

Richter Tian Dianying behauptet: „Ich werde für diese Arbeit bezahlt. Ich muss sie zu einer Gefängnisstrafe verurteilen“

Am 16. April 2013 verhandelte das Bezirksgericht Chang’an in der Stadt Shijiazhuang in der Provinz Hebei gegen die Praktizierende Qiu Liying und verurteilte sie wegen des „Besitzes von Staatsgeheimnissen”. (Weitere Details unter: „Ms. Qiu Liying Falsely Charged and Sentenced for ‘Possessing State Secrets’”, http://en.minghui.org/html/articles/2013/6/16/140523.html)

Das Gericht gab weder den Verhandlungstermin bekannt, so wie es gesetzlich vorgeschrieben ist, noch informierte es von Frau Qius Familie darüber.

Die beiden Anwälte von Frau Qiu forderten das Gericht dringend auf, sich an das Gesetz zu halten und Gerechtigkeit walten zu lassen. Schließlich waren die sogenannten „Staatsgeheimnisse“ öffentliche Dokumente, die online erhältlich waren.

Richter Tian Dianying ignorierte jedoch die Argumente der Anwälte und verurteilte Frau Qiu zu 30 Monaten Haft. Vor allen Leuten sagte er: „Ich werde für diese Arbeit bezahlt. Ich muss sie zu einer Gefängnisstrafe verurteilen.“

Richter Wang Hui sagte, dass er sich nicht fürchte, das Gesetz zu übertreten

Das Bezirksgericht Yuhua in der Stadt Shijiazhuang, Provinz Hebei, verhandelte den Fall von Frau Sun Tao am 7. Dezember 2012 (Weitere Details unter „Ms. Sun Tao Protests Illegal Trial, Prosecutor Withdraws from Courtroom During Hearing “,

http://en.minghui.org/html/articles/2012/12/27/136798.html

Als ihre beiden Anwälte beim Gericht ankamen, mussten sie sich auf Anweisung der Gerichtsdiener einer Sicherheitskontrolle unterziehen.

Die Anwälte wiesen darauf hin, dass Anwälte von solchen Kontrollen befreit seien. Die Gerichtsdiener bestanden jedoch darauf, sich an die Regel zu halten, die das Bezirksgericht Yuhua aufgestellt hatte.

Obwohl die Gerichtsdiener keine Dokumente vorweisen konnten, dass das Bezirksgericht Yuhua Sicherheitschecks von Anwälten forderte, wichen sie nicht zurück. Die Anwälte bestanden darauf, dass sie befreit seien.

Diese verfahrene Situation dauerte ungefähr 10 Minuten. Dann kam Richter Wang Hui vorbei und statuierte: „Ich fürchte mich nicht, das Gesetz zu übertreten. Durchsucht sie.“ Er ließ die beiden Anwälte gewaltsam durchsuchen. Es wurden jedoch keine verbotenen Gegenstände gefunden.

Fortsetzung folgt.