(Minghui.org) Nachdem die Coronavirus-Variante B.1.1.7 am 14. Dezember 2020 in Großbritannien entdeckt worden war, sagte der britische Premierminister Boris Johnson am 19. Dezember gegenüber Experten, die Virusmutation sei 50 % bis 70 % ansteckender als das ursprüngliche Coronavirus.

Laut einem Artikel der Washington Post vom 22. Januar 2021 ist auch Dänemark schwer von der neuen Virusvariante betroffen. Der Artikel trägt den Titel „Denmark is sequencing all coronavirus samples and has an alarming view of the U.K. variant“ (Dänemark sequenziert alle Coronavirus-Proben und beobachtet die Ausbreitung der britischen Variante mit Sorge). „Fälle, bei denen es sich um diese Variante handelt, nehmen in Dänemark trotz eines strengen Lockdowns wöchentlich um 70 Prozent zu“, heißt es in dem Artikel.

Tyra Grove Krause vom dänischen Gesundheitsinstitut SSI sagte, die neue Variante stelle eine ernsthafte Bedrohung dar. Sie untergrabe frühere Fortschritte bei der Krankheitsbekämpfung, da der Stamm B.1.1.7 bereits Mitte Februar die vorherrschende Variante im Land sein könnte. „Diese Zeit wird etwas Tsunamiähnliches haben. Es ist so, als würden Sie am Strand stehen und dann plötzlich sehen, wie sich das ganze Wasser zurückzieht ... Danach wird der Tsunami hereinbrechen und Sie überwältigen“, so griff die Seattle Times den Artikel der Washington Post mit gleichnamigem Titel am 23. Januar 2021 auf.

In ähnlicher Weise warnt die US-amerikanische Gesundheitsbehörde CDC, die neue Variante könne im März zum führenden Stamm im Land werden. Boris Johnson gab am 25. Januar 2021 zudem bekannt, die neue Variante sei um 30 % tödlicher.

Beispiellos in der Forschung: 17 Mutationen auf einmal

Wissenschaftler haben herausgefunden, dass die Variante B.1.1.7 über 17 Mutationen gleichzeitig definiert wird. So etwas habe es noch nie gegeben, berichtete das Wissenschaftsmagazin Science am 20. Dezember 2020 und berief sich dabei auf eine Studie von Andrew Rambaut, einem Biologen für molekulare Evolution an der Universität Edinburgh.

Patrick Vallance, der führende wissenschaftliche Berater von Großbritannien, erklärte die mit dem neuen Stamm verbundene erhöhte Sterblichkeitsrate. „Wenn Sie sich einmal eine Person von über 60 Jahren anschauen, sterben von 1.000 infizierten Menschen ungefähr 10 an dem bisherigen Virus. An der neuen Variante könnten von 1.000 infizierten Menschen ungefähr 13 oder 14 Menschen sterben“, sagte er in einem Interview im Januar.

Nach der Entdeckung von B.1.1.7 sprachen viele Länder vorübergehende Reiseverbote von und nach Großbritannien aus. Die Variante erstreckt sich mittlerweile jedoch auf über 70 Länder. Dies betrifft auch die chinesischen Städte Peking, Shanghai und Guangdong. Die Beamten geben jedoch keine weiteren Informationen bekannt. Jedoch sind Xindu, Xingguang und einige Gemeinden des Daxing County in Peking seit über zwei Wochen abgeriegelt, ohne dass die Bewohner Näheres erfahren.

Impfstoff gegen neue Virusvarianten

Die Virusvariante B.1.1.7 ist nicht das einzige Problem. Auf der Website der US-amerikanischen Gesundheitsbehörde CDC sind außerdem mehrere andere Varianten aufgeführt, darunter B.1.351 in Südafrika und P.1 in Brasilien. Das wirft die Frage nach der Wirksamkeit der Impfstoffe auf.

In einem WebMD-Artikel vom 1. Februar mit dem Titel „‚Escape Mutations‘ May Drive New COVID Resurgence“ (Die Ausbreitung der Mutationen schürt COVID erneut) wurden veröffentlichte Fälle in Maryland und South Carolina im Zusammenhang mit B.1.135 analysiert, einem Stamm, der erstmals in Südafrika auftrat. „Kein Patient, der sich mit dieser Variante des Coronavirus infizierte, war gereist, und die Fälle hatten nichts miteinander zu tun, was zeigt, dass sich die Menschen in der Gemeinde bereits untereinander angesteckt haben müssen“, wird in dem Artikel festgestellt.

Darüber hinaus weist die Coronavirus-Mutation Veränderungen im Spike-Protein auf der Virusoberfläche auf. Sie heißt daher auch „Fluchtmutation“, denn durch diese Veränderungen umgeht das Virus den Schutz, den die durch Impfung erzeugten Antikörper aufbauen. „Diese Mutation – E484K – trat jetzt in mehreren Varianten der neuen Coronaviren auf: Zusätzlich zu der in Brasilien nachgewiesenen P.1-Variante kam sie auch in der B.1.351-Variante vor und wurde in den letzten Tagen ebenfalls in der ansteckenderen Variante B.1.1.7 in Großbritannien nachgewiesen“, wird in dem Artikel ausgeführt.

Wissenschaftler der Universität Duisburg-Essen fanden zudem heraus, Virusvarianten mit mehreren Mutationen könnten von Antikörpern womöglich nicht erkannt werden, was die Wirksamkeit des Impfstoffs verringert. Insbesondere weisen alle drei oben genannten Varianten eine Mutation namens N501Y auf, die das Andocken des Spike-Proteins an Rezeptoren auf der Zelloberfläche beeinflusst. Dadurch kann sich das Protein noch besser an die Rezeptoren binden.

Klinische Ergebnisse

Sogar Anthony Fauci, Direktor der US-amerikanischen Gesundheitsbehörde für Allergien und Infektionskrankheiten (NIAID), ist besorgt über die Mutationen, die sich über die Impfstoffe hinwegsetzen.

Die Forschungsdaten des Impfstoffherstellers Johnson und Johnson zeigten, dass der Impfstoff nur eine Wirksamkeit von 57 % aufwies. In ähnlicher Weise sank die Wirksamkeit des Novavax-Impfstoffs in einer kleinen südafrikanischen Studie auf unter 50 %. Moderna analysierte die südafrikanische Variante genauer und stellte fest, dass sein Impfstoff sechsmal weniger neutralisierende Antikörper gegen diesen Stamm produzierte als gegen das ursprüngliche Virus.

Die Unwirksamkeit dieser Impfstoffe wurde durch positive Fälle nach der Impfung bestätigt. Der US-Kongress-Abgeordnete Stephen Lynch aus Massachusetts wurde positiv getestet, nachdem er die zweite Dosis Coronavirus-Impfstoff von Pfizer erhalten hatte. Noch interessanter ist, dass er dabei keinerlei Symptome zeigte. „Es gibt keine Hinweise darauf, dass einer der aktuellen Covid-19-Impfstoffe die Infektion von Menschen vollständig verhindern kann – und dies lässt Herdenimmunität in weite Ferne rücken“, berichtete BBC in einem Artikel mit dem Titel „Kann man Covid-19 nach der Impfung noch übertragen?“

„Es gibt hauptsächlich zwei Arten von Immunität, die man mit Impfstoffen erreichen kann. Eine davon ist die sogenannte „wirksame“ Immunität, die verhindern kann, dass ein Krankheitserreger schwere Krankheiten verursacht, ihn jedoch nicht daran hindert, in den Körper einzudringen oder sich zu vervielfältigen. Die andere ist die „sterilisierende Immunität“, die Infektionen vollständig vereiteln und sogar asymptomatische Fälle verhindern kann“, so der Artikel. Letzten Endes verfolgen alle Impfstoffe dieses Ziel, erreichen es aber überraschenderweise nur in den seltensten Fällen.

Angesichts der neu aufgetauchten Varianten sieht es noch schlimmer aus. „Wenn man sich unsere Ergebnisse ansieht, kann man nicht sagen, dass der Impfstoff gar nichts nützt. Das wäre falsch ... Es wäre aber auch falsch zu sagen, dass alles rosig ist“, sagte David Ho, der das Labor des Aaron Diamond AIDS-Forschungszentrums an der Columbia University leitet und festgestellt hat, dass die Impfstoffe von Pfizer und Moderna 6,5 bis 8,6 weniger wirksam gegen die südafrikanische Mutation waren.

Die Welt hat „zugelassen, dass der Virus bereits 100 Millionen Menschen infiziert hat ... Dann ist es 100 Millionen Mal möglich, dass das Virus mutiert“, sagte er in einem Bloomberg- Artikel vom 29. Januar mit dem Titel „Variants Spreading in U.S. Fan the Need to ,Crush‘ Covid Quickly“ (Die Ausbreitung der Varianten in den USA verlangt, dass Covid ganz schnell ein Ende bereitet wird).

Der Impfstoff von Sinovac Biotech, einem führenden chinesischen Impfstoffhersteller, zeigte in Studien im Spätstadium in Brasilien nur eine Wirksamkeit von 50,38 %. „Das Ergebnis liegt weit unter den zuvor angekündigten 78 %, was an der Richtigkeit der Daten zweifeln lässt und die Skepsis gegenüber den intransparenten chinesischen Impfstoffen schürt“, konstatierte ein CNN-Artikel vom 14. Januar mit dem Titel „Chinese Covid-19 vaccine far less effective than initially claimed in Brazil, sparking concerns“ (Der chinesische Covid-19-Impfstoff ist weit ineffektiver, als zuerst in Brasilien behauptet, das gibt zu denken).

Ein weiteres Problem ist mangelnde Transparenz. „Sowohl bei Sinovac als auch bei Sinopharm gab es Bedenken in Bezug auf die veröffentlichten Daten. Als das staatliche Unternehmen Sinopharm seine Wirksamkeitsergebnisse bekanntgab, machte es aber keine Angaben zu den Daten seiner klinischen Studien. Ein leitender Angestellter von Sinopharm sagte, detaillierte Daten würden später veröffentlicht und in wissenschaftlichen Fachzeitschriften publiziert, ließ dabei aber den möglichen Zeitpunkt offen“, heißt es in dem Artikel.

Nach der Impfung kam es auch zu Problemen. Mitte Dezember 2020 wurde berichtet, dass über 300 Arbeitnehmer in Serbien und Angola infiziert waren, obwohl sie Impfstoff von der chinesischen Firma Sinopharm erhalten hatten. Aufgrund des hohen Infektionsrisikos nach der Impfung würden viele Ärzte diese Impfstoffe ablehnen, sagte Xia, ein pensionierter Arzt im Bezirk Chaoyang in Peking.

Wissenschaft und Seuchen

Seit Tausenden von Jahren sind Seuchen eine ständige Herausforderung für die Menschheit. Beispiele dafür sind die Pest von Athen (430 v. Chr.), die Antoninische Pest (165 - 180 n. Chr.), der Schwarze Tod (1346 - 1353) und viele andere.

Die Krankheiten zu bekämpfen, war nicht einfach. Edward Jenner, ein englischer Arzt und Wissenschaftler, hat den Pocken-Impfstoff vor über 200 Jahren entwickelt. Die Krankheit wurde jedoch erst in den 1970er Jahren ausgerottet. In der Neuzeit erlebte die Welt Krankheiten wie Gelbfieber, Malaria, Typhus, Scharlach, Cholera, spanische Grippe, AIDS, Ebola und jetzt den Coronavirus.

Während die Menschheit den Erfolg von Penicillin, Streptomycin und zahlreichen Impfstoffen feierte, fanden Krankheitserreger wie Viren auch neue Infektionswege. Bisher wurden nur zwei Infektionskrankheiten erfolgreich ausgerottet, nämlich die Pocken und die Rinderpest.

Wenn wir die Sache mit etwas Abstand betrachten, werden wir wahrscheinlich erkennen, dass unser Vertrauen in die Bekämpfung von Krankheiten und Seuchen auf der Wissenschaft beruht. Aber in der Geschichte war es stets schwierig, eine Krankheit auszurotten. Sehr oft war es so, dass wenn eine Krankheit verschwand, schon eine neue an die Tür klopfte.

Die grundlegende Ursache dafür ist, dass die Wissenschaft uns unser Gewissen und die Moral genommen hat. Wir konzentrieren uns eher auf materielle Besitztümer. Wenn wir uns irdischen Vergnügungen hingeben und von den moralischen Prinzipien abweichen, wird das früher oder später Konsequenzen haben.

Warum kommen die Seuchen?

Seuchen brachen in der Geschichte schon viele Male aus und es wurden oft verschiedene kulturelle Gründe dafür genannt. Seit dem 1. Jahrhundert n. Chr. bis 312 wurden die Christen im Römischen Reich stark verfolgt. Kaiser Nero war beispielsweise im Jahr 64 der Brandstifter des Großen Feuers von Rom, gab aber den Christen die Schuld, um seine massive Unterdrückung derselben zu rechtfertigen. Es kam dann zu einer Reihe von Seuchen: eine im Jahr 65, dann die Antoninische Pest (165 bis 180) und schließlich die Pest von Cyprian (250 bis 270).

Religiöse Verfolgung hatte auch in der chinesischen Geschichte weitreichende Konsequenzen. Der Kaiser von Wuzong in der Tang-Dynastie erkannte 845 den Buddhismus nicht an. Auf seinen Befehl hin wurden über 4.000 Tempel zertrümmert und etwa 265.000 Mönche oder Nonnen wurden zwangsweise säkularisiert. Im Folgejahr starb der 33-jährige Kaiser. Danach geschah etwas, was es noch nie gegeben hatte: Die königlichen Beamten übergingen seine fünf Söhne in der Thronnachfolge und wählten seinen Onkel zum nächsten Kaiser, um den Buddhismus wiederaufleben zu lassen.

Die Tubo-Dynastie in Tibet war zu dieser Zeit ebenfalls groß und stark. Nachdem Langdarma 838 König geworden war, zwang er Mönche zur Jagd, verwandelte heilige Tempel in Schlachthäuser, zerstörte Buddha-Statuen und warf die Trümmer in die Flüsse. Bald darauf folgten Erdbeben, Erdrutsche und Seuchen, die den Niedergang der mächtigen Tubo-Dynastie bedeuteten.

Unglücklicherweise gibt es das auch im heutigen China. Falun Dafa (auch bekannt als Falun Gong) ist tief in der traditionellen chinesischen Kultur verwurzelt und ein Meditationssystem, das auf den Prinzipien von Wahrhaftigkeit, Güte und Nachsicht basiert und etwa 100 Millionen Lernende angezogen hat. Aber die Kommunistische Partei Chinas (KPCh) begann im Juli 1999, Falun-Dafa-Praktizierende zu unterdrücken. Die Verfolgung hält bis heute unvermindert an. Eine große Anzahl von Praktizierenden wurde festgenommen, eingesperrt und gefoltert. Abertausende wurden auch Opfer von psychiatrischem Missbrauch und gewaltsamem Organraub.

Es ist kein Zufall, dass das Coronavirus in Wuhan ausbrach. Wuhan, das früheste Epizentrum der Coronavirus-Pandemie, spielte eine entscheidende Rolle bei der Verfolgung von Falun-Dafa-Praktizierenden. Als der frühere Ministerpräsident Jiang Zemin 1999 die Entscheidung traf, Falun Dafa zu unterdrücken, wiesen seine Anhänger den Fernsehsender Wuhan an, ein sechs Stunden langes diffamierendes Video zu produzieren, um Falun Dafa und seinen Begründer, Herrn Li Hongzhi, anzugreifen. Das verleumderische Video brachte nicht nur die Mitglieder des Politbüros zum Schweigen, die sich sonst der Verfolgung widersetzt hätten, sondern wandte sich auch gegen Falun Dafa.

In verschiedenen Prophezeiungen wurde die Pandemie vorhergesagt. Der französische Philosoph Nostradamus beispielsweise sagte in Les Prophéties eine große Katastrophe im Jahr 2020 und eine Verschlechterung der Situation im Jahr 2021 voraus. Es soll zu Regen, Blut, Hunger, Pest und Todesfällen kommen. „Nur wenige junge Leute: halb tot, um einen Anfang zu machen“, schrieb er. Dato Anthony Cheng, ein Unternehmer aus Malaysia, hatte das SARS-Ereignis 2003 vorhergesagt. Er sagte auch die Mutationen des Coronavirus voraus und dass die Varianten die Zahl der Opfer noch weiter in die Höhe treiben würden.

Ähnliche Prophezeiungen gab es auch in China. Der Große Buddha von Leshan ist eine 71 Meter hohe Statue in der Provinz Sichuan, die in der Tang-Dynastie erbaut wurde. Es gab ein Sprichwort, es würde großes Chaos und Katastrophen geben, wenn das Wasser die Füße der Statue überflute. Am 18. August 2020 erreichte der Wasserstand den Fuß der Statue, was als schlechtes Zeichen angesehen wurde. 

Keine Grauzone im Kampf zwischen Gut und Böse

Viele Menschen fragen sich, warum viele normale Bürger, die in wichtigen Fragen wie der Verfolgung von Christen und Falun Dafa ihre Meinung zurückgehalten haben, ebenfalls Opfer von Seuchen geworden sind.

Eine Erklärung ist, dass die KPCh, ähnlich anderen totalitären Regimen, wie der nationalsozialistischen Diktatur, Menschen in zahlreichen politischen Bewegungen unterdrücken konnte. Das liegt unter anderem daran, dass viele Menschen, auch einfache Bürger, in der Öffentlichkeit still geblieben oder blind ihrer Politik gefolgt waren. Die KPCh hat Falun Dafa diffamiert und zum Staatsfeind erklärt. Außerdem werden bei der anhaltenden Verfolgung von Falun Dafa in China viele Praktizierende zusammen mit ihren Familien in der Schule, an ihrer Arbeitsstelle und in der Gesellschaft diskriminiert. In gewisser Weise haben viele Menschen zu der Verfolgung von Falun Dafa geschwiegen, was eine solche Verfolgung und Diskriminierung erst ermöglicht hat.

Seit Tausenden von Jahren konnte die Menschheit aufgrund traditioneller Werte und Gemeinsinn bestehen. Aber wenn die Mainstream-Gesellschaft dem Kampf zwischen Gut und Böse keine Beachtung schenkt und angesichts von Menschenrechtsverletzungen oder anderen Verbrechen schweigt, macht sich die breite Öffentlichkeit im Wesentlichen zum Mittäter. Jeder von uns wird am Ende dafür verantwortlich gemacht werden – und mit den Folgen leben müssen.

Dante Alighieri schrieb einmal: „Die heißesten Orte in der Hölle sind denen vorbehalten, die in Zeiten großer moralischer Krisen ihre Neutralität bewahren.“ Wenn die schutzbedürftigen Gruppen ihre Hoffnungen in die breite Öffentlichkeit setzen und abgewiesen werden, sind am Ende alle Opfer.

Gerechtigkeit zu wahren und totalitäre Regime wie die KPCh abzulehnen, sind die Mittel, um die Katastrophe zu überwinden. Und jeder von uns wählt seine eigene Zukunft, wie es in der Geschichte immer gewesen ist.