(Minghui.org) Die chinesische Version von Minghui.org hat kürzlich begonnen, die Anzahl der Aufrufe ihrer Berichte zu veröffentlichen. Viele Praktizierende haben daraufhin angefangen, die Berichte zu kommentieren, die öfter aufgerufen wurden. Manche haben sich dabei aufgeregt. Ein paar Praktizierende dachten, dass die Qualität dieser beliebten Artikel nicht so gut sei wie derjenigen, die sie eingereicht hatten, die aber nicht veröffentlicht worden waren. Dann sind sie sogar so weit abgedriftet, dass sie die Redaktion kritisierten. Einige Praktizierende lasen diese „beliebten“ Berichte einfach aus Neugierde oder weil sie in der Kultivierung nicht zurückbleiben wollten, da ja andere sie auch gelesen hatten.

Ich glaube, dass die Anzahl der Klicks den Kultivierungszustand der Praktizierenden außerhalb Chinas widerspiegelt. Mit den Praktizierenden außerhalb Chinas meine ich auch die Praktizierenden, die aus China ins Ausland gegangen sind. Die Praktizierenden in China besuchen die Minghui-Website aus Sicherheitsgründen und wegen der Zensur fast nie direkt, sondern bekommen sie indirekt von anderen Praktizierenden oder über Ausdrucke.

Die Berichte, die am meisten aufgerufen werden, spiegeln die Neugierde, den Frohsinn und die persönlichen Interessen der Praktizierenden außerhalb Chinas wider.

Die meisten Berichte, die sich mit der Errettung der Menschen beschäftigen oder mit der Beendigung der Verfolgung oder der Unterstützung der Austrittsbewegung aus der Kommunistischen Partei Chinas (KPCh) und die Informationsmaterialien zur Aufklärung über die wahren Umstände enthalten, haben nur sehr wenige Aufrufe. Diese niedrigen Zahlen spiegeln die Zahl der Praktizierenden wider, die sich auf die Aufklärung über Falun Dafa an vorderster Front konzentrieren. Das erklärt vermutlich auch, warum die Anzahl der Menschen, die aus der KPCh austreten, nur so langsam steigt.

Die Berichte über die Verfolgung haben die wenigsten Aufrufe. Als die Verfolgung befohlen wurde, wollten viele Praktizierende außerhalb Chinas sie nicht gern lesen. Sie behaupteten, das sie sich wegen der in den Berichten beschriebenen Brutalität nicht wohlfühlen würden. Dagegen lasen sie gern Berichte über Kultivierungserfahrungen, über Aktivitäten im Ausland und traditionelle Kultur und Musik, weil sie dadurch die Schönheit von Falun Dafa erleben konnten. Das Problem ist, dass sie so taten, als hätte der Widerstand gegen die Verfolgung nichts mit ihnen zu tun.

Nach 22 Jahren Verfolgung ist offensichtlich, dass die Bemühungen der Praktizierenden außerhalb Chinas gegen die Verfolgung helfen, das Böse zu beseitigen, und das Leiden der Praktizierenden in China lindert. Die Wirkung ist immens, doch immer noch haben viele von uns die Einstellung und Angewohnheit, die Verfolgungsberichte nicht zu lesen. Geht es bei der Kultivierung nicht um die Auflösung von Anschauungen und darum, gütig zu sein und sich zu erhöhen?

Weitere ähnliche Situationen

Viele Praktizierende beteiligen sich an Aktivitäten wie Autokorsos, doch wenn es darum geht, die wahren Hintergründe von Falun Dafa jemandem direkt zu erklären oder anderen dabei zu helfen, aus der KPCh auszutreten, nehmen nur wenige diese Aufgabe an.

Ich habe das erlebt, als Praktizierende in China anriefen, um per Telefon die wahren Umstände zu erklären. Ein Praktizierender las am Telefon einfach von einem Blatt Papier ab, während Dutzende andere Praktizierende ihm einfach nur zuhörten. Sie sagten, dass sie noch lernen würden. Im Vergleich zu den Praktizierenden, die sich zu Beginn der Verfolgung freiwillig meldeten, um die Menschen in China anzurufen, ist der Unterschied einfach riesig! Damals wollten die Praktizierenden den Chinesen unbedingt erklären, was wirklich geschieht! Sie sprachen aus dem Herzen und lasen nicht von einem Skript ab. Sie wollten die Menschen in China retten, das Fa bewahren und das Böse beseitigen. Diese Energie und Kraft des Fa hat den Menschen, die zuhörten, wirklich geholfen und uns ihren Respekt eingebracht.

Ein Praktizierender in New York hat ausgerechnet: Wenn wir 500 Millionen Menschen retten wollen, brauchen wir, basierend auf der Zahl der täglichen Austritte aus der KPCh, noch 8,5 Jahre! Wird der Lehrer noch so lange warten, wenn wir unsere Gemütlichkeit, unsere eigenen Interessen und unsere Gewohnheiten an die erste Stelle stellen?

Der Meister sagte einmal:

„Die Anzahl unserer Kultivierenden, die zur Vollendung kommen, ist bei weitem noch nicht ausreichend, wie ich sehe. Ursprünglich habe ich dafür mindestens 50 Millionen eingeplant, das habe ich euch noch nie erzählt.“ (Die Fa-Erklärung auf der Internationalen Fa-Konferenz in Washington, D.C., 21.07.2001)

Wenn 50 Millionen Praktizierende die wahre Frucht erhalten, werden wir unter ihnen sein? Was machen wir, wenn wir es nicht sind?

Man denkt vielleicht: „Solange ich ein gutes Leben führe und mich bei der Kultivierung anstrenge, ist alles in Ordnung.“ Meiner Meinung nach sind das menschliche Gedanken. Wenn wir die Wahrheit des Kosmos sehen können, werden wir anders denken.

Jetzt würden einige Praktizierende alles aufgeben, um ihren Kindern das Beste bieten zu können. Sie sind todunglücklich, wenn sie das nicht können. Es wird keine Linderung für den Schmerz und die Reue geben, wenn sie bemerken, dass das Leben ihrer Kinder und deren Zukunft zerstört wurde, weil sie nicht gemäß ihrem Gelübde das zur Errettung der Lebewesen in ihrem Kosmos getan haben, was sie tun sollten, und es in ihrer Kultivierung nicht gut gemacht haben.

Alles, was uns begegnet, dient unserer Kultivierung. Wenn wir die Dinge so sehen, dass wir anderen die Schuld geben, haben wir uns nicht darauf konzentriert, uns selbst zu erhöhen und Menschen zu erretten. Vielleicht gibt es nicht für alles eine zweite Chance. Ich möchte jedem dringend empfehlen, Essentielles für weitere Fortschritte zu lesen. Ich bin mir sicher, dass wir alle beim Lesen einige unserer Anhaftungen erkennen können.

[Anmerkung der Redaktion: Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten stellen nur die persönliche Meinung des Autors dar, für die er allein verantwortlich ist. Die Leser werden dringend gebeten, den Inhalt des Artikels selbst zu bewerten.]