(Minghui.org) Nachdem auf der Minghui-Website der Artikel mit dem Titel „Gedanken und Prophezeiungen zum Ende der Fa-Berichtigung“ veröffentlicht wurde, habe ich ihn noch am selben Tag durchgelesen. Am nächsten Tag beruhigte ich mich und erkannte, dass viele Teile des Artikels nicht mit der Lehre des Meisters übereinstimmten, dachte aber nicht weiter darüber nach. Denn ich sollte keine Anhaftung entstehen lassen, auch nicht an die dort erwähnten Prophezeiungen. Ich brauche nur dem Fa zu folgen und die drei Dinge gut zu machen.

Etwa ein oder zwei Tage nach der Veröffentlichung des Artikels bemerkte ich, dass diesem und einigen anderen Minghui-Artikeln eine Anmerkung hinzugefügt worden war. Diese Anmerkung lautet: „Anmerkung der Redaktion: Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten stellen nur die persönliche Meinung des Autors dar, für die er allein verantwortlich ist. Die Leser werden dringend gebeten, den Inhalt des Artikels selbst zu bewerten.“ 

Auch da schenkte ich dem keine besondere Aufmerksamkeit. Später fiel mir auf, dass dieser Zusatz seitdem immer wieder bei verschiedenen Artikeln auf der Minghui-Website erscheint. Nun frage ich mich, warum das so ist.

Nach meinem jetzigen Verständnis ist diese Anmerkung notwendig. Die Falun-Dafa-Praktizierenden in China schätzen die Minghui-Website sehr und denken vielleicht, dass alles, was dort veröffentlicht wird, richtig sein muss. Allerdings spiegeln einige Artikel tatsächlich nur die menschlichen Anschauungen der Verfasser wider. Dabei kann es vorkommen, dass Praktizierende den Ansichten in den Artikeln folgen, ohne wirklich darüber nachzudenken oder dass sie noch starke Anhaftungen haben. Dann drucken sie diese noch aus, um sie unter den gewöhnlichen Menschen zu verteilen, ohne zu erkennen, dass diese Artikel eigentlich nur für die Praktizierenden gedacht sind.

Zum Beispiel gab es letztes Jahr einen Artikel, in dem eine zweite Pandemiewelle vorausgesagt wurde. Demnach sollte diese gegen Ende 2020 oder Anfang 2021 ausbrechen und dabei sollten über 800 Millionen Menschen sterben. Da der Artikel den Zeitpunkt und die Anzahl der Todesfälle klar angab, dachten einige Praktizierende in meiner Gegend sogar, dass der Artikel vom Meister genehmigt worden war. Praktizierende in einer Stadt druckten ihn sogar aus und verteilten ihn unter den gewöhnlichen Menschen.

Die Redaktion stellt mit dieser Anmerkung klar, dass der Artikel nur die Sichtweise des Verfassers darstellt. Die Verfasser sind für den Inhalt der Artikel selber verantwortlich und es liegt an den Lesern, den Inhalt des Artikels selber zu bewerten. Mit anderen Worten, diese Artikel vertreten nicht die Ansicht von Minghui, geschweige denn die des Meisters. Sie sind nur für den Gedankenaustausch gedacht.

Obiges ist mein persönliches Verständnis. Wenn es irgendetwas gibt, das nicht mit dem Fa übereinstimmt, weist mich bitte gütig darauf hin.

Anmerkung der Redaktion: In vielen Erfahrungsberichten wurde in der Vergangenheit darauf hingewiesen, dass sie die persönlichen Ansichten der Autoren darstellen. Aber einige Praktizierende nahmen das nicht ernst. Sie gingen ins Extrem und neigten dazu, die Situationen aus ihrem Blickwinkel heraus zu verstehen, zum Beispiel in Bezug auf die Sicherheit, die Nutzung des Mobiltelefons und das Nach-innen-Schauen. Sie verpassten dabei nicht nur die Gelegenheiten, ihre Xinxing zu erhöhen, sondern verursachten auch Verluste für sich selbst und andere Praktizierende.

Selbst die Formulierungen wie „Bitte weist auf eventuell Unangemessenes hin“ am Ende der Erfahrungsberichte verfehlten ihren Zweck. Einige Praktizierende provozierten oder wurden persönlich, wenn der Artikel nicht mit ihren eigenen Gefühlen und Anschauungen übereinstimmte. Sie verpassten die Gelegenheit, eine vernünftige Aussprache zu führen, die auf der gegenseitigen Achtung voreinander beruht.

Wir hoffen, dass die obige zusätzliche Anmerkung der Redaktion die Praktizierenden dazu bewegt, selbst darüber nachzudenken und andere mit Güte zu behandeln, wenn sie die Erfahrungsberichte lesen.