(Minghui.org) Minghui.org hatte bereits über die vierjährige Gefängnisstrafe berichtet, zu der ein 78-jähriger Einwohner der Stadt Kunming in der Provinz Yunnan am 21. Dezember 2024 wegen seines Glaubens an Falun Dafa verurteilt wurde. Der vorliegende Bericht liefert zusätzliche Informationen darüber, wie die zuständige Staatsanwältin wiederholt gegen rechtsstaatliche Verfahren verstieß und Anklage erhob – mit stillschweigender Billigung der örtlichen Justizbehörde. Dieses Zusammenspiel führte letztlich zur gesetzwidrigen Verurteilung des Mannes.

Su Zesheng, geboren im Juli 1946, arbeitete als behandelnder Arzt im Volkskrankenhaus des Bezirks Pu'er in der Provinz Yunnan. Am 1. Januar 1998 fing er an, Falun Dafa zu praktizieren. Er hielt an seinem Glauben fest, nachdem das kommunistische Regime eine landesweite Kampagne gegen Falun Dafa gestartet hatte. In den Jahren vor seiner jüngsten Verurteilung geriet er wiederholt wegen seines Glaubens ins Visier der Polizei.

Eine kurze Zusammenfassung der bisherigen Verfolgung

Su wurde am 30. Juni 2006 verhaftet und am 23. April 2007 zu einem Jahr Gefängnis verurteilt. Seine Berufung wurde am 24. Juli 2007 abgelehnt und er wurde in die Haftanstalt des Kreises Ninger gebracht. Aufgrund von Misshandlungen in der Haft erlitt er einen erheblichen Hörverlust. Nachdem er am 29. Juni 2007 entlassen worden war, erlaubte ihm sein Arbeitgeber nicht, an seinen Arbeitsplatz zurückzukehren. Im August desselben Jahres wurde sein Gehalt ausgesetzt. Am 15. April 2008 erhielt er eine förmliche Mitteilung, dass sein Arbeitsplatz im Krankenhaus gekündigt worden war. Er legte Einspruch ein, erhielt jedoch nie eine Antwort. Su wollte im Juli 2006 in den Ruhestand gehen, kam aber wegen seiner Festnahme und Inhaftierung nicht dazu, seinen Antrag fertigzustellen. Nach seiner Entlassung wurden ihm seine Rente und alle anderen Leistungen, einschließlich der Krankenversicherung, gestrichen. Er musste Gelegenheitsjobs annehmen, um über die Runden zu kommen.

Sus Sohn, Su Kun, 50, und die Schwiegertochter, Zhang Xiaodan, 52, wurden ebenfalls wegen des Praktizierens von Falun Dafa verfolgt. Der jüngere Su wurde im Dezember 2004 zu drei Jahren Zwangsarbeit verurteilt. Da er sich weigerte, Falun Dafa abzuschwören, wurde seine Strafe um acht Monate verlängert. Er und seine Frau wurden am 4. Mai 2012 in ihrer Wohnung verhaftet und später zu sechs beziehungsweise vier Jahren Gefängnis verurteilt. Der Arbeitgeber von Su Kun, die Offene Universität Yunnan, kündigte ihm später seine Stelle als Informatik-Dozent.

Su Kun, seine Frau, seine Mutter, Zhang Zhenyi (78), und sein Vater wurden zuletzt am 15. November 2023 erneut in ihrem gemeinsamen Haus festgenommen. Während der jüngere Su, seine Frau und seine Mutter gegen Kaution freigelassen wurden, blieb sein Vater Su Zesheng in Haft und wurde ein Jahr später zu einer Gefängnisstrafe verurteilt.

Anträge auf einen Verteidiger, der kein Anwalt ist, wiederholt abgelehnt

Der zuständige Beamte Ren Junhong vom Polizeirevier Lishutou rief Zhang Zhenyi am 29. Februar 2024 an und befahl ihr, sich am nächsten Tag um 9 Uhr bei ihm zu melden. Sie ging am 1. März wie angewiesen dorthin und wurde zur Befragung zur Staatsanwaltschaft des Bezirks Xishan gebracht.

Staatsanwältin Su Jing (nicht verwandt mit der Familie Su) führte die Vernehmungsprotokolle der Polizei vom November als „Beweis“ gegen Zhang an. Zhang erklärte, dass sie durch die plötzliche Verhaftung von ihr und ihren Angehörigen am 15. November 2023 so traumatisiert war, dass ihr Blutdruck auf über 200 mmHg anstieg (während der normale Wert bei 120 oder darunter liegt). Sie erzählte, sie sei während des polizeilichen Verhörs verwirrt und benommen gewesen, und was auch immer die Polizisten sie zu sagen gezwungen haben, dürfe kein zulässiges Beweismittel in ihrem Fall sein. Sie reichte auch eine schriftliche Erklärung ein, in der sie ihre unter polizeilichem Zwang gemachten Aussagen widerrief. Staatsanwältin Su ignorierte sie.

Zhangs Sohn, Su Kun, ging am 5. März 2024 erneut mit ihr zur Staatsanwaltschaft. Er reichte einen Antrag ein, Zhang zu verteidigen, obwohl er kein Anwalt ist. Staatsanwältin Su teilte ihm am nächsten Tag mit, dass er nicht als Verteidiger auftreten könne, da er als Zeuge der Anklage aufgeführt sei. Als Su Kun fragte, ob seine Frau seine Mutter vertreten könne, lehnte Staatsanwältin Su dies erneut ab, da seine Frau ebenfalls Zeugin der Anklage sei. Su Kun fragte die Staatsanwältin, wie er und seine Frau ohne ihr Wissen als Zeugen der Anklage aufgeführt wurden. Staatsanwältin Su erwiderte, das liege daran, dass sie beide am Tag ihrer Verhaftung verhört worden seien. Sie fügte hinzu, dass jeder, der nicht in den Fall verwickelt sei, ein Verteidiger sein könne.

Herr Su lud dann zwei Freunde ein, seine Eltern zu vertreten. Er, seine Mutter und die beiden Freunde besuchten die Staatsanwaltschaft am 11. März 2024. Staatsanwältin Su war nicht da, und die Gruppe gab ihre Unterlagen am Empfang ab. Auf dem Rückweg erhielten sie einen Anruf von Staatsanwältin Su, die erklärte, dass nur Blutsverwandte Verteidiger sein könnten. Su widersprach dieser Aussage und erklärte, er habe sich mit Anwälten beraten und ihm sei gesagt worden, dass laut Gesetz jedes Familienmitglied oder jeder Freund als Verteidiger fungieren könne, der kein Anwalt sei. Staatsanwältin Su legte den Hörer auf, rief aber bald darauf einen der Freunde an und sagte ihm dasselbe. Der Freund erklärte, er habe gerade das chinesische Strafprozessrecht überprüft, und es sei völlig legal, keine Familienangehörige als Verteidiger zu engagieren. Staatsanwältin Su antwortete: „Belehren Sie mich nicht über das Gesetz“. Nach fünf Minuten rief sie erneut an und meinte, dass ihr Vorgesetzter bestätigt habe, dass keine Verwandte eine Anwaltslizenz haben müssen, um als Verteidiger auftreten zu können. Als der Freund erwiderte, sie hätten sich als Verteidiger, der kein Anwalt ist, beworben, legte Staatsanwältin den Hörer auf. Stunden später rief die Staatsanwältin Kun an und wiederholte, dass seine beiden Freunde seine Eltern nicht vertreten durften. Diesmal sagte sie, die Anordnung stamme vom Bezirksgericht Xishan.

Beschwerden gegen Staatsanwaltschaft werden nie bearbeitet

Su Kun, seine Mutter und die beiden Freunde kehrten am Nachmittag des 11. März 2024 zur Staatsanwaltschaft zurück, um eine Beschwerde gegen Staatsanwältin Su einzureichen. Die Berufungsabteilung erklärte, sie könne den Fall nicht annehmen, da sie auf derselben Verwaltungsebene wie die Staatsanwältin angesiedelt sei. Sie baten Herrn Su, einen kurzen Vermerk zu verfassen, in dem er die ganze Situation erklärte. Das tat er, und Mao Xunyang, der Leiter der Berufungsabteilung, kam heraus, um mit ihm zu sprechen. Mao sagte, dass Freunde in der Tat Verteidiger sein könnten, konnte aber nicht genau sagen, gegen welche rechtlichen Verfahren Staatsanwältin Su verstoßen hatte. Er verwies die Familie an die Disziplinarabteilung. Su rief bei dieser Abteilung an, und ein Abteilungsleiter namens Yang Lanke sprach mit ihm. Als er erfuhr, was passiert war, ging Yang zu Staatsanwältin Su, um mit ihr zu sprechen. Er kam zurück und sagte, dass seine Abteilung nicht für derartige Beschwerden zuständig sei und verwies die Familie an die Aufsichtsbehörde der Staatsanwaltschaft. Daraufhin holte er Leute aus dieser Abteilung zusammen und auch Staatsanwältin Su, um mit der Familie zu sprechen.

Herr Su wiederholte die offizielle Beschwerde seiner Familie und reichte eine weitere Beschwerde gegen das Polizeirevier Lishutou und die ihm unterstellte Polizeibehörde des Bezirks Panlong ein. Denn sie hatten ihn und seine Familie verhaftet und ohne Durchsuchungsbefehl ihre Wohnung durchsucht. Er stellte drei Anträge an Staatsanwältin Su: 1. Den Fall erneut zu prüfen, da die Polizei gegen die gesetzlichen Vorschriften verstoßen habe. 2. Den Antrag seiner beiden Freunde zu genehmigen, seine Eltern als Verteidiger zu vertreten. 3. Seinen Vater gegen Kaution freizulassen, da er unter hohem Blutdruck leide, schwerhörig sei und sich die Gelenke verletzt hätte.

Staatsanwältin Su ging auf keine der Forderungen ein und wies die Familie lediglich an, nach Hause zu gehen und auf weitere Informationen zu warten.

Zhang und die beiden Freunde kehrten am nächsten Nachmittag zur Staatsanwaltschaft zurück. Staatsanwältin Su war nicht anwesend und Zhang reichte erneut ihre Erklärung ein, in der sie die Aussagen, zu denen sie bei der polizeilichen Vernehmung gezwungen worden war, widerrief. Außerdem beantragte sie schriftlich die Freilassung ihres Mannes gegen Kaution und die Erteilung offener Auskünfte über die Qualifikationen und die Arbeitsleistung von Staatsanwältin Su. Sie forderte, dass Staatsanwältin Su von dem Fall abgezogen und von den zuständigen Aufsichtsbehörden disziplinarisch belangt wird.

Zhang kehrte am 13. März 2024 zur Staatsanwaltschaft zurück. Die Assistentin der Staatsanwältin Su erklärte, sie sei in einer Sitzung und könne sich nicht mit ihnen treffen, um die Anträge der Familie zu erörtern, sie von dem Fall abzuziehen.

Die Familie wandte sich daraufhin an die Berufungsabteilung, die sie an die Disziplinarabteilung verwies. Abteilungsleiter Yang erklärte erneut, er sei nicht zuständig. Daraufhin rief er die Assistentin der Staatsanwältin Su an, die das Telefon an sie weiterreichte. Sie sagte, sie sei in einer Besprechung und könne die beiden nicht empfangen. Daraufhin bat Herr Su darum, ihren Vorgesetzten zu sprechen. Su kam einige Minuten später zusammen mit ihrer Assistentin und einem Gerichtsdiener in die Eingangshalle. Die beiden letzteren hielten jeweils einen Camcorder in der Hand. Staatsanwältin Su erläuterte nicht den Zweck der Audio- und Videoaufnahmen von Herrn Su und seiner Familie.

Herr Su wiederholte seine früheren Forderungen und verlangte außerdem, dass Staatsanwältin Su das Verfahren einstellt und seinen Vater freilässt. Die Staatsanwältin erwiderte, dass sie für den nächsten Tag ein weiteres Treffen geplant hätten, und versprach, ihn über die Ergebnisse zu informieren.

Dann fragte sie, was die Polizei in Herrn Sus Zimmer beschlagnahmt habe und welche Gegenstände ihm und welche seinem Vater gehörten. Herr Su war empört darüber, dass sich die Staatsanwältin Su nicht auf die illegale Durchsuchung seiner Wohnung durch die Polizei konzentrierte, sondern stattdessen versuchte, Beweise gegen sie zu finden.

Herr Su, seine Frau und seine Mutter reichten daraufhin bei verschiedenen Behörden Beschwerden gegen Staatsanwältin Su ein und beschuldigten sie, mit der Polizei zusammenzuarbeiten und gesetzestreue Bürger wie seine Familie ohne rechtliche Grundlage zu verfolgen.

Älteres Ehepaar angeklagt, während Klagen noch ausstehend sind

Am 18. März 2024 teilte die Anwältin, die Su Kun für seine Eltern beauftragt hatte, mit, dass Staatsanwältin Su ihren Antrag auf Freilassung seines Vaters abgelehnt und am 15. März Anklage gegen seine Eltern erhoben hatte. Der Fall wurde dem Bezirksgericht Xishan vorgelegt. Herr Su rief die Staatsanwältin an, deren Assistentin den Hörer abnahm und sagte, sie habe die Polizei aufgefordert, ihre Fehler zu korrigieren, was aber keinen Einfluss auf ihre Entscheidung habe, seine Eltern anzuklagen.

Herr Su, seine Frau und seine Mutter gingen am nächsten Tag zur Staatsanwaltschaft, um eine Überprüfung der Akten zu beantragen. Staatsanwältin Su sagte, die Fälle seien am 15. März an das Bezirksgericht Xishan weitergeleitet worden. Herr Su erwiderte, dass sie auf die Bitten seiner Freunde, seine Eltern zu vertreten, noch nicht reagiert habe. Er reichte seine Beschwerde gegen Staatsanwältin Su erneut ein und erfuhr, dass Zhang Liyun (nicht verwandt mit Sus Mutter oder Ehefrau) von der Ersten Staatsanwaltsabteilung mit der Bearbeitung der Beschwerde beauftragt worden sei.

Am 25. März 2024 ging die Familie erneut zur Staatsanwaltschaft. Zhang war nicht da und Staatsanwältin Su empfing sie. Sie wich ihren Fragen aus und wies sie an, mit ihrem Vorgesetzten zu sprechen. Herr Su rief Zhang in der Ersten Staatsanwaltschaft an, aber niemand ging ans Telefon. Später versuchte er es noch viele Male, doch niemand nahm den Hörer ab.

Der 5. April 2024 war ein Publikumstag, an dem die Öffentlichkeit Termine mit dem Oberstaatsanwalt und den stellvertretenden Staatsanwälten vereinbaren konnte. Die Familie Su traf sich an diesem Tag mit der stellvertretenden Generalstaatsanwältin Kuang Judan. Sie gab ihnen nur ein paar Minuten Zeit und versprach, die schriftlichen Unterlagen, die sie ihr gaben, zu prüfen. Als sie in der darauffolgenden Woche in die Staatsanwaltschaft zurückkehrten und sie antrafen, hatte sie nicht wie versprochen eine Antwort auf ihre Beschwerde.

Am 12. April 2024 traf die Familie mit Jiang Qi, dem Leiter der Abteilung Politik, zusammen. Jiang erklärte, Staatsanwältin Su habe es versäumt, die Familie über ihre Rechte zu informieren. Sie hätte auch auf die Anträge der Familie eingehen müssen, bevor sie die Fälle an das Gericht weiterleitete. Qi fügte hinzu, dass Zhang von der Ersten Staatsanwaltschaft ebenfalls auf die Bedenken der Familie hätte eingehen müssen.

Jiang ging daraufhin zu dem stellvertretenden Hauptankläger Ding Zhizhong, der Zhangs Vorgesetzter war. Zehn Minuten später kehrte er zurück und teilte mit, dass sowohl Ding als auch Zhang nicht im Büro seien und an einer Sitzung teilnähmen. Er bat die Familie, nach Hause zu gehen und auf einen Anruf zu warten. Die Familie kehrte in der folgenden Woche zurück, aber Jiang hatte keine Lösung parat. Er erzählte lediglich, dass er ihre Bedenken an Ding weitergeleitet habe und nichts tun könne, wenn Zhang sich weigere, sich mit der Familie zu treffen.

Die Familie hatte am 19. April 2024 einen Termin bei Yang Lanke, dem Leiter der Disziplinarabteilung, der sich jedoch weigerte, sie zu empfangen. Daraufhin baten sie um ein Gespräch mit dem Hauptankläger Zhao Yunzheng, ihnen wurde jedoch mitgeteilt, dass ein Treffen nicht garantiert sei. Die Familie kehrte am 26. April zurück und traf sich mit einem Staatsanwalt namens Li Jun. Mao, der Leiter der Berufungsabteilung, war ebenfalls anwesend. Er sagte, alle Beschwerden, die die Familie bei anderen Behörden eingereicht hatte, seien an ihn weitergeleitet worden, und versprach, ihre Anliegen zu prüfen. Er bestand jedoch darauf, dass die Anträge der Familie auf Einstellung des Verfahrens direkt zwischen der Familie und Staatsanwältin Su geklärt werden müssten.

Staatsanwaltschaft und Gericht arbeiten bei der Verlesung der Anklageschrift Hand in Hand

Am Morgen des 7. Mai 2024 erhielt die Familie Su eine Mitteilung, dass in zwei Tagen ein Treffen stattfinden würde, um ihre Beschwerden zu besprechen. Am Nachmittag erhielt Zhang Zhenyi einen Anruf vom Gericht, dass sie ihre Anklageschrift am nächsten Morgen abholen solle. Als Zhang sagte, dass der Fall immer noch bei der Staatsanwaltschaft liege, meinte der Anrufer, sie solle sich an die Polizei wenden.

Der Beamte Ren rief gegen 17.00 Uhr Su Kun an und sagte ihm, er solle seine Mutter zum Gericht bringen, um die Anklageschrift abzuholen. Herr Su betonte erneut, dass der Fall noch bei der Staatsanwaltschaft liege, aber Ren bestand darauf, dass er zuerst die Anklageschrift abholen solle. Herr Su weigerte sich.

Die Familie begab sich am 9. Mai 2024 um 9.00 Uhr zur Staatsanwaltschaft, um sich mit dem stellvertretenden Hauptankläger Ding Zhang von der Ersten Staatsanwaltschaft und einem Beamten zu treffen. Mao traf sich separat mit Herrn Su. Anstatt, wie versprochen, einen Beschluss zu fassen, baten sie ihn, seine Forderungen zu wiederholen.

Während Herr Su an der Sitzung teilnahm, fragten ein Mann und eine Frau, beide in Uniform, seine Mutter, ob sie die Anklageschrift unterschreiben wolle. Als Zhang dies verneinte, begann die Frau die Anklageschrift vorzulesen. Diese Frau wurde später als Sachbearbeiterin Zhang Shiman (nicht verwandt) identifiziert. Zhang weigerte sich, zuzuhören, und ging nach draußen. Der Mann folgte ihr und nahm alles auf. Als Zhang die Sicherheitskontrollen im Gerichtsgebäude erreichte, zeigte der Mann plötzlich seinen Ausweis vor. Es handelte sich um den Richter Pu Huijun vom Bezirksgericht Xishan, der mit der Leitung des Falles beauftragt worden war. Aber er log und meinte, er sei Gerichtsdiener. Zhang Shiman war noch dabei, die Anklageschrift laut zu lesen, als Ding Zhang in ein Taxi stieg.

Der 10. Mai 2024 war der offizielle Sprechtag für die Öffentlichkeit beim Oberstaatsanwalt Zhao Yunzheng. Su Kun bat an diesem Tag um ein persönliches Gespräch mit ihm, erhielt jedoch die Auskunft, Zhao sei nicht anwesend – obwohl er laut Plan hätte vor Ort sein müssen.

Su Zesheng erhielt seine Anklageschrift am 8. Mai 2024. Richter Pu hielt am 20. Dezember 2024 eine geheime Anhörung zu seinem Fall ab, bei der weder seine Familie noch sein Anwalt anwesend waren. Am nächsten Tag gab Pu bekannt, dass Herr Su zu vier Jahren Haft und einer Geldstrafe von 5.000 Yuan (etwa 600 Euro) verurteilt worden war.

Es ist nicht klar, ob Richter Pu ein Verfahren gegen Zhang plant.

Früherer Bericht:

Sieben Falun-Dafa-Praktizierende von Richter Pu Huijun zur Haftstrafe verurteilt (Provinz Yunnan)