(Minghui.de) (von einem Clearwisdom Korrespondent in der Anhui Provinz) Am 8. Dezember 2009 wurde im Yaohai Bezirksgericht in Hefei eine Verhandlung gegen die Falun Gong-Praktizierende Li Mei, ehemals Richterin beim mittleren Volksgericht von Hefei in der Anhui Provinz, durchgeführt. Während des Verhandlungsverlaufs führte ihr Verteidiger, Herr Cheng Hai, viele Verstöße des Yaohai Bezirksgerichtes auf. Während dieser öffentlichen Verhandlung verletzte das Yaohai Bezirksgericht offen das Gesetz. Von der Klageeinreichung bis zur Verhandlung offenbarte das Gericht viele Lücken und Widersprüche.

Als Falun Gong-Praktizierende, die den Prinzipien Wahrhaftigkeit-Barmherzigkeit-Nachsicht folgt, wurde Frau Li Mei als Richterin von vielen Menschen aufgrund ihrer Ehrlichkeit, Integrität und ihrer Kompetenz sehr respektiert.

Aufgrund der nachfolgenden Schlüsselfaktoren ist zu ersehen, dass das Yaohai Bezirksgericht sechs Verstöße verübt hatte:

1. Keine Grundlage für eine Einreichung des Falles: Frau Lis Anwalt führt ein Rechtsprinzip an: „Keine Tat stellt einen Verstoß dar, wenn dies nicht im Gesetz explizit festgelegt worden ist.” Jeder kann die bestehenden Gesetze in China durchsuchen und wird kein Gesetz finden, das aussagt, dass „das Praktizieren von Falun ein Verbrechen ist”. Alle Befehle zur Unterdrückung von Falun Gong wurden im Geheimen in der Form von Instruktionen und Dokumentationen weitergegeben. Doch hat weder eine Instruktion noch eine Dokumentation von irgendeiner Gruppe oder Person die Macht, das Gesetz zu ersetzen, noch kann es als Basis für eine Verurteilung dienen. Was ist die Voraussetzung dafür, eine Gerichtsverhandlung einzuleiten? Natürlich das Gesetz. Dennoch eröffnete das Yaohai Bezirksgericht diesen Prozess ohne rechtliche Grundlage, was eine klare Verletzung der Strafprozessordnung darstellt.
2. Mangelhaftes Einreichungsverfahren: Während des Verhandlungsprozesses, als Frau Lis Anwalt beim Gericht beantragte, die Anklageschrift zu sehen, sagte ihm ein Büroangestellter: „Ich habe keinen.” Sein Anwalt sagte daraufhin sofort: „Wie können wir eine Gerichtsverhandlung haben, ohne dass dem Gericht eine Anklageschrift vorgelegt wurde?” Wenn das Gericht noch nicht einmal diesem grundlegenden Vorgang folgt, wie können ihm dann die Menschen vertrauen, dass es sich entsprechend dem Gesetz verhält?

3. Illegales Sammeln von Beweismaterial: Obwohl keine Klage beim Gericht eingereicht worden war, führte das Volkssicherheitsorgan eine Hausdurchsuchung durch, um Beweise zu finden. Solche „Beweise” wurden dann vom Yaohai Bezirksgericht als legales Mittel akzeptiert.

4. Nichtbeachtung der Informationspflicht und dem Ausschluss von Zeugen von der Verhandlung: Vor der Verhandlung unterließ es das Yaohai Bezirksgericht, Frau Li davon zu unterrichten, dass sie vor Gericht zu erscheinen habe, wodurch sie sich in einer völlig unvorbereiteten Situation befand. Doch nicht nur das: als Frau Lis Anwalt seine Zeugen vor Gericht auftreten lassen wollte, verweigerte ihnen das Yaohai Bezirksgericht den Eintritt. Dies stellte eine eindeutige Verletzung des Gesetzes dar. Wenn Zeugen verweigert wird, vor Gericht auszusagen, dann gibt es keine faire Verhandlung.

5. Den Anwalt bei der Beweisaufnahme stören: Als Frau Lis Anwalt vor Gericht um die Beweise bat, versagte sowohl Yang Lianwen, die beisitzende Richterin, als auch Wu Mingxia, die vorsitzende Richterin, darin, diese vorzulegen. Wenn das Gericht sich fair und gerecht verhält, warum fürchtet es sich dann, den Anwalt mit den Beweismitteln zu versorgen?

6. Die vorsitzende Richterin, Wu Mingxia, besitzt eine Liste von unfairen Entscheidungen und Verstößen: Dies lässt daran zweifeln, ob sie überhaupt gewillt ist, die Verhandlung fair und entsprechend dem bestehenden Gesetz zu führen. Sie hatte bereits früher Praktizierende ungesetzlich zu sechs bis sieben Jahren Gefängnis verurteilt. Wem sie in Wirklichkeit folgt, ist nicht das Gesetz, sondern den von Jiang Zemin, dem ehemaligen Vorsitzenden der Kommunistischen Partei Chinas, illegal entworfenen und umgesetzten „Instruktionen” und „Dokumentationen”.

Hinsichtlich der oben aufgezeigten Gründe, fordern wir die Weltorganisation zur Untersuchung der Verfolgung von Falun Gong (WOIPFG) auf, diesen Fall für eine weitere Untersuchung aufzunehmen. In der Zwischenzeit warnen wir Wu Mingxia und alle anderen Richter, die versucht haben, Falun Gong-Praktizierende anzuklagen: Ruhm und Reichtum bestehen nicht für immer, aber Gewissenhaftigkeit und Gerechtigkeit sind ewig. Denkt darüber nach, was damals die Verantwortlichen empfunden haben, als sie während der Kulturrevolution Zhang Zhixin gegen ihr Gewissen zu Gefängnis verurteilt hatten? Wenn man jemanden gegen sein Gewissen und ungesetzlich anklagt, wird man sein Leben mit unendlichen Gewissensbissen weiterführen.

Hauptverfolger:

Lu Zhongjing, Direktor des Büro 610 und stellvertretender Sekretär des Komitees für Politik und Gesetz in Hefei:
86-551-3537702
Li Qiong, stellvertretender Direktor des Büro 610 und stellvertretender Sekretär des Komitees für Politik und Gesetz in Hefei:
86-551-3537712
Xu Jian, Direktor des mittleren Volksgerichts in Hefei:
86-551-5352008
Tang Yigan, stellvertretender Direktor des mittleren Volksgerichts in Hefei,
86-551-5352168