(Minghui.org) Ich hätte nie gedacht, dass ich jemals für das Fälschen und das Untergraben des Fa verantwortlich wäre, aber als die Redaktion den Artikel „Setzt der Fälschung und Unterminierung des Fa ein Ende“ auf der Minghui-Website erscheinen ließ, verstand ich ihre Argumentation für diese Veröffentlichung nicht ganz. Ich dachte, dass der Artikel im Prinzip richtig war, aber dass die in Folgen veröffentlichte, fiktive Geschichte, die von der Epoch Times gebracht wurde, gewöhnlichen Menschen helfen könnte, ihren Geist der unbekannten Welt jenseits der heutigen Humanwissenschaft zu öffnen und die Wahrheit über das Universum zu verstehen. Fälschten und unterhöhlten sie das Fa? War das Thema wirklich so ernst?

Wenn ich die Reihe von Fragen las, die in der Minghui-Redaktion gestellt wurden, beschwerte ich mich und fragte: „Ich habe dies auch gelesen. Also gehöre ich zu der Gruppe von Praktizierenden, die sich darüber einige ernsthafte Gedanken machen sollten. Allerdings habe ich es noch nicht getan. Wie kommt es, dass ich demnach nicht in dem Zustand eines Kultivierenden bin?" Es fiel mir keine Antwort ein, so dass ich sie in meinem Kopf erst einmal beiseite schob.

Nach der Lektüre von mehreren Austauschartikeln der Praktizierenden, begann ich zu überlegen: „Wie sollten wir als Praktizierende Minghui und die Epoch Times betrachten? Wenn wir alltägliche Menschen dahin führen, über die heutige Wissenschaft hinaus zu denken, gibt uns das die Erlaubnis, das Fa des Meisters als unsere eigenen Dinge zu verbreiten?"

Sicherlich würde kein Praktizierender bewusst eine Entscheidung treffen, das Fa zu fälschen oder es zu untergraben. Es ist genau wie diejenigen, deren eigenes Herz Dämonen erzeugt, die sich darüber aber nicht im Klaren sind. Wenn ich die Dinge nicht mit dem Fa beurteile, wie könnte ich wissen, ob ich das Fa gefälscht habe oder nicht?

Vor vielen Jahren begann ich häufig meine Sätze mit „in der Tat". Ich begriff erst im Gefängnis, als ich verfolgt wurde, dass ich diese Gewohnheit hatte. Ein Wärter schrie mich an: „Erzähl mir nicht ‚in der Tat, in der Tat’! In der Tat weißt du nichts!"

Wenn ich „in der Tat" sagte, erklärte ich die Dinge aus meiner eigenen Perspektive. Wenn ich mich allerdings als einen Praktizierenden behandeln und das Fa nutzen würde, um die Dinge zu beurteilen, würde ich wissen, dass mein begrenztes Wissen und mein Verständnis nicht als Tatsachen gezählt werden konnten. Von da an korrigierte ich diese Anschauung und die Gewohnheit.

Die fiktive Geschichte in der Epoch Times versuchte, das Fa des Meisters zu verändern, was ohne Zweifel eine Fälschung war. Die ursprünglichen Gedanken anderer zu ändern und sie als eigene zu veröffentlichen, ist sogar nach den Standards von gewöhnlichen Menschen eine Fälschung.

Die Minghui-Redaktion schrieb:
„Warum wurden diese Texte geschrieben? Warum wurden sie von so vielen Praktizierenden begeistert empfohlen und verbreitet? Befanden sich diese Menschen noch im Zustand der Kultivierung? Warum wurde diese Situation zunehmend schlimmer?“ (Minghui-Redaktion, „Setzt der Fälschung und Unterminierung des Fa ein Ende“, 11. August 2012)

Ich habe dabei geholfen, das Problem auszuweiten! Also bin ich dafür nicht verantwortlich? Wenn wir als Praktizierende das Fa nicht ernsthaft behandeln, können die Folgen schwerwiegend sein.

Nachdem ich „Setzt der Fälschung und Unterminierung des Fa ein Ende“ erneut gelesen hatte, kam tatsächlich ans Tageslicht, wie weit ich von dem Zustand eines wirklichen Kultivierenden entfernt war. Als meine Eigensinne auftauchten, suchte ich nach Ausreden und versuchte, die wertvolle Gelegenheit, weitere Fortschritte auf meinem Kultivierungsweg zu machen, zu vermeiden.

Die Minghui-Redaktion zeigt unter den Praktizierenden ziemlich schwere Fragen auf und sollte ernst genommen werden. Wenn solche Fragen aufgeworfen werden, bieten sie die Möglichkeiten für uns, uns in der Kultivierung zu verbessern. Wenn uns der Meister Probleme direkt sagt, werden die alten Mächte die Leiden für uns intensivieren und die Korrektur der Fragen wird uns nicht viel mächtige Tugend bringen. Dies ist die Barmherzigkeit des Meisters. Haben wir sie wertgeschätzt?

Wenn ich mich beim Lesen der Minghui-Artikel nicht wohl fühle, heißt das, dass meine menschlichen Eigensinne zum Vorschein gekommen sind. Wenn ich bei meiner Kultivierung wahrhaftig bin, sollte ich die Artikel mit äußerster Ernsthaftigkeit lesen und nach innen schauen.

Darüber hinaus spiegeln die auf der Minghui-Website veröffentlichten Austauschartikel der Praktizierenden die verschiedenen Ebenen der Kultivierung wider. Es kann sein, dass einige Artikel, die wir heute zu schätzen wissen, künftig irgendwie mangelhaft zu sein scheinen. Einige Artikel, über die wir gestern nicht viel nachdachten, können heute Einsichten bieten. Jeder geht in seiner Kultivierung voran und erhält jeden Tag ein neues Verständnis. Deshalb hilft es uns, alle Verständnisse mit dem Fa des Meisters zu beurteilen, um auf der richtigen Spur zu bleiben. Mit den Mitpraktizierenden nicht einverstanden zu sein, ist normal. Wir sollten nach innen schauen und uns fleißig zusammen erhöhen.

Der Meister sagte:

„Fa lernen, Fa erhalten,
Das Lernen vergleichen, Kultivieren vergleichen,
Jede Tat danach richten,
Das erreichen ist kultivieren.“
(Li Hongzhi, Solide kultivieren, 07.10.1994, in: Hong Yin I)

Ich danke der Minghui-Redaktion, die mir geholfen hat, mein Verständnis zum Thema „Fälschung des Fa“ zu erhöhen.