(Minghui.org) „Nach über einem Jahrzehnt des Zusammenbruchs der ehemaligen Sowjetunion und der osteuropäischen kommunistischen Diktaturen wird die internationale kommunistische Bewegung weltweit abgelehnt. Der Untergang der Kommunistischen Partei Chinas (KPCh) ist nur eine Frage der Zeit.“ – Aus Neun Kommentare über die Kommunistische Partei

Warum besteht in der ganzen Welt eine Abneigung gegen den Kommunismus? Die Neun Kommentare machen deutlich, dass der Betrug und die Gewalt des kommunistischen Regimes in China unvermeidlich zu seinem Untergang führen werden. Tatsächlich haben schon lange viele Menschen, die einmal die Pfade der Kommunistischen Partei gekreuzt haben erkannt, dass diese bis ins Mark bösartig ist, und haben deren letztendlichen Kollaps vorhergesagt. Nachfolgend vier Beispiele.

Chiang Kai-shek, Gründer der Kuomintang

Chiang Kai-shek, der Gründer der Kuomintang, war von der gesamtkommunistischen Partei Russlands (Bolschewisten, „Kommunistische Partei der Sowjetunion“) so fasziniert, dass er im August 1923 die „Dr. Sun Yat Sen Delegation“ anführte und mit dem Schiff zu einem dreimonatigen Besuch der ehemaligen Sowjetunion aufbrach.

Dieser Besuch veränderte jedoch Chiangs Gesichtspunkt über den Kommunismus vollständig. In seinem Buch Die Kommunistische Partei der Sowjetunion in China drückte er folgende Ansichten aus (umschriebenen, keine direkten Zitate).

„Bevor ich zur Sowjetunion gegangen war, vertraute ich darauf, dass die Kommunistische Partei der Sowjetunion uns als gleichberechtigt betrachten und aufrichtig unterstützen würde, ohne irgendwelche üblen Absichten zu haben. Wie dem auch sei, mein Besuch in diesem Land hat meine Faszination über den Kommunismus und mein Vertrauen darin vollständig ausgelöscht. Ich bin zu der Schlussfolgerung gekommen, dass die Strategie, eine Allianz mit der Kommunistischen Partei der Sowjetunion helfen mag, sich momentan gegen den Kolonialismus des Westens zu wehren, doch würde es niemals unsere Unabhängigkeit sicherstellen. Darüber hinaus bin ich mir sicher, dass die Weltrevolution, die von der Kommunistischen Partei der Sowjetunion verfochten wird, noch weit gefährlicher ist als Kolonialismus und Nationalismus.“

Chiang hatte gesehen, dass die sogenannte Revolution der Kommunistischen Partei der Sowjetunion auf zwei Strategien beruhte. Die eine bestand darin, sich mit endlosen Kämpfen gegen Klassenfeinde zu ergehen, und die andere war, mit Gewalttätigkeiten den Terror in die Herzen der Menschen zu tragen. Während der russischen Revolution spaltete sie die gesamte Gesellschaft in verschiedene Klassen und ließ sie anschließend gegeneinander kämpfen. Die Revolution wurde nur dann als erfolgreich betrachtet, wenn das Proletariat alle anderen sozialen Klassen zunichte gemacht hätte. Darüber hinaus, um die Unterstützung der Menschen zu gewinnen, verübte die Kommunistische Partei alle bösartigen Dinge, um die Menschen zu terrorisieren, selbst als sie die Menschen mit belanglosen Interessen köderte.

Tatsächlich hat die Kommunistische Partei Chinas exakt das getan, was Chiang über die Kommunistische Partei der Sowjetunion gesagt hatte. Kein Wunder also, dass er sich während des Bürgerkrieges mit Händen und Füßen gegen die KPCh gewehrt hatte.

Georgi Valentinovich Plekhanov, der Vater des Marxismus in Russland

Georgi Valentinovich Plekhanov wurde als der Vater des Marxismus in Russland und als Mentor von Vladimir Lenin betrachtet.

Im Mai 1918, keine sechs Monate nach der Russischen Revolution, schrieb er ein Testament, das später bei der BNP Paribas, einer international tätigen Bank, hinterlegt wurde. Während die Bank im November 1999 ihre Dokumente überprüfte, fand sie dieses Testament und gab es aufgrund der damaligen Instruktionen von Plekhanov an Russland zurück.

Plekhanovs Testament schockierte alle, da der Inhalt genauestens die Entwicklung und den Untergang der ehemaligen Sowjetunion vorhersagte. Nachfolgend einige Hauptpunkte seines Testamentes.

„Erstens, während sich die Produktivität steigert, wird es mehr Intellektuelle als Proletarier geben und die Ersteren werden vermutlich eine führende Rolle in der Entwicklung der Produktivität spielen. Die Theorie von der Herrschaft des Proletariats wird veraltet sein.“

„Zweitens, die Herrschaft des bolschewistischen Proletariats wird sich schnell in eine Ein-Parteien-Diktatur wandeln und anschließend zu einer Führer-Diktatur. Eine Gesellschaft, die auf Täuschung und Gewalt aufgebaut ist, beinhaltet Zeitbomben, die explodieren werden, sobald die Wahrheit bekannt geworden ist.“

„Drittens, die Bolschewisten werden vier Krisen in dieser Reihenfolge erleben: Hungersnot, Ideologie, Wirtschaft und Zusammenbruch. Dies mag einige Jahrzehnte dauern, doch das Ergebnis ist unvermeidlich.“

„Viertens, die Großartigkeit eines Landes liegt nicht in der gewaltigen Größe des Landes oder des Reichtums seiner Geschichte, sondern in seinen demokratischen Traditionen und dem Lebensstandard. Solange die Menschen in Armut leben und keine Demokratie genießen, gibt es keine Garantien, ein Land vor Krisen oder seinem letztendlichen Untergang zu bewahren.“

Chu Anping, Chefredakteur einer Zeitung

Chu Anping, ehemaliger Chefredakteur der Guangming Daily, wurde später als einer der drei Haupt-Rechten während der Anti-Rechts-Bewegung der Kommunistischen Partei Chinas bezeichnet.

Am 2. Juni 1957 zerriss Chu in dem Artikel „Einige Vorschläge an den Vorsitzenden Mao und den Premierminister Zhou“, der sowohl von der Peoples Daily als auch der Guangming Daily veröffentlicht wurde, den Schleier der KPCh. In scharfem Tonfall zeigte der Artikel auf, dass die Herrschaft der KPCh in China tatsächlich eine Ein-Parteien-Diktatur darstellte. Gerüchten zufolge, hat Mao nach dem Lesen des Artikels einige Tage lang nicht mehr schlafen können.

Zurück im Jahr 1947, als der Bürgerkrieg zwischen den Kommunisten und den Kuomintang gerade begonnen hatte, sah Chu deutlich, dass die sogenannte Demokratie, die von der KPCh verfochten wurde, in Wirklichkeit Totalitarismus war, da keinerlei abweichende Meinung erlaubt wurde. Er sagte voraus, dass die Menschen der Frage gegenüberstehen würden, wie viel Freiheit möglich sei, falls die Kuomintang gewinnen würde. Würden jedoch die Kommunisten an die Macht kommen, gäbe es keinerlei Freiheit mehr.

Nahezu 50 Jahre sind vergangen, seit Chu Anping verstarb. Zurückschauend ist seine damalige Bewertung der KPCh sehr akkurat.

Hu Shi, berühmter Gelehrter

Hu Shi war der Präsident der Universität von Peking und Präsident des Zentralen Forschungsinstitutes in den vierziger Jahren des letzten Jahrhunderts. Sogar Mao Zedong betrachtete sich anfangs als Schüler von Hu Shi.

Als die kommunistische Armee im Dezember 1948 Peking umstellte, rief die KPCh über das Radio aus, dass Hu Shi seine Position an der Universität behalten könne, wenn er in Peking bleiben würde. Gleichzeitig sandten sie Spione aus, die versuchen sollten, ihn zur Zusammenarbeit mit der Kommunistischen Partei zu überreden.

Doch verließ Hu Shi Peking ohne zu zögern. Er riet auch seinem Sohn Hu Sidu, mit ihm zu kommen, doch weigerte dieser sich, da er glaubte, die Kommunistische Partei würde ihm nichts antun.

Warum weigerte sich Hu Shi, ein Funktionär der KPCh zu werden? Ein Artikel von ihm, der am 9. Januar 1950 veröffentlicht wurde, stellt klar, dass er nicht glaubte, dass es unter der Herrschaft der Kommunistischen Partei irgendeine Freiheit geben würde.

Auf der anderen Seite wurde sein Sohn Hu Sidu sehr bald von der KPCh einer Gehirnwäsche unterzogen und verriet daraufhin seinen Vater. Nicht nur, dass er alles abgab, was Hu Shi ihm hinterlassen hatte, er schrieb auch einen Artikel, in dem er seinen Vater kritisierte und ablehnte.

Hu Shi war nicht überrascht über das, was sein Sohn tat, denn er wusste, dass es in einem kommunistischen Land keine Redefreiheitgab. Nun sah er, dass sein Sohn noch nicht einmal das Recht hatte, einfach ruhig zu bleiben.

Obwohl Hu Sidu sein Leben der KPCh hingegeben hatte, wurde er letztendlich überflüssig, nachdem er keinen Wert mehr darstellte. Während der Anti-Rechts-Bewegung bezeichnete ihn die KPCh als Rechten und er beging am 21. September 1957 Selbstmord.

Es gibt keinen Zweifel daran, dass Hi Shis Entscheidung, Festlandchina zu verlassen, sehr weise war; sonst hätte er nur zwei Möglichkeiten gehabt: entweder zu sterben wie sein Sohn oder eine Marionette der KPCh zu werden.

Vom Gelehrten über den opponierenden Parteiführer bis zum Gründer des kommunistischen Landes – all diese Männer hatten ein tiefes Verständnis der bösartigen Struktur des Kommunismus. Kein Wunder also, dass die kommunistischen Länder seit dem letzten Jahrhundert verfallen. Es ist nur eine Frage der Zeit, dass die KPCh kollabiert.