(Minghui.org) Unter Falun Dafa-Praktizierenden gibt es verschiedene Meinungen, ob man einen Anwalt engagieren soll, um rechtswidrig eingesperrten Mitpraktizierenden in China zu helfen, damit sie freigelassen werden. So wie ich es sehe, hängt es in hohem Maß von der Methode ab, die jemand verwendet, um die inhaftierten Praktizierenden freizubekommen.

In einigen Gegenden in China wird ein Anwalt engagiert, sobald ein Praktizierender festgenommen wurde. Die Person, die für die Rettungseinsätze verantwortlich ist, koordiniert zwischen den lokalen Praktizierenden und dem Anwalt, berichtet den relevanten Behörden von der Verfolgung und fordert die bedingungslose Freilassung des eingesperrten Praktizierenden. Der Anwalt spricht danach mit diesem Praktizierenden, sammelt einige Einzelheiten des Falls und ermutigt seinen Klienten, zuversichtlich zu bleiben.

Bei der Festnahme eines Praktizierenden in anderen Gegenden arbeiteten Praktizierende zusammen und versuchten, den Praktizierenden ohne Anwalt freizubekommen. Einige Praktizierende riefen alle beteiligten Personen einschließlich der Familienangehörigen an, um allen die Fakten über Falun Dafa und die Verfolgung gründlich zu erklären; sie rieten ihnen, aus der Kommunistischen Partei Chinas (KPCh) und den ihr zugehörigen Organisationen auszutreten und verlangten die sofortige Freilassung des inhaftierten Praktizierenden.

Andere begleiteten die Familienangehörigen des inhaftierten Praktizierenden zu den relevanten Regierungsämtern, um die Freilassung des besagten Praktizierenden zu fordern. Einige Praktizierende verteilten in ihren Gegenden riesige Mengen von Informationsmaterialien in Form von Flugblättern und Plakaten, und enthüllten die Verfolgung und die Einzelheiten der Festnahme des Praktizierenden.

Wie man sehen kann, gibt es keine festgelegte Verfahrensweise in solchen Fällen. Vielmehr müssen Praktizierende nach den vorliegenden Umständen etwas unternehmen. Am wichtigsten ist, dass alle Praktizierende in dem betroffenen Gebiet an dem Rettungseinsatz teilnehmen.

Treffen mit eingesperrten Praktizierenden

Einige Praktizierende schreiben ihr Verständnis über die Situation auf und erzählen sie der eingesperrten Person, ermutigen ihn oder sie, nach innen zu schauen, aufrichtige Gedanken zu bewahren und den Wärtern und Insassen zu deren Errettung die Fakten zu erklären.

Praktizierende begegnen oftmals Hindernissen, wenn sie einen eingesperrten Praktizierenden aufsuchen wollen. Ein Anwalt ging einmal zur Haftanstalt und wollte einen Besuch bei seinem Klienten beantragen. Der diensthabende Beamte sagte ihm, dass er zuerst eine schriftliche Erlaubnis von der Staatssicherheitsabteilung einholen müsse, bevor seine Forderung genehmigt werden könne.

Der Anwalt wollte gerade wieder gehen, als der ihn begleitende Praktizierende ihm sagte, dass er keine besondere Erlaubnis brauchen würde, um sich mit seinem Klienten zu treffen.

Gestärkt von den aufrichtigen Gedanken des Praktizierenden, warnte der Anwalt den diensthabenden Beamten und sagte, dass es gegen das Gesetz sei, wenn er ihm sein Recht verweigere, mit seinem Klienten zu sprechen. Der Beamte liess den Anwalt schließlich zu seinem Klienten.

Einige Anwälte sind enge Beziehungen zu verschiedenen Praktizierenden eingegangen und kennen sogar einige Dafa Prinzipien, doch sie sind keine Dafa-Praktizierende. Die Rolle, die sie in solchen Angelegenheiten spielen, verändert sich mit dem Bewusstseinszustand der lokalen Praktizierenden.

Die Anwälte unterstützen nur, während die Praktizierenden die führende Rolle inne haben. Jede Störung, die während den Rettungseinsätzen eines Praktizierenden auftaucht, ist nach den verschiedenen Eigensinnen des inhaftierten Praktizierenden arrangiert. Wir müssen immer zuerst nach innen schauen und die Arrangements der alten Mächte vollkommen ablehnen.

In den vergangenen Jahren wurden einige Anwälte festgenommen, als sie versuchten, sich mit ihren Klienten zu treffen. Als andere Anwälte herausfanden, dass sie festgenommen wurden, stellten sie diese Nachricht sofort ins Internet und warnten die Polizisten, dass sie das Gesetz verletzten.

Einige der Anwälte zeigten ihre Unterstützung, indem sie zu der Haftanstalt eilten, in der der Anwalt eingesperrt war und versuchten ihn freizubekommen. In den meisten Fällen wurde der Anwalt freigelassen.

Anwälte, die eine ungerechtfertigte Verteidigung präsentieren und wie man das erkennen kann

Ein Anwalt erklärte einmal dem Gericht, dass er der KPCh zustimmt, die Falun Gong verleumdet. Danach argumentierte er für einen Freispruch seines Klienten. Er sagte, dass der Praktizierende „nicht genug Flugblätter verteilt hatte“, und es somit nicht als ein Verbrechen gelten könne.

Viele Praktizierende wurden von den Worten der Anwalts irregeführt. Ein Praktizierender bemerkte dies und sprach mit Praktizierenden bei einem lokalen Erfahrungsaustausch über seine Ansichten. Er sagte, dass der Anwalt eigentlich der KPCh half, Falun Gong zu verfolgen. Danach sagte er anderen, sie sollen solche Anwälte nicht engagieren.

Stellt sich der Anwalt nicht auf die Seite der KPCh, indem er im Umkehrschluß sagt, dass es ein Verbrechen sei, eine Menge Flugblätter zu verteilen, die die Verfolgung von Falun Gong durch die KPCh offenlegt? Und eine kleine unbedeutende Anzahl von Flugblättern ist in Ordnung, weil das zu geringfügig sein soll, um den Tatbestand eines Verbrechens zu erfüllen?

Dieser Anwalt erlitt am nächsten Tag einen Schlaganfall. Einige Praktizierende besuchten ihn im Krankenhaus und erklärten ihm, warum seine Verteidigung sowohl inkorrekt als auch destruktiv gewesen war. Der Praktizierende, der ihn engagiert hatte, schaute nach innen und sprach mit anderen beteiligten Praktizierenden aufrichtig über sein Verständnis.

In einer anderen Stadt verteidigten einige Anwälte auf eine ähnliche Weise. Als das Gericht die Verhandlung vertagte, begannen die Anwälte eine hitzige Diskussion darüber, wie der Fall weitergehen sollte.

Ein Praktizierender fand, es wäre angemessen, die Anwälte, die eine ungerechtfertigte Verteidigung präsentiert hatten, zu entlassen. Doch einige Praktizierende waren dagegen.

Lokale Praktizierende versammelten sich und sprachen über ihr Verständnis und nach vielen Diskussionen einigten sie sich schließlich, die Anwälte zu entlassen, die eine rechtswidrige Verteidigung vertreten.

Danach kontaktierten sie Praktizierende aus anderen Gebieten und im Ausland, um allen Polizisten, Staatsanwälten und Richtern, die an dem Fall beteiligt waren, die Fakten zu erklären.

Während der zweiten Verhandlung drei Tage später hatte sich die Situation verbessert. Die Anwälte arbeiteten reibungslos miteinander und kooperierten mit ihren Klienten. Das ganze Gerichtsverfahren spielte die Rolle, das Dafa zu bestätigen und den Praktizierenden freizubekommen.

Sich nicht vollständig auf Anwälte verlassen; auch die Fakten erklären, um Menschen zu erretten

Als vor Kurzem zwei Praktizierende festgenommen wurden, setzten ihre Familienangehörigen ihre „Beziehungen“ ein, um einen Anwalt zu engagieren. Einige Praktizierende boten den Familien ihre Hilfe an, doch wurde ihnen gesagt, sie sollten sich nicht einmischen.

Ihr Anwalt präsentierte dem Richter unwissentlich eine ungerechtfertigte Verteidigung und plädierte danach auf Freilassung ihres Klienten. Einer der Angeklagten war zu der Zeit ziemlich niedergeschlagen und der andere akzeptierte passiv die Anklage. Der Richter fällte dann zwei Urteile: eins mit siebeneinhalb und das andere mit sieben Jahren Gefängnis.

Die lokalen Praktizierenden beschlossen zu diesem Zeitpunkt einzugreifen und engagierten einen Anwalt, der mit einer Berufung helfen sollte. Sie baten den Anwalt, mit den beiden inhaftierten Praktizierenden zu sprechen und ihnen verschiedene Artikel zum Thema Erfahrungsaustausch zu übergeben.

Die lokalen Praktizierenden bildeten kleine Gruppen und riefen alle Richter, Staatsanwälte und Polizisten an, die an dem Fall beteiligt waren, erklärten ihnen die Fakten und rieten ihnen, aus der KPCh auszutreten.

Das mittlere Gericht gab schließlich den Fall an das Vorinstanzgericht zurück und ordnete wegen mangelnder Beweislage ein Wiederaufnahmeverfahren an. Es war das erste Mal in 16 Jahren, dass in dieser Gegend bei einem Fall ein Wiederaufnahmeverfahren angeordnet wurde!Während dieses Prozesses hatten sich die lokalen Praktizierenden nicht auf den Anwalt oder die Familien der Angeklagten verlassen; sie konzentrierten sich darauf, die Verfolgung zu enthüllen und die beteiligten Menschen zu erretten.

In den vergangenen Jahren arbeiteten viele Anwälte unermüdlich mit Praktizierenden zusammen und stellten sich gegen diese brutale Verfolgung. Ihr Gerechtigkeitssinn ist sehr bewundernswert.

Auch wenn es nötig ist, dass Praktizierende aufrichtige Gedanken beibehalten, wenn sie mit Anwälten zu tun haben, so dürfen sie sich weder vollständig auf sie verlassen, noch sollten sie in Zukunft ausschließen, ihre Dienste in Anspruch zu nehmen.