(Minghui.org) Drei Bewohner der Stadt Deyang wurden zu Gefängnisstrafen verurteilt, weil sie kontinuierlich der Verfolgung von Falun Gong durch das kommunistische Regime in China die Stirn boten. Falun Gong ist ein spiritueller Kultivierungsweg, der auf den Prinzipien Wahrhaftigkeit, Güte und Nachsicht basiert. Das örtliche Berufungsgericht wies ihre Berufungsklage zurück, ohne wie beantragt eine öffentliche Anhörung abzuhalten.

Die Frauen Jiang Mengmei und Tan Shuhui erhielten jeweils zweieinhalbJahre und wurden ins Frauengefängnis Longquanyi überführt. Herr Lu Shengli wurde zu fünf Jahren im Gefängnis Jiazhou verurteilt.

Die drei Falun-Gong-Praktizierenden waren am 4. Juni 2015 nur wenige Stunden nacheinander verhaftet worden. Jiang wurde in der örtlichen Poststelle festgenommen, als sie versuchte, einem Mitpraktizierenden zu helfen, eine Strafanzeige gegen den ehemaligen chinesischen Staatschef Jiang Zemin wegen der Verfolgung von Falun Gong zu verschicken. Die Polizei verhaftete danach Tan und Lu, da die beiden letzteren zusammen mit Jiang einmal Falun-Gong-Material verteilt hatten.

Das örtliche Büro 610 beauftragte das Gericht Yanting, die drei Praktizierenden am 2. März 2016 heimlich vor Gericht zu stellen, doch der Versuch wurde aufgrund des Einspruchs der Verteidiger vereitelt.

Als die Anhörung schließlich am 17. Mai 2016 stattfand, wurden zahlreiche Polizeibeamte außerhalb des Gerichtsgebäudes postiert. Ein Polizeihauptmann log und sagte, es handele sich um einen „besonderen Fall von Wirtschaftskriminalität“. Nur insgesamt neun Familienangehörige der drei Angeklagten durften an dem Prozess teilnehmen, während die übrigen Sitze auf der Tribüne mit Agenten verschiedener Regierungsbehörden besetzt waren.

Der Staatsanwalt behauptete, dass die drei Praktizierenden gegen das Gesetz verstoßen hätten. Er gab jedoch nicht genauer an, welches Recht verletzt worden sei. Jiangs Anwalt bemerkte, dass die Tatsache, dass seine Mandantin verhaftet wurde, weil sie versucht hatte, eine Strafanzeige zu verschicken, nicht in der Anklage erwähnt wurde. Stattdessen würde Jiang wegen der Verbreitung von Informationen über Falun Gong angeklagt.

Jiangs Anwalt argumentierte, dass kein Gesetz in China Falun Gong als kriminell bezeichnet und dass die Bürger das Recht hätten, Jiang Zemin anzuzeigen, weil er die Verfolgung überhaupt erst begonnen habe. Somit habe Jiang kein Gesetz gebrochen, indem sie versuchte, einem Kollegen zu helfen, eine Strafanzeige zu versenden.

Und weiter argumentierte der Anwalt, dass die Polizei gegen die Verfassung verstoßen habe, als sie seine Mandantin verhaftete, weil jeder Bürger das Recht habe, Post zu schicken.

Das Publikum hörte einen Richter sagen, dass der Anwalt wirklich mutig sei, zu sagen, dass die Polizei gegen das Gesetz verstoßen habe.

Der Vorsitzende Richter Du Yaoming sagte, dem Staatsanwalt fehle es an ausreichenden Beweisen, um die drei Praktizierenden anzuklagen. Er versprach, bald sein Urteil zu verkünden.

Die Familien der drei Praktizierenden besuchten am 19. August 2016 das Gericht und beklagten sich, dass ihre Angehörigen über die gesetzlich zulässigen Fristen hinaus festgehalten worden seien.

Ein Gerichtspräsident gab zu, dass dies ein ganz besonderer Fall sei und sein Gericht nicht wisse, wie es Recht sprechen solle. Er sagte den Familien, dass sie den Fall dem Mittleren Gericht der Stadt Mianyang vorgelegt hätten, aber das höhere Gericht hätte auch keine Ahnung, welche Urteile erlassen werden sollten. Der Gerichtpräsident sagte, dass sie fürchteten, zur Verantwortung gezogen zu werden, wenn sie falsche Schuldsprüche verkünden würden.

Der Fall ruhte bis zum 3. Mai 2017. Dann verkündete das Gericht seine Urteile und verurteilte alle drei Praktizierenden zu Gefängnisstrafen. Die Praktizierenden vermuteten, dass das Gericht dem Druck des Büros 610 nachgegeben hat.

Tan und Jiang legten Berufung ein, und das Mittlere Gericht der Stadt Mianyang entschied am 20. Juni, die Urteile aufrechtzuerhalten, ohne dass eine öffentliche Anhörung abgehalten oder die Familien vorab informiert wurden. Im Gerichtsentscheid hieß es, dass die Verteidigungsargumente keine Rechtsgrundlage gehabt hätten und gestrichen worden seien.

Früherer Bericht:Is It a Trial or a Military Maneuver?http://en.minghui.org/html/articles/2016/7/13/157801.html