Die Verhandlung einer Falun Gong-Praktizierenden endet ohne Urteil

26. März 2017 Von einem Minghui-Korrespondenten in der Provinz Shaanxi, China

(Minghui.org) Die Falun Gong-Praktizierende Yang Rong stand am 7. März 2017 vor dem Bezirksgericht Weibin in der Stadt Baoji. Ihr Verbrechen? Sie hatte ein Fotos mit Inhalten über Falun Gong auf einer Chat-Website weitergegeben.

Yang Rong wurde am 12. Oktober 2016 von Beamten der Polizeiwache Shibahe verhaftet, als sie sich am Bahnhof Zhengzhou ein Ticket gekauft hatte. Sie brachten sie in das Untersuchungsgefängnis Nr. 2 in der Stadt Baoji.

Trotz des Widerstandes der Gerichtsdiener konnten mehrere Praktizierende an der Verhandlung teilnehmen.

Die Anklage von Staatsanwalt Zhou Liping gegen Yang lautete „Verwendung einer Sekte, um den Gesetzesvollzug zu unterminieren“. Diesen Paragraphen 300 des chinesischen Strafgesetzbuches benutzt das kommunistische Regime Chinas oft, um Falun Gong-Praktizierende zu verleumden und ins Gefängnis zu bringen.

Yang verteidigte sich vor Gericht selbst. Sie erklärte, dass sie häufig Informationsmaterial über Falun Gong verteile, um den Menschen dabei zu helfen, sich über die wahren Umstände der Verfolgung klar zu werden. Sie wolle nicht, dass die Verleumdung der KP Chinas die Menschen über Falun Gong täusche, so Yang. Sie bat den Richter, sich nicht an der Verfolgung zu beteiligen.

„Nicht ich sollte vor Gericht stehen, sondern Jiang Zemin“, sagte Yang. [Jiang Zemin war 1999 Staatschef in China und hat die brutale Verfolgung von Falun Gong befohlen.]

Auf die Frage des Richters, ob sie unschuldig sei, sagte sie, dass sie kein Verbrechen begangen habe und freigelassen werden sollte.

Yangs Anwalt legte dar, dass es eine Verletzung der Glaubensfreiheit sei, seine Klientin mithilfe des Paragraphen 300 anzuklagen. Die Glaubensfreiheit werde durch den Artikel 36 der chinesischen Verfassung geschützt. Seiner Ansicht nach sollte nicht seine Mandantin vor Gericht stehen, sondern der Staatsanwalt – denn die Anklage sei rechtswidrig.

Weiter brachte der Anwalt vor, dass der Beweis, auf den sich der Fall stützt, unzureichend sei. Yang Rong habe kein Gesetz verletzt und sollte bedingungslos freigelassen werden.

Die Verhandlung endete ohne Urteil.