(Minghui.org) Wie ist das Leben entstanden? Über diese Frage machen sich die Menschen schon seit Anbeginn der Zeit Gedanken. Einige glauben an die Schöpfungslehre, wie sie in uralten Legenden in verschiedenen Kulturen erklärt wird. Andere lehnen die Schöpfungslehre ab und zitieren wissenschaftliche Theorien wie die Urknalltheorie.

Wenn man sich tiefer mit dieser Frage auseinandersetzt, bemerkt man jedoch, dass es viele Überschneidungen der Schöpfungslehre und Urknalltheorie gibt.

Ursprung des Universums

Vor dem 19. Jahrhundert glaubten die Wissenschaftler, dass das Universum schon immer existiert habe. Später wurde die Urknalltheorie vorgestellt, um jüngere wissenschaftliche Entdeckungen zu erklären. Im Jahr 1989 schoss die NASA den Cosmic Background Explorer (COBE-)Satelliten ins All. Dieser bestätigte, dass kosmische Mikrowellenhintergrundstrahlung (CMB) und deren minimale Schwankungen existieren. [1]

George Smoot vom MIT gewann 2006 den Nobelpreis in Physik für seine Beiträge in diesem Gebiet. In seinem Buch Wrinkles in Time, einem Buch über Weltraumforschung und diese Entdeckung, schrieb er: „Es besteht kein Zweifel, dass es Parallelen zwischen dem Urknall als Ereignis und der christlichen Vorstellung von der Schöpfung aus dem Nichts gibt.“ [2]

Er fügte ein Zitat von Papst Pius XII aus dem Jahre 1951 hinzu: „Die Wissenschaftler fangen an, Gottes Finger in der Erschaffung des Universums zu finden.“

Eine gewaltige Aufgabe

Zu einem gewissen Grad kann die Urknalltheorie so verstanden werden, dass sie die Schöpfungslehre widerlegen soll, dessen Tradition vom Gott der westlichen Kultur bis zu Pan Gu (Erschaffer der Welt) und Nuwa (Erschafferin der Menschheit) in der chinesischen Kultur reicht.

Es ist jedoch so, dass die Urknalltheorie nur gelten und Leben erschaffen kann, wenn alles perfekt abgestimmt ist. Genauer gesagt postuliert sie, dass das gesamte Universum seinen Anfang in einer dichten Materie genommen haben muss, die in einem Zeitraum von 10^-43 Sekunden 1.6 x 10^-35 Meter groß und 10³² Grad Kelvin heiß gewesen sein muss. Die Theorie nimmt an, dass die vier fundamentalen Kräfte – die elektromagnetische Kraft, die starke Kernkraft, die schwache Kernkraft und die Gravitationskraft – als eine Kraft zusammen gewirkt hätten.

Die Urknalltheorie unterscheidet sich so stark von den meisten anderen Feldern der modernen Physik, dass man sie mit religiösem Eifer glauben muss. In der Tat muss der Prozess so akkurat und präzise stattgefunden haben, dass „falls die Ausdehnung eine Sekunde nach dem Urknall nur ein hunderttausend-million-millionstel kleiner gewesen wäre, das Universum in sich zusammengefallen wäre, bevor es seine aktuelle Größe erreicht hätte.“ So schrieb es Stephen Hawking in The Illustrated Brief History of Time. [3]

Um Leben zu erschaffen, müssen die Bedingungen im Sonnensystem und auf den Planeten perfekt sein. Beispielsweise kann man ohne Sauerstoff nicht atmen. Hugh Ross beschreibt in The Creator and the Cosmos [4], dass andere Elemente wie Wasserstoff, Stickstoff, Natrium, Kohlenstoff, Kalzium und Phosphor für das Leben ebenfalls eine wichtige Rolle spielen. Darüber hinaus müssen die Größe, der relative Abstand, die chemische Zusammensetzung der Erde, die Sonne und der Mond perfekt sein. Hinzu kommt, dass weitere Parameter optimal eingerichtet sein müssen, sonst kann das Leben nicht existieren.

„Die Gesetze der Wissenschaft, so wie wir sie heute kennen, enthalten viele grundlegende Zahlen, zum Beispiel die Ladung eines Elektrons und das Verhältnis der Massen von Protonen und Elektronen“, schrieb Hawking in A Brief History of Time [5]. „Was erstaunlich ist, sind die Werte dieser Zahlen, die so genau eingerichtet scheinen, dass sie die Entwicklung von Leben ermöglichen.“

Beispielsweise hätten Sterne entweder keinen Wasserstoff und Helium verbrennen können oder sie wären nicht explodiert, wenn die Elektronenladung nur ein bisschen anders wäre“, fügte er hinzu.

Nach dem Astronomen Ross ist die Wahrscheinlichkeit, dass ein bewohnbarer Planet zufällig entsteht, extrem niedrig, da es so viele Unbekannte gibt. In der Tat ist die Wahrscheinlichkeit 1:10¹⁴⁴ (Billionen-billionen-billionen-billionen-billionen-billionen-billionen-billionen-billionen). [6]

Selbst Albert Einstein sah das so. Er nannte die Genialität hinter dem Universum „eine Intelligenz, die so überlegen ist, dass alles systematische Denken und Handeln der Menschen im Vergleich einfach nur eine unbedeutende Widerspiegelung ist“. [7]

Die unnatürliche Komplexität der DNA

Als ein großes biologisches Molekül gibt die DNA genetische Informationen weiter, lenkt die biologische Entwicklung und erhält die Lebensfunktionen.

Während ein Computer Informationen in einem Binärsystem speichert, das nur aus den Zahlen null und eins besteht, hat die DNA vier Basispaare (A, T, G und C). Daher hat sie eine extrem hohe Speicherkapazität. In der Tat könnte die DNA in der Größe eines Bonbons alle Filme der gesamten Welt speichern. „DNA ist wie ein Computerprogramm, doch wesentlich weiter entwickelt als alle Software, die jemals geschrieben wurde“, schrieb Bill Gates in The Road Ahead. [8]

Selbst die treusten Anhänger der Evolutionstheorie glauben, dass die Komplexität der DNA nicht erklärt werden könne. „Ein ehrlicher Mensch, der mit all dem Wissen, das uns heute zur Verfügung steht, bewaffnet ist, könnte nur sagen, dass der Ursprung des Lebens im Moment fast ein Wunder zu sein scheint. So zahlreich sind die Bedingungen, die erfüllt sein müssen, um es in Gang zu setzen“, schrieb Francis Crick in Life Itself. [9] Er ist einer der Nobelpreisträger, welche die Struktur der DNA entdeckt haben.

Antony Flew, ein britischer Philosoph und bekannter Verfechter des Atheismus, kritisierte öffentlich die Religion und die Idee des Lebens nach dem Tod. Doch nachdem er die überwältigende Menge wissenschaftlicher Beweise erkannt hatte, änderte er seine Meinung und glaubte an die Existenz eines intelligenten Schöpfers des Universums. „Ich glaube jetzt, dass es einen Gott gibt ... Ich glaube jetzt, dass sie [die Beweise] fast ausschließlich aufgrund der DNA-Untersuchungen auf eine schöpferische Intelligenz hinweisen“, sagte er. „Meiner Meinung nach hat das DNA-Material durch die fast unglaubliche Komplexität der für die Entstehung von Leben notwendigen Anordnungen gezeigt, dass eine Intelligenz daran beteiligt gewesen sein muss, diese außerordentlich unterschiedlichen Elemente zusammenzubringen.“ [10]

Fazit

In diesem Artikel wurden Entdeckungen aus Astronomie und molekularer Biologie dargelegt, die über eine einfache wissenschaftliche Erklärung hinausgehen.

Es gibt noch viele weitere Wunder, die von der Wissenschaft nicht erklärt werden können. Beispielweise sind die Krankheiten vieler Falun-Dafa-Praktizierender ohne medizinische Behandlung verschwunden. Falun Dafa ist eine Meditationspraxis, die auf den Prinzipien Wahrhaftigkeit, Güte und Nachsicht basiert. Auch viele Nicht-Praktizierende wurden gesegnet, einfach nur indem sie die Prinzipien von Falun Dafa unterstützen. Während der Pandemie sind viele Patienten von einer Infektion mit dem Coronavirus genesen, indem sie die Worte „Falun Dafa ist gut“ rezitiert haben.

Wie ist das Leben entstanden und wo gehen wir hin? Über diese Frage denkt die Menschheit schon seit tausenden von Jahren nach. Heute könnte die Antwort vor uns liegen.

Referenzen:

[1] George Smoot and Keay Davidson, Wrinkles in Time (New York: Avon, 1993), 241.[2] George Smoot and Keay Davidson, Wrinkles in Time (New York: Avon, 1993), 17.[3] Stephen Hawking, The Illustrated A Brief History of Time (New York: Bantam, 1996), 156.[4] Hugh Ross, The Creator and the Cosmos (3rd ed.) (Colorado Springs, CO: NavPress, 2001), 224.[5] Stephen Hawking, A Brief History of Time (New York: Bantam, 1990), 125.[6] Hugh Ross, The Creator and the Cosmos (Colorado Springs, CO: NavPress, 2001), 198.[7] Albert Einstein, Ideas and Opinions - The World As I See It (New York: Bonanza, 1931), 40.[8] Bill Gates, The Road Ahead (New York: Viking, 1995), 188.[9] Francis Crick, Life Itself (New York: Simon & Schuster, 1981), 88.[10] Quoted in Gary Habermas, “My Pilgrimage from Atheism to Theism”: Interview with Antony Flew, Philosophia Christi, (Winter, 2005).

Anmerkung der Redaktion: Dieser Artikel stellt die persönliche Ansicht und Erkenntnis des Autors dar und dient dem Verständnisaustausch.