Human Rights Frontline berichtete am 23. Dezember, dass die Kulturelle Gemeinschaft Hongkongs eine Sammelerklärung zu dem Artikel 23 des Grundgesetzes abgegeben hatte. Sie haben bislang 483 Unterschriften gesammelt. Das ist die größte Aktion der Gruppe seit der Studentenbewegung vom 4. Juni 1989, was eindeutig die Bedenken und Zweifel der Kulturellen Gemeinschaft an dem Artikel 23 zeigt.

Unterstützt wird diese gemeinsame Aktion von Autoren, Tänzern, Schauspielern, Buchhändlern, Redaktionen von Magazinen, Modedesignern, Kultur- und Kunstinstitutionen usw.. Solch eine gemeinsame Haltung der Hongkonger Kulturellen Gemeinschaft ist sonst selten.
Seit dem Beginn der Beratungsperiode hat die Gesellschaft das Gefühl, dass der Vorschlag der Bevölkerung, ein Weißes Papier zu veröffentlichen und eine Verlängerung der Beratungsperiode, ziemlich vernünftig sind und die Hongkonger Regierung das nicht ablehnen sollte. Viele Menschen sind tatsächlich gegen die Einführung des Artikel 23. Sie haben speziell Bedenken wegen der “Volksverhetzungsklausel”, die eine ähnliche Situation hervorrufen könnte, wie der “weiße Terror” während der Kulturrevolution [ein Ausdruck der verwendet wird, um zu beschreiben, wie unschuldige Menschen in großem Umfang und willkürlich dafür verurteilt wurden gegen die Regierung zu sein].

Um zu vermeiden wegen des neuen Gesetzes verfolgt zu werden, müssen viele Arbeiter in den kulturellen Kreisen ihre Arbeiten und Werke sehr genau prüfen, ob sie nicht irgendetwas enthalten, was als “Volksverhetzung” ausgelegt werden könnte. Was noch schlimmer ist, ist, dass einige Konkurrenten diesen Artikel dazu missbrauchen könnten, um ihre Rivalen auszuschalten. Es könnte zum Verfall der Kreativität und Kultur in Hongkong führen.

Außer der "Volksverhetzung" könnten andere vorgeschlagene Verstöße, kulturelle und künstlerische Aktivitäten ersticken. Wenn zum Beispiel ein Taiwanesisches Filmfestival gehalten werden soll, um die Taiwanesische Kultur besser zu verstehen, könnte das nicht womöglich als Hochverrat bezeichnet werden?

Die kulturelle Gemeinschaft wird diese Angelegenheit des Artikel 23 weiterhin verfolgen und entsprechend darauf reagieren.

Englische Version: www.clearharmony.net/articles/189912/9192.html