Amerikanische Kommission für internationale religiöse Freiheit

Zur sofortigen Veröffentlichung
Verbindung: Anne Johnson, Kommunikations- Direktorin

Am 1. Juli 2003
(202) 523-3240,ext.27

Hongkong schützt seine Freiheit

Washington—In dieser Woche ist der sechste Jahrestag der Übergabe von Hongkong an die chinesische Regierung. Hongkonger und chinesische Führungskräfte , die diese Gelegenheit in Hongkong feiern wollen, werden von Zehntausenden von Menschen begleitet sein, die über die vorgeschlagene Einführung der Durchführung des Artikels 23 des Grundgesetzes besorgt sind. Die Freiheiten der Bürger von Hongkong sollten nicht wegen Durchführung neuer unterdrückender Gesetzgebung zerfressen werden. „ Hongkong war für Jahrzehnte immer das Leuchtfeuer von Freiheit und Wohlstand im asiatisch- pazifischen Raum. Laßt dieses Licht für zukünftige Generationen weiterleuchten!“ sagte der Vorsitzende der Kommission, Felice D..

Die U.S. Kommission für internationale religiöse Freiheit (USCIRF) vereinigte sich mit dem Weißen Haus, dem Kongreß und vielen anderen Gremien bzgl. der Forderung an die Regierung von Hongkong, die Durchführung des Artikels 23 seiner Verfassung und des Grundgesetzes aufzuhalten. Die Kommission empfiehlt dem Weißen Haus und dem Außenministerium in ihren Erklärungen, gegen die Durchführung des Artikels 23 zu sein. Es empfiehlt dem Repräsentantenhaus, die Hausresolution 277 durchzubringen und befürwortet die Eingabe in den Senat, sich der Resolution 14 anzuschließen , da beide die Hongkonger Regierung der Besonderen Verwaltungsregion und die Volksrepublik China drängen, die vorgesehene Durchführung des Artikels 23 zurückzuziehen.

Das Grundgesetz legt fest, dass das Konzept von „ Ein Land, zwei Systeme“ für 50 Jahre, nachdem es 1997 ein chinesisches Territorium wurde, auf das Besondere Verwaltungsgebiet angewendet wird . Nach diesem Konzept würde Hongkong Autonomie genießen in gesetzgeberischen, ausübenden und gerichtlichen Angelegenheiten gegenüber der Regierung der Volksrepublik China. Die Einführung des Artikels 23 jedoch würde diese Autonomie untergraben, indem sie die Hongkonger Gesetzgebung zwingen würde, sich denen des Festlandes China allmählich anzugleichen, wo die Justiz den gelegentlichen und systematischen Missbrauch von Überlegungen über „ Nationale Sicherheit“ erlaubte, politische Gegner und religiöse Betätigungen zu unterdrücken. Die Einführung von Artikel 23 verstößt nicht nur gegen das internationale Verständnis von „ Ein Land, zwei Systeme,“ sondern signalisiert auch eine Rückwärtsentwicklung jeder politischen Entwicklung und der Achtung der Menschenrechte.

Der Artikel 23 des Grundgesetzes würde die Menschenrechte aller Bürger Hongkongs bedrohen, inklusive die religiöse Freiheit. Er verlangt, dass die Hongkonger Regierung Gesetze erlassen soll, um „ jeden Akt von Verrat, Abtrennung, Aufruhr oder Umsturz gegen die chinesische Regierung , den Diebstahl von Staatsgeheimnissen, die Betätigung ausländischer politischer Organisationen in Hongkong und die Einrichtung von Verbindungen politischer Organisationen in Hongkong mit ausländischen politischen Organisationen. Zu diesem Zweck hat die Hongkonger Regierung ein Gesetz zur Nationalen Sicherheit erlassen, das am 9. Juli vom Hongkonger Gesetzgebenden Rat in Kraft gesetzt werden könnte.

Besonders beunruhigend ist die Vorkehrung des vorläufigen Gesetzes, die der Hongkonger Regierung erlauben würde, Organisationen stillzulegen oder schließen zu können, die durch die chinesische Regierung aus nationalen Sicherheitsgründen verboten sind. Das würde ernsthafte negative Einflüsse auf religiöse Organisationen, wie die katholische Kirche, andere christliche Gemeinschaften und andere Verbände haben wie auch auf Falun Gong, das als „ übler Kult“ bezeichnet wird. Falun Gong- Praktizierende, besonders jene, die außerhalb Chinas wohnen, sind von chinesischen Sicherheitsagenten beschuldigt worden, dass sie sich als ausländische Agenten betätigen. Hongkonger Beamte haben argumentiert, dass viele demokratische Länder rund um die Welt auch Anti- Subversionsgesetze haben, ähnlich wie die , die von der Hongkonger Regierung vorgeschlagen worden sind. Wie aber die Kommission bemerkt, bestehen in vielen dieser Gemeinschaften wirkungsvolle gesetzgebende und juristische Institutionen , welche die Rechte ihrer Bürger bei ihrer Durchführung schützen. Die Kommission bemerkt ferner, dass die meisten Mitglieder des augenblicklichen Gesetzgebenden Rates in Hongkong nicht nach dem universalen Wahlrecht gewählt worden sind. Die Einführung des Artikels 23 sollte nicht den Vorrang haben vor der Einrichtung einer Legislative mit dem vollkommenen Einverständnis der Menschen in Hongkong.

Besucht unsere Webseite auf www.uscirf.gov

Felice D. Gaer, Vorsitzende
Dean Michael K Young, Vizevorsitzender
Preeta Bansal
Richard Land
Bishop William F. Murphy
Bishop Ricardo Ramirez
Leila Nadja Sadat
Nina Shea
Botschafter John.V. Hanford 111, Ex- Beamter(?)
Joseph R. Crapa, geschäftsführender Direktor

800 Nord Kapitol Straße, NW Suite 790
Washington, DC 20002
202-523-3240
202-523-5020(FAX)