(Clearwisdom.net, February 5, 2004) Am 3. Februar 2004 begann vor dem Berufungsgericht in Ontario ein Gerichtsverfahren wegen Verleumdung. Die Klage wurde von dem Falun Gong Praktizierenden Herrn Joel Chipkar aus Toronto gegen den stellvertretenden Generalkonsul von China in Toronto, Mr. Pan Xinchun, eingereicht. Der Angeklagte wurde der Verleumdung für schuldig gesprochen und angewiesen, den Schaden, den er gegenüber dem Kläger verursacht hat, wieder gut zu machen.

Gemäß dem Zeitungsbericht des Toronto Star vom 4. Februar, hat ein Falun Gong Praktizierender den Rechtsstreit gewonnen, in dem er den stellvertretenden Generalkonsul von China Toronto anklagte, ihn diffamiert zu haben, in dem er ihn als Mitglied eines " unheimlichen Kultes ",” konzipiert ", „um Hass zu initiieren " bezeichnete, und es wurde anerkannt, dass er persönlich angegriffen wurde.

Der Bericht besagte, Joel Chipkar, ein lautstarker Vertreter von Falun Gong, begann gestern zu weinen, als der Richter, Herr Harvey Spiegel, im gefüllten Gerichtssaal sagte, dass der Geschäftsmann aus Toronto in einem Brief von Pan Xinchun , verleumdet wurde. Der Brief erschien im Star am 25. April 2003. Mit seiner Frau Cecilia an seiner Seite lächelte Herr Chipkar und verbeugte sich vor dem Richter und folgte der Entscheidung in dem Gerichtssaal in der University Avenue. Als die Anhörung des Gerichts beendet war, klatschten und gratulierten dem Ehepaar ungefähr 50 Zuschauer, alle waren Praktizierende .

Aus dem Bericht ging hervor, dass niemand im Namen von Pan oder seines Büros an dem Gerichtverfahren teilgenommen hat, um sich wegen der Vorwürfe in diesem Rechtsstreit zu verteidigen. Da sich Pan entschied, sich nicht zu verteidigen, wurde dies als Eingeständnis der Beschuldigungen gewertet.
Der Richter sagte abschließend bei dem Gerichtsverfahren, Pan agierte zu jenem Zeitpunkt nicht als offizieller Vertreter, so dass man ihm keine diplomatische Immunität gewähren kann.

Am Ende des Berichts steht, dass Herrn Chipkar mitgeteilt wurde, falls er einen beträchtlichen finanziellen Schadensersatz anstrebe, müsse der Fall auf einen späteren Zeitpunkt vertagt werden. " Es ist nicht das Geld. Es geht um das Prinzip ," sagte sein Rechtsanwalt, Peter Downard, dem Richter. Joel Chipkar erhielt einen Schadensersatz von $1,000 und die Rückerstattung der ihm entstandenen Kosten für den Rechtsbeistand .